Discussion:719. Infanterie-Division/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « 719. Infanterie-Division » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 18 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 juillet.



Important

  • Copiez le lien *{{L|719. Infanterie-Division}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|719. Infanterie-Division}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Puce Survitaminée (d) 10 juillet 2013 à 11:51 (CEST) Cette page est un doublon de 719e division d'infanterie (Allemagne), en moins complet et avec un titre ne correspondant pas aux conventions. Il me semble qu'il n'y a rien à fusionner et qu'il suffit de supprimer cette page.[répondre]

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Chris a liege (d) 25 juillet 2013 à 00:34 (CEST)[répondre]

Raison : Rien pour la conservation. Éventuellement compléter 719e division d'infanterie (Allemagne).

Je trouve que cette suppression est un peu rapide alors qu'il y avait plutôt consensus pour la fusion (et donc à terme la suppression d'un des 2 articles). Il y a eu une fusion de fait notamment par choumix et les crédits n'ont même pas effectués alors que dans une procédure de fusion cela aurait été fait naturellement --Berdea (d) 25 juillet 2013 à 00:58 (CEST)[répondre]
C'est marrant, mais je sentais le coup venir. J'en avais fait état sur un cas précédent, ce qui m'a motivé pour récupérer les - maigres il est vrai - informations de 719. pour 719e, mais encore une fois, je ne suis pas compétent pour les crédits. Dans le cas précédent, on est parti en DRP, mais il y a des réticences que j'ai du mal à comprendre, et ou me reproche de ne pas procéder comme il faut... Cette façon de faire pour les suppressions de pages m'ennuie... choumix (d) 25 juillet 2013 à 07:53 (CEST).[répondre]
Personnellement j'ai toujours tendance à retenir l'article le plus ancien quitte à tout effacer et à substituer le texte de l'article le plus récent. Ici c'est l'article le plus récent qui a été choisi. --Berdea (d) 25 juillet 2013 à 09:44 (CEST)[répondre]
Ce qui était nécessairement le cas puisque la page la plus récente était celle nommée selon les conventions en matière d'unité militaire. Le coup de main reste donc nécessaire. Cordialement, choumix (d) 25 juillet 2013 à 11:57 (CEST).[répondre]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Proposant. Puce Survitaminée (d) 10 juillet 2013 à 11:51 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer doublon inutile. --Yellow23 (d) 11 juillet 2013 à 16:02 (CEST)[répondre]
  3. Fusionner svp. Iluvalar (d) 10 juillet 2013 à 17:03 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer doublon sans intérêt Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 16 juillet 2013 à 10:44 (CEST)[répondre]
  5.  Supprimer Après avoir comparé l'article avec 719e division d'infanterie (Allemagne), une fusion est inutile car il n'y a strictement rien a récupérer de 719. Infanterie-Division qui ne soit dans l'autre article beaucoup plus complet. A  Supprimer purement et simplement.--William Jexpire (d) 23 juillet 2013 à 14:53 (CEST)[répondre]
    Je rappelle que s'il n'y a rien à fusionner, c'est parce que j'ai migré les informations à récupérer de peur de les perdre si la suppression de page se faisait trop vite. choumix (d) 23 juillet 2013 à 15:09 (CEST).[répondre]

Fusionner[modifier le code]

  1.  Fusionner Eh bien dans ce cas, pourquoi ne pas passer par la procédure de fusion ? Il y a quelques bricoles à récupérer. choumix (d) 10 juillet 2013 à 23:27 (CEST)[répondre]
    Et bien parce que comme je le disais, il n'y a à mon sens rien à récupérer, donc rien à fusionner. Puce Survitaminée (d) 11 juillet 2013 à 09:36 (CEST)[répondre]
    Bon, eh bien puisque personne n'a rien vu, je me suis chargé de récupérer les informations présentes sur l'une pour les migrer sur l'autre avant que cela ne se perde. Reste que l'article n'est pas sourcé, donc bon. Cordialement, choumix (d) 12 juillet 2013 à 01:53 (CEST).[répondre]
    NOTA : il faudra que quelqu'un fasse la fusion d'historique, car sinon on va encore me gronder pour des questions de droits d'auteur... choumix (d) 23 juillet 2013 à 09:03 (CEST).[répondre]
  2. oui,  Fusionner évidemment. Azoée (d) 16 juillet 2013 à 09:21 (CEST)[répondre]
  3.  Fusionner Oui la bonne procédure est la procédure de fusion et non la procédure de suppression. D'autant plus que l'article le plus ancien est l'article 719. Infanterie-Division. L'auteur de l'article 719e division d'infanterie (Allemagne) aurait dû procédé au renommage du 1er article et ensuite procéder à l'amélioration de l'article. Je suis donc pour supprimer l'article le plus récent 719e division d'infanterie (Allemagne), procéder au renommage du premier et procéder ensuite à la fusion des contenus. --Berdea (d) 19 juillet 2013 à 17:10 (CEST)[répondre]
  4.  Fusionner mais il faut fusionner 719. Infanterie-Division dans 719e division d'infanterie (Allemagne) (et pas le contraire comme indiqué) afin de respecter les règles de numérotation des unités (N° unité (pays)) et la palette des Divisions d'infanterie de la Wehrmacht avec redirection.

D'autre part 719e division d'infanterie (Allemagne) est beaucoup plus complet--William Jexpire (d) 22 juillet 2013 à 22:54 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :