Discussion:École centrale Paris

Autres écoles d'ingénieurs

Autres écoles d'ingénieurs: il faudrait décider de quelles écoles sont vraiment comparables... Sinon il n'y a qu'à recopier la liste de la page Écoles d'ingénieurs en France Orel 7 mars 2006 à 10:02 (CET)

oui je suis d'accord.

Pour moi,si on devait se limiter stricto sensu aux concours, ca serait X et Mines de Paris. eventuellement les Ponts.

En ajoutant ENST, Supelec etc ... on peut étendre la liste à toute les ecoles du concours mines ponts, les 3 centrales et l'ensimag.

Ce sont grosso modo les ecoles qui permettent les carrières aux postes les plus élevées en France en général. Les 3-4 premières loin devant, les autres en retrait mais sans grande différence au final.

Signé, Oskimodo

Je propose la liste (école d'ingénieurs) trouvée sur le site de Sainte Geneviève: http://www.bginette.com/bj/article5-17.html J'attends les remarques... Orel 15 avril 2006 à 14:06 (CEST)

Pompidou

LE TRANSFERT DE L'ECOLE A CHATENAY-MALABRY

J’ai retrouvé sur Internet l’allocution de Georges Pompidou pour l’inauguration des nouveaux locaux de l’école Centrale en 1969 à Chatenay-Malabry http://old.cefi.org/CEFINET/DONN_REF/HISTOIRE/ECP/POMPIDOU.HTM Le mot clef sous-entendu dans cette allocution semble être:Saint-Simon et le Saint-simonisme. Tous les créateurs de l'école étaient saint-simoniens,et Saint-Simon avait élevé l'industrie au rang de religion...Pompidou avait-il en tête de discours de De Gaulle en novembre 1967 et son expression très controversée de "peuple d'élite" ? Pompidou n'emploie pas le mot élite ,mais "cadres de la nation", qui associé à l'industrie considérée comme une religion , pourrait inciter au rapprochement... Visiblement,le président Pompidou avait très peur de l’usage que l’homme pourrait faire des découvertes scientifiques…du nucléaire probablement , du taylorisme peut être , qui asservi l’homme à la machine, parodié par Chaplin dans "les temps modernes" « Cataclysme planétaire, voire interplanétaire » Et comme dans un vœu pieu,il s’adresse aux futurs centraliens en disant « L’industrie, votre religion »….Comme si l’industrie était toujours pacifique… Et il commence par les Centraliens de l’industrie du Gaz : « La chimie ,avec Lebon et l’électricité avec Leclanché ». La chimie des Lebon est en effet celle du Gaz…Un Lebon ,pas Centralien,fut le premier à utiliser le gaz pour l’éclairage et déposa un Brevet en 1799…Le brevet fut d'abord exploité en Angleterre en 1801 puis bien plus tard en France en 1840… C'est Philippe LE BON, ingénieur des ponts et chaussées, qui a le premier, en 1785, l'idée de "faire servir à l'éclairage les gaz qui se produisent pendant la combustion des bois".Puis suivirent une lignée de Centraliens LEBON ,homonymes du premier,dans l’industrie du gaz… La société "Eugène Lebon et Cie" fondée par Lebon Eugène ECP (1847). En fait Charles Lebon ,négociant à Dieppe,fonda la société « Lebon et Cie » en 1847.L’année ou son fils Eugène sorti de l'Ecole Centrale. C’est suite à un contentieux avec entre le père et le fils que la société pris le nom "Eugène Lebon et Cie " en 1872. Pompidou termine l’énumération par les frères Pereire. C’est un lapsus…Car si les frères Pereire étaient bien Saint-Simoniens…ils n’étaient pas Centraliens. Pompidou aurait du citer Alfred Belpaire…

La distinction entre les savants et les ingénieur me semble artificielle,ce sont souvent des ingénieurs qui s’orientent soit vers la recherche,soit vers les applications…

Bref,Pompidou compte sur les ingénieurs pour domestiquer les découvertes…

Le gaz à des applications pacifiques dans l’industrie,mais c’est aujourd’hui synonyme de gaz moutarde pendant la 1ère guerre mondiale,ou de crime contre l’humanité pendant la seconde guerre mondiale…

Quand à l’électricité,le nucléaire nécessite la plus grande prudence.

La chimie était également à l'épreuve de résumé de l'écrit en français,mais n'était pas au programme des épreuves scientifiques...

Il fallait résumer un texte de Piganiol,chimiste,conseiller scientifique de Saint-Gobain... Piganiol faisait part de la grande variété de cadres dans l'industrie (y compris les cadres photos en verre ?),laissant sommes toutes peu de place aux ingénieurs et à fortiori aux Centraliens...

Le verre de l'optique, des lasers aux applications civiles et militaires...

Il peut donner lieu en Français à des jeux de mots humiliants...

Verre,vert,ver...

(voir Vercoquin et le Plancton du centralien Boris Vian)

Je pense à Ruy Blas de Victor Hugo...

Une pièce en vers,l'auteur imaginait des décors avec des cloisons en verre et des étoffes vertes....Le mot verre revient fréquemment...

Mais on retiendra surtout l'histoire du "ver de terre amoureux d'une étoile" !!!

L'Ecole Centrale s'est donc mise au vert (pas au verre,quoique...) en bordure du parc de sceaux...C'etait en octobre 1969... Nous voilà loin de la rue du Vertbois perpendiculaire à la rue Montgolfier. Loin du petit espace en contrebas qui séparait l’Ecole Centrale de la rue du Vertbois.(l'origine du nom de la rue serait dû probablement aux arbres qui entouraient le prieuré Saint-Martin des Champs. )

Concernant le VERRE.

Bien que n’étant pas au programmes des concours,la chimie était au programme de l’enseignement de l’école. Quand à l’optique,elle n’était ni au programme des concours,ni à celui de l’école .Ormis une option "Laser" en physique,et peut-être d'autres sous-options en physique...si ma mémoire est bonne. L’école supérieure d’optique faisait néanmoins partie du concours commun.

Les Centraliens pouvaient tout de même entrer à Saint-Gobain à la sortie de l’école… Le verre ne sert pas qu’à l’optique…

Aux dernières nouvelles, Antoine ECP (66) s’est mis au verre…optique avec un Atoll plus pacifique que l’atoll de Mururoa dans le pacifique…Il s’était mis au vert des îles et au bleu de la mer depuis longtemps…

Frydman Charles ECP(72)

Le Pi

Vu l'origine du texte (article sur un ton humoristique créé au milieu de deux-trois blagues de potache), il serait souhaitable qu'un élève ou ancien élève relise et vérifie le passage sur le journal « Le Pi ». GL 12 décembre 2006 à 22:42 (CET)

LE PAYS DECENTRALISE

GL:Je n'ai pas bien compris à quel texte vous faites allusion ? L'article Wikipédia qui fait allusion au PI (piston information) n'a pas l'air humoristique...

L'école centrale comme son nom l'indique était au coeur de Paris...La décentralisation du pays commence en 1964 (HEC fut transféré à Jouy-en-Josas en 1964 et inauguré par De Gaulle), http://www.interieur.gouv.fr/sections/a_l_interieur/les_collectivites_locales/decentralisation/en-savoir-plus/decentralisation-histoire et le projet de transfert à Chatenay Malabry en 1962 (à condition que l'ECP se jumelle avec l'Ecole Centrale de LYON...LYON...capitale des Gaules !!!),... la première pierre fut posée en 1965... Quand à De Gaulle et son référendum en avril 1969 sur la décentralisation ,ce fut un échec !!! http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9centralisation Rien à voir évidemment avec l'Ecole Centrale,ou le bannissement des Centraliens... A propos des cadres de l'école,le journal bourdonnement (une des revues de l'école depuis 1949..) avait publié en mars 1974 une publicité pour Saint Gobain.Un dessin de PIEM montrant un cortège de manifestants avec en tête un manifestant tenant une vitre Saint-Gobain en guise de pancarte et derrière un autre manifestant avec une pancarte portant la mention: "pensez aussi à Saint-Gobain".Une histoire de cadres en verre ??? Ou de cadres dans l'industrie du verre ??? C'est finalement dans un cadre verdoyant que l'Ecole Centrale a été décentralisée...D'autres grandes écoles suivront...

Frydman Charles (d) 23 février 2008 à 17:00 (CET)

Le 1C

J'ai supprimé ce passage parce qu'il est anecdotique et non sourcé, et ne remplit donc pas les conditions de vérifiabilité. --Gribeco ► 10 avril 2007 à 01:36 (CEST)

Je suis d'accord avec son caractère anecdotique et la disproportion de taille dans l'article sur l'école qui finit par nuire au sérieux de l'article. Quel est l'intérêt dans un article encyclopédique de savoir que des étudiants d'un étage particulier ont instauré une communauté ? Wikipédia n'est pas un blog. Laurent N. 10 avril 2007 à 23:14 (CEST)

j'ai du de nouveau supprimer le paragraphe.

<troll inside> en plus, le 1C... parlez nous d'un vrai étage représentatif comme le 2/3Dou le 1G, mais le 1C... sérieusement...<fin de troll>

Jedaaii | ✍ | 11 avril 2007 à 11:54 (CEST)

Qui y a-t-il au 1C? Les tocards de VIA?

VIA est au 3B ou au toddy, au 1C c'est les gens du WEI

Associations

Une question que je pose: est-il normal que les associations aient un paragraphe aussi gros que la presentation generale de l'ecole?

En tout etat de cause il conviendrait soit de supprimer les gros paragraphes sur les associations, en laissant plutot une liste des associations avec liens, soit de completer avec d'autres associations importantes qui ne sont pas citees...

La vie associative est un élément fondamental de la vie de l'école, on ne peut pas l'enlever

La vie associative est importante dans toutes les écoles, ce n’est pas pour autant que c'est un sujet encyclopédique. Cela relève uniquement de la promotion (de l’école)… Pour ma part j'estime que seul des associations qui ont une portées et une renommées particulièrement importante devraient être évoquées. Par exemple, faire l'objet d'un article de journal (or journal de l’école j'entends) où d'une émission de télévision comme Centrale 7, justifierai l’apparition de l'association dans l’article. -- elemiah (d) 22 septembre 2011 à 18:41 (CEST)

Je classerais les grosses associations du paragraphe en plusieurs types :

1 - celles qui sont quasi-uniquement destinées aux élèves de l'école, et qui existent souvent partout ailleurs : BdE, NX, WEI...

2 - celles qui existent dans beaucoup d'autres écoles, mais qui sont tournées vers l'extérieur : JCE, Forum (qui peuvent intéresser les entreprises), CEC

3 - celles qui sont ouvertes à l'extérieur et qui sont "spécifiques" à Centrale : Raid, C7

Je pense qu'une liste réduite s'impose : les associations de deuxième et troisième catégories ont à mon avis plus leur place ; c'est d'ailleurs sur elles que communique l'Ecole (http://www.ecp.fr/home/Centrale_Paris/Campus_et_vie_etudiante/Vie_associative). Le Raid et le C7 ont fait l'objet de reportages sur France 3 l'année dernière, visites ces 3 dernières années de Hirsch, Pécresse et Bougrab pour CEC (http://www.jeunes.gouv.fr/ministere-1001/actualites-1016/actualites-207/)...

Néanmoins, je propose de laisser certaines assoces de la première catégorie, comme l'AdR, qui est spécifique à Centrale et fait indéniablement partie de la culture de l'école, VIA (célèbre pour VideoLan), et de mettre un lien vers la page dailymotion de NX (http://www.dailymotion.com/NXtelevision#videoId=xil065), qui permet d'avoir une vue d'ensemble sur les événements forts de la vie associative centralienne.

Par ailleurs, il serait bon d'avoir un lien pour chacune des associations citées ! Cordonnij (d) 23 septembre 2011 à 09:34 (CEST)

Même AdR et NX sont loin d'être spécifiques à Centrale, d'autres écoles ont également se genre d'assoc. Et encore une fois, l'intérêt encyclopédique de celles-ci reste nul selon moi. Par contre, pour Raid et C7, je suis tout à fait d'accord ! -- elemiah (d) 23 septembre 2011 à 18:33 (CEST)

Vu la communication de l'école, je mettrais quand même les 4 associations de la rubrique "vie associative" du site officiel citée dans mon précédent message, ou a minima un lien vers cette page. Pour l'AdR, c'est souvent le BdE qui se charge de cette partie là de la vie associative, mais je comprends tout à fait ce que tu veux dire, leurs activités ne sont pas spéciales. Les TV étudiantes existent aussi partout ailleurs ou presque, je propose juste un lien vers la page dailymotion de NX, qui présente presque toutes les associations, dans le but de réduire cette section. Cordonnij (d) 25 septembre 2011 à 17:54 (CEST)

Boite utilisateur

∇

Centralien

Je suis ingénieur de l'École centrale Paris.

∇

Centralien

Je suis ingénieur de l'École centrale Paris de la promotion 1980.

∇

Centralien

Je suis élève ingénieur de l'École centrale Paris de la promotion 2026 (1^e f année).

∇

Centralien

Je suis élève ingénieur de l'École centrale Paris.

Code

voir: Modèle:Utilisateur Centrale Paris

Boîte utilisateur

Il y a une nouvelle boîte utilisateur :

Centrale Paris

J'étudie ou ai étudié à l'école Centrale Paris.

Centrale Paris

J'étudie à l'école Centrale Paris, promo : 2026.

Centrale Paris

J'ai étudié à l'école Centrale Paris, promo : 2014.

Centrale Paris

J'étudie à l'école Centrale Paris en 1^re année, promo : 2026.

Questions diverses

• Il y a à mon sens beaucoup trop de liens pointant vers le site officiel de l'école. Un seul pourrait suffire, non ?
• La liste des professeurs de l'école est elle vraiment indispensable ?

Thrace (d) 21 mai 2008 à 23:40 (CEST)

Titre de l'article

Ne faut 'il pas changer le titre afin de coller au nom officiel de l'école ?

+1 ça me semble logique. Tognopop (d) 8 décembre 2008 à 15:41 (CET)

Pas évident. La forme « École centrale Paris » est beaucoup plus courante, et ne prête pas à confusion. --Gribeco (d) 8 décembre 2008 à 16:36 (CET)

Si on applique le "principe de moindre surprise" et la recommandation de choisir le titre le plus court possible alors pas besoin de renommer. Nakor (d) 8 décembre 2008 à 17:35 (CET)

Etant donné que ces raisons ont étés refusé pour justifier le titre "Supéléc" plutôt que "Ecole supérieure d'électricité" je ne vois pas pourquoi il justifie le titre "Centrale".

Je ne savais pas pour Supéléc. On peut aussi invoquer l'homogénéité avec les autres écoles du groupe Centrale. Nakor (d) 8 décembre 2008 à 19:19 (CET)

Les Centrales sont simplement des écoles d'un même concours, d'ailleurs elles sont sur le même concours que Supélec. En règle générale, les écoles sont nommées suivant le principe de plus grande surprise (voir Science Po pour la preuve). _{BOCTAOE. Ou pas.} Barraki Retiens ton souffle! 9 décembre 2008 à 19:33 (CET)

Euh non, c'est un peu plus que juste un même concours, il y a un "inter-groupe" des écoles Centrale dont Supélec ne fait pas partie. Nakor (d) 9 décembre 2008 à 19:40 (CET)

Cela ne change en rien les règles de wikipédia ! Il est d'usage d'utiliser le nom officiel Science Po est en effet un bon exemple, il faut donc renommer cet article pour respecter cet usage.

Je ne dis pas que le fait qu'il est un inter-groupe justifie quoi que soit. Quant au renommage encore faut-il que lesdites règles soient claires ce qui semble loin d'être le cas. Voir aussi la discussion sur le Bistro de ce jour. Par ailleurs, je n'ai aucunavis sur ce renommage. En fait je m'en fous du moment qu'il y a les bonnes redirections pour trouver l'article. Nakor (d) 9 décembre 2008 à 21:26 (CET)

Titre à utiliser pour établissements d'éducation

Pour les établissement comme les grandes écoles les conventions sur les titres ne s'appliquent pas parfaitement et actuellement il y a plusieurs écoles, on trouve par exemple les 2 cas suivants :

A- École supérieure d'électricité pour l'article sur Supéléc, certes c'est le nom officiel mais qui n'est pas du tout utilisé, même pas par l'école pour parler d'elle même. (L'article commence ainsi : "L’École supérieure d’électricité (nom officiel, souvent abrégé en Supélec) est une des plus prestigieuses...")

B- École centrale Paris qui ne respecte donc pas le nom officiel "Ecole Centrale des Arts et Manufactures" mais qui est le nom largement utilisé pour parler de l'établissement. ( L'article commence ainsi : "L'École centrale Paris (Centrale Paris) — dont le nom officiel est École centrale des arts et manufactures — est une des plus prestigieuses...")

Afin d'harmoniser les pratiques et de recueillir vos avis j'ai lancé une discussion ici. Kurapik (d) 20 décembre 2008 à 17:50 (CET)

Professeurs

Je ne suis pas enregistré donc je ne peux pas modifier l'article, mais virez Bompard de la liste des profs. Des DSA au CNRS il y en 30 et des médaillés du mérite 20000. Ca n'enlève rien à ses qualités mais il n'a pas sa place dans cette liste. On peut éventuellement faire une liste des profs en page supplémentaire si nécessaire.

classement pour les écoles

Je crois qu'on a déjà établi un consensus depuis longtemps sur les pages d'écoles (de commerce, d'ingénieurs ou autres), les classements changent trop souvent et ont un intérêt très limité à part permettre aux étudiants des écoles de se gargariser. Wikipédia est une encyclopédie et devrait mettre en relief les qualités et défauts des écoles, plutôt que d'essayer d'indiquer des classements généraux. Pour suivre les pages des écoles, les classements sont un nid à problèmes, il est très difficile de définir lequel mettre et quelle édition. Si les lecteurs veulent des classements et non de l'information de fond, je pense qu'ils sauront trouver ces classement sur google. Plyd /!\ 30 juillet 2009 à 17:12 (CEST)

Sur la forme d'abord : la suppression brutale et sans justification d'un paragraphe entier sans s'être identifié est très mal venue de la part d'un administrateur. Maintenant je suis plutôt pour enlever tout ce qui se réfère à un classement précis ou une année précise. Une phrase du genre "L'École Centrale Paris figure régulièrement, avec l'École Polytechnique et l'École des mines de paris, en tête des différents classements des écoles d'ingénieurs, notamment dans le domaine informatique." serait sûrement plus appropriée. — Tcharvin ^{( discuter )}

Pour info la diff dont je parlais est celle-ci.— Tcharvin ^{( discuter )} 15 septembre 2009 à 09:35 (CEST)

Suppression de toutes les références un classement précis ou à une année. — Tcharvin ^{( discuter )}

j'avais pas vu le message "la suppression brutale et sans justification d'un paragraphe entier sans s'être identifié". tu parles de quelle diff ? je ne contribue jamais sans être identifié, cela ne doit pas être moi. Et je justifie toujours mes modifications lorsqu'elles sont polémiques. Plyd /!\ 19 août 2009 à 12:23 (CEST)

et sur le fond, je ne suis pas non plus pour mettre un "firgure régulièrement", parce que c'est du contenu évasif et que je reste convaincu que c'est un nid à polémique. Cela dit, en bon Wikipédien, je n'ai pas révoqué une deuxième fois et j'ai entamé une discussion. Plyd /!\ 19 août 2009 à 12:25 (CEST)

Je trouve que cela est un bon compromis, et se différencie déjà énormément des articles concernant l'École polytechnique (France) et l'École nationale supérieure des mines de Paris qui évoquent leurs classements dans le paragraphe introductif. Il ne semble pas y avoir un "consensus établi depuis longtemps" sur le sujet. — Tcharvin ^{( discuter )}

Le classement de Shanghai (Jiao University, Academic Ranking of World Universities) est depuis plusieurs années une référence mondiale ... que plusieurs écoles (Polytechnique etc ..) ou Universités ( Paris VI, Strasbourg, Nancy etc ...) françaises mentionnent dans leurs divers sites. Refuser de le mentionner, même si comme tout clasement il est contestable, représente une censure peu admissible. L'Union Europenne (Bruxelles) va mettre au point son propre classement des écoles et universités. Pourra-t-on le mentionner ?

En dehors de la discussion sur la pertinence de la présence de tel ou tel classement sur la page d'une école d'ingénieur, je ne vois pas bien l'intérêt de mettre un classement dans lequel l'école ne figure pas. Faudrait-il faire de même pour toutes les écoles et universités françaises qui n'y figurent pas? Cette question est absurde mais souligne le bien-fondé de la remarque précédente. — Tcharvin ^{( discuter )}

Si l'Ecole Centrale de Paris ne figure pas parmi les 500 meilleures écoles ou universités classées par Shanghai, c'est que son classement est supérieur à la 500ème place mondiale et non pas parce qu'elle n'a pas été classée. C'est une information factuelle que les lecteurs de l'article sont en droit de connaitre. Ne pas l'indiquer revient à dissimuler une information que recherchent de nombreuses personnes (en particulier à l'étranger).

L'ECP est par ailleurs 1266ème au classement mondial Ranking Web of World Universities qui classe les écoles et universités en fonction de la qualité et le volume de leurs publications électroniques . Là le classement existe et est explicite. Pourquoi ne pas l'indiquer aux lecteurs ?

= Liste des enseignants à l'École centrale Paris

J'ai créé cette page Liste des enseignants à l'École centrale Paris. Il faut mettre le lien dans le texte et enlever la liste assez longue, la remplacer par quelques noms. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 62.78.193.163 (discuter)

mmhh ça sent la PàS ça... Plyd /!\ 22 novembre 2009 à 12:21 (CET)

je ne vois ce qu'apporte cette précision sur les professeurs, qui d'ailleurs n'ont pas tous marqués l'histoire de l'école...Quid du maintien de cette liste ? --88.183.84.108 (d) 19 décembre 2009 à 17:38 (CET)

Discussion:Georges Chodron de Courcel/Suppression

Merci de jeter un œil sur Discussion:Georges Chodron de Courcel/Suppression et sur Georges Chodron de Courcel : vous disposez peut-être de sources relatives à cet « ancien ». Cordialement. Alphabeta (d) 10 février 2010 à 15:17 (CET)

Discussion:Antoine-Henry-Joseph Charignon/Suppression

Merci de jeter un oeil sur Discussion:Antoine-Henry-Joseph Charignon/Suppression si vous disposez de sources sur Antoine-Henry-Joseph Charignon : perso je me pose des questions sur la réalité des infos contenues dans cet article qui ne fournit qu’une source en chinois. Il doit bien exister quelque part ne serait-ce qu’une liste des centraliens de jadis... Merci par avance. Alphabeta (d) 8 mars 2010 à 17:14 (CET)

Majuscule au nom de l'Ecole

Il serait séant que l'Ecole récupérât la majuscule sur le mot "Centrale", conformément aux usages officiels. Merci. 108.59.8.182 17 décembre 2011 à 16:32

Source officielle, comme le Journal officiel (sans majuscule) ? Quelle différence grammaticale justifiez-vous face à École polytechnique ou École normale supérieure ou École des mines ou École nationale supérieure des arts décoratifs, tous sans majuscule ? Gentil ♥ (d) 1 février 2012 à 14:27 (CET)

La différence est que "École Centrale Paris" est une marque créée en 1969. Cependant, alors que sur cette page du site de Centrale ils écrivent "École Centrale Paris", l'INPI recense "ECOLE CENTRALE PARIS"... --Giulio Foresto (discuter) 28 octobre 2013 à 23:35 (CET)

Feue la Centrale !

Voir modification de ce jour malgré mon revert !--Sidonie61 (discuter) 30 août 2016 à 18:54 (CEST)

oups ! elle est remplacée par CentraleSupélec !--Sidonie61 (discuter) 30 août 2016 à 19:00 (CEST)