Discussion:Joseph Charignon/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Joseph Charignon » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 12 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Joseph Charignon}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Joseph Charignon}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Conservation traitée par frakir (d · c · b)

délai nettement dépassé, pas de consensus dans un sens ou dans l'autre = conservation, et pas de nouvelles de l'appel à témoin.

Antoine-Henry-Joseph Charignon

Proposé par : Pucesurvitaminee (d) 4 mars 2010 à 11:51 (CET)

Auteur de quelques livres en Chine au début du siècle. (L'article laisse planer le doute de copyvio).

Non pas au début du siècle, mais au début du siècle dernier. Cordialement. Alphabeta (d) 7 mars 2010 à 21:44 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver faible. Bof, s'il a effectivement écrit plusieurs livres il est dans les critères, mais il y a peu de trucs sur internet. Le livre sur marco polo est là mais ce n'est pas une source fiable, et puis en chinois on parle de lui là et là. L'article est une traduction de cet article d'ailleurs. _Bertrouf 24 mars 2010 à 06:14 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer J'ai vraiment pas trouvé grand chose sur lui… Que ça soit sous son nom chinois ou son nom français. Si quelqu'un trouve des sources probantes, pourquoi pas. schlum ^{=^.^=} 7 mars 2010 à 22:30 (CET)

   J’ai lancé un appel à témoin dans Discussion:École centrale Paris : cette école possède peut-être des archives sur ses « anciens ». En tout cas difficile de se faire une idée avec la seule source mentionnée dans l’article, qui est en... chinois. Alphabeta (d) 8 mars 2010 à 17:59 (CET)