Discussion utilisateur:Le petit polymathe

Bienvenue sur Wikipédia, Le petit polymathe !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander simplement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est une encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous y habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « service de parrainage actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui permettra à chacun de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! »
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification. En revanche ne signez pas les articles encyclopédiques lorsque vous en créez ou que vous les modifiez car l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Vous pouvez trouver des explications détaillées à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, à lire à tête reposée.
• Aide:Syntaxe, les conventions d'écriture à connaître.
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions !

--Theoliane (d) 2 octobre 2008 à 23:37 (CEST)

Bonjour, petite question sur un navire

J'ai vu sur votre page de présentation que vous intéressez en autre a la catégorie porte-conteneur. Bien que cela ne soit pas du tout ma spécialité, j'ai fait très rapidement il y a quelques jours un article sur le CMA CGM Vela, avez par hasard des informations complémentaires sur cette classe de navires ? Les infos disponibles sur google sont parfois contradictoires et je pense qu'il y a du avoir des différences entre les spécifications d'origine et le résultat final. L'amateur d'aéroplanes (d) 22 octobre 2008 à 11:44 (CEST)

Les porte-conteneurs et innovation. Bonjour amateur d'aéroplanes et d'autres choses. Félicitations pour votre polymathisme.

Les porte-conteneur m'intéressent parce que j'ai connu dans les années soixante, navigant pour le compte de Delmas-Vieljeux et de Swedel Line, les bateaux d'avant (et, même, un Liberty ship !) et que je suis bien placé pour comprendre la révolution que cette innovation a introduite dans les transports mondiaux (à venir dans l'article innovation que je suis parti à recycler) . Le processus créatif d'invention est aussi très intéressant.

Ceci étant, j'en sais moins que vous sur la classe Vela. Désolé. Cordialement. --Le petit polymathe (d) 22 octobre 2008 à 14:32 (CEST)

Cela ne fait rien, je devrait avoir des informations complémentaires au fur et à mesure que les Coréens lanceront leurs bateaux; Je me suis intérrésé à la marine marchande car san elle, pas de logistique pour les expéditions à l'autre bout du monde, voir le Military Sealift Command. Bon courage pour vos ajouts sur cette encyclopédie, il y a pas mal de règles sur celle-ci pour avoir un article standardisé ;) L'amateur d'aéroplanes (d) 22 octobre 2008 à 19:30 (CEST)

M2

Il y a des tentatives de succéder à la M2 mais il s'agit de canons automatiques de 20, 25 ou 30 mm; bien trop lourde pour point d'appui de l'infanterie. Sa munition est aussi toujours bien moins cher qu'un obus et le fait qu'il soit aussi robuste et relativement simple à fabriqué pour des performances quasi insurpassables pour une arme coûtant le même tarif me fait penser que l'en verra encore au moins pendant un bon demi siècle sur les champs de bataille de notre globe cette arme; L'équivalent KPV soviétique de 14,5 mm idem ;) L'amateur d'aéroplanes (d) 28 octobre 2008 à 09:44 (CET)

Everett Rogers

Bonjour le petit polymathe ou polymathe (pourquoi petit ?), tu as eu raison d'améliorer l'article cependant il est nécessaire de se fier à certaines recommandations sur Wikipédia, notamment sur les dates de naissance et de mort. Je te laisse lire la page sur les conventions de style et si tu as besoin d'aide tu peux toujours me contacter. Cordialement --✍ Olmec ✉ 28 octobre 2008 à 11:48 (CET)

Claude Le Borgne

Je ne connaît pas cette auteur, voici une liste de ces oeuvres sur l'harmattan :http://www.editions-harmattan.fr/index.asp?navig=auteurs&obj=artiste&no=3171 et une page sur son dernier roman : http://www.defnat.com/acc_frames/resultat.asp?cid_article=20080600&ccodoper=3&cid=200806&ctypeencours=2 Pour être franc, je suis plus matériel que personnel; Les biographies que j'écrit sont tirée de sources ouvertes lorsque je tombe sur un sujet qui me semble intéressant ou lors de discussions sur un forum comme secret défense qui avait fait part du décès du général des paras Le Borgne. Sont il de la même famille, je n'ai pas d'infos la dessus; L'amateur d'aéroplanes (d) 30 octobre 2008 à 14:09 (CET)

Avatar ?

• Le 25 octobre 2008 à 22:10 Le petit polymathe (Discuter | Contributions) a renommé Conduite de changement en Changement, avec l'alibi que la conduite du changement (en entreprise, en politique) n'est qu'un des aspects du changement.
• Cette manipulation, Jean-Louis Lascoux lui-même ne l'aurait pas souhaitée plus ardemment, après la mise en lumière de son commerce peu glorieux.
• Qui que vous soyez effectivement, je vous reconnais des compétences informatiques assez subtiles - ou une morale suffisamment grossière, selon le point de vue duquel on se place - pour faire disparaître la totalité de l'article "changement" précédemment créé par mes soins, et que vous avez supprimé en 2 temps - collage de votre ancien article "conduite du changement", et renommage - pour revenir à vos petite combines intellectuelles et commerciales.
• Pour le moins, je note l'intervention complice et pour le moins inattendue de Pautard. CQFD. Crocy (d) 5 novembre 2008 à 14:18 (CET)

Bonjour Crocy. Ne me fais pas un procès d'intention. Je me suis permis de renommer l'article Conduite du changement en Changement parce que cela me paraissait plus logique. Définissons les différents types de changement (politique, etc.), précisons-en les modalités générales (radicales, etc.) pour qu'ensuite chacun, suivant ses compétences, parle de la conduite du changement dans le domaine qu'il connait bien.

• Un exemple : je pense qu'Ataturk à changé la Turquie . J'ai des idées sur comment il a fait. Mais je ne me hasarderais pasà écrire quelque chose dessus (bien qu'encore ne permettre le port du voile qu'aux femmes de mauvaise vie est assez bien trouvé)

• J'ai une petite expertise en conduite du changement psycho-sociologique. Je vais développer

• Je ne connais ni Jean-Louis Lascaux, ni Pautard. Cordialement--Le petit polymathe (d) 5 novembre 2008 à 14:56 (CET)

Mot fourre-tout

Bonjour. Je me suis permis d'exprimer des réserves sur la page de discussion de l'article Mot fourre-tout, que vous avez créé. Cet article me semble plutôt un "billet d'humeur" qu'un article d'encyclopédie.
Marvoir (d) 8 novembre 2008 à 10:38 (CET)

Bonsoir Marvoir. C'est vrai que cela peut paraître un billet d'humeur. Ce n'en est pas un. C'est un article de vulgarisation linguistique sur une catégorie de mots polysémiques. Je vous ai répondu à « mot fourre-tout » Pouvez-vous m'aider ? Tiens, une idée. Fourre-tout verbal vous plaît-il plus ?.--Le petit polymathe (d) 8 novembre 2008 à 22:47 (CET)

"Fourre-tout verbal" n'est trouvé que 3 fois par Google, contre 2.180 fois pour "Mot fourre-tout". Donc gardons "Mot fourre-tout". Mais voyez ma réponse sur la page de discussion de cet article.

Marvoir (d) 9 novembre 2008 à 10:57 (CET)

Martin Gray

Je viens de remarquer ce message que tu avais mis sur la page de discussion de Mot fourre-tout : "Et si nous passions à des choses sérieuse, Martin Gray, par exemple. Puis-je t'aider ?--Le petit polymathe (d) 10 novembre 2008 à 12:40 (CET)".

Que vient faire Martin Gray là-dedans ?
Marvoir (d) 27 novembre 2008 à 16:50 (CET)

J'avais cru comprendre que tu avais eu un problème avec Martin Gray dans WP et j'aime bien Martin Gray. Pas plus. Cordialement.--Le petit polymathe (d) 27 novembre 2008 à 20:59 (CET)

L'article Créatif est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Créatif (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Créatif/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Cymbella (discuter chez moi) - 11 mars 2019 à 20:48 (CET)

Avertissement suppression « Great Place to Work »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Great Place to Work » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 mars 2021 à 23:34 (CET)