Discussion Utilisateur:Greteck/Archive 1

Discussion 2008[modifier le code]

Bonne année ![modifier le code]

Je te souhaite une bonne année et plein de bonnes contributions. -MugMaster d 1 janvier 2008 à 13:37 CET

Petite info[modifier le code]

Bonjour Gretek, j'ai constaté que tu as créé pas mal d'articles sur les USA et je me permets de te donner une petite information technique. Lorsque tu crées un article qui existe aussi dans une autre langue, tu crées un interwiki qui permet au lecteur francophone de se rendre sur l'article wikipédia de l'autre langue. Parfois, celui-ci est plus complet... Mais j'ai constaté que tu oubliais d'aller sur l'autre langue pour dire que la version francophone existe... Pourtant c'est intéressant de le faire sur au moins une autre langue (En général, je le fais avec la version anglophone)... Car ainsi si tu crées une boucle, lorsqu'une autre langue est ajoutée à la version anglaise, elle le sera automatiquement également sur la version francophone vu que la version anglophone sait que la version francophone existe aussi... Voilà, j'espère avoir été clair et utile et je te félicite encore pour tes nombreuses contributions... Sylfred1977 4 janvier 2008 à 21:45 (CET)[répondre]

J'essaierai de faire de mon mieux pour modifier aussi la page anglaise (je le fais(ais) parfois). Techniquement j'aimerais bien savoir comment font les bots interwikis. Parcourent-ils les pages un peu au hasard (par catégorie, orde alphabétique,...) ? Comparent-ils les liens interwikis entre deux pages de langues différentes pour éventuellement compléter ensuite ? Il y a peu de conseils à ce sujet dans l'aide à la création d'article. Est ce que si je mets tous les liens interwikis existants sur la page en français, un bot ne va pas spontanément les rajouter sur les pages pointées par ces liens ? Pour moi c'est un mystère, je serais ravi si qqn pouvait m'éclairer à ce sujet.Greteck (d) 4 janvier 2008 à 23:04 (CET)[répondre]

J'ai posé la question sur Wikipédia:Le Bistro/5 janvier 2008. Les réponses arrivent mais pas encore les données teechniques... Sylfred1977 5 janvier 2008 à 11:00 (CET)[répondre]

Avertissement[modifier le code]

Bonjour Greteck,

Dernier avertissement ! Veuillez cesser immédiatement toute dégradation de Wikipédia. Au prochain acte de vandalisme, vous serez interdit en écriture sur l’ensemble des pages de Wikipédia.

— Bobochan ^{[Une remarque?]} 10 janvier 2008 à 21:18 (CET)[répondre]

Des explications seraient bienvenues, je ne fais que modifier des liens qui ne pointent pas sur la bonne page... Je vais aller manger...Greteck (d) 10 janvier 2008 à 21:25 (CET)[répondre]

Désolé ... je testais un script et le test n'est pas concluant :/ en faite il envoie la requète sans demander de confirmation ..bref je suis désolé — Bobochan ^{[Une remarque?]} 10 janvier 2008 à 23:25 (CET)[répondre]

Pas grave

. En tout cas le bandeau fait bien peur, j'ai presque envie de le conserver.Greteck (d) 11 janvier 2008 à 18:28 (CET)[répondre]

Avancement du projet[modifier le code]

Bonsoir, j'ai posté une suggestion sur la page de discussion du projet Cours d'eau et je voudrais savoir ce que vous avez à dire sur cette suggestion étant donné votre participation au projet. Merci. --Bonne journée, WikiDreamer (d · c · b) 25 février 2008 à 23:33 (CET)[répondre]

Homonymie Rio[modifier le code]

Bonjour Greteck,

Je suis en train de corriger les liens d'homonymie concernant Rio. Or Rio apparaît dans ta page perso, en tant que 654è patronyme le plus courant aux Etats-Unis. Je préfère te laisser corriger, plutôt que corriger moi même ta page perso, surtout que le code n'est pas des plus simples. Pourais-tu remplacer [[Rio]] par quelque chose du type [[Rio (patronyme étatsunien)|Rio]] ou {{page h|Rio}}. Pour plus d'information vois les pages :

Projet:Liens vers les pages d'homonymie pour comprendre en quoi consiste les problèmes d'homonymie
[Pages liées à Rio] pour voir les pages qui ont un lien Rio et qui posent problème. Ta page y apparaît et c'est de cettemanière que je suis arrivé ici.
Rio
Modèle:Page h et Modèle:Page h'

RomainGrenier, le 9 mars à 11:38 (CET)

Bonjour. Je suis moi-même un tolier de la correction des homonymies (voir ma page utilisateur) et je ne dois pas corriger le lien dans ma page perso. Ce lien doit pointer vers la page d'homonymie qui recence en particulier toutes les personnes portant le patronyme Rio. Il ne doit surtout pas exister de pages Rio (patronyme) ou Rio (patronyme des Etats-Unis) ! Les liens qui pourraient eventuellement faire partie de ces pages doivent faire partie de la page d'homonymie Rio.Greteck (d) 9 mars 2008 à 15:15 (CET)[répondre]

Ok, je suis tout à fait de ton avis sur le fait de ne pas créer de lien [[Rio (patronyme)]]. Par contre utilise la balise {{page h|Rio}} ou {{page h'|Rio}} pour que l'on comprenne que le lien vers la page des homonymes est volontaire. Ces balises servent à ça d'autant plus que le lien vers la page des homonymes de Rio est loin d'être évidente dans ta page utilisateur.

RomainGrenier (d) 9 mars 2008 à 17:51 (CET)[répondre]

Titre rivière[modifier le code]

Bonsoir, j'ai vu que tu avais renommé un petit article créé sur la Musselshell. Je me retrouve en train de traduire un certain nombre de rivières (en commençant après une demande sur le Bistro et pas mal de relance de SalomonCeb par Buenaventura River, puis les liens rouges, puis...). J'ai demandé un peu partout (en particulier sur le projet toponymie) comment il fallait nommer (Musselshell (rivière), Musselshell River, Musselshell, ici par exemple), et je n'ai jamais eu de réponse bien nette. Tu as l'air de savoir exactement quoi faire, est-ce que tu pourrais me dire où les choses sont expliquées (j'en ai pas mal à corriger probablement, sans compter certains liens à simplifier sur d'autres articles). Merci beaucoup à l'avance (et merci pour le renommage). --Cgolds (d) 10 mars 2008 à 00:55 (CET)[répondre]

Merci pour les explications, si tu lances une discussion là-dessus, ce sera très bien, la situation actuelle n'est pas idéale. Quant à ton idée de l'archivage, brillant, merci beaucoup ! (je me demandais bien pourquoi c'était si lent

).--Cgolds (d) 10 mars 2008 à 21:01 (CET)[répondre]

Analyse automatique de vos créations (V1)[modifier le code]

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 6 avril 2008 à 06:24 (CEST)[répondre]

Analyse du 4 avril 2008[modifier le code]

Lindgren était
- un article non catégorisé
Boissard était
- un article non catégorisé
Casati était
- un article non catégorisé
Guadet était
- un article non catégorisé

Analyse du 6 avril 2008[modifier le code]

Ruddock était
- un article non catégorisé

Cours d'eau[modifier le code]

Bonjour, je vais suivre tes conseils et placer une infobox à l'en-tête des articles, mais je n'ai pas toujours l'ensemble des informations nécessaires pour remplir cette boîte.

Pour la convention des titres, tu penses qu'il est préférable d'écrire "Tartempion (rivière)" que "rivière Tartempion" comme je le faisais jusqu'à présent ?
Pour le titre en anglais, il s'agit d'une information pour les lecteurs afin qu'ils sachent que par exemple "Rivière Pomme de Terre" se dit "Pomme de Terre River" et non "Potatoes River" aux États-Unis. Certains pourraient penser que la toponymie de certaines rivières serait francisée intégralement pour wikipédia francophone, d'où l'importance de préciser la toponymie originale française en version anglo-saxonne. Amicalement Parigot (d) 26 mai 2008 à 17:51 (CEST)[répondre]

D’accord , j'ai déjà commencé les "renommages" des titres et les mises en place des "infobox". Je continuerai les jours prochains. Salut et merci pour tes conseils. Parigot (d) 26 mai 2008 à 20:40 (CEST)[répondre]

Yères[modifier le code]

Vous avez particpé à la mise à jour de cet article désormais candidat à une évaluation (depuis le 25 octobre) :

Yères (fleuve côtier français de Seine-Maritime, situé dans le Petit Caux)

Voulez vous relire cet article et évaluez celui-ci, merci d'avance --Philippe rogez (d) 25 octobre 2008 à 14:57 (CEST)[répondre]

==[modifier le code]

Bonjour Gretek je suis l'auteur du premier article sur le réseau hydrographique de l'Aveyron

j'ai une formation de géographe

et des ancêtres aveyronnais

j'ai beaucoup décroché de Wikipédia

je n'aime pas l'anonymat des discussions

et encore moins le style de certaines

si jamais ce message aboutit

nous pourrons continuer à deviser

j'étais EXO

mais j'ai perdu le moyen de me connecter (mot de passe)

@+

90.62.70.173 (d) 30 juin 2009 à 13:56 (CEST)[répondre]

L'article Liste des observatoires astronomiques est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Liste des observatoires astronomiques » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des observatoires astronomiques/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Bastien Sens-Méyé (discuter) 2 septembre 2013 à 09:10 (CEST)[répondre]

Demande d'aide sur labellisation d'article "lacs et cours d'eau"[modifier le code]

Bonjour Greteck, wikipédiste des "lacs et cours d'eau", tu es, pour moi au moins, un expert, du sujet "lacs et cours d'eau" et peut-être de la labellisation... Pourrais-tu, STP, nous faire une petite liste des travaux à accomplir sur les cinq articles en avancement A pour pouvoir les proposer en bons articles ou articles de qualité selon ton évaluation…. "vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir" sous l'onglet discussion. J'hésites quand même avant de les proposer tels quels tous les cinq… mais pourquoi-pas ? merci d'avance de ta coopération et ton investissement dans toutes ces labellisations. A+ --Philippe rogez (discuter) 23 mai 2014 à 00:26 (CEST)[répondre]

Proposition du Portail:Lacs et cours d'eau au label « Portail de qualité »[modifier le code]

Bonjour Greteck, de bonnes fêtes de fin d'année 2014 et une excellente année 2015
En tant que participant au projet:Cours d'eau, je suis venu t'informer que j'avais proposé le portail consacré à Lacs et cours d'eau au label « Portail de qualité ».
Je me permets de t'inviter à donner ton avis sur la page de discussion qui y est consacrée.
Merci d'avance et A+ --Philippe rogez (discuter) 29 décembre 2014 à 00:20 (CET)[répondre]

Global account[modifier le code]

Hi Greteck! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer (discuter) 18 janvier 2015 à 16:50 (CET)[répondre]

L'article Sibylle Baier est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Sibylle Baier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sibylle Baier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Krosian2B (discuter) 1 novembre 2015 à 09:09 (CET)[répondre]

L'article Jean-Jacques Fournier est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Jean-Jacques Fournier ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Jacques Fournier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

NAH, le 14 mai 2017 à 17:21 (CEST)[répondre]

L'article Radio Bienvenue Strasbourg est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Radio Bienvenue Strasbourg » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Radio Bienvenue Strasbourg/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Mathieudu68 ^(discussion) 23 décembre 2017 à 12:50 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Liste des actuels ambassadeurs français »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Liste des actuels ambassadeurs français » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

NAH, le 3 mars 2018 à 16:31 (CET)[répondre]

Information[modifier le code]

Bonsoir, aucun avis n'ayant été donné depuis une semaine dans Discussion Projet:Aveyron#Information et demande d'avis, je vous informe de l'existence de ce débat, compte tenu de votre inscription sur la liste des contributeurs contribuant au Projet:Aveyron.

Cordialement, --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 27 janvier 2019 à 20:46 (CET)[répondre]

A special thanks from it.wiki[modifier le code]

Hi Greteck, forgive me for writing you in English, mais mon français d'école est trop rouillé. I would like to thank you for drawing up (or just putting in, it's not important) in it.wiki this list a long time ago, that it helps me a lot on checking and creating some disambiguation pages, in particular for the french ones. That's it, just a little special thanks :). Bye! --Narayan89 (discuter) 3 novembre 2019 à 21:59 (CET)[répondre]

Relance du Projet États-Unis et màj de la liste des participants[modifier le code]

Bonsoir,

Je tente de relancer ce projet et de recruter des contributeurs actifs. Les notifications depuis la page de discussion ne semblent pas avoir fonctionné comme prévu. Les discussions et les réponses se déroulent par-ici. -- J. N. Squire^{[Discussion constructive]} 10 janvier 2020 à 21:49 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Liste des villes de Californie par population »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Liste des villes de Californie par population ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des villes de Californie par population/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 décembre 2021 à 23:25 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Liste des lieux les plus riches aux États-Unis » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Liste des lieux les plus riches aux États-Unis ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des lieux les plus riches aux États-Unis/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 février 2023 à 23:37 (CET)[répondre]