Aller au contenu

Wikipédia:Questions techniques/semaine 4 2017

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Que se passe-t-il sur cette page ?

[modifier le code]

Église Saint Baudile de Brou-sur-Chantereine

Questions : Bonjour, J'ai ajouté une photo dans la rubrique "Architecture". Non seulement la photo n'apparait pas au bon endroit, mais celle de droite déjà existente à augmenter de dimensions...jamais encore arrivé ce truc ! Smiley avec la bouche ouverte et les mains sur les joues Quid ? Merci.

Message déposé par Wayne77 (discuter) le 23 janvier 2017 à 14:23 (CET)[répondre]

Une réponse a été apportée à cette question.
Bonjour Notification Wayne77 :; c'est le comportement de positionnement par défaut : quand il y a un Infobox, une première image avec le paramètre "align=right" se positionne en dessous de l'Infobox. Pour éviter cela, j'ai mis un positionnement centré, à toi de voir si cela convient mieux. -- Speculos 23 janvier 2017 à 14:30 (CET)[répondre]
Notification Speculos : Merci de ta réponse. Je ne suis pas convaincu, regarde ICI, cela fontionne très bien. Faute de résoudre le problème, je passerai par une gallerie car les photos plein centre, sauf panorama, cela n'a rien d'esthétique. Merci encore. --Wayne77 (discuter) 23 janvier 2017 à 15:12 (CET)[répondre]
Notification Wayne77 : j'ai mis la 2ème image en alignement à gauche, cela convient mieux? Le cas de Rontalon est différent parcequ'il n'y a pas de première image à droite. -- Speculos 23 janvier 2017 à 15:58 (CET)[répondre]
..Notification Speculos : Ta précédente intervention à amené la solution car il suffit semble-t-il d'aligner à gauche la première image de l'article pour positionner les suivantes au choix à droite ou à gauche. Bonne continuation. Émoticône --Wayne77 (discuter) 23 janvier 2017 à 16:53 (CET)[répondre]

Série TV

[modifier le code]

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : https://fr.wikipedia.org/wiki/22.11.63_(s%C3%A9rie_t%C3%A9l%C3%A9vis%C3%A9e

Questions : Je voudrais enrichir cette page, en ajoutant le résumé des épisodes, faut-il que je le fasse sur cette page directement ou que j'en crée une spécifique pour les épisodes de la saison 1 ??


Message déposé par 77.193.151.183 (discuter) le 24 janvier 2017 à 13:21 (CET)[répondre]

Une réponse a été apportée à cette question.
S'il s'agit de résumé relativement courts (quelques lignes) il est préférable de le faire dans l'article principal 22.11.63 (série télévisée). Si les résumés font l'objet de longs développements (attention dans ce cas à indiquer des sources) il peut être envisagé de développer des articles séparés, avec des sources spécifiques. -- Speculos 24 janvier 2017 à 14:15 (CET)[répondre]

Firstly, I am sorry for writing in English. I really don't speak French that well, but I would still like to report the following technical problems here. I hope somebody can translate my message for me, if needed.

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : Modèle:Infobox Biographie2, Module:Infobox/Fonctions/Personne

Questions : There are currently 2 problems with the module Module:Infobox/Fonctions/Personne, described here and here. The first problem is that the infobox for biographies doesn't show the gender of the relatives, which even causes that some infoboxes show "cousin ou cousine". This is not needed, because all required information is available in Wikidata. The second problem is that partners of people always use the male form for females and the female form for males. This system doesn't work for homosexual persons, for example, take a look at Robert Ross.

Message déposé par Robin van der Vliet (discuter) le 24 janvier 2017 à 19:17 (CET)[répondre]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)
Notification Simon Villeneuve, Zolo, Odejea et Thierry Caro : could you look at this request please? --Dereckson (discuter) 30 janvier 2017 à 15:15 (CET)[répondre]
Doing this requires loading the item about each of the person concerned. They can be big and numerous, which makes it somewhat expensive in terms of memory use. That makes me somewhat reluctant to do that. If we need to go back to a less sophisticated system later on, that may be rather badly received by other users. I think a neutral form is acceptable. Another solution would be to use different items to qualify male cousins and female cousins in Wikidata (after all some languages have words to distinguish female cousin from male cousin, as well as paternal from maternal cousins, elder cousins from youger cousins etc. we could make use of that).
For spouse, it currently uses the masculine form "Conjoint", which I think is acceptable. Alternatively we could use "Conjoint(e)". --Zolo (discuter) 30 janvier 2017 à 16:10 (CET)[répondre]
It's not the « conjoint » the problem, but the « partenaire » (concubin), as I've said here. - Simon Villeneuve 30 janvier 2017 à 19:17 (CET)[répondre]
Notification Zolo : I don't really think that loading the items of all related persons is that expensive. I just calculated that on Wikidata, on average a person that has minimally 1 relative has 1.43 relatives and 91 % of all people with relatives have just one or two relatives. Their gender can rapidly be requested and will even get cached, so I don't think this will really cost that much additional memory.
I also don't think we should make additional items for specified cousins, because the combinations would be endless and every language uses its own categories, and probably not everybody on Wikidata would start using them. A genderless item would be the best for Wikidata.
Robin van der Vliet (discuter) 30 janvier 2017 à 21:33 (CET)[répondre]
@Robin van der Vliet ok I did it for membre de la famille, see Modèle:Infobox Biographie2/Test. Tested with three moderately big items = 700 kb.
Most cases should be fine, the problem is more with cases like Kangxi (20 spouses listed, and 47 children, though, in French at least, we don't really need gendered labels for children). It is not very clear what we can add in membre de la famille. The talk page says that it is only "when the intermediary family members are unknown or irrelevant." but that is not indicated on the property itself. If this restricted is enforced is true, then there should indeed be no major problem using gendered labels. If bots start adding more people even when intermediaries are known, that will be different.
But admittedly, if there are 100 values in Wikidata, we don't want to show them all in the infobox anyway, so we will have to enforce some kind of filter anyhow.
@Simon Villeneuve shouldn't we use the non-gendered "Partenaire" anyhow ? In France "concubin" has a fairly precise meaning (used in some legal contexts in think). It seems overly restrictive compared to "Partenaire". --Zolo (discuter) 31 janvier 2017 à 11:36 (CET)[répondre]
@Zolo Yes, I think that « partenaire » is better, but the problem is that this label is already used for « partenaire sportif/d'équipe ». - Simon Villeneuve 31 janvier 2017 à 12:42 (CET)[répondre]
@Simon Villeneuve et @Zolo I added French male labels and female labels for all kinship terms, so it shows up with the correct gendered word everywhere.
There is only one problem left. In the article Robert Ross it uses the word "Concubine" for a male person. Robin van der Vliet (discuter) 7 février 2017 à 22:34 (CET)[répondre]
@Robin van der Vliet Thanks, the "concubin" case is slightly more complex and has not yet been fixed. I think we should first find a better word, and ideally a gender-neutral one. --Zolo (discuter) 8 février 2017 à 10:32 (CET)[répondre]
@Zolo Maybe change it to "Concubin(e)" for now then, because it looks like this discussion has died. It is at least better than misgendering people, in my opinion. Robin van der Vliet (discuter) 18 février 2017 à 22:04 (CET)[répondre]
[modifier le code]
incorporer un logo

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : https://fr.wikipedia.org/wiki/Observatoire_europ%C3%A9en_des_think_tanks

Questions :je n'arrive pas à importer le logo de l'association en question, pourquoi ? j'ai créé cette page à la demande du délégué général de l'observatoire et il désire que son logo soit présent sur sa page wikipédia. Pouvez-vous m'aider ?


Message déposé par Mickael DENOUAL (discuter) le 27 janvier 2017 à 10:11 (CET)[répondre]

Une réponse a été apportée à cette question.
Bonsoir, vous pouvez consulter Aide:Image et bien suivre la démarche pour les logos, exception au droit d'auteur. Merci par ailleurs de lire très vite WP:COI. --Framawiki 27 janvier 2017 à 18:22 (CET)[répondre]

Baby Face Willette

[modifier le code]

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : Baby Face Willette

Questions :La présence de la catégorie Catégorie:Article dont une information diffère dans l'infobox dans cette page m’intrigue Émoticône


Message déposé par Jihaim le 27 janvier 2017 à 19:06 (CET)[répondre]

Une réponse a été apportée à cette question.
Il y avait une erreur qui a été rectifiée : [1], la catégorie de maintenance est à présent retirée, merci pour le signalement. -- Speculos 27 janvier 2017 à 19:17 (CET)[répondre]
Super, merci Émoticône Jihaim 27 janvier 2017 à 19:20 (CET)[répondre]

demande de droit pour création de 15 comptes

[modifier le code]

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) :

Questions : Bonjour,

je souhaite créer des comptes pour une formation d'enseignants à Wikipédia ayant lieu demain. Hier et aujourd'hui, j'ai pu en créer 12. J'aurais besoin d'en créer 15 de plus. Où dois-je adresser la demande ?

Merci de votre réponse


Message déposé par --Mungopark (discuter) 29 janvier 2017 à 14:38 (CET) le 29 janvier 2017 à 14:38 (CET)[répondre]

Une réponse a été apportée à cette question.
Demande aux WP:Bureaucrates le statut provisoire de créateur de comptes. -- Speculos 29 janvier 2017 à 15:21 (CET)[répondre]