Conserver L'anecdote qui suit, proposée par SenseiAC, a été relue par Kimdime, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil :
Je le sens pas ce Ghoster, il me spolie de mon désert par bot interposé, il plagie mes anecdotes, où s’arrêtera-t-il ? --Kimdime (d) 1 juillet 2015 à 20:13 (CEST)
Supprimer L'anecdote qui précède a été rejetée et la discussion est conservée pour archivage.
Conserver L'anecdote qui suit, proposée par Ghoster, a été relue par Kimdime et Olimparis, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil le 16.09.2015 :
Conserver L'anecdote qui suit, proposée par Erik Bovin, a été relue par Kimdime et Olimparis, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil :
OK pour moi : j'avais cherché il y a quelques temps à faire une anecdote du même genre sur cet article, sans trouver grand chose de convainquant, mais là j'adore ta proposition . P.-S. : c'est nouveau et bot'omatique les @ID etc. ? SenseiAC (discuter) 30 juin 2015 à 00:38 (CEST)
Pour l'allusion aux Allemands, je pense que le titre de la chanson de Pierre Dac peut à la rigueur suffire, mais c'est vrai que sur le groupe berbère, c'est léger. Ceci dit, on a six réfs sur leur judaïsme, ça prouve a fortiori qu'ils existent ! --Fanfwah (discuter) 30 juin 2015 à 12:44 (CEST)
Conserver L'anecdote qui suit, proposée par Fanfwah, a été relue par Kimdime, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil :
J'ai reciblé le second lien sur la section qui va bien ds l'article principal (c.a.d. « Lilith version Ben Sira »), plutôt que sur l'article Lilith qui est assez bordelique je trouve ; j'espère que ça vous ira toujours. --Fanfwah (discuter) 1 juillet 2015 à 15:32 (CEST)
Conserver L'anecdote qui suit, proposée par Fanfwah, a été relue par Kimdime, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil :
Kimdime, j'ai sourcé le décret qui, je crois, était la référence manquante attendue par L'amateur d'aéroplanes. SenseiAC, si on voulait être précis, il faudrait dire « en 1917 » car, comme le précise l'article, c'est le décret de 1917 qui a changé (officiellement) le nom de la commune. Cordialement, — Olimparis (discuter) 1 juillet 2015 à 23:08 (CEST)
Conserver L'anecdote qui suit, proposée par SenseiAC, a été relue par Kimdime, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil :
Dernier commentaire : il y a 10 ans10 commentaires3 participants à la discussion
Le Lémur catta(photo) affronte les autres mâles à coups d'odeurs pestilentielles. L'individu qui dégage les odeurs les plus fortes gagne et repart avec les faveurs de la femelle.
J'ai été consulter l'article en anglais (AdQ) on y décrit bien des stink fights mais pas dans le cadre de stratégies de reproduction. A voir donc.--Kimdime (d) 11 juin 2015 à 10:53 (CEST)
OK. Si c'est faux, on peut limiter ça aux combats d'odeurs et retoucher l'article. Si j'ai le temps, je lirai les sources de la version anglaise. --Catarella (discuter) 11 juin 2015 à 20:00 (CEST)
Bon, je viens de regarder la source anglaise (Rowe 1996). C'est une source papier non reproduite sur Google Books et que je ne peux donc pas vérifier. Alors soit on reprend l'article français en citant la même source, et on lui fait confiance aveuglément, et on reformule l'anecdote en laissant tomber le côté séduction (celui qui était rigolo), soit on laisse tomber... T'en penses quoi ? --Catarella (discuter) 27 juin 2015 à 10:48 (CEST)
Arg ! Je ne sais pas ce qu'en penserait Fitzgerald, mais pour moi, « resté célèbre », c'est presque pire que les points de suspension et d'exclamation réunis !... À part ça je ne vois pas l'intérêt de l'anecdote, mais comme c'est un critère assez subjectif, tout espoir n'est pas perdu. Faudrait au moins ajouter la première référence dans l'article, où la VO de la citation n'est pas sourcée. --Fanfwah (discuter) 10 juin 2015 à 17:14 (CEST)
Tellement célèbre que sans nul doute connu par à peu près personne. Mais bon, l'anecdote n'est pas inintéressante -- mais la traduction français-anglais est à revoir, on pousse bien le traduttore traditore là ("je veux vous voir" vs. "j'ai besoin de vous", ce n'est pas franchement la même chose...). SenseiAC (discuter) 10 juin 2015 à 19:33 (CEST)
Pas tellement pour, personnellement, ça conforte l'idée fause que Bell est l'inventeur du téléphone.... (un contributeur non enregistré...) 11 juin 2015 à 10:10(CEST)
Supprimer L'anecdote qui précède a été rejetée et la discussion est conservée pour archivage.
On a déjà eu un doublon (2008+2014) sur la température de surface de notre copine Vénus, « la plus chaude de notre système ». Pour s'en démarquer, peut-être expliquer un minimum ce que veut dire « supercritique » ? Ou pas. --Fanfwah (discuter) 30 mai 2015 à 09:32 (CEST)
Sourcé. Toutefois, et la source l'explique, super-critique sur des volumes aussi grands qu'une atmosphère, cela peut avoir plusieurs significations, plutot "liquidesque" ou "gazesque", et je ne suis pas sur que notre article sur la supercriticité soit adapté au cas de Vénus. Defunes43 (discuter) 30 mai 2015 à 09:45 (CEST)
Fanfwah : Le lien principal est bien sur l'atmosphère de Vénus spécifiquement, pas sur Vénus en général. D'ailleurs, en effectuant la recherche en haut de page pour savoir si une anecdote est déjà passée sur le sujet, je trouve deux anecdotes : une première de 2007, où le sujet principal est "Bug (informatique)", et une de 2008, effectivement sur la température et où l'article principal est "Vénus" en général. Et rien en 2014 par cette recherche.
Defunes43 : Merci pour la réf'. Je pense que le lien sur "supercritique" est suffisant pour l'explication globale du sens. Le volume de fluide ne change pas grand chose au problème localement (ici, "à la surface" ; si on prend toute l'atmosphère, l'aspect supercritique est évidemment faux) : si T/Tcrit >> P/Pcrit, ce sera plutôt gazeux ; dans le cas inverse, si T/Tcrit << P/Pcrit, ce sera plutôt liquide. Ici, on est dans un état intermédiaire : T/Tcrit ~ 2,5 et P/Pcrit ~ 1,3, donc l'atmo de Vénus est un peu plus du côté gaz certes mais malgré tout on ne peut pas vraiment dire qu'il y ait une forte prédominance de l'aspect gazeux. Comme indiqué dans l'article sur l'atmo de Vénus, la densité atteint 65 kg/m3 : c'est 50 fois la densité de l'atmosphère terrestre et un quinzième de celle de l'eau liquide à la pression atmosphérique terrestre. On a donc certes plutôt à faire à du "gaz" très compressé, mais à ce point compressé que ça n'a pas grand chose quand même à voir avec le gaz de notre atmosphère, sans pour autant former un océan liquide comme la mer dans laquelle on peut se baigner. Pour résumer, les température et pression sont telles qu'on est indubitablement dans un état supercritique (T>Tcrit, P>Pcrit), et dans une zone un peu "entre deux". Évidemment, quand on monte en altitude, la pression comme la température baissent et on finit par se retrouver dans une phase vraiment gazeuse, ce qui justifie la précision "à la surface", que je n'ai pas mise là juste pour décorer. Évidemment, on peut toujours développer les deux articles "Atmo de Vénus" et "fluide supercritique" sur les aspects qui leur sont propres (aspects généraux sur le sujet pour "fluide supercritique", aspects spécifiques avec l'éventuel CO2 "liquidesque" à une époque passée pour l'atmo de Vénus), ce ne pourrait qu'être un plus, et la référence que tu as mis peut servir de point de départ. SenseiAC (discuter) 30 mai 2015 à 11:48 (CEST)
SenseiAC :, en 2014 on a passé : « Vénus Avec une moyenne de 462 °C, Vénus possède en surface la température la plus élevée du Système solaire, alors qu’elle n’est que la deuxième planète la plus proche du Soleil. » Ok, cette fois-ci on dit autre chose, mais il serait peut-être bon de décoder un minimum. --Fanfwah (discuter) 30 mai 2015 à 12:54 (CEST)
Le décodage s'appelle "lien hypertexte" : si les gens n'ont même plus le courage de cliquer, à quoi bon mettre ces anecdotes... SenseiAC (discuter) 30 mai 2015 à 21:16 (CEST)
Je suis le lien, je lis que ça veut dire « soumise à une forte pression ou température » et je m'arrête là parce que je me dis que je l'ai déjà lu deux fois (et qu'au moins les fois précédentes, on me donnait la température). --Fanfwah (discuter) 31 mai 2015 à 08:06 (CEST)
Fanfwah : évidemment, en s'arrêtant à la première ligne et en ne prenant que la moitié de phrase qui nous arrange, c'est sûr qu'on ne risque pas d'avoir beaucoup de détails... Cadeau, je lis pour toi le début de la phrase : "est l'état de la matière lorsqu'elle est soumise à...". "état de la matière" : si à ce stade (= première demi-ligne de la page, difficile de faire plus tôt) on en est encore à croire que la page parle de la température de Vénus, je me pose des questions... Allez, bonus, si on a le courage d'au moins finir le très, très, très long premier paragraphe de l'intro, ô miracle que lit-on ? "Les propriétés physiques d'un fluide supercritique (densité, viscosité, diffusivité) sont intermédiaires entre celles des liquides et celles des gaz." C'est magique, mais en trois pauvres lignes on a l'explication basique du mot -- et je n'ai toujours pas vu de Vénus là. Après, si trois lignes pour comprendre un minimum un sujet c'est déjà de trop, c'est que le lecteur ne veut pas chercher à comprendre ce que signifie le sujet. Et encore une fois, le sujet principal de l'anecdote est l'atmo de Vénus, sujet qui n'a jamais été le sujet d'une anecdote (pas même secondaire), et sur lequel il y a plein de choses à apprendre en cliquant sur le lien en gras. Après, si tu voulais rendre ta remarque un peu plus constructive, je te suggère d'au moins indiquer ce que tu voudrais voir ajouté à la formulation actuelle... SenseiAC (discuter) 31 mai 2015 à 09:26 (CEST)
Mais qu'est-ce qui va « me » donner envie de lire plus loin, si la première phrase au bout du lien ne fait que me confirmer l'impression d'avoir déjà lu l'anecdote, et plutôt deux fois qu'une ? Évidemment, si je suis déjà personnellement convaincu que tous les « Le saviez-vous ? » sont forcément nouveaux et intéressants, je vais poursuivre, mais ça revient à supposer le problème déjà résolu. Ceci dit, personnellement je trouve qu'elle ne manque pas d'intérêt, mais c'est dommage qu'elle ne le montre pas mieux. --Fanfwah (discuter) 31 mai 2015 à 11:48 (CEST)
Reste quand même le sourçage. La version actuelle de l'article parle d'état supercritique à propos du CO2, pas de l'atmosphère « en général ». --Fanfwah (discuter) 2 juin 2015 à 09:22 (CEST)
L'atmosphère est "juste" quasi-exclusivement (96+ %) du CO2... bref, avec la nouvelle reformulation, ce ne sont pas les 3 % d'autres trucs qui change l'aspect "intermédiaire" des "propriétés" globales. SenseiAC (discuter) 3 juin 2015 à 08:27 (CEST)
C'est effectivement à sourcer car je ne suis absolument pas d'accord pour dire que dans un milieu "96% = 100%" car même si un autre gaz (élément) n'est présent qu'à 1 ou 2%, cela peut changer de façon globale les propriétés entières du milieu (suffit de regarder l'acier). Je ne m'y connais pas assez dans tout ce qui concerne les conditions critiques des gaz pour affirmer que c'est le cas, mais pour moi la nécessité de sourcer que c'est l'atmosphère entière est important. AelBiel (discuter) 8 juin 2015 à 10:29 (CEST)
Je trouve que c'est vraiment enculer des mouches. On a la source que le CO2 est supercritique, on a la source qu'il y a 96.5% de CO2, je ne pense pas qu'il soit nécéssaire de sourcer que l'atmosphère est super critique. Cette formulation ne reflète pas le fait que ce CO2 représente vraiment toute l'atmosphère. On doit pouvoir trouver un composé qui permet de dire, "A la surface de la Terre, le zouplabium est supercritique". On pourrait peut-etre ajouter un truc style (qui représente la quasi totalité des gaz présents)? Defunes43 (discuter) 9 juin 2015 à 22:13 (CEST)
Une référence ici qui dit : « Venus' supercritical atmosphere of dense carbon dioxide... », « ...Venus' dense atmosphere of supercritical CO2 » et « ...Venus' supercritical CO2-rich atmosphere... ». Olimparis (discuter) 9 juin 2015 à 22:53 (CEST)
Une référence ici dont le titre est : « Venus's surface was covered with supercritical carbon dioxide ocean ». Pourquoi ne pas reprendre le titre : « La surface de Vénus est couverte d'un océan de dioxyde de carbone à l'état supercritique » ? On retrouve « près de... » (couverte d'un...), le « CO2 » (et non les autres composants de atmosphère)... Et en plus, seconde surprise : on clique sur « océan » et tombe sur l'atmosphère. Trop déroutant ? Olimparis (discuter) 9 juin 2015 à 23:11 (CEST)
Pour "océan", l'article dit bien "was" ("était"), en parlant de "liquid-like supercritical CO2" qui aurait subsisté 100-200 millions d'années à une époque passée, avec des "soap-like bubbles" de "gas-like supercr. CO2" dedans (ceci dit, l'article fait plusieurs fois des abus de langage en sous-entendant "supercritical"="liquid-like" et en sou-entendant qu'aujourd'hui le CO2 n'est plus supercritique ; mais l'article auquel il fait référence semble plus rigoureux sur ce point). Aujourd'hui, on est quand même clairement plus proche d'un "gas-like supercritical CO2" que d'un "liquid-like" -- "océan" me semble donc "exagérer" la situation actuelle, "océan" ayant clairement une connotation "liquide". Au passage, "état intermédiaire entre liquide et gaz" me semble aussi constituer un abus de langage, ou tout du moins laisser croire que c'est un état "de transition" entre les deux, donc la tournure avec "propriétés intermédiaires" me semble préférable.
Ceci dit, on a donc maintenant au-dessus des sources qui disent "supercritical atmosphere" ("supercritical atmosphere of dense carbon dioxide" et "supercritical CO2-rich atmosphere" [où tel qu'écrit, "supercritical" qualifie "atmosphere" ("atmo supercritique riche en CO2"), alors que dans "supercritical-CO2-rich atmosphere", avec "-" entre "supercritical" et "CO2", le "supercritical" qualifierait seulement "CO2" (atmo riche en CO2 supercritique)]), bien que ce ne soient pas directement des articles scientifiques primaires. Soit on part donc sur un court et simple « Près de la surface de Vénus, l'atmosphère de la planète a des propriétés intermédiaires entre celles d'un gaz et celles d'un liquide », soit on reste prudent et on se contente du CO2 (lequel est sourcé même par des sources scientifiques primaires), auquel cas on peut même se permettre d'ajouter le pourcentage : « Près de la surface de Vénus, le dioxyde de carbone (CO2), qui constitue 96,5 % de l'atmosphère de la planète, a des propriétés intermédiaires entre celles d'un gaz et celles d'un liquide ». Je vous laisse décider.
P.-S. : Pour la photo, autant en prendre une avec l'atmosphère, telle celle de l'infobox (qui plus est en vraies couleurs).
La 2 est longuette mais a l'avantage, me semble-t-il, d'être compatible avec l'état actuel de l'article et de son sourçage, alors que la 1 demanderait du travail à ce niveau. Donc en vertu de la loi du moindre effort, je dis plutôt la 2. --Fanfwah (discuter) 12 juin 2015 à 17:56 (CEST)
Alerte info @ Olimparis, Fanfwah, Defunes43 et AelBiel : dixiten:Supercritical_fluid, avec P=93 bar et T=735K, les 3,5 % de diazote (qui complètent les 96,5 % de CO2, tout le reste étant négligeable) ont AUSSI supercritique : cette réf. nous apprend précisément que Tcrit(N) = 126 K et Pcrit = 33,5 bars. L'argon (70 ppm) et le néon (7 ppm) sont aussi supercritiques sous ces conditions. Le reste je ne sais pas, mais ça représente 200 ppm (0,02 %) en tout. On a donc au moins 99,98 % d'atmosphère supercritique à la surface : on peut se permettre de dire que "l'atmosphère est supercritique" à a surface de Vénus. SenseiAC (discuter) 12 juin 2015 à 23:27 (CEST)
Fanfwah, lorsque je suis en modification de cette page, deux colonnes s'affichent en haut. Celle de gauche est intitulée : Mise en forme du texte. Elle comprend une liste de trois points. Le point trois est le suivant : Limiter chaque anecdote à 120 caractères visibles (pas plus de 2-3 lignes sur l’accueil affiché en plein écran 800 × 600).. Compte tenu de la longueur des anecdotes déjà passés, j'interpréte 120 caractères visibles comme 120 caractères affichés (hors wikification) et hors espaces (mais cet une interprétation personnelle). Si le point trois est erroné ou désuet ou à interpréter différemment, ce serait bien que sa rédaction soit adaptée. Cordialement, Olimparis (discuter) 13 juin 2015 à 08:45 (CEST)
SenseiAC, Fanfwah, Defunes43 et AelBiel :, dans la source, on peut lire « Therefore it would be reasonable to consider the atmosphere of Venus a supercritical fluid because both the pressure and temperature exceed that of Carbon Dioxide's critical point however this theory has not been proven. » soit quelque chose comme « Ainsi, il serait raisonnable de considérer l'atmosphère de Vénus comme un fluide supercritique parce que à la fois la pression et température excèdent le point critique du dioxyde de carbone ; cependant cette théorie n'a pas été prouvée. ». On aurait donc : « Près de la surface de Vénus, l'ensemble de l'atmosphère de la planète aurait vraisemblablement des propriétés intermédiaires entre celles d'un gaz et celles d'un liquide » ou « Près de la surface de Vénus, le CO2 et vraisemblablement le reste de l'atmosphère de la planète sont dans un état intermédiaire entre celui d'un gaz et celui d'un liquide. ». Cordialement, Olimparis (discuter) 13 juin 2015 à 09:11 (CEST)
Bon, c'est pas faux. Dire si à froid j'irais cliquer sur une phrase pareille, j'en suis incapable (finalement, « supercritique », ça éveillerait peut-être davantage la curiosité, je ne sais plus ). Faites au mieux, du moment que l'anecdote est en phase avec l'article et l'article en phase avec les sources, je suis d'accord. --Fanfwah (discuter) 16 juin 2015 à 17:17 (CEST)
Je n'aime pas vraiment une formulation avec "vraisemblablement" dedans, même si toute anecdote relevant de la science devrait contenir une telle modération étant donné qu'il n'existe aucune certitude. Après, autant dire "supercritique" que "propriété intermédiaire etc." car même si ce n'est pas forcément exacte dans la formulation, si on renvoie à cet article c'est que c'est équivalent. Je serais donc plutôt pour quelque chose comme "Près de la surface de Vénus, les conditions de pression et température permettent au CO2 d'être dans un état supercritique." Il l'est ainsi potentiellement, mais pas absolument, si je puis dire. -> ?? Fanfwah, SenseiAC, Defunes43 et Olimparis : AelBiel (discuter) 16 juin 2015 à 20:16 (CEST)
Conserver L'anecdote qui suit, proposée par SenseiAC, a été relue par AelBiel et Fanfwah, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil :
Voir l'infrarouge est-il plus approprié que voir en infrarouge ? Est-il envisageable d'écrire est capable de vision infrarouge ? Etc. N'hésitez pas à faciliter la compréhension de l'étude citée en référence dans l'article infrarouge ! Olimparis (discuter) 25 mai 2015 à 19:40 (CEST)
Je suis assez moyennement d'accord. le RI de l'article Infrarouge dit: Le rayonnement infrarouge (IR) est un rayonnement électromagnétique d'une longueur d'onde supérieure à celle de la lumière visible. Donc si on peut voir dans l'infrarouge, ce n'est plus de l'infrarouge... Defunes43 (discuter) 25 mai 2015 à 19:49 (CEST)
Plusieurs point pour moi : déjà, pourquoi cette information figure-t-elle dans la partie histoire ? Deuxièmement, comme le dit Defunes43, l'infrarouge est par définition invisible ; et c'est effectivement le cas car l'étude dit simplement que s'il n'y a pas de lumière visible, une cellule photoréceptrice peut être excitée par deux photons équivalents à un seul de lumière visible (autrement dit, on vient de prouver que 1 + 1 = 2 et ça, c'est pas vraiment une anecdote). Donc en l'état, je suis Contre cette "anecdote", d'autant plus que si on accepte une anecdote avec "dans certaines conditions" comme celles-ci, on peut faire dire beaucoup de chose à la physique. AelBiel (discuter) 25 mai 2015 à 20:15 (CEST)
AelBiel, la restriction "s'il n'y a pas de lumière visible" que tu indiquent est évidemment absurde : c'est juste que, s'il y a de la lumière visible, on "voit" moins l'effet -- forcément puisque la part relative due à l'IR sera moindre que s'il est tout seul, rien de surprenant -- mais il est tout autant là. "1+1=2", c'est simplifier grandement les choses : à partir de deux photons infrarouges, on voit du vert : ça va un peu plus loin que 1+1=2 quand même... Bref, pour moi l'anecdote a lieu d'être si elle est reformulée correctement : on ne voit effectivement pas "en infrarouge", mais je dirais plutôt qu'on peut voir "des infrarouges" -- et en l'occurrence on les voit vert. SenseiAC (discuter) 26 mai 2015 à 04:31 (CEST)
On "voit" moins l'effet au point qu'il soit complètement négligeable à partir du moment où il y a ne serait-ce qu'un peu de lumière visible, donc en terme de "physique", on les "voit", mais comme on ne s'en rend pas compte, on ne les voit pas. Et lorsqu'on voit des infrarouges comme de la lumière qui n'est pas de l'infrarouge, alors on ne voit pas des rayons infrarouges. Ce qui compte dans le processus ici est ce qui "ressort" pas ce qui "entre" car c'est la conjugaison qui est analysée par le cerneau et donc si on a un cerveau qui nous dis "2", alors on ne voit pas "1 + 1" mais bien "2". (Et ceci est caricatural mais c'était pour être un peu critique envers l'article mentionné, dont il est dit "publié dans telle revue", "avec comité de lecture", blablabla, genre c'est une grande avancée de savoir que deux photons frappant une cellule photoréceptrice presque simultanément semblent n'en faire qu'un. C'est connu avec la photographie, les caméras CCD etc depuis longtemps). Je n'ai rien contre l'ajout de cette info à l'article, mais sous cette forme je trouve ça assez bancal. AelBiel (discuter) 26 mai 2015 à 11:24 (CEST)
Quel est l'intérêt de l'étude : phénomène déjà connu (y compris en ce qui concerne l'œil humain ?) mais démontré (confirmé ?) par une expérience ? ou un simple coup de com' (réussi !) de l’université de Cave Western Reserve ? S'agissant de l'intervention de SenseiAC sur le vert : Les infrarouges sont… verts, à certaines conditions ! Cordialement, Olimparis (discuter) 26 mai 2015 à 12:02 (CEST)
L'article fait bien son âge (voire sent le copyvio, avec des formules particulièrement peu encyclopédiques comme « Après avoir donné ici la version la plus accréditée sur ces événements, il est juste que nous mettions sous les yeux de nos lecteurs, celle du Mémorial de Sainte-Hélène ») et la seule source citée avec précision est le Napoléon du Mémorial (et lui ne cite pas Étienne Radet...). Comme faire découvrir le bonhomme est à peu près le seul intérêt de l'anecdote, c'est embêtant. --Fanfwah (discuter) 24 avril 2015 à 16:16 (CEST)
à tout prix, garder cette anecdote. Je ne peux pas faire de copier coller, suis sous smartphone. Seulement j'ai lu sur g books et le Web des trucs sur ce Radet. Merci. Cordialement. MC sous ip. 178.251.23.244 (discuter) 17 mai 2015 à 19:42 (CEST)
Dernier commentaire : il y a 10 ans22 commentaires8 participants à la discussion
En envahissant divers pays européens à partir de 1939, l'Allemagne ne respecta pas le pacte Briand-Kellogg, qu'elle avait signé, 19 ans auparavant, condamnant le « recours à la guerre ».
De mémoire, le non-respect de ce pacte a constitué l'un des piliers de la définition du "crime contre la paix" inauguré au procès de Nuremberg, donc je ne suis pas persuadé que d'avoir quitté la SDN a constitué une dénonciation de ce pacte. Effectivement c'est intéressant et ce serait à vérifier. --Catarella (discuter) 19 avril 2015 à 22:56 (CEST)
19 ans avant 1939, le Troisième Reich n'existait pas et n'a donc pas pu le signer, ça ne va pas. De plus, distinguer Allemagne et Troisième Reich ici reviendrait à dire que le nouveau régime n'était pas lié par les engagements du précédent. --Catarella (discuter) 21 avril 2015 à 09:17 (CEST)
L'article sur le pacte ne cible pas précisément l'Allemagne, il met sur le même plan diverses violations de fait que sont « l'intervention des États-Unis en Amérique centrale et l'invasion japonaise de la Mandchourie en 1931, l'invasion italienne de l'Abyssinie en 1935, l'invasion soviétique de la Finlande en 1939, et les invasions allemande et soviétique de la Pologne. » --Fanfwah (discuter) 23 avril 2015 à 17:19 (CEST)
Pour moi, pas de raison de citer plus le 3. Reich que les autres, surtout si c'est l'Allemagne de la Rép de Weimar qui l'a signé. AelBiel (discuter) 24 avril 2015 à 20:35 (CEST)
Il y a quand même trois raisons de citer l'Allemagne plus que les États-Unis, la Chine ou l'Italie : ils avaient été rendus responsables de la Première guerre mondiale par le Traité de Versailles, ils n'ont pas arrêté d'enchaîner les invasions hitlériennes, et ce non-respect a été à l'origine du "crime contre la paix" apparu à Nuremberg et repris en droit international depuis. Cela étant dit, si vous voulez mettre en parallèle ces atteintes à la paix de différents pays, ça me va aussi et c'est peut-être effectivement plus objectif. --Catarella (discuter) 3 mai 2015 à 10:49 (CEST)
J'aimerais comprendre ce qui est censé attirer l'attention du lecteur dans cette histoire. Si c'est le caractère criminel du déclenchement de la 2e Guerre mondiale par l'État allemand, j'ai l'impression que c'est un fait entendu, qui n'a vraiment pas besoin d'être étayé par un argument aussi fragile (puisque sélectif). --Fanfwah (discuter) 6 mai 2015 à 11:21 (CEST)
Oui, il n'y a rien d'anecdotique si c'est pour dire que l’État Allemand était l'agresseur pour la WW2, d'autant plus que cet État Allemand n'était pas le même, et l'anecdote sous-entend pour moi que Rép. de Weimar et III. Reich, c'est la même chose ; ça n'a quand même rien d'étonnant de savoir qu'Hitler n'avait pas la même politique étrangère que ses prédécesseurs républicains qui ont tenté de redonner une place à l'Allemagne dans le monde après la WW1...
D'ailleurs il faut qu'on m'explique comment on trouve 19 années entre 1929 et 1939. De plus, rien n'est sourcé disant que les diverses interventions mentionnées sont à l'encontre de ce pacte (même si c'est certain qu'elles le sont) ; il faudrait aussi pour ça être sûr de la définition de "différend international" (les articles mentionnés sont à peine expliqués). AelBiel (discuter) 8 mai 2015 à 14:15 (CEST)
Le pacte lui-même vaudrait pourtant bien un « Le saviez-vous ? ». Rappeler simplement que dans la décennie qui a précédé la dernière grande tuerie mondiale, la quasi-totalité des États de la planète s'étaient engagés à renoncer à la guerre, ce serait déjà quelque chose. Le problème est que le sourçage de l'article laisse à désirer. --Fanfwah (discuter) 1 juin 2015 à 12:15 (CEST)
Je suis tout à fait d'accord sur le fait que ce pacte peut faire l'objet d'une anecdote, mais "mondialisons" le propos effectivement, plutôt que de se concentrer sur un seul pays. AelBiel (discuter) 1 juin 2015 à 20:08 (CEST)
Genre « À la veille du second conflit mondial, la presque totalité des États avaient officiellement renoncé à la guerre. » ? --Fanfwah (discuter) 4 juin 2015 à 19:34 (CEST)
Oui mais ils n'ont pas tous signé en même temps, c'est pour ça que je voulais insister sur le résultat « à l'arrivée ». « Dans les dix années qui ont précédé.... » ? --Fanfwah (discuter) 4 juin 2015 à 23:58 (CEST)
L'article français est confus ou je l’ai lu trop vite mais sur l’article en anglais, on lit que 54 des 63 signataires ont signé avant juillet 1929 sur les à peu près 75 pays de l'époque, je pense que l’on peut mettre "à peine dix ans avant". GabrieL (discuter) 5 juin 2015 à 09:51 (CEST)
Ok sur la forme, mais l'article reste quand même très confus. En particulier, sa synthèse « à peu de choses près, tous les pays du monde le ratifient tout de suite ou avec un délai de quelques années » ne s'appuie sur aucune référence précise. --Fanfwah (discuter) 12 juin 2015 à 17:13 (CEST)
Supprimer L'anecdote qui précède a été rejetée et la discussion est conservée pour archivage.
Salut SenseiAC, très jolie anecdote. Mais, compte tenu des sources, il conviendrait d'employer le conditionnel (Il n'y aurait aucune...). D'autre part, cela ne semble concerner que le domaine public : il y aurait des panneaux stop mais placés sur le domaine privé (voir ici). Ne faudrait-il pas lancer un appel sur le portail Paris ? Cordialement, Olimparis (discuter) 8 juin 2015 à 22:15 (CEST)
A-t-on un Parisien courageux sous le bras ? L'article du panneau dit qu'il en existe un, mais qu'il a disparu en 2013, et l'image actuelle de septembre 2014 montre qu'il n'est toujours pas revenu. On a un poteau mais pas de panneau. Donc soit dans le doute on dit "au plus 1", mais qui n'est plus vraiment sourcé (les rues parisiennes doivent bien changer un peu chaque année), soit on prend encore un peu plus de distance encore par rapport à cette affirmation, soit on trouve une source très récente. Mais c'est amusant donc je suis globalement pour. AelBiel (discuter) 8 juin 2015 à 22:18 (CEST)
Et ceci restera célèbre dans l'histoire comme le fameux "appel du stop du 8 juin aux Parisiens" (en réf à Waterloo ci-dessous ). En attente du résultat alors, cdlt AelBiel (discuter) 8 juin 2015 à 22:56 (CEST)
Ou bien on peut dater l'info, genre : « En 2012, il n'y avait qu'un seul stop à Paris (selon la préfecture de police) et il a ensuite disparu. » --Fanfwah (discuter) 9 juin 2015 à 12:23 (CEST)
Quelqu'un pourrait contacter la mairie de Paris ? Eux devraient être au courant, au moins en ce qui concerne la voie publique. SenseiAC (discuter) 12 juin 2015 à 19:23 (CEST)
Pas sûr que la mairie soit au courant surtout que, sur son site officiel, elle relate l'anecdote le 11 février 2014, alors qu'il semble que le panneau avait déjà disparu. Mieux vaudrait se rapprocher de la préfecture de police. Mais déranger la police (même s'il s'agit de la préfecture) pour une anecdote, faut voir (service de com' ?). PS : Je renouvelle mes remerciements à Geralix. Cordialement, Olimparis (discuter) 12 juin 2015 à 21:58 (CEST)
Sinon, s'inspirer d'ici pour un « Il est difficile de griller un stop dans Paris. » à travailler (l'expression griller un stop n'est peut-être connu de tous les francophones). Cordialement, Olimparis (discuter) 12 juin 2015 à 21:58 (CEST)
Sympa mais réservé : comme l'expression n'est expliquée nulle part, c'est un peu le jeu des devinettes : vu le peu de panneau, il y a beaucoup de choses qu'il est difficile de faire à un "stop" à Paris -- comme lui mettre le feu (il sera aussi grillé !). À moins que l'on fasse pointer "griller" vers le Wiktionnaire, en espérant que ce sens y soit expliqué. SenseiAC (discuter) 12 juin 2015 à 23:52 (CEST)
Effectivement, les Québécois ont des panneaux "arrêt" alors l'expression "griller un stop"... Pour autant Le Point a un article ayant pour titre « À Paris, pas facile de marquer le "Stop" », mettre cette source dans l'article en évidence et reprendre le titre qui reprend des termes du code de la route qui dit « À certaines intersections indiquées par une signalisation dite stop, tout conducteur doit marquer un temps d’arrêt à la limite de la chaussée abordée. » ? GabrieL (discuter) 16 juin 2015 à 10:06 (CEST)
Conserver L'anecdote qui suit, proposée par SenseiAC, a été relue par GabrieL et Olimparis, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil :
J'aime bcp ! Après, c'est peut être dû à ma passion pour l'astronomie et la science-fiction, espérant qu'il existe vraiment une civilisation là bas avec laquelle nous sommes en train de communiquer... M'enfin, vue la distance, peu de chance qu'elle nous réponde bientôt... (Un utilisateur qui ne veut toujours pas s'enregistrer...) 2 juillet 2015 à 12:30 (CEST)
Conserver L'anecdote qui suit, proposée par Polypone, a été relue par L'amateur d'aéroplanes et Olimparis, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil :
Moi qui pensais que les deux pouvaient être employés indifféremment..! C'est peut-être trop connu pour un Le Saviez-Vous, mais je ne le savais pas. --Roll-Morton (discuter) 2 juillet 2015 à 17:55 (CEST)
Conserver L'anecdote qui suit, proposée par Fanfwah, a été relue par Olimparis, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil :
Pour les 500 ans. Ce sera la deuxième (sur deux) anecdote prévue pour le 13 septembre, avec celle sur Roch Hachana déjà prévue. SenseiAC (discuter) 21 juin 2015 à 05:08 (CEST)
victoire "acquise à un prix élevé" : j'interprète que les 16'000 sont dans le camp français (OK, peut-être pas uniquement l'armée française, aussi ses alliés surement, donc France+Venise (vs. Suisse+Milan) si je m'en réfère à l'infobox, mea culpa pour mon abus de langage). Bref, l'idée était de dire qu'il y a eu beaucoup de morts en peu de temps. SenseiAC (discuter) 23 juin 2015 à 00:09 (CEST)
L'interprétation est contredite par le corps de l'article (« Le soir, entre 8 000 et 14 000 Suisses et Milanais gisent sans vie sur le champ de bataille. Tandis que le camp franco-vénitien compte 3 000 à 6 000 morts »), qui n'est pas mieux sourcé que le RI mais dont les fourchettes recoupent celles du DHS. Il faudrait clarifier et sourcer tout ça dans l'article et reformuler l'anecdote en conséquence. On peut effectivement insister sur le grand nombre de morts tous camps confondus (en 16 heures, « près de la moitié des contingents engagés », d'après le DHS). Une autre possibilité est de souligner le plus gros sacrifice, celui des Suisses, qui est somme toute un bel exemple de conscience professionnelle : « En 1515 à Marignan, quelque 10 000 Suisses se font tuer pour le duc de Milan. » ? --Fanfwah (discuter) 23 juin 2015 à 14:06 (CEST)
Conserver L'anecdote qui suit, proposée par SenseiAC, a été relue par Fanfwah, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil le 13.09.2015 :
Conserver L'anecdote qui suit, proposée par Fanfwah, a été relue par Olimparis et Mike Coppolano, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil :
La dernière béguine est morte en 2013, mettant un terme à huit siècles de tradition religieuse (gravure).
Prop : --Jimmy-jambe (discuter) 1 juillet 2015 à 22:43 (CEST) (Il y a moyen de faire des variations avec le prix Nobel 1922, la Première Guerre mondiale ou encore les personnalités ayant eu ce passeport.)
Conserver L'anecdote qui suit, proposée par Jimmy-jambe, a été relue par Mike Coppolano et L'amateur d'aéroplanes, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil :
SenseiAC, Mike Coppolano, Agatino Catarella et Kimdime, j'ai trouver la source secondaire. Elle est à mettre en forme et à ajouter dans l'article. La passage dans l'article est à adapter car la source dit : « An estimated 100,000 escaped to freedom over the course of the 19th century, according to James A. Banks in March Toward Freedom: A History of Black Americans (1970). ». On peut essayer de voir si on retrouve la source primaire. Cordialement, Olimparis (discuter) 24 juin 2015 à 00:49 (CEST)
Conserver L'anecdote qui suit, proposée par SenseiAC, a été relue par Olimparis et Mike Coppolano, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil :
Office régional de la région de Bohême centrale, « NUTS 3 – La région de Bohême centrale », Industrie et commerce tchèques, no novembre-décembre 2007, , p. 14-18 (à télécharger [PDF], consulté le 5 juillet 2015)
« La région de Bohême centrale est située au milieu de la Bohême et entoure la capitale – Prague. À la différence des autres régions, son administration n'est pas sise sur son territoire, mais à Prague. », p. 3.
Représentation permanent de la République tchèque au Conseil de l'Europe, « La capitale de la République tchèque » [html], sur Ministère tchèque des affaires étrangères (consulté le )
« Prague, la capitale de la République tchèque depuis le 1er janvier 1993, [est le] chef-lieu de la Bohême centrale ».
Conserver L'anecdote qui suit, proposée par SenseiAC, a été relue par Michelvincenzo et Fanfwah, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil :
Je ne vois pas bien où est l'anecdote, même si l'info est intéressante et sourcée. Une coquille est une coquille, et si elle s'étend sur 50000 exemplaires sur 900 millions, c'est marginal. Par contre, même s'il n'est pas étonnant que Biao fasse une épigraphe dans ce livre, on peut rebondir sur le fait qu'il soit éliminé par la suite par Mao, qui demanda à ce qu'on arrache ladite page. AelBiel (discuter) 8 juin 2015 à 10:35 (CEST)
C'est un peu plus qu'une coquille puisque cette épigraphe est un facsimilé de l'écriture de Lin Biao : a priori c'est lui-même qui a donné un coup de pinceau de trop. Mais c'est vrai que le plus piquant est que cette page ait été arrachée peu de temps après, ce qui rend les exemplaires qui la possèdent plus rares et plus chers (et ceux avec la faute encore plus rares et encore plus chers). Du coup je ne sais pas trop quoi garder, ni comment le formuler. --Fanfwah (discuter) 10 juin 2015 à 15:36 (CEST)
Bon, cette anecdote ne m'emballe pas (les goûts et les couleurs), mais pourquoi pas, on la publie en l'état ?--Kimdime (d) 30 juin 2015 à 13:06 (CEST)
Ah je l'avais oubliée celle-là ! Et en mettant les choses à l'envers ?
Si, j'aime bien quelque chose du genre "Lin Biao n'a pas vu son épigraphe en préface du Petit Livre rouge arrachée pour la faute de calligraphie qu'elle contient." Mais je mettrais presque le gras sur Biao du coup. Et puis c'est sourcé et étonnant, même si l'épigraphe n'est que peu répandue, le fait que Mao le confie à Biao qu'il accuse par la suite, c'est très intéressant. (Certes, faut chercher un peu, mais ça prend pas beaucoup de temps non plus) AelBiel (discuter) 1 juillet 2015 à 11:11 (CEST)
Conserver L'anecdote qui suit, proposée par Fanfwah, a été relue par AelBiel et L'amateur d'aéroplanes, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil :
Salut Mike Coppolano. Pour moi, il manque un bout : « a loué le rocher Percé pour... » ou « a loué le (la) (les) ... du rocher Percé » (voir « [1] » sur la TLFI) parce que j'ai cru que, dans Arcane 17, André Breton (narrateur ou personnage) était locataire du rocher. Cordialement, — Olimparis (discuter) 5 juillet 2015 à 10:50 (CEST)
Le double sens de « loué » m'a aussi induit en erreur (j'ai pensé à la location comme Olimparis, et la photo ne permet aucunement d'exclure ce sens). Éventuellement mettre un lien « louange », ça ne coûte rien. SenseiAC (discuter) 5 juillet 2015 à 16:51 (CEST)
Conserver L'anecdote qui suit, proposée par Mike Coppolano, a été relue par SenseiAC et Olimparis, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil :
Oui, certain. C'est un dollar US. Comme lorsque l'on ne précise pas. Je ne crois pas qu'il faille préciser.(si c'est un dollar taiwanais pê !) Cordialement à toi. Mike Coppolano (discuter) 6 juillet 2015 à 20:20 (CEST)
Mike Coppolano. Super. Merci pour l'article ! Il y a juste un truc qui me chiffonne dans l'article : le format en mm3. En tout cas, comme c'est sourcé et, de surcroît, tout nouveau tout chaud... Et original !... — Olimparis (discuter) 6 juillet 2015 à 22:11 (CEST)
Conserver L'anecdote qui suit, proposée par Mike Coppolano, a été relue par Olimparis, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil :
Conserver L'anecdote qui suit, proposée par Mike Coppolano, a été relue par Olimparis, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil :
super anecdote sur le fond. Sur la forme, comment peut-on "réaliser" une "ascension" puisque ce n'est pas un objet réel ? "Effectuée" ? --Catarella (discuter) 3 juillet 2015 à 22:43 (CEST)
J'ignorais que le mot "réaliser" était impropre pour des objets abstraits, évidemment aucun problème pour cette modif. --EB (discuter) 4 juillet 2015 à 09:51 (CEST)
Je ne sais pas si c'est vraiment impropre, j'ai peut-être tort... Mais le sens de "réaliser" est "rendre réel", ce qui est assez dur pour les objets abstraits. Non ? --Catarella (discuter) 4 juillet 2015 à 17:39 (CEST)
D'après Trésor de la langue française informatisé, « réaliser » peut signifier « obtenir un résultat, mener à bien un projet par la mise en œuvre de moyens appropriés, par une action volontartiste » (synonyme : réussir) [exemple : réaliser un débarquement] mais aussi « exécuter ce qu'on a annoncé (ou) promis » [exemple : réaliser un vœu ou une promesse]. L'emploi de « réaliser » ne me paraît donc pas impropre : Antoine de Ville a réussi (réalisé) l'ascension, exécutant (réalisant) ainsi l'ordre de Charles VIII (sa promesse faite au roi) ! Mais bon, « La première ascension du Mont Aiguille, réussie en 1492, est considérée comme l'acte de naissance de l'alpinisme » ou « Réussie en 1492, la première ascension du Mont Aiguille, est considérée comme l'acte de naissance de l'alpinisme » me conviennent . La précision « (Isère) » n'apporte rien, surtout pour un francophone « non-Européen ». Cordialement — Olimparis (discuter) 5 juillet 2015 à 10:32 (CEST)
Conserver L'anecdote qui suit, proposée par Erik Bovin, a été relue par Agatino Catarella et Olimparis, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil :
Réussie en 1492, la première ascension du Mont Aiguille(photo) est considérée comme l'acte de naissance de l'alpinisme
J'ai du mal à me rendre compte, personnellement je n'ai appris « l'origine de l'origine » que beaucoup plus tard, mais maintenant c'est peut-être au programme des écoles. --Fanfwah (discuter) 6 juillet 2015 à 00:42 (CEST)
Conserver L'anecdote qui suit, proposée par Fanfwah, a été relue par Mike Coppolano et SenseiAC, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil :
Conserver L'anecdote qui suit, proposée par Vanoot59, a été relue par Mike Coppolano et Olimparis, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil :
Conserver L'anecdote qui suit, proposée par Fanfwah, a été relue par Mike Coppolano et Olimparis, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil :
Très intéressant ! rajouter le mode de propulsion original (le caoutchouc, et peut être préciser qu'il s'agit d'un modèle réduit, sinon on s'inquiète ^^ (un vrai avion propulsé par un élastique ??) et préciser peut être que les vrais avions n'existaient pas encore (clément Ader 1875), tout le monde n'a pas les dates en tête... (Utilisateur non enregistré) 2 juillet 2015 à 10:10(CEST)
Je ne vois pas pourquoi il faudrait s'escrimer à en faire une anecdote longue. Là on mentionne Au Jardin des Tuileries + le nom Planophore qui est un tantinet exotique, mystérieux et donc, on clique. D'autant plus qu'il y aura le dessin le premier jour de l'anecdote. Il faut faire un effort pour raccourcir les anecdotes et non, l'inverse. Cordialement Mike Coppolano (discuter) 3 juillet 2015 à 09:08 (CEST)
Le souci, c'est que si tu passes sous silence les deux aspects croustillants de l'anecdote (le mode de propulsion et le fait que c'est bien avant le premier vol d'un vrai avion), tu perds quand même du potentiel de clic.... Perso, j'ai cliqué grâce à ton surtitre qui parlait de caoutchouc, et pas grâce au texte.... La formule d'Olimparis est un brin trop longue, certes... Perso, je verrais plus un truc du genre : "Près de 20 ans avant le décollage du premier avion, Alphonse Pénaud fait voler un aéroplane propulsé par un moteur à élastique en caoutchouc". C'est plus synthétique, et je trouve les mots clés plus frappants que les tuileries ou le planofore... ça reste mon humble avis ^^ (dsl, je ne sais pas mettre des liens...)(Utilisateur désespérément toujours non identifié) 3 juillet 2015 à 10:05 (CEST)
Oui, mais faut pas, que ça fasse trop long (Ici l'habitude d'en dire long s'est prise, si fait qu'une page d'Anecdote sur l'Accueil, qui en dit trop : ça saoule ! Je referme ma parenthèse. Attention au clic). Sinon ajouter après Planophore dans le texte de l'anecdote, telle que rédigée : à moteur caoutchouc. Cordial'ment Mike Coppolano (discuter) 4 juillet 2015 à 14:08 (CEST)
Conserver L'anecdote qui suit, proposée par Mike Coppolano, a été relue par L'amateur d'aéroplanes et Olimparis, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil :
Non. Désolé Mike Coppolano, mais j'ai trouvé ici, sur le site officiel de l'ONU, la référence à la résolution 66/281 du 12 juillet 2012, par laquelle l'Assemblée générale des Nations-Unies a proclamé le 20 mars Journée internationale du bonheur, et non du bonheur national brut. On a l'article Journée mondiale du bonheur. On pourrait peut-être en faire une anecdote. Perso, j'ignorais l'existence de cette journée internationale ! Cordialement, — Olimparis (discuter) 3 juillet 2015 à 00:25 (CEST)
Supprimer L'anecdote qui précède a été rejetée et la discussion est conservée pour archivage.
C'est d'autant plus ballot que le LQG a détrôné le mur de Sloan en ... 2013. Bon, ça arrive, mais ça doit inciter à plus de prudence sur les records ("à ce jour" devrait être presque obligatoire). --Catarella (discuter) 11 juin 2015 à 20:04 (CEST)
J'ai ajouté le lien interne : Structures à grande échelle de l'univers, dans l'anecdote + le lien externe : Simbad, dans l'article. Cordialement, Olimparis (discuter) 11 juin 2015 à 21:09 (CEST) PS : je chipote un peu mais je dirais plutôt : « la plus grande des grandes structures de l'univers connues à ce jour », car : 1) c'est la plus grande... des plus grandes ; 2) par définition, on ne peut connaître (dans le sens employé ici) l'univers non-observable. Cordialement, --Olimparis (discuter) 11 juin 2015 à 21:09 (CEST)
SenseiAC : l'origine du nom Hercules-Corona Borealis Great Wall ferait effectivement une excellente anecdote ! Pour ce qui est du « scandale », je le verrais plutôt dans la disparition totale du caractère hypothétique de cette structure dans l'article en français, qui en fait sans hésitation « la plus grande et la plus massive structure connue de l'univers observable » alors que le RI de la VO est nettement plus prudent (If such a structure did exist, it would be the largest structure of the observable universe). --Fanfwah (discuter) 15 juin 2015 à 05:09 (CEST)
Mike Coppolano : j'ai « modéré » le texte de l'anecdote de 2013 dans la page d'archive, histoire d'en préserver le « potentiel éditorial » (comme dit Kimdime). Donc tu peux arrêter avec le fouet à clous. --Fanfwah (discuter) 19 juin 2015 à 09:36 (CEST)
Merci pour le potentiel éditorial. Je songeais : il y a un sacré stock d'anecdotes. Quel folklore ça peut être ... Merci Fanfwah et aussi Catarella et Ghoster, de préserver cela. Bonne journée à toi ! Mike Coppolano (discuter) 19 juin 2015 à 09:58 (CEST)
@ Fanfwah je ne suis pas très à l'aise avec ce type de "modération" même si j'en comprends l'intérêt. Un certain nombre de choses inexactes ont certainement été écrites dans cette rubrique, mais je crois que la fonction des archives est de conserver les anecdotes telles qu'elles ont été publiées, erreurs comprises. Je pense que si on commence à vérifier les anecdotes de 2004, on finira par atomiser l'archive tant les anecdotes de ces années là sont d'un niveau amateur. La solution consiste peut être à mettre une note pour indiquer une correction ultérieure.--Kimdime (d) 21 juin 2015 à 20:10 (CEST)
La fonction des archives est de conserver les anecdotes : d'accord ; telles qu'elles ont été publiées, erreurs comprises : ça se discute. Ces archives-là peuvent aussi être lues dans le même but que les anecdotes d'aujourd'hui, en gros pour s'amuser en apprenant (et vice-versa). C'est vrai qu'on peut concilier ce point de vue et celui des « wikipédologues » grâce à une note, mais je la verrais plutôt dans l'autre sens (étant entendu que les mémorialistes ont déjà les historiques et maintenant les archives de discussion). --Fanfwah (discuter) 22 juin 2015 à 01:54 (CEST)
Je suis plutôt de l'avis de Kimdime : laisser les anecdotes dans leur état d'origine, et mettre une note (ou plus un commentaire dans une ligne juste en dessous plutôt qu'une note de bas de page) pour apporter les éventuelles "corrections" ou mises à jour (ce qui n'est pas pareil) pertinentes. SenseiAC (discuter) 27 juin 2015 à 22:32 (CEST)
Conserver L'anecdote qui suit, proposée par Agatino Catarella, a été relue par Mike Coppolano et SenseiAC, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil :
Salut Mike Coppolano. S'agit-il d'un microscope électronique ou d'un simple microscope optique ? Je n'ai pas vu de source disant qu'il s'agit d'un miscoscope électronique et il ne grossi qu'environ 2 000 fois. Du coup, j'ai déplacé l'anecdote ici. Cordialement, — Olimparis (discuter) 7 juillet 2015 à 10:29 (CEST)
Super. J'avais « raté » la notification. Puis, suite à un conflit d'éditions, je n'ai pas pu te répondre plus tôt, mon très vieux Mac « plantant » parfois en cas de conflits d'éditions. Merci. — Olimparis (discuter) 7 juillet 2015 à 10:50 (CEST)
Euh... Je trouve rien qui dit qu'il s'agit d'un microscope électronique et sur le site Foldscope.com, le microscope été décrit comme un télescope optique : « we describe Foldscope, a new approach for mass manufacturing of optical microscopes » (nous décrivons Foldscope, une nouvelle approche pour la fabrication en masse de miscroscopes optiques). — Olimparis (discuter) 7 juillet 2015 à 11:07 (CEST)
Un microscope optique est un microscope qui marche avec de la lumière, c'est-à-dire que ce que l'on voit est l'échantillon éclairé par de la lumière et grossi par des lentilles optiques. Un microscope électronique c'est pareil sauf que ce n'est plus la lumière qui éclaire l'échantillon mais un faisceau d'électrons, c'est d'ailleurs pour cette raison que l'échantillon doit être placé sous vide et être conducteur et les lentilles électroniques. Le Foldscope est donc sans aucun doute un microsope optique (comme dit dans en:Foldscope) où la source de lumière est une LED alimentée par une pile et pour ce qui est de la lentille, rien n'est dit dans le texte mais on doit la voir sur l'image, amha le rond blan à coté du DeltaZ in image C et comme je le comprends, la mise au point s'effectuerait en tirant (to pull) selon l'axe X plus ou moins ce qui règle la distante lentille - échantillon et donc effectue la mise au point. Quoi qu'il en soit, j'ai modif la proposition et l'article. -- Titou (d) 7 juillet 2015 à 12:27 (CEST)
Conserver L'anecdote qui suit, proposée par Mike Coppolano, a été relue par The Titou et Olimparis, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil :
Conserver L'anecdote qui suit, proposée par Olimparis, a été relue par L'amateur d'aéroplanes, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil :
Conserver L'anecdote qui suit, proposée par Mike Coppolano, a été relue par Olimparis, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil :
::: OK J'ai ajouté "article à améliorer d'ici-là" car il y a des précisions à apporter sur l'adhésion de l'Arménie (entrée en vigueur le 01/01/2015), etc. Cordialement, Olimparis (discuter) 9 juillet 2015 à 16:47 (CEST)
Qu'y a-t-il d'« anecdotique » ? C'est peu connu, certes, mais la phrase là n'est pas une "anecdote". Surtout quand je vois le commentaire sur l'abbaye où a été signé le traité de Luxembourg, qui est surement aussi connue que cette UEE, mais qui n'aurait à juste titre aucune chance de passer avec juste cet argument... SenseiAC (discuter) 9 juillet 2015 à 23:39 (CEST)
Conserver L'anecdote qui suit, proposée par Mike Coppolano, a été relue par L'amateur d'aéroplanes et Olimparis, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil le 01.01.2016 :
--Fanfwah (discuter) 3 juillet 2015 à 09:44 (CEST) - Le titre de l'article ne me semble pas très heureux, mais ça n'empêche pas. 3 juillet 2015 à 12:24 (CEST) D'ailleurs il a été renommé. 5 juillet 2015 à 05:38 (CEST)
Conserver L'anecdote qui suit, proposée par Fanfwah, a été relue par L'amateur d'aéroplanes et Roll-Morton, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil :
Conserver L'anecdote qui suit, proposée par AelBiel, a été relue par Mike Coppolano et Roll-Morton, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil :
À deux reprises, l'écart à entre les deux premiers du Tour de Suisse était d'une seconde après plus de 1 400 km de course.
Conserver L'anecdote qui suit, proposée par Mike Coppolano, a été relue par Olimparis, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil :
OK très sourcé alors qu'il y a peu de sources ! C'est quand même pris au sérieux. Et puis ça se soigne semble-t-il assez bien avec un traitement et et un régime. Après avoir lu le cas de Nick, j'ai pensé à : « Le syndrome d'auto-brasserie permet d'atteindre l'ivresse après avoir dégusté un fish and chips »... Mais faut quand même resté sérieux. — Olimparis (discuter) 10 juillet 2015 à 09:02 (CEST) + j'ai ajouté des sources : ce n'est pas qu'un buzz, les médias en parlent depuis au moins 1998. — Olimparis (discuter) 10 juillet 2015 à 09:37 (CEST)
Conserver L'anecdote qui suit, proposée par Roll-Morton, a été relue par Olimparis, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil :
2) À l'Aïd al-Fitr, ils célèbrent leur rupture d'avec les musulmans au XIe siècle : en ce sens, Jacques Munier, « Une ethnographie du sacré chez les Druzes » [html], sur France Culture, (consulté le ) : « ils [les Druzes] ont une lecture métaphorique des cinq piliers de l'Islam, interprètent [...] la Petite Fête, l'Aïd el fitr [sic], la fête de la rupture du jeûne de Ramadan comme la célébration de leur rupture d'avec les musulmans au XIème siècle ». — Olimparis (discuter) 4 juillet 2015 à 19:01 (CEST)
Supprimer L'anecdote qui précède a été rejetée et la discussion est conservée pour archivage.
À l'Aïd al-Fitr, les Druzes ne célèbrent pas la rupture du jeûne de Ramadan mais leur rupture d'avec les musulmans au XIe siècle.
Conserver L'anecdote qui suit, proposée par 91.135.176.215, a été relue par Mike Coppolano et Olimparis, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil :
J'ai cliqué car j'ai été surpris que le traité ait été signé dans une abbaye et pour voir où se trouve cette abbaye au nom allemand et je ne m'attendais pas à Luxembourg. — Olimparis (discuter) 10 juillet 2015 à 12:40 (CEST)
Conserver L'anecdote qui suit, proposée par SenseiAC, a été relue par Vanoot59 et Olimparis, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil :
Attention : aux dernières nouvelles, l'église appartient au Fondo per gli Edifici di Culto de l'Etat italien. Je vais voir ce que je trouve pour confirmer la donation qui n'est peut-être, d'un point de vue juridique, qu'une mise à disposition. Cordialement, Olimparis (discuter) 30 juin 2015 à 19:25 (CEST)
Conserver L'anecdote qui suit, proposée par Vanoot59, a été relue par Mike Coppolano et Olimparis, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil :
Je ne vois pas le rapport avec les motards. On peut dire aussi que Saint-Colomban effectivement se rend chez Authaire et Aiga (actuel Ussy-sur-Marne) et que, parmi les trois fils convertis, l'un d'entre eux fonde le monastère de Jouarre. De la doc sur le net ? Cordialement Mike Coppolano (discuter) 26 juin 2015 à 06:23 (CEST)
Il n'y a pas de rapport recherché, le premier truc rigolo est qu'il y ait un patron des motards, le second est que ce soit un saint au nom peu connu, qui plus est assez ancien (pas un bonhomme du XVe qui a fait le tour d’Europe en calèche), et le troisième est que ce soit des moines irlandais qui aient évangélisé une partie de la Gaule (aller-retour géographique par rapport à Jérusalem et cie.). --Roll-Morton (discuter) 26 juin 2015 à 11:54 (CEST)
L'absence de rapport évident fait la cocasserie de la chose, à mon avis. Mais je vois d'autres soucis : pas de référence pour le débarquement en 585, dans l'intro on parle des années 580 avec une référence incomplète, et puis pour le patron des motards c'est ennuyeux de n'avoir qu'une source associative, quitte à prendre une source primaire une source ecclésiastique serait plus fiable. Bref, il y a encore un peu de boulot pour en faire un « Le saviez-vous ? » qui roule. --Fanfwah (discuter) 26 juin 2015 à 12:52 (CEST)
@ Roll-Morton. Ben, non je trouve ça fade. Saint-Colomban du moins ce que j'en ai compris et ressenti, cela évoque pour moi, le monachisme. Mes cours d'histoire médiévale sont dans un grenier. Bon, ce qu'il y a est qu'il n'y a pas d'accroche à ton anecdote. Voilà, tout. Après les gens sont libres d'aimer ou ne pas aimer.. Je croyais que c'était Guy Gilbert le patron des motards. Mais je préfère écouter Higway Star pour cet après-midi, tout en rédigeant. Cordialement à toi Mike Coppolano (discuter) 26 juin 2015 à 13:11 (CEST)
Mike Coppolano : On peut peut-être améliorer la rédaction, mais je trouve qu'elle n'est quand même pas trop mal. Je relis ma réponse elle était un peu sèche, désolé. Guy Gilbert serait en effet plus attendu pour ce poste .
Pour la date : j'ai des sources pour des dates plus vagues, disons « années 580-590 » ou « VIe siècle ». Pour ce qui est des bécanes, rien de très probant à part la source d'Olimparis (merci :)), en particulier rien trouvé made in Vatican. Quelqu'un peut aider ? Peut-être avec des bouquins dans un bibliothèque. En tout cas sur Internet c'est difficile.--Roll-Morton (discuter) 1 juillet 2015 à 12:03 (CEST)
Conserver L'anecdote qui suit, proposée par Roll-Morton, a été relue par Olimparis, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil le 23.11.2015 :
Ces deux infos (avec celle du photon) sont assez connues, non ? Je ne m'engage pas étant moi même physicien, mon point de vue est certainement biaisé ^^ (Utilisateur non enregistré) 10 juillet 2015 à 10:39 (CEST)
Pour l'année-lumière, je ne me souviens pas m'être posé la question avant l'âge de 40 ans. Et si on le l'avait posée, je crois que j'aurais répondu : les deux (longueur et temps). Pour le photon, j'ai découvert ça il y a peu : rien pendant mes 20 ans de scolarité et cinq ans de cours de physique (de 11 à 17 ans). Si c'est enseigné aujourd'hui, tant mieux ! — Olimparis (discuter) 10 juillet 2015 à 12:47 (CEST)
Attendons donc d'autres avis, personnellement je vote largement pour, si c'est pas trop connu de nos jours... Mais c'est vrai que compte tenu de mes études, je ne peux juger ce point ! (Utilisateur non enregistré) 10 juillet 2015 à 13:06 (CEST)
Ben vu le nombre de fois où j'ai entendu des envolées lyriques du genre "pendant une année-lumière", non, ce n'est pas si connu que ça. --Catarella (discuter) 10 juillet 2015 à 17:32 (CEST)
Conserver L'anecdote qui suit, proposée par Olimparis, a été relue par Agatino Catarella et Mike Coppolano, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil :
Bonjour Mike, c'est connu, d'ailleurs les médias n'avaient parlé que de cela et je crois me rappeler qu'elle avait déploré être sans cesse qualifiée de « première femme qui... ». Ensuite, le mot « entraineure » me pique les yeux Et, personnellement, comme je l'ai dit si souvent, je pense que les anecdotes « la première femme », n'ont pas d'intérêt en soi... Ici, cela n'est pas très étonnant, cordialement, Vanoot59 (discuter) 18 juillet 2015 à 14:21 (CEST)
Conserver L'anecdote qui suit, proposée par Vanoot59, a été relue par Mike Coppolano et Olimparis, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil :
Loin de moi l'idée de vouloir pinailler, mais on dit "proglaciaire" ^^ ça apporte quoi de plus au final, j'aimais bien la formulation synthétique de départ ? (utilisateur non enregistré) 15 juillet 2015 à 15:41 (CEST)
Conserver L'anecdote qui suit, proposée par Jimmy-jambe, a été relue par L'amateur d'aéroplanes et Olimparis, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil :
Le lac Agassiz, en Amérique du nord, a mesuré environ 1 500 kilomètres de long sur plus 1 100 kilomètres de large.
Conserver L'anecdote qui suit, proposée par Mike Coppolano, a été relue par L'amateur d'aéroplanes et Olimparis, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil :
Conserver L'anecdote qui suit, proposée par Olimparis, a été relue par Mike Coppolano, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil :
Bien que son diamètre avoisine les 1,4 millions de kilomètres, le Soleil est une étoile naine.
Conserver L'anecdote qui suit, proposée par Ghoster, a été relue par Olimaris, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil :
J'ai mis en forme l'anecdote, corrigé le lien interne vers l'Encyclopédie, ajouté l'illustration à l'anecdote, ajouté la source primaire dans l'article, remplacé le lien externe mort par le lien externe vivant dans l'article... OK — Olimparis (discuter) 20 juillet 2015 à 02:33 (CEST) Merci Olimparis (d · c · b) c'est cool ! Content de te revoir, je me demandais où tu étais passé ! Mike Coppolano (discuter) 20 juillet 2015 à 09:10 (CEST)
Conserver L'anecdote qui suit, proposée par Mike Coppolano, a été relue par Olimparis, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil :
Conserver L'anecdote qui suit, proposée par Mike Coppolano, a été relue par Olimparis, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil :
Conserver L'anecdote qui suit, proposée par L'amateur d'aéroplanes, a été relue par Olimparis, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil :
Conserver L'anecdote qui suit, proposée par Mike Coppolano, a été relue par Roll-Morton et Olimparis, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil :
Zut ! pour une fois qu'une anecdote met en relief ce que des « découvreurs » doivent à des travaux antérieurs, la référence n'est pas complète et, de plus, n'est pas en libre accès. Cordialement, Olimparis (discuter) 1 juillet 2015 à 21:22 (CEST)
En effet, la source n'est pas en libre accès... en même temps, ce ne serait pas la première fois qu'une anecdote est sourcée par une source non disponible en-ligne… Je n'ai rien trouvé d'autre --Ghoster(¬ - ¬)15 juillet 2015 à 21:56 (CEST)
Conserver L'anecdote qui suit, proposée par Ghoster, a été relue par Olimparis, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil :
Conserver L'anecdote qui suit, proposée par Fanfwah, a été relue par Mike Coppolano et L'amateur d'aéroplanes, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil :
@ Vanoot59 Elle est assez exceptionnelle dans son genre. Et, ce n'est pas très connu là, et troisio, on a une jolie photo de la dame. @L'amateur : tu es de mon avis ? Cordialement à vous deux Mike Coppolano (discuter) 19 juillet 2015 à 15:57 (CEST)
Conserver L'anecdote qui suit, proposée par Mike Coppolano, a été relue par L'amateur d'aéroplanes et Olimparis, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil :
C'est plus que suffisant (la deuxième réf. me paraît contenir toute l'info) ! Mais je ne vois nulle part l'expression d'« union douanière suisso-liechtensteinoise », on ne nous parle que de « territoire douanier suisse ». --Fanfwah (discuter) 6 juillet 2015 à 07:15 (CEST)
Fanfwah, j'ai supprimé la mention de l'union douanière suisso-liechtensteinoise et n'ai pas mentionné le Liechtenstein. Cela permettra de proposer éventuellement une nouvelle anecdote par cette union douanière « particulière » dans le cadre de laquelle le Liechtenstein a « externalisé » l'administration des douanes à la Suisse. --Olimparis (discuter) 6 juillet 2015 à 10:02 (CEST)
Conserver L'anecdote qui suit, proposée par Olimparis, a été relue par Agatino Catarella et Fanfwah, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil :
Comme c'est vrai que tout ça a été « de Bourgogne » (y compris les Pays-Bas bourguignons), je pensais recentrer sur les dénominations actuelles, genre :
Remarque habituelle sur le passé simple "comprit" (avantageusement changé en "a compris"). Ah, au fait, "comprendre" ou "rassembler" est bien plus élégant que "inclure" qu'on met à toutes les sauces sous l'influence de l'anglais "include". --Catarella (discuter) 3 juillet 2015 à 22:46 (CEST)
Conserver L'anecdote qui suit, proposée par Fanfwah, a été relue par Olimparis et Agatino Catarella, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil :
Conserver L'anecdote qui suit, proposée par SenseiAC, a été relue par Olimparis, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil :
Rajouter "à l’inverse de la majorité des plantes" ? puisqu'il faut déjà savoir ça pour que l’anecdote soit intéressante. GabrieL (discuter) 7 juin 2015 à 15:39 (CEST)
J'aurais pensé que le cas majoritaire était enseigné dans le cadre des programmes de la période de scolarité obligatoire pour la majorité des populations francophones. Mais peut-être pas. --Fanfwah (discuter) 8 juin 2015 à 11:53 (CEST)
Ah oui également, j'aurais pensé que c'était assez su. Puis si on le met en anecdote, au pire je pense que ça fait comprendre que cette particularité en est bien une. Je pense que la formulation actuelle est très bien mais si plusieurs votent pour la précision supplémentaire, alors ainsi soit il (modulo le sourçage à finir). AelBiel (discuter) 8 juin 2015 à 18:43 (CEST)
Conserver L'anecdote qui suit, proposée par SenseiAC, a été relue par Roll-Morton, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil :
Avis de physicien : le "fréquemment utilisé en physique" est quand même un peu gros... utilisé de temps en temps, oui, mais le nanomètre est quand même 100 fois plus utilisé.... Comme dit plus haut, le bar, ou encore mieux, l'atmosphère, sont des unités hors SI plus usitées... Après, pour la partie "interdite d'usage", là c'est original, et intéressant... (Utilisateur non enregistré) 15 juillet 2015 à 09:47 (CEST) (IP91.135.176.215 (u · d · b))
+ 1 aussi bien le "fréquemment utilisé en physique" et pire le " interdite d'usage" sont bcp trop excessifs. Personne n'interdit d'utiliser telle ou telle unités, le but étant tout de même d'être compris au moins par ses pairs! en chimie alternativement à l'Å, c'est le picomètre qui est habituellement utilisé - 1 Å = 100 picomètres -- Titou (d) 15 juillet 2015 à 10:13 (CEST)
Apparemment, les 2,6% ne représentent qu'une seule rue nommée « Dame en noir », il faudrait sourcer et l'ajouter dans l'anecdote... Vanoot59 (discuter) 8 juillet 2015 à 14:33 (CEST)
J'ai apporté une source supplémentaire mais du coup, il y a conflit de sources... J'ai tendance à privilégier les Archives du féminisme plutôt que France 3, mais je ne sais pas si on peut se le permettre. On peut peut-être reformuler de façon plus floue, en y ajoutant les édifices municipaux, ce qui donnerait :
Conserver L'anecdote qui suit, proposée par Erik Bovin, a été relue par L'amateur d'aéroplanes et Olimparis, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil :
À La Ville-aux-Dames, la très grande majorité des rues et des édifices municipaux portent un nom de personnalité ou de personnage féminin.
Contresens ? : l'hymne honore Guillaume d'Orange (-Nassau), en rappelant qu'il a d'abord honoré le roi d'Espagne, Charles (Quint), avant que... cela se gâte sous le règne de Philippe II. — Olimparis (discuter) 5 juillet 2015 à 09:58 (CEST)
Non, non, non ! L'hymne ne « date » pas de 1574 (erreur dans l'article). Il faut d'ailleurs distinguer la musique (mélodie) du texte (paroles). S'agissant de celles-ci, elles sont postérieures au siège de Maestricht (Maastricht) de mars-juillet 1579, puisque... l'événement est relaté ! Bon, Guillaume dit bien qu'il est prince d'Orange et de sang allemand. Puis, Guillaume dit avoir d'abord honoré le roi d'Espagne, Charles (Ier) mais que, comme le roi suivant, Philippe (II), que Guillaume qualifie de tyranparjure, a rompu le contrat en vertu duquel son peuple s'était assujetti (pactum subjectionis) à son autorité, celui-ci, quoique d'ordinaire loyal à l'égard de son souverain, avait le droit de lui désobéir et de se révolter... Bref, l'idée de Fanfwah est intéressante ! Pour rendre l'anecdote plus croustillante, il faudrait, me semble-t-il, trouver une formulation qui dise : Alors qu'il relate (les débuts de la) la guerre d'indépendance (1568-1581/1584) des Provinces-Unies contre l'Espagne des Habsbourg, l'hymne national des Pays-Bas, dit, par l'entremise de Guillaume d'Orange-Nassau : « le roi d'Espagne, j'ai toujours honoré ». Euh... En plus court bien sûr. — Cordialement, Olimparis (discuter) 6 juillet 2015 à 14:26 (CEST)
Conserver L'anecdote qui suit, proposée par Fanfwah, a été relue par Olimparis, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil :
C'est aussi moi qui ai essentiellement l'article et pris les photos. Il y avait vraisemblablement d'autres mines d'or gauloises ou autres (toponymies évocatrices, légendes anciennes, vieux récits, etc, notamment évoqués dans le texte et les références), mais c'est en effet bien la seule identifiée avec certitude. J'ai en effet laissé le texte ouvert, vu que le problème reste ouvert...Bel Adone (discuter) 25 juin 2015 à 14:22 (CEST)
Bel Adone Il suffit de préciser dans l'article en indiquant "La première et unique jusu'à maintenant..." où quelque chose dans ce goût là.--Kimdime (d) 25 juin 2015 à 15:15 (CEST)
Conserver L'anecdote qui suit, proposée par Bel Adone, a été relue par Kimdime et Mike Coppolano, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil :
Conserver L'anecdote qui suit, proposée par SenseiAC, a été relue par L'amateur d'aéroplanes et Olimparis, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil :
Conserver L'anecdote qui suit, proposée par Mike Coppolano, a été relue par Olimparis, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil :
Conserver L'anecdote qui suit, proposée par Cymbella, a été relue par Olimparis, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil le 04.06.2016 :
Conserver L'anecdote qui suit, proposée par Fanfwah, a été relue par Mike Coppolano et Olimparis, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil le 02.09.2015 :
OK Merci, c'est cool . Pourquoi supprimer les caractères japonais ? D'autre part, je viens de voir que l'article est illustré. Qu'est-ce qu'on fait ? On illustre l'anecdote ? Cordialement Mike Coppolano (discuter) 21 juillet 2015 à 20:54 (CEST)
Conserver L'anecdote qui suit, proposée par Mike Coppolano, a été relue par Olimparis, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil :
Dernier commentaire : il y a 10 ans4 commentaires3 participants à la discussion
En mai 1871, Amiati(photo) chante à l' Eldorado, avant l'entrée des Versaillais dans Paris, Assez de sang, une chanson appelant à la réconciliation nationale.
Conserver L'anecdote qui suit, proposée par Mike Coppolano, a été relue par Olimparis, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil :
En , avant l'entrée des Versaillais dans Paris, Amiati(photo) chante à l'Eldorado, Assez de sang, une chanson appelant à la réconciliation nationale.
Conserver L'anecdote qui suit, proposée par Roll-Morton, a été relue par Mike Coppolano et Olimparis, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil le 21.05.2016 :
Dernier commentaire : il y a 10 ans4 commentaires4 participants à la discussion
Aniello Arena, condamné à perpétuité pour triple meurtre, a pu exceptionnellement quitter la prison pour occuper le rôle principal dans le film Reality (2012) de Matteo Garrone
Pour mais à reformuler : il ne s'agit pas d'une autorisation exceptionnelle de quitter la prison mais de l'utilisation des modalités d'exécution de la peine. — Cordialement, Olimparis (discuter) 21 juillet 2015 à 17:52 (CEST)
Conserver L'anecdote qui suit, proposée par Bel Adone, a été relue par Cymbella et Olimparis, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil :
Je lis « la première femme pilote de chasse à être affectée au sein d’un escadron de combat de l'Armée de l'air française », c'est quand même sacrément différent de « la première femme française pilote de chasse ». Que la plaque de rue dise des âneries, c'est une chose ; mais qu'on les répète sans se donner la peine de lire les références, c'en est une autre : la réf. 2 indique explicitement « Mais ce n'était pas la première femme à être brevetée pilote de chasse. C'était Élisabeth Boselli, brevetée à Tours en 1946 »... SenseiAC (discuter) 17 juillet 2015 à 18:35 (CEST)
OK Je propose tant que l’on y est si on trouve d'autres référence une anecdote sur Élisabeth Boselli à placé le 12 février 2016 pour l’anniversaire de son brevet de pilote de chasse. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 20 juillet 2015 à 08:33 (CEST)
Conserver L'anecdote qui suit, proposée par Mike Coppolano, a été relue par L'amateur d'aéroplanes et Olimparis, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil :
Conserver L'anecdote qui suit, proposée par Mike Coppolano, a été relue par Olimparis, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil :
PS : j'ai un doute sur la traduction en français de sub-lieutenant (grade de la Royal Navy), les IW ne sont pas claires : sous-lieutenant, aspirant ou enseigne ?
Conserver L'anecdote qui suit, proposée par Kartouche, a été relue par Mike Coppolano et Olimparis, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil :
Pour. Après avoir lu le RI d'Oremus..., j'ai cru que la version initiale avait été rétablie ! : j'ai été tenu en haleine pendant presque tout l'article. — Olimparis (discuter) 24 juillet 2015 à 09:46 (CEST)
Conserver L'anecdote qui suit, proposée par Mike Coppolano, a été relue par Olimparis, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil le 16.10.2015 :
Mike Coppolano et Roll-Morton, je travaillerai sur les sources ce WE. Il y a, je crois, un bouquin de Luc Ferry qui traite de la version originale (britannique) du conte, ainsi qu'un article intitulé "le loup anal" (ou quelque chose comme ça) car la lecture du conte est utilisée par des pédopsychiatres pour détecter quelque chose (je ne sais plus quoi) chez les enfants ainsi que les adultes. --Olimparis (discuter) 22 juillet 2015 à 20:07 (CEST)
Conserver L'anecdote qui suit, proposée par Olimparis, a été relue par Mike Coppolano et Roll-Morton, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil :
Dans d'anciennes versions du conte Les Trois Petits Cochons, le loup dévore deux des frères cochons avant d'être mangé par l'aîné des trois.
En effet, Grover Cleveland a été élu pour deux mandats non consécutifs à la fin du XIXe siècle. Ce qui fait de lui à la fois le 22e et le 24e président des États-Unis.
Heddryin, Spéreq et Ngetifo : La formulation est beaucoup trop longue : trois lignes pleine page, ça prend à peu près toute la place des anecdotes sur la page d'accueil ! Je me contenterais de la 2e partie (la seule véritablement intéressante ici), en n'en conservant que l'essentiel de la particularité : « Grover Cleveland a été à la fois le 22e et le 24eprésident des États-Unis. » Les détails (les dates des mandats, le pourquoi, ...), il suffit de cliquer pour les avoir. Ou, pour avoir qqch de plus unique : « Grover Cleveland est le seul président des États-Unis à avoir été élu pour deux mandats non consécutifs ». SenseiAC (discuter) 11 juillet 2015 à 20:50 (CEST)
D'après vos explications, il y aurait 43 personnes avant lui, Cleveland est tout de même à compter une fois. Donc soit il y a un deuxième "hic" dans la suite des présidents, soit ils sont 43. AelBiel (discuter) 12 juillet 2015 à 10:21 (CEST)
43 présidents avant Obama. Cleveland est à la fois les 22e et le 24e, on enlève donc une personne à la liste (le 24e président, puisque cette personne est déjà comptée en tant que 22e) il en reste bien 42. Heddryin[🔊]12 juillet 2015 à 11:35 (CEST)
Sourcé. Comme il y a consensus sur l'anecdote réduite à la première partie de sa version initiale, je la classe parmi les anecdotes « acceptées ». — Cordialement, Olimparis (discuter) 26 juillet 2015 à 16:04 (CEST)
Conserver L'anecdote qui suit, proposée par Heddryin, a été relue par SenseiAC et L'amateur d'aéroplanes, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil :
Ouais, bon, à la vitesse où évoluent les modèles de formation planétaire, je resterait prudent avant de faire une anecdote de cette annonce ma foi très récente. Surtout qu'on n'a aucune trace matérielle de ces hypothétiques planètes disparues. SenseiAC (discuter) 11 juillet 2015 à 20:52 (CEST)
Non sourcé. J'ai trouvé les sources suivantes : 1) Jacques Potherat, « ? », L'Express, no ?, , p. 74 (extrait [html], consulté le 3 juillet 2015) ; 2) François Gentile, « Formule 1 : Alain Prost dans la peau d'un champion du monde », Auto-Moto, no ?, , ? (extrait [html], consulté le 3 juillet 2015). — Olimparis (discuter) 3 juillet 2015 à 10:14 (CEST)
"a été" plutôt que "fut" (d'où vient cette passion pour le passé simple ? c'est un temps à réserver notamment aux récits de fiction, du moins en français. En italien ou en espagnol cela sonnerait juste.)
Le sourçage ne peut être amélioré. Je classe l'anecdote parmi les « refusées ».
Supprimer L'anecdote qui précède a été rejetée et la discussion est conservée pour archivage.
Alain Prost, futur quadruple champion du monde de F1, fut surnommé Stirling Prost par allusion à Stirling Moss.
En l'état tu peux toujours la proposer sur wp.en... Ah mais non ils ne prennent que les articles nouveaux (ou récemment enrichis). --Fanfwah (discuter) 4 juin 2015 à 19:41 (CEST)
Plutôt contre tel quel : ça n'est pas très surprenant. Mais si on a une source précise avec un fait plus précis, par exemple l'ascension du bonhomme, ou Roosvelt ,ok. --Roll-Morton (discuter) 22 juillet 2015 à 11:22 (CEST)
Conserver L'anecdote qui suit, proposée par Mike Coppolano, a été relue par L'amateur d'aéroplanes et Defunes43, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil :
Non sourcé, et pour cause, c'est une supposition, le calmar géant est peut être plus grand... Ceci dit, on peut faire une anecdote avec ces deux espèces de calmar... (Utilisateur non enregistré) 10 juillet 2015 à 10:34 (CEST
très bien cette formulation Cymbella, en plus tu arrives à placer le "espèces très différentes", bravo ! (Utilisateur non enregistré) 15 juillet 2015 à 10:10 (CEST)
Conserver L'anecdote qui suit, proposée par Mike Coppolano, a été relue par Cymbella et L'amateur d'aéroplanes, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil :
Je voulais parler du "record de places de second" car beaucoup de gens pensent que c'est Poulidor alors qu'il n'en a que 3. AelBiel (discuter) 24 juin 2015 à 13:12 (CEST)
Absolument pas. L'éternel second de ma jeunesse est Jan Ullrich que j'adorais et que j'ai vu finir 5 fois second, pour une seule victoire également. Andy Schleck est aussi trois fois second, même s'il récupère une première place en 2010, et Gustave Garrigou est aussi trois fois deuxième, donc Poupour n'est vraiment pas unique ici. Par contre, l'anecdote le concernant est le nombre de troisième places (bof) qui en fait le plus présent sur le podium (égalité avec Armstrong sans les annulations) (donc bof). Je pourrai chercher quelque chose de mieux (en fait, ce qui est fort n'est pas son manque de victoire finale, mais plutôt son non-port du maillot jaune sur aucune épreuve et ça, c'est assez incroyable ; le surnom d'éternel second vient de ce fait, que Poulidor ait été toujours au mieux deuxième au général à l'issue d'une étape, qu'à cause de ses classements finals). AelBiel (discuter) 24 juin 2015 à 16:06 (CEST)
Pour un anecdote sur Joop Zoetemelk qui est peu connu des moins de 40-45 ans. Perso, j'ai des souvenirs plein la tête. Mais rassurez-vous : je ne vais pas m'étendre. S'agissant de Poupou, il y a une anecdote moins connue : il n'a jamais porté le maillot jaune 1. Cordialement, — Olimparis (discuter) 24 juin 2015 à 21:58 (CEST)
Non Mike, il est largement devant (6 deuxièmes places contre 3). Je pense qu'il faut écarter Poupou de l'anecdote et la centrer sur Joop (ta première reformulation semble très bien), et j'en proposerait une autre sur Poupou pour l'histoire de 0 maillots jaunes portés sur toutes les étapes (et elles sont nombreuses). AelBiel (discuter) 2 juillet 2015 à 09:13 (CEST)
Oui. Comme ça : "Au podium des 2ème places du Tour de France, Joop Zoetemelk est premier, Jan Ulrich et Poulidor 2ème et 3ème [Je n'ai pas les podiums en tête]. Bonne journée, chaud, uh, uh, Mike Coppolano (discuter) 2 juillet 2015 à 09:44 (CEST)
J'ai l'impression qu'on va dans le mur. Je propose de refuser cette anecdote, et de rattaquer sur Zoetemelk plus tard, quand une idée aura germé. Defunes43 (discuter) 27 juillet 2015 à 15:21 (CEST)
J'acte là dessus.
Supprimer L'anecdote qui précède a été rejetée et la discussion est conservée pour archivage.
Joop Zoetemelk détient le record du nombre de place de second sur le Tour de France avec un total de six, pour une seule victoire.
Proposant (Pas besoin de mentionner le lac Owens [Qui s'est asséché par la main de l'homme], il faut laisser un peu de texte à l'article. Si un contributeur biologiste peut développer un peu l'article.) Cordialement Mike Coppolano (discuter) 18 juin 2015 à 16:27 (CEST)
Mike Coppolano : Je n'en sais rien, faudrait la taille de la bactérie*2000, est-ce que ça en fait un objet visible ie ~ 1 mm ??? amha , Anaerovirgula multivorans est bcp plus petite qu'un Plasmodium, mais c'est pê faux; comme quoi je n'en sais rien, de rien... Bonne journée -- Titou (d) 9 juillet 2015 à 11:01 (CEST)
Bonjour, Il me semble que c'est une interprétation abusive des résultats présentés (ici, par exemple). En effet, cette bactérie métabolise des acides aminés et des sucres non naturels (Are Aliens Among Us? : « a bacterium with the surprising ability to chemically alter the amino acids and sugars of the wrong handedness so as to make them digestible »), d'où les titres sensationnalistes de certains articles sur le sujet... Je pense que votre énoncé est trop pointu ; je vous propose : « La bactérieAnaerovirgula multivorans digère des acides aminés et des sucres non naturels ». Ce qui reste, à mon avis, un peu trop spécialisé comme anecdote...--ContributorQ(✍)20 juin 2015 à 12:30 (CEST)
tout à fait d'accord avec ContributorQ, la première proposition n'est pas fausse au regard de la citation en anglais mais fait un raccourci brusque et il serait plus correct de dire "... d’inverser la chiralité des acides aminés D et des sucres L." ce qui n'est pas exactement la même chose. Cette citation ne dit que cette bactérie peut digérer, en les inversant, des sucres et des acides animés de mauvaise chiralité. Ce qui est vraiment extraordinaire, mais effectivement très pointu i.e. nécessitant un bon background scientifique pour comprendre toute la portée du truc. -- Titou (d) 9 juillet 2015 à 11:01 (CEST)
Conserver L'anecdote qui suit, proposée par Ellicrum, a été relue par Defunes43 et L'amateur d'aéroplanes, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil :
Conserver L'anecdote qui suit, proposée par Vanoot59, a été relue par L'amateur d'aéroplanes et Defunes43, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil :
Ou « Les Pieds-Noirs pratiquaient régulièrement le mariage inter-tribal », ou « L'unité sociale de base des Pieds-Noirs était la bande »... Mais OK pour ta seconde formule (la 1ère est ambiguë). --Fanfwah (discuter) 30 juillet 2015 à 18:08 (CEST)
Conserver L'anecdote qui suit, proposée par Olimparis, a été relue par Fanfwah et Mike Coppolano, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil :
Conserver L'anecdote qui suit, proposée par Olimparis, a été relue par SenseiAC, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil :
Dernier commentaire : il y a 10 ans4 commentaires4 participants à la discussion
Dans le nord de l'Albanie, les vierges sous serment acquièrent de nombreux droits socialement réservés aux hommes en contrepartie de leur renoncement à la procréation.
Conserver L'anecdote qui suit, proposée par La femme de menage, a été relue par Mike Coppolano et Defunes43, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil :
Conserver L'anecdote qui suit, proposée par Roll-Morton, a été relue par Mike Coppolano et Olimparis, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil :
Jimmy-jambe, comme Defunes43, j'aime bien ton anecdote. J'en ai amélioré le sourçage. Mais je crains fort qu'elle ne puisse pas être publiée d'ici la fin du mois d'août. D'où ma question : serais-tu d'accord pour qu'elle soit publié en 2016 ? Par exemple, dans le cadre d'une série sur le « 80e anniversaire des congés payés en France et en Belgique » ? (PS : je place France avant Belgique en raison de l'antériorité de la loi française sur la loi belge) Cordialement, — Olimparis (discuter) 31 juillet 2015 à 19:21 (CEST)
Conserver L'anecdote qui suit, proposée par Jimmy-jambe, a été relue par Defunes43 et Olimparis, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil :
Pourquoi ne pas écrire entièrement "largonji des louchébems", qui évitera d'ailleurs la répétition de "bocher" ? Sinon, OK pour moi ! SenseiAC (discuter) 1 août 2015 à 12:53 (CEST)
Conserver L'anecdote qui suit, proposée par Olimparis, a été relue par Jimmy-jambe et SenseiAC, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil :
SenseiAC, je ne sais pas si c'est connu : je croyais qu'il s'agissait d'une émission des années 1970-80 sur Thames Television, et non une émission des années 1950 sur l'unique chaîne de la BBC. — Olimparis (discuter) 27 juillet 2015 à 01:03 (CEST)
Conserver L'anecdote qui suit, proposée par Olimparis, a été relue par L'amateur d'aéroplanes, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil :
(Conflit de modif) Moi je ne savais pas, mais j'ai imaginé que le lien pointait vers le papier d'emballage pour la viande, et ça ne donnait pas envie de cliquer. Si on la garde il faudrait reformuler je pense. --Roll-Morton (discuter) 22 juillet 2015 à 10:23 (CEST)
Je ne te serai d'aucun secours sur le coup, le seul outil de boucher que je connaisse étant le fusil pour affûter les lames. Cela dit, quand on tape « feuille couteau de boucher » sur le moteur de recherche google, en images, tu as en effet droit à un arsenal digne des plus saignants films « gore » (sites de vente de matos pour les pros en majorité) . Je ne crois même pas que l'on parle d'argot mais d'un véritable langage technique comme pour les ciseaux des menuisiers Thib Phil (discuter) 22 juillet 2015
C'est bien Thib tu as parlé ! Ahem, sois-en remercié, et comme je te comprends car en ce lendemain de fête nationale, tu dois avoir une gueule de bois Non, tu ne connaissais pas, pourrais-je dire en déchiffrant ton message thibphilesque. Merci infiniment. J'espère vraiment que ça va question santé. Amitiés. Mike Coppolano (discuter) 22 juillet 2015 à 13:23 (CEST)
Pour une anecdote sur cet objet. Sans illustration bien sûr. Je n'ai pas vérifié si la désignation est sourcée. Si ce n'ai pas le cas, ce ne dois pas être difficile. Même s'il s'agissait d'argot, l'anecdote reste intéressante. Bravo à SenseiAC qui, je le constate, ne s'y connais pas qu'en peigne-laser . J'aime bien la reformulation de Cymbella. Cordialement, Olimparis (discuter) 22 juillet 2015 à 19:47 (CEST)
Olimparis : je connaissais évidemment le couteau, mais pas qu'il s'appelait comme ça : dans un article on parlait de "feuille" pour couper, j'ai cliqué sur le lien, et voilà je suis tombé sur l'article. Comme quoi, on en apprend vraiment tous les jours ici . SenseiAC (discuter) 22 juillet 2015 à 19:55 (CEST)
Conserver L'anecdote qui suit, proposée par SenseiAC, a été relue par Cymbella et Mike Coppolano, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil :
Conserver L'anecdote qui suit, proposée par SenseiAC, a été relue par Olimparis et Mike Coppolano, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil :
Conserver L'anecdote qui suit, proposée par Olimparis, a été relue par Mike Coppolan, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil :
Pour. L'amateur d'aéroplanes, Fanfwah et Mike Coppolano, peut-on passer en urgence l'anecdote pour le 14 août ? Si oui, je vous propose de remplacer « Bien que son diamètre avoisine les 1,4 millions de kilomètres, le Soleil est une étoile naine. » (il s'agit d'une anecdote que j'ai proposée) par cette anecdote (l'anecdote que j'ai proposée étant déplacée dans la liste des anecdotes acceptées en attente de publication). PS : si utilise, pour raccourcir un peu, je propose : « L'incident de Kyūjō est une tentative de coup d'État qui s'est déroulée la nuit du au afin d'empêcher l'annonce de la capitulation du Japon. ». Cordialement, — Olimparis (discuter) 3 août 2015 à 05:46 (CEST)
Conserver L'anecdote qui suit, proposée par L'amateur d'aéroplanes, a été relue par Olimparis et Mike Coppolano, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil le 14.08.2015 :
Conserver L'anecdote qui suit, proposée par SenseiAC, a été relue par L'amateur d'aéroplanes et Olimparis, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil le 15.12.2015 :
Olimparis : "le seul Britannique" laisse entendre que des non-Britanniques ont aussi pu occuper les quatre postes. On peut dire "Le Britannique James Callaghan est l'unique personne..." par exemple, qui apporte la précision sans ajouter d'ambiguïté. Cadeau bonus, j'ai ajouté une photo au-dessus de l'anecdote de départ. SenseiAC (discuter) 3 août 2015 à 12:45 (CEST)
Conserver L'anecdote qui suit, proposée par SenseiAC, a été relue par Sammyday et Olimparis, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil :
Ouais, ça fait plus de quarqnte ans qu'on envoie des satellites autour d'autres planètes -- depuis Mariner 9 en 1971, comme l'indique l'article. Àma on peut trouver quelque chose de moins plat sur les satellites artificiels : par exemple, dire justement que "Mariner 9 fut le premier satellite artificiel en orbite autour d'une autre planète que la Terre, en l'occurrence Mars" . SenseiAC (discuter) 4 juin 2015 à 07:09 (CEST)
Defunes43 : par exemple sur le fait que Cérès est la première planète naine à avoir un satellite artificiel (et la seule dans l'immédiat et pour un moment, NH ne faisant que passer à travers le système plutonien), en plus d'être la première planète naine visitée. SenseiAC (discuter) 5 juin 2015 à 19:56 (CEST)
La dernière formulation me plait, mais j'ai des réticences à la valider, étant l'instigateur de cette anecdote. Quelqu'un peut-il cloturer dans un sens ou dans l'autre, ça fait un moment. Defunes43 (discuter) 29 juillet 2015 à 11:11 (CEST)
Ok sur le fond, mais je ne suis pas super enthousiaste sur la formulation, ça me donne l'impression que ne pas avoir de satellite naturel est vraiment quelque chose d'extraordinaire. Que pensez-vous de quelque chose du type « pas de satellite naturel, mais possède un satellite artificiel depuis XXXX » ? --Roll-Morton (discuter) 29 juillet 2015 à 19:39 (CEST)
Roll-Morton : si on veut faire court et percutant, je propose de directement jouer sur la date pour l'« apparition » d'un satellite : « La planète naineCérès a un satellite depuis le . » Je voudrais bien rendre l'idée qu'avant ce 6 mars Cérès n'avait pas de satellite (ça la formulation le dit) mais qu'après ce 6 mars, et pour « toujours » (comprendre : Dawn continuera de tourner autour de Cérès après la fin de sa mission), Cérès a un satellite : si tu as une idée pour faire comprendre discrètement que le satellite n'est pas là juste pour quelques temps, je suis preneur. SenseiAC (discuter) 2 août 2015 à 18:50 (CEST)
Conserver L'anecdote qui suit, proposée par SenseiAC, a été relue par Roll-Morton et Olimparis, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil :
Buurtschap, on peut le traduire par "Quartier délimité" (De jode buurtschap durant la SGM, le quartier juif). Cependant, aujourd'hui, c'est plus une partie de ville ou un grand espace, donc je pense que village est le terme le plus approprié au vu de la superficie alentour Maxam1392 (discuter) 3 août 2015 à 01:23 (CEST).
Merci Maxam1392. Si je comprends bien, c'est un peu comme l' « Ort » (localité) d'une « Gemeinde » (commune / municipalité) en Allemagne.
Conserver L'anecdote qui suit, proposée par Maxam1392, a été relue par L'amateur d'aéroplanes et Olimparis, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil :
Dernier commentaire : il y a 10 ans8 commentaires5 participants à la discussion
La Cité fleurie a abrité, de 1934 à 1939, la Deutsche Freiheitsbibliothek (Bibliothèque allemande de la liberté), fondée par des écrivains allemands en France afin de recueillir des livres proscrits par l'Allemagne nazie.
L'« Allemagne nazie » a son propre article. Je mets donc le lien en question dans l'anecdote plutôt que le lien « nazisme ». J'ai ajouté aussi qq liens, dont notamment « censure » sur « proscrits ». SenseiAC (discuter) 4 août 2015 à 21:25 (CEST)
SenseiAC, je n'avais pas osé remplacé le lien car j'ai pensé que Mike Coppolano avait peut-être choisi volontairement nazisme au lieu d'Allemagne nazie... Mais bon, personnellement, à mettre un lien interne, je trouve Allemagne nazie plus adéquat. Cordialement, Olimparis (discuter) 4 août 2015 à 21:34 (CEST) + Olimparis (discuter) 4 août 2015 à 21:34 (CEST)
Conserver L'anecdote qui suit, proposée par Mike Coppolano, a été relue par Maxam1392 et Olimparis, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil :
Conserver L'anecdote qui suit, proposée par Cépey, a été relue par Maxam1392 et Olimparis, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil :
OK Un peu de rap sur la page d'accueil ne fera pas de mal. D'autant que ça m'a permis de découvrir que l'existence d'un 3e album solo tout frais. Cordialement, Olimparis (discuter) 4 août 2015 à 22:04 (CEST)
Conserver L'anecdote qui suit, proposée par Clumsy and stupid, a été relue par Maxam1392 et Olimparis, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil :
J'aurais voulu rajouter un mot pour signaler que c'était aussi un bel exemple de longévité tout court (mort à 85 ans, à l'époque c'est pas mal !) mais je n'ai pas d'idée pour faire court. — Arcyon (d) 3 août 2015 à 11:29 (CEST)
J'enlèverais pour ma part le "Bel exemple de longévité politique" qui n'est pas sourcé, le sera difficilement, et n'apporte pas grand chose. Sinon, ok. Defunes43 (discuter) 3 août 2015 à 13:09 (CEST)
Conserver L'anecdote qui suit, proposée par Mike Coppolano, a été relue par Arcyon37 et Defunes43, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil :
Conserver L'anecdote qui suit, proposée par Mike Coppolano, a été relue par Olimparis, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil :
Conserver L'anecdote qui suit, proposée par Mike Coppolano, a été relue par Olimparis et L'amateur d'aéroplanes, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil :
15 septembre 2014. Mais je ne vois pas l'intérêt de cette anecdote, des entreprises qui réussissent et gagnent de la valeur, y'en a tout le temps, et 2 milliards pour Microsoft, c'est que dalle.... (Utilisateur non enregistré) 28 juillet 2015 à 13:57 (CEST)
15 septembre 2014 effectivement. Que des entreprises gagnent de la valeur, OK, mais quand même, 2,5 milliards en 5 ans en partant de quasiment rien, c'est pas si fréquent à mon avis. Kartouche(Ma PdD)28 juillet 2015 à 19:00 (CEST)
Assez sceptique aussi. Des boites qui se vendent très cher très vite, il y en a beaucoup, je ne sais pas si Mojang se distingue des autres... Defunes43 (discuter) 29 juillet 2015 à 10:44 (CEST)
Supprimer L'anecdote qui précède a été rejetée et la discussion est conservée pour archivage.
Conserver L'anecdote qui suit, proposée par Erik Bovin, a été relue par L'amateur d'aéroplanes et Olimparis, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil :
Proposant : Les sources sont indiquées en haut de l'article, et non dans chaque section. Il s'agit du recensement des victimes effectué par le Centre d'histoire contemporaine de Potsdam et par le Mémorial du Mur de Berlin. (Au total : deux personnes tuées en tentant délibérément de passer à l'est, dont une atteinte de schizophrénie ; trois tuées en ayant passé le Mur avec pour seul but d'insulter ou de menacer les gardes ; deux tuées pour avoir accidentellement traversé la frontière fluviale ; et un homme qui a passé le Mur (ou est tombé) en état d'ébriété.) Aridd (discuter) 5 août 2015 à 09:59 (CEST)
Conserver L'anecdote qui suit, proposée par Aridd, a été relue par Maxam1392 et Defunes43, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil :
Conserver L'anecdote qui suit, proposée par SenseiAC, a été relue par Fanfwah, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil :
Oui Mike Coppolano, c'est au conditionnel ! C'est la raison pour laquelle j'ai utilisé "trouverait" et non "trouve". Pour développer l'article, je comptais sur l'aide de Kimdime, le spécialiste des mets succulents, mais je crains qu'il soit en congés. --Olimparis (discuter) 22 juillet 2015 à 20:24 (CEST)
Conserver L'anecdote qui suit, proposée par Olimparis, a été relue par Fanfwah, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil :
OK, reste juste à sourcer ses postes en Géorgie (tant celui de vice-ministre de l'Intérieur que de ministre de l'Intérieur par intérim), ce qui ne devrait pas être trop difficile. D'ailleurs son poste par intérim n'apparaît pas dans l'infobox ; je l'y ajoute. SenseiAC (discuter) 5 juillet 2015 à 16:07 (CEST)
SenseiAC : Cela me paraît vraiment compliqué de trouver des sources pour de tels articles. Par contre, j'ai découvert que c'était la première femme à avoir intégré les gouvernements de deux pays différents (c'est indiqué et sourcé dans l'article) : ce serait intéressant de compléter l'anecdote, par exemple comme ceci :
Aujourd'hui vice-ministre de l'Intérieur de l'Ukraine après avoir occupé le même poste en Géorgie, Eka Zgouladze est la première femme à avoir intégré les gouvernements de deux pays différents.
De façon comparable, il y l'ancien président géorgien Mikheil Saakachvili qui a été recemment nommé par le président ukrainien gouverneur de l'oblast d'Odessa. Il semble donc que de nombreuses personnalités de l'ancienne majorité géorgienne, celle qui avaient contribué à la Révolution des Roses, soutiennent désormais le pouvoir issu de l'Euromaïdan, avec dans les deux cas la volonté de sortir de l'influence russe.
Conserver L'anecdote qui suit, proposée par Erik Bovin, a été relue par Fanfwah, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil :
Aujourd'hui vice-ministre ukrainienne de l'Intérieur après avoir occupé le même poste en Géorgie, Eka Zgouladze(photo) est la première femme à avoir intégré les gouvernements de deux pays différents.
Pourquoi en priorité ? Pour le centenaire exact c'est trop tard, donc plus rien ne presse... On a soit tout le reste de l'année pour rester l'année du centenaire, soit on la même pour le prochain anniversaire le 13 février 2016. SenseiAC (discuter) 5 août 2015 à 18:19 (CEST)
Mike Coppolano, si je ne trompe pas, il a été exécuté parce que l'officier qui était chargé d'apporter la lettre de grâce (ou quelque chose comme ça) n'a pu arriver à temps, ayant été tué pendant le trajet ! Olimparis (discuter) 5 août 2015 à 21:20 (CEST)
Rien de tout ça Olimparis, tu dois confondre avec un autre ! Quand à moi, jusqu'à hier j'ignorais l'existence de ce poilu et toi ? Fanfwah, Maxam1392, AelBiel et SenseiAC : (à SenseiAC, je voudrais dire que l'on a une avance d'un mois et trois semaines en réserve, donc je voulais que l'on la passe rapidement). Cordialement Mike Coppolano (discuter) 6 août 2015 à 09:13 (CEST)
Salut Mike Coppolano, il s'agit de mes souvenirs du téléfilm Le Pantalon d'Yves Boisset. Il ne s'agit que de souvenirs lointains et d'un téléfilm. Cordialement, — Olimparis
Mike Coppolano, je ne confonds pas. Dans le résumé du téléfilm Le Pantalon (ici), il est bien indiqué que Guérin avait obtenu la grâce de Bersot et mais qu'il est mort sur le chemin du retour lors d'un bombardement allemand. PS : cela n'enlève rien à l'intérêt de l'anecdote et, me semble-t-il, ne remet pas en cause sa formulation. Cordialement, — Olimparis (discuter) 6 août 2015 à 09:56 (CEST)
Je crois qu'on peut se dispenser de "lors de la Première Guerre mondiale" et condenser la fin en "pantalon d'un mort". (Si pas d'accord, annuler le diff suivant !) --Fanfwah (discuter) 8 août 2015 à 23:06 (CEST)
Conserver L'anecdote qui suit, proposée par Mike Coppolano, a été relue par Olimparis et Maxam1392, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil :
Conserver L'anecdote qui suit, proposée par Mike Coppolano, a été relue par Fanfwah, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil :
Pour, pour au moins deux raisons : 1) j'ignorais que la Première Guerre mondiale s'était aussi déroulée dans le Pacifique ; 2) je pense que tout le monde ne sais pas que le Japon était dans le même camp que la France lors de la Grande Guerre et que beaucoup seront surpris en découvrant qu'il s'agit d'une bataille franco-allemande et non franco-japonaise. Cordialement, — Olimparis (discuter) 5 août 2015 à 21:51 (CEST)
J'avais proposé il y a quelques mois une anecdote sur l'escadre allemande d'extrême orient qui a coulé aux Malouines mais cela n'était pas sourcer. Rappelons au passage que les colonies allemandes en Chine et dans le Pacifique sont devenus japonaises a l'époque. La, il y a quelques sources dont un témoignage qui m'a permis de rectifié l'article. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 5 août 2015 à 22:23 (CEST)
Dans la mesure où les Allemands comme les Français et les Anglais avaient des territoires dans le Pacifique, rien de bien surprenant qu'ils se soient taper dessus là aussi. C'est d'ailleurs d'abord et avant tout du fait des colonies des belligérants à travers toute la planète que la guerre est "mondiale". Au passage, c'est à l'issue de cette guerre que le Japon, en tant que du côté des vainqueurs, a acquis nombre de territoires dans le Pacifique -- territoires qui lui seront retirés après sa défaite lors de la Seconde Guerre, il y a peut-être de quoi en faire une anecdote. La bataille de Papeete n'est pas si inconnue je pense, ceci dit c'est toujours intéressant d'en savoir plus sur le pourquoi du comment, donc OK pour moi. On la mettrait le 22 septembre justement ? SenseiAC (discuter) 6 août 2015 à 19:00 (CEST)
Conserver L'anecdote qui suit, proposée par L'amateur d'aéroplanes, a été relue par Olimparis et Maxam1392, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil le 22.09.2015 :
Conserver L'anecdote qui suit, proposée par Jospe, a été relue par Defunes43 et L'amateur d'aéroplanes, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil :
heu, le terme Limace-banane n'apparaît pas dans l'article (et le trait d'union??), seul (en) « Banana Slug » apparaît dans les refs. Peut-on ajouter dans l'article " Ariolimax dolichophallus, appelée Limace banane en anglais, ..."? -- Titou (d) 12 août 2015 à 11:27 (CEST)
Conserver L'anecdote qui suit, proposée par Cymbella, a été relue par Fanfwah, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil :
SenseiAC, cette anecdote t'est dédiée . Si tu la trouves intéressante, la dédicace n'étant pas faite pour te soudoyer, n'hésite pas à l'améliorer, notamment en pour la transcription en latin du japonais. Cordialement, — Olimparis (discuter) 3 août 2015 à 14:27 (CEST)
En plus court, enlever l'histoire des kanji, et ne laisser que les mots valise ? un truc du genre "En japonais, Godzilla est un mot-valise signifiant Gorille-baleine" ? (Utilisateur non enregistré) 3 août 2015 à 16:20 (CEST)
オリムパリスさん、tu m'as appris un truc, et un bon moyen de me souvenir de comment se dit « baleine » en japonais ^^. Je suis d'accord avec Non-Enregistréさん pour ne pas mettre tout le détail, mais je suggère de quand même garder le nom japonais de ゴジラ. Ça pourrait donner « En japonais, Godzilla se nomme ゴジラ (Gojira), mot-valise signifiant « gorille-baleine ». ». Ça vous irait ? SenseiAC (discuter) 8 août 2015 à 08:41 (CEST)
Conserver L'anecdote qui suit, proposée par Olimparis, a été relue par Fanfwah, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil :
Conserver L'anecdote qui suit, proposée par Cymbella, a été relue par Fanfwah, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil :
La reformulation de Cymbella est bonne mais ne donne-t-elle pas l'impression que l'arbre est toujours vivant ? (D'après cet article, il est mort en 1911 [7]), cdlt, Vanoot59 (discuter) 25 juillet 2015 à 20:00 (CEST)
La reformulation de Cymbella (d · c · b) est bonne avec "fleurissant autrefois chaque année". J'avais à tort considéré que, je pouvais venir en coup de vent, pour corriger ta formulation Vanoot59. Par contre, il faudrait grandement que tu fasses une toilette de l'article portant le sujet de l'anecdote. Sinon, le lecteur n'en ressortira pas plus savant (C'est un peu le même sujet avec la "feuille de laurier préhistorique"). C'est pour ça que pour l'anecdote du 17 juillet j'ai développé l'article Voûte d'acier). J'ai lu la grande majorité des sources disponible pour ce Marronnier. Il faut les agencer. Cordialement Mike Coppolano (discuter) 25 juillet 2015 à 20:29 (CEST) Source circulaire / Attention MC à 20:33
Merci ! Votre première formulation était déjà meilleure que la mienne . Je vais voir ce que je peux faire pour l'article mais je ne vois pas vraiment ce qui peut être ajouté... Mais je crois que beaucoup de gens ne savent pas ce qu'est un marronnier au sens journalistique du terme... Cordialement, Vanoot59 (discuter) 25 juillet 2015 à 21:08 (CEST)
En Suisse romande, l'origine du « marronnier des journalistes » reste, semble-t-il, discutée. En effet, depuis 1818, le sautier du Grand Conseil du canton de Genève note chaque année, sur un registre, la date de l'éclosion de la premier bourgeon du marronnier officiel de Genève. L'événement est annoncé par un communiqué officiel qui est relayé par de nombreux « marronniers »... Dès lors, il me semble utile d'ajouter dans l'article sur le « marronnier des journalistes », cette référence [8], en ligne sur l'ancien site officiel du canton de Genève, dans laquelle celui-ci « confirme » que c'est bien l'ancien marronnier des Tuileries (mort en 1911), et non celui de la Treille (mort en 2015, sniff), qui est à l'origine des « marronniers ». PS : la dernière version de Cymbella me convient. — Cordialement, Olimparis (discuter) 26 juillet 2015 à 13:10 (CEST)
Conserver L'anecdote qui suit, proposée par Vanoot59, a été relue par Fanfwah, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil le 10.08.2016 :
Conserver L'anecdote qui suit, proposée par Mike Coppolano, a été relue par Fanfwah, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil :
C'est en cours; je suis tombé dessus en mettant juste un sondage sur les relations USA Vietnam ou ce dernier est le plus fervent partisan de la stratégie de pivot sur l’Asie américaine - ce qui avec la guerre du Viet Nam m'a étonnée.
Conserver L'anecdote qui suit, proposée par L'amateur d'aéroplanes, a été relue par Fanfwah, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil :
Entre 1975 et 2010, le nombre de Viêtnamo-Américains a été multiplié par 580.
Conserver L'anecdote qui suit, proposée par Mike Coppolano, a été relue par Fanfwah, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil :
Haha, mais rigoureusement, la discipline a évolué pour passer d'une stimulation de la foule, comme un chef d'orchestre le ferait, aux pom-pom girls que l'on connaît aujourd'hui... hdeplaen (discuter) 15 août 2015 à 18:58 (CEST)
Conserver L'anecdote qui suit, proposée par Hdeplaen, a été relue par Fanfwah, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil :
À l'origine, le cheerleading était une discipline strictement réservée aux hommes.
ça m'a étonné quand j'ai lu ça, à sourcer par contre dans l'article... L'article anglais est bien fourni sur le sujet, avec photos et tout !(Utilisateur non enregistré) 14 aout 2015 à 12:14 (CEST)
Peut-être que Winston Churchill n'a pas besoin de celle-là ? → « La piste de l'aéroport international de Gibraltar(photo) est traversée par la principale route reliant le rocher à l'Espagne. » ?
Conserver L'anecdote qui suit, proposée par Utilisateur non enregistré, a été relue par Fanfwah et Mike Coppolano, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil :
Bah, pour moi ce n'est pas l'extase, mais rien contre, donc OK Je ne sais pas pourquoi mais je mettrais plutôt « a été nommé ». --Fanfwah (discuter) 13 août 2015 à 22:54 (CEST)
Conserver L'anecdote qui suit, proposée par Olimparis, a été relue par Fanfwah, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil :
Comment ça, elle est passé le 10 juillet ? Mémoire courte, c'est dire d'un adjectif ... Mon objectif, lorsque je suis arrivé de nouveau aux anecdotes, était de fournir quelques anecdotes. Depuis peu, je n'en cherche plus, ça me dépite. Etant donné que mes anecdotes sont corrigées par vous, ce dont je sais gré. Courte mémoire a parlé Je garde ce que m'a dit un jour Fanfwah sur mon travail ici et je l'en remercie. Loin de moi, l'idée de course, etc ... etc ... Cependant j'ai toujours pensé que les anecdotes revenaient sur les mêmes thèmes. M'ssieurs, Dames, il faut d-i-v-e-r-s-i-f-i-e-r ! Holà ! M'en vais chercher une anecdote animale. et je ne saurais pas si elle est domestique hips ou sauvage ! Bonne journée à tous (@ Michelvicenzo elle est passée mais très peu on la jette alors ??) Mike Coppolano (discuter) 16 août 2015 à 13:58 (CEST)
Coucou Coppolano je pense que du coup (vu qu'elle est passée il y a un mois) on peut "virer" cette anecdote. Moi aussi faudrait que je me mets à la recherche d'une anedote, ça fait longtemps que j'ai pas participé --Michelvincenzo (discuter) 16 août 2015 à 14:25 (CEST)
L'anecdote n'est pas déjà passée, du moins pas en page d'accueil : elle était en attente dans les paires, j'ai fait une remarque dessus, Mike l'a remontée, d'abord en « relues » et finalement jusqu'ici, mais en la laissant aussi dans les relues → j'ai fait une proposition de reformulation là-bas, je pense qu'on peut de toute façon la virer d'ici. --Fanfwah (discuter) 17 août 2015 à 15:16 (CEST)
Supprimer L'anecdote qui précède a été rejetée et la discussion est conservée pour archivage.
Conserver L'anecdote qui suit, proposée par Michelvincenzo, a été relue par Fanfwah et Mike Coppolano, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil :
Je suis d'accord. Pour moi, il vaudrait mieux mettre en gras "temple de la Raison", et illustrer de l'exemple de Notre-Dame si besoin. AelBiel (discuter) 8 juin 2015 à 19:03 (CEST)
Bonjour Defunes43, j'avais déjà placé la source dans l'article Temple de la Raison, car je pensais qu'un consensus se dégageait pour que, dans l'anecdote, ce soit Temple de la Raison (et non Cathédrale Notre-Dame de Paris) qui soit en gras. Mais je n'ai rien contre l'inverse, même si le point de vue d'AelBiel (mettre en gras l'article le moins consulté lorsque cela est possible) me paraît pertinent. Je suis plutôt pour votre formulation initiale et surtout contre la formulation d'AelBiel car c'est à la suite du décret du 25 ventôse an II (15 mars 1794) que la majeure partie des églises (de celles qui restaient affectées au culte) ont été transformées en temples de la raison (il ne fait pas prendre le décret au pied de la lettre : d'après ce que je sais, cela n'a pas été en fait toujours la cas). Bien entendu, avant ce décret de 1794, d'autres édifices du culte avant déjà été transformés en temples de la raison, mais ce en vertu de décisions locales (ou prises localement) et non par la convention nationale. Cordialement, — Olimparis (discuter) 27 juillet 2015 à 19:50 (CEST)
Conserver L'anecdote qui suit, proposée par Vanoot59, a été relue par Olimparis et Defunes43, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil :
Conserver L'anecdote qui suit, proposée par SenseiAC, a été relue par Kimdime et Defunes43, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil :
Bel article, et si ça permet aussi aux gens de lire celui sur la découverte de l'amérique, et de savoir que ce n'est pas Colomb le premier européen à y avoir mis les pieds, ça fait d'une pierre deux coups! (Utilisateur non enregistré) 13 août 2015 à 15:06 (CEST)
Aaaah, « accepteur » d'anecdote, c'est une élite très fermée ! Sans blague, c'est presque parfait, sauf que là on est dans le cas (relativement rare) d'une anecdote à programmer pour une date précise, qu'il faut entrer comme indiqué au format jj.mm.aaaa. Donc ici, 12.10.2015. Allez, je te le fais dans la foulée. --Fanfwah (discuter) 21 août 2015 à 17:14 (CEST)
Conserver L'anecdote qui suit, proposée par Fanfwah, a été relue par Polypone, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil le 12.10.2015 :
OK C'est amusant et c'est sourcé (sans n° de page, mais dans un dico ça ne compte pas). « Arrêté » me paraît peu utile (il est rarissime qu'on s'emprisonne de son propre chef), donc dispensable, pour faire un peu plus court. --Fanfwah (discuter) 21 août 2015 à 09:41 (CEST)
Conserver L'anecdote qui suit, proposée par Olimparis, a été relue par Fanfwah, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil :
OK mais (sans pouvoir bien dire pourquoi) avec « De... à... » je mettrais plutôt « a été », « est » ou même « fut surnommée ». Ou alors « Entre 1918 et 1934, la capitale autrichienne était surnommée... » Non ? --Fanfwah (discuter) 21 août 2015 à 11:35 (CEST)
Conserver L'anecdote qui suit, proposée par SenseiAC, a été relue par Fanfwah, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil :
Trop connu ou pas, c'est assez subjectif (on pourrait en faire une un peu sur le même modèle avec Bartholdi et le Lion de Belfort). En revanche, ça ne peut sûrement pas passer tel quel, avec 0 source dans l'article pour son rôle dans la construction de Liberty. Et puis c'est un peu long : à mon avis tout ce qui suit la deuxième virgule est dispensable. --Fanfwah (discuter) 17 août 2015 à 15:28 (CEST)
Et àma on peut aussi se passer de dire que la tour Eiffel a été construite par Eiffel : gardons l'essentiel du message qu'on veut faire passer, c'est-à-dire qu'Eiffel a fait la structure de la statue de la Liberté, point. SenseiAC (discuter) 17 août 2015 à 18:36 (CEST)
Ceci dit Fanfwah, la statue de la Liberté est connue dans le monde entier. Le Lion de Belfort en France plus ça vient plus ça se perd. Plus souvent Mike Coppolano (discuter) 18 août 2015 à 14:10 (CEST)
Conserver L'anecdote qui suit, proposée par Hdeplaen, a été relue par Fanfwah, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil :
Conserver L'anecdote qui suit, proposée par Olimparis, a été relue par Michelvincenzo et L'amateur d'aéroplanes, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil :
Conserver L'anecdote qui suit, proposée par Fanfwah, a été relue par Erik Bovin et Mike Coppolano, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil :
Il faudrait sourcer "premier périodique imprimé en français paru sur le territoire de l'actuelle Belgique". Et trouver, bien sûr, une bonne formulation. --Olimparis (discuter) 22 juillet 2015 à 19:56 (CEST)
Conserver L'anecdote qui suit, proposée par Maxam1392, a été relue par Roll-Morton et Olimparis, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil :
Il fallait lire l'article (qui est savoureux et donne naissance à une belle anecdote). La Famille Lebaudy célèbre pour ses dirigeable. Un Empire fictif et non pas une micronation. Bref, une grande famille et le délire d'un de ses rejetons. Cordialement Mike Coppolano (discuter) 18 juillet 2015 à 09:49 (CEST)
Assez d'accord avec MC. On ne parle pas ici d'un hurluberlu qui fonde une micro nation dans son jardin, l'article, bien construit et convenablement sourcé me parait mériter une mise en avant. Defunes43 (discuter) 29 juillet 2015 à 11:00 (CEST)
Conserver L'anecdote qui suit, proposée par Mike Coppolano, a été relue par Defunes43 et L'amateur d'aéroplanes, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil :
Le , Jacques Lebaudy(caricature)(dessin) fonde l'Empire du Sahara.
OK Et la photo ? Elle est où la photo ? On compte toujours sur une bonne pomme pour aller la chercher, la photo ? Tsss... --Fanfwah (discuter) 14 août 2015 à 11:22 (CEST)
Conserver L'anecdote qui suit, proposée par Mike Coppolano, a été relue par Fanfwah, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil :
Intéressant! Par contre, la référence n°2 dans l'article apparaît plus comme un trait d'humour que comme une vraie référence encyclopédique. Polypone (discuter) 7 juillet 2015 à 13:20 (CEST)
Polypone et Roll-Morton : c'est un fait que la note n°2 dans l'article n'est pas une référence. En revanche la note n°3 référence directement deux tableaux, par ailleurs consultables en reproduction dans l'article : ce sont, me semble-t-il, des sources primaires, suffisantes pour des données factuelles de ce type. --Fanfwah (discuter) 8 août 2015 à 06:47 (CEST)
Conserver L'anecdote qui suit, proposée par Fanfwah, a été relue par Polypone, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil :
Peut-être parler de « l'idée du long riff » plutôt que de (toute) « la musique » ? Et/ou que la nuit s'était passée à l'hôtel Hilton de Londres ? Sinon OK pour le sourçage, la nouveauté, la saveur. --Fanfwah (discuter) 15 juin 2015 à 05:41 (CEST) + 15 juin 2015 à 10:20 (CEST)
Et pourtant, j'avais hésité. Craignant qu'elle ne soit trop connue. Un peu de musique, ça change. Je vais voir sur le net pour ces riffs légendaires de Keith Richards. Mike Coppolano (discuter) 15 juin 2015 à 10:24 (CEST)
Euh, je ne sais pas pour vous mais pour moi, la nuit « passée » c'est forcément la nuit « dernière » (pour nous), pas la nuit « précédente » (pour Keith) - même différence qu'entre « hier » et « la veille ». Non ? --Fanfwah (discuter) 15 juin 2015 à 11:33 (CEST)
Et puis sinon je suis un peu ennuyé parce qu'à la relecture ni l'article ni celle des deux sources qui est accessible en ligne ne disent positivement que ce sont ses ronflements qui l'ont inspiré - simplement qu'il a retrouvé sur sa bande 30 secondes de guitare suivie de 45 minutes de ronflette. --Fanfwah (discuter) 15 juin 2015 à 12:53 (CEST)
Conserver L'anecdote qui suit, proposée par Mike Coppolano, a été relue par Fanfwah, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil :
Les quelques notes de guitare qui ont abouti au riff de Satisfaction n'avaient d'abord inspiré à Keith Richards(photo) que de longs ronflements.
J'ai mis une source en russe dans l'article en gras qui dit clairement que la marseillaise a tenu le rôle d'hymne pour le gouvernement provisoire russe (pages 10-11 de la référence). En revanche, j'ai trouvé une référence en Français qui dit que la Marseillaise n'a pas été utilisée comme hymne national de la Russie : L'Europe des hymnes dans leur contexte historique et musica (p. 39). J'ai modifié l'article en conséquence. Je propose donc de ne pas retenir l'anecdote que j'avais soumise. Polypone (discuter) 3 septembre 2015 à 10:50 (CEST)
Supprimer L'anecdote qui précède a été rejetée et la discussion est conservée pour archivage.
C'est sourcé, le RI de l'article est un peu ambiguë mais la version wp.en dont il est tiré est tout à fait affirmative et je n'ai pas vu de débat en PdD, donc : OK pour moi ! --Fanfwah (discuter) 3 septembre 2015 à 08:45 (CEST)
Conserver L'anecdote qui suit, proposée par Erik Bovin, a été relue par Fanfwah, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil :
Le sirtaki(photo) a été inventé à l'occasion du film qui l'a rendu célèbre, Zorba le Grec.
Conserver L'anecdote qui suit, proposée par GabrieL, a été relue par Polypone et Fanfwah, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil :
Conserver L'anecdote qui suit, proposée par SenseiAC, a été relue par Kartouche et Fanfwah, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil :
Je pensais plutôt à « croyance », mais en fait c'est plutôt le sentiment qu'ils inspirent - « peur » ? ou « crainte » ? - qui est à l'origine des morts. --Fanfwah (discuter) 3 septembre 2015 à 18:00 (CEST)
Conserver L'anecdote qui suit, proposée par Gozitano, a été relue par Fanfwah, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil :
Et ? On n'a rien de mieux sur lui ? Parce que sinon on peut en sortir des dizaines des anecdotes comme ça, sans grand intérêt... SenseiAC (discuter) 30 août 2015 à 22:38 (CEST)
Mouais, pas franchement convaincu de l'intérêt quand même : en quoi ceci a eu une quelconque influence sur ses actions ? Bref, dire Monsieur X ou Madame Y a des origines Z en remontant 4 générations en arrière, on peut en trouver beaucoup... SenseiAC (discuter) 30 août 2015 à 22:46 (CEST)
Conserver L'anecdote qui suit, proposée par Panam2014, a été relue par GabrieL et Fanfwah, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil :
Conserver L'anecdote qui suit, proposée par Pro patria semper, a été relue par Erik Bovin et Fanfwah, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil :
SenseiAC : Il me semble que l'on peut dire « un nom du genre » quand on parle d'une espèce au sein d'un genre, comme quand on parle d'un sous-ensemble au sein d'un ensemble. Par exemple dire « le loup est un canis » ne me paraît pas plus fautif que « Un Clermontois est un Auvergnat ». Je trouve que la reformulation fait perdre un peu de sel à l'anecdote. Kartouche(Ma PdD)25 août 2015 à 14:57 (CEST)
Kartouche : ce serait, puisqu'on parle d'espèces, « le Loup (l'espèce Canis lupus) est un Canis ». On aurait donc au mieux "un deuxième Dalailama", avec majuscule et italique à "Dalailama", même si la formulation reste abusive à mon sens (le jeu de mot n'est pas une raison pour écrire ça, mais au mieux une conséquence du droit éventuel à écrire ça) : on ne peut pas faire moins dans la mesure où "Dalailama" est un genre et "dalailama" n'est pas lexicalisé comme un nom vernaculaire (tout du moins, rien n'indique que c'est le cas). SenseiAC (discuter) 25 août 2015 à 15:06 (CEST)
SenseiAC : je dirais plus « approximative » qu'« abusive » . Mais sur le reste, entièrement d'accord. Si je reformule ainsi, est-ce que ça passe ?
Conserver L'anecdote qui suit, proposée par Kartouche, a été relue par SenseiAC, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil :
Je dirais plutôt « chanteur du groupe punkBérurier Noir dans les années 1980 ». Peut-être donner aussi son domaine de recherche ? Je dis ça parce qu'il me semble que le boulot d'ingénieur de recherche au CNRS n'a pas toujours grand'chose à voir avec l'idée qu'on se fait d'un « ingénieur » tout court. --Fanfwah (discuter) 13 août 2015 à 16:00 (CEST)
Conserver L'anecdote qui suit, proposée par Mike Coppolano, a été relue par Defunes43 et Fanfwah, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil :
Conserver L'anecdote qui suit, proposée par Sammyday, a été relue par Cymbella et Fanfwah, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil :
Conserver L'anecdote qui suit, proposée par Olimparis, a été relue par Mike Coppolano et L'amateur d'aéroplanes, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil :
Pas terrible, selon moi, ce genre d'information mérite sans doûte pas d'être publier sur la page d'accueil. — Lucas0231✉3 août 2015 à 21:56 (CEST)
Ben, sinon Olimparis, les décapitations et destructions de statue au musée Grévin, c'est courant. Dans cet article ils ne parlent que de destruction. J'ai du mal à être, Pour cette anecdote. Cordialement Mike Coppolano (discuter) 5 août 2015 à 17:23 (CEST)
Supprimer L'anecdote qui précède a été rejetée et la discussion est conservée pour archivage.
OK pour moi. J'ai supprimé la référence ajoutée sur l'article parce qu'elle ne me semblait pas pertinente. La référence en Russe est beaucoup plus précise. Par contre, je ne validerai pas l'anecdote parce que j'ai été impliqué dans sa création, et ne puis donc être considéré comme un contributeur impartial. Polypone (discuter) 3 septembre 2015 à 12:36 (CEST)
Je virerais « inspiré(e) de la Marseillaise » parce qu'on s'en doute un peu et puis sinon on le découvre dans l'article. Et est-ce qu'on ne pourrait pas mettre plutôt, comme dans l'article, « fut utilisée comme hymne par le gouvernement provisoire russe de 1917 » ? (Sans aller jusqu'à parler d'hymne national ou officiel, si ce point est controversé.) --Fanfwah (discuter) 3 septembre 2015 à 20:04 (CEST)
Conserver L'anecdote qui suit, proposée par Mike Coppolano, a été relue par Polypone et Fanfwah, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil :
Conserver L'anecdote qui suit, proposée par Mike Coppolano, a été relue par Michelvincenzo et Fanfwah, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil :
Conserver L'anecdote qui suit, proposée par Ellicrum, a été relue par Defunes43 et Fanfwah, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil :
Conserver L'anecdote qui suit, proposée par SenseiAC, a été relue par GabrieL et Fanfwah, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil :
Kartouche(Ma PdD)7 septembre 2015 à 14:58 (CEST) Note : le terme de « duel » n'est pas directement présent dans l'article mais c'est le titre de l'article du NY Times indiqué en référence, et cela correspond bien aux faits tels qu'ils sont narrés (défi, rencontre programmée à un contre un).
Un combat opposant deux adversaires, je pense qu'on peut qualifier ça de duel sans tomber dans la synthèse inédite (et puis d'ailleurs, dans cette rubrique, on peut faire des synthèses inédites). Donc OK pour moi. --Fanfwah (discuter) 8 septembre 2015 à 20:24 (CEST)
Conserver L'anecdote qui suit, proposée par Kartouche, a été relue par Fanfwah et L'amateur d'aéroplanes, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil :
Conserver L'anecdote qui suit, proposée par Mike Coppolano, a été relue par Defunes43 et Fanfwah, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil :
Oui, c'était l'idée, mais le présent de vérité intemporelle va aussi très bien. Surtout que l'espèce n'a pas été nommée ainsi au Myocène, mais assez récemment... Va pour un présent. --6 septembre 2015 à 11:44 (CEST)
J'aime ! Comme tout le monde, je me suis fait avoir, et j'apprécie d'autant la reformulation de Fanfwah (Utilisateur non enregistré) 7 septembre 2015 à 13:28 (CEST)
Rien n'est simple... « Famille » n'est pas très rigoureux, mais « super-famille » distrairait l'attention, donc je serais plutôt pour se contenter d'« espèce fossile de ». Le « s » à la fin de « scarabée », oui, je crois qu'il y a une règle, mais je ne suis pas sûr qu'elle s'applique ici. --Fanfwah (discuter) 9 septembre 2015 à 12:37 (CEST)
"une espèce fossile de scarabées" me semble suffisant, le lien sur "scarabées" suffisant ici pour lever toute éventuelle ambiguïté. Et oui, ici il faut un 's' à "scarabées" parce que, dans une espèce (en ce sens de groupe d'individus -- même règle ;) ), il y a plus d'un scarabée ;) (par contre, dans le sens "un truc qui ressemble à un scarabée", "scarabée" serait surement au singulier). SenseiAC (discuter) 9 septembre 2015 à 13:32 (CEST)
Conserver L'anecdote qui suit, proposée par Agatino Catarella, a été relue par Fanfwah et SenseiAC, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil :
Conserver L'anecdote qui suit, proposée par SenseiAC, a été relue par Ælfgar et Fanfwah, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil :
La formulation demanderait plus de nuances : l'article attribue l'assertion (à Christophe Cassiau-Haurie) et la contredit (en précisant que c'est un Congolais qui a porté plainte pour racisme en 2007). --Fanfwah (discuter) 5 septembre 2015 à 23:09 (CEST)
Fanfwah : Cassiau-Haurie n'est pas le seul à le dire, c'est un propos qui fait consensus et tout un paragraphe en rend compte. On peut peut-être formuler autrement :
Moi aussi mais cela me paraît nécessaire pour éviter la confusion avec la République du Congo. Une source exploitée dans l'article (Le Monde Afrique) donne la parole à un Congolais de la RDC qui tient à faire la distinction... --EB (discuter) 9 septembre 2015 à 11:46 (CEST)
Le nom long rend en effet lourde la phrase. Le pays s'appelle "Congo" et le lien pointe bien vers le Congo "RDC", ex-Congo belge (Tintin est belge, donc on se doute bien qu'il est allé au Congo belge et pas au "Moyen-Congo" français), donc la forme courte me semble suffisante. Ce qui me dérange plutôt, c'est la répétition du mot "Congo" lui-même à quelques mots d'intervalle : quelqu'un aurait-il une idée de périphrase pour remplacer le "Congo" de fin de phrase ? SenseiAC (discuter) 9 septembre 2015 à 13:40 (CEST)
Conserver L'anecdote qui suit, proposée par Erik Bovin, a été relue par Fanfwah et GabrieL, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil :
Conserver L'anecdote qui suit, proposée par Ellicrum, a été relue par Michelvincenzo et Fanfwah, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil :
Conserver L'anecdote qui suit, proposée par Olimparis, a été relue par GabrieL, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil :
Euh, on n'a que la source primaire (un texte de discours de Robespierre) et une source secondaire pas jeune (1865) qui ne dit même pas qu'il a été le premier. --Fanfwah (discuter) 9 septembre 2015 à 17:48 (CEST)
Fanfwah : C'est peut-être sourcé par la référence à Michel Borgetto mais comme on n'a pas les moyens de vérifier, j'ai assuré le coup avec une nouvelle source (Yannick Bosc). --EB (discuter) 9 septembre 2015 à 18:21 (CEST)
Avec le lien d'archive associé, on peut constater que la page de Michel Borgetto ne fait que reprendre le texte du discours : on ne sort pas des sources primaires. Mais le texte de Yannick Bosc est tout à fait clair. Peut-être faudrait-il plus insister sur le fait que Maximilien est le premier à avoir proposé d'en faire une devise, bien qu'il n'ait pas la paternité de la formule (qu'on trouve auparavant chez Camille Desmoulins). « Maximilien de Robespierre est le premier à avoir proposé Liberté, Égalité, Fraternité comme devise. » ? On peut aussi ajouter « ... comme devise, pour la garde nationale. » ou « ... comme devise, près de deux ans avant l'instauration de la République française. » ?
J'enlève mon avis favorable. Il faut trancher est-ce ds Vovelle, Soboul, Hincker ? Non, jamais entendu ça. C'est drôle comme tous ces forums viennent aux droites, et nous resservent l'histoire. Ne pas les croire est encore la meilleure solutions. Et faire confiance aux vieux lions qui se sont bien battus. Aulard, Matthiez, Jaurès, Michelet. Ca y est le punch revient. Apothéose ! Mike Coppolano (discuter) 10 septembre 2015 à 15:08 (CEST)
Conserver L'anecdote qui suit, proposée par Erik Bovin, a été relue par Mike Coppolano et Fanfwah, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil :
Mouais, je trouve que le conditionnel rend l'anecdote pas terrible. Autant dire "X a déposé une plaque...", qui ne mentionne pas la situation présente (dont on ne sait rien) tout en conservant l'info principale qu'on veut mentionner. SenseiAC (discuter) 9 septembre 2015 à 13:46 (CEST)
Conserver L'anecdote qui suit, proposée par El Charpi, a été relue par Fanfwah, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil :
Conserver L'anecdote qui suit, proposée par Fanfwah, a été relue par Olimparis, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil :
Conserver L'anecdote qui suit, proposée par Olimparis, a été relue par GabrieL et Fanfwah, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil le 09.10.2015 :
Les deux me vont aussi, avec une préférence pour la deuxième (ça ajoute à la fois au paradoxe et à l'information, et malgré tout ça reste court). --Fanfwah (discuter) 12 septembre 2015 à 23:08 (CEST)
Conserver L'anecdote qui suit, proposée par SenseiAC, a été relue par GabrieL et Fanfwah, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil :
C'est flou, le mot "possible", pour l'anecdote, quand j'étais jeune, je faisais du tennis de table dans un club qui avait sa salle d'entraînement dans la crypte d'une église stéphanoise accueillant encore le culte ;-) je propose : « Plusieurs mosquéesturques ont hébergé en 2012 et 2013 des activités régulières de badminton, tennis et karaté. » ? GabrieL (discuter) 10 septembre 2015 à 09:23 (CEST)
Perso j'ai fait du judo dans un temple protestant... Alors peut être est-ce surprenant venant de l'Islam, mais c'est pas non plus foudroyant d'originalité... (Utilisateur non enregistré) 10 septembre 2015 à 11:00 (CEST)
Conserver L'anecdote qui suit, proposée par Mike Coppolano, a été relue par Hdeplaen et Fanfwah, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil :
Les propriétaires de la Maison rose(photo) ne peuvent en modifier la couleur.
Vanouk34, j'aime beaucoup votre proposition. Je cherche à améliorer de sourçage dans l'article pour arriver à quelque chose comme « En archéologie, 1950 est l'an 0 du présent. » parce que c'est le passé qui s'achève en 1949 (an -1 AP). Cordialement, Olimparis (discuter) 4 août 2015 à 21:19 (CEST)
Conserver L'anecdote qui suit, proposée par Vanouk34, a été relue par GabrieL et L'amateur d'aéroplanes, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil :
Ce serait bien d'avoir au moins le nom (avec quelque explication) sur le "serge de Nîmes" dans Histoire de Nîmes#Essor de l'industrie textile et l'origine du blue-jeans si on fait pointer ce nom vers ce lien : je suppose que c'est lié au serge mentionné au début de l'article "denim", mais quelques explications sur la spécificité du "serge de Nîmes" ne feraient pas de mal. Bon, le "denim" de Nîmes, je pense qu'en effet c'est connu, mais le "serge", je n'en avais jamais entendu parler, donc avec cet élément ça peut m'aller. SenseiAC (discuter) 3 août 2015 à 12:06 (CEST)
Conserver L'anecdote qui suit, proposée par Yelkrokoyade, a été relue par Olimparis et Fanfwah, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil :
Fanfwah, en tant qu'ancien participant (très) actif au Projet:catholicisme (principalement pour des aspects de géographie historique et institutionnels), j'aime bien ton anecdote. Mais, après avoir lu la source, je ne sais pas si le 15 novembre 2012 peut être retenu comme date de l'abandon. En effet, on dirait que cet abandon requiert, pour devenir effectif, tant une révision de la constitution du pays qu'un nouveau traité de concordat avec le Saint-Siège. J'ai cherché des sources, tant pour la révision que pour le concordat, mais n'ai rien trouvé... Cordialement, — Olimparis (discuter) 31 juillet 2015 à 19:34 (CEST)
Tu as raison, je n'avais pas fait assez attention, la source ne parle que d'un vote du parlement sur le texte d'accord avec l'Église catholique et n'en donne même pas le résultat (il s'agit d'un article de presse du jour même). Apparemment, la constitution n'a pas encore bougé : en l'état, anecdote à virer, donc. --Fanfwah (discuter) 13 août 2015 à 17:27 (CEST)
Supprimer L'anecdote qui précède a été rejetée et la discussion est conservée pour archivage.
Dernier commentaire : il y a 10 ans6 commentaires4 participants à la discussion
En Roumanie, un dicton populaire de l'époque de la dictature communiste était que, dans ce régime, toutes les briques de l'édifice sont théoriquement égales, mais qu'en pratique celles du bas doivent supporter le poids de celles du haut.
Bon, c'est une métaphore bien trouvée, mais qui peut s'appliquer pratiquemment à toute organisation « pyramidale » : je ne vois pas bien en quoi elle éclaire particulièment le cas de la Roumanie communiste. --Fanfwah (discuter) 8 août 2015 à 07:34 (CEST)
Supprimer L'anecdote qui précède a été rejetée et la discussion est conservée pour archivage.
En Roumanie, un dicton populaire de l'époque de la dictature communiste était que, dans ce régime, toutes les briques de l'édifice sont théoriquement égales, mais qu'en pratique celles du bas doivent supporter le poids de celles du haut.
Conserver L'anecdote qui suit, proposée par Mike Coppolano, a été relue par Olimparis, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil :
La pigeonite tire son nom de la péninsule inhabitée de Pigeon Point dans le Minnesota.
Ah mince, j'avais pas vu que l'autre anecdote était déjà passée. Même si formulation différente, ça repose sur les mêmes éléments, je pense que l'on peut la recaler. GabrieL (discuter) 16 septembre 2015 à 11:40 (CEST)
Supprimer L'anecdote qui précède a été rejetée et la discussion est conservée pour archivage.
Je pense qu'Irene Adler est plus connue comme personnage de Sherlock Holmes que comme personnage Marvel (qui en plus est généralement appelé par son "nom de scène" Destinée. L'accroche ici c'est plutôt de se dire "tiens ? Irene Adler aurait réellement existé ? " Matieu Sokolovic (discuter) 10 septembre 2015 à 08:42 (CEST)
Oui, mais on ne peut pas tout à fait exclure qu'il y en ait qui ne cliquent pas et restent avec l'idée qu'elle a réellement existé (voire qu'elle existe encore, vu le verbe au présent). Ça ne me gêne pas plus que ça, mais j'aimerais mieux un autre avis pour confirmer. --Fanfwah (discuter) 11 septembre 2015 à 16:10 (CEST)
Conserver L'anecdote qui suit, proposée par Matieu Sokolovic, a été relue par Fanfwah, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil :
D'une c'est assez connu, et de deux, c'est une légende, donc si vous voulez la garder, passez la au conditionnel... (Utilisateur non enregistré, encore...) 2 juillet 2015 à 14:10 (CEST)
Pas sûr que ce soit archi-connu de tous les francophones du monde qui ne commencent encore qu'à découvrir le rugby, en plus de tous les Français qui s'y mettent également. C'est connu de tous les amateurs (de près, et peut être de loin) du rugby, mais pas de tous les gens qui connaissent ce sport. AelBiel (discuter) 3 juillet 2015 à 09:58 (CEST)
Perso, je m'intéresse au rugby et je connaissais le lien entre le sport, la ville et Ellis, mais j'ignorais que l'invention était considérée comme une légende et, surtout, que l'origine de cette légende avait été identifiée. — Olimparis (discuter) 3 juillet 2015 à 13:07 (CEST)
Mais la légende est que ce soit Ellis qui l'ait inventé, pas que ce soit à la Rugby School qu'il se soit popularisé avant de s'étendre à toute l'Angleterre, et que ce soit là qu'on y établis les premières règles clairement. C'est en substance ce qui est dit dan plusieurs articles du WP:en, qui disent bien tous également que l'histoire de Ellis est une légende, ce que je savais déjà. Par exemple, dans le RI de l'article de l'école, on trouve « Rugby School is best known as the birthplace of the sport that bears its name as well as the fable of its pupil William Webb Ellis picking up the ball in 1823. In 1845 three Rugby School pupils produced the first written rules of the "Rugby style of game." » et une des sources données dit « So how true is the Webb Ellis story likely to be? Tony Collins, a professor of history at De Montford University's International Centre for Sports History and Culture, said there is no evidence to support the legend but does credit the school with codifying and popularising the sport. "You can certainly trace the origins of both Rugby League and Union to the game that was played at Rugby School." ». Je n'ai jamais parlé de Ellis, simplement du lieu dont je ne suis pas convaincu du tout qu'il soit évident que c'est de là que le sport tire son nom. AelBiel (discuter) 3 juillet 2015 à 14:59 (CEST)
Sur la formulation, homonyme serait ici préférable à éponyme puisque ce dernier terme désigne, dans son sens classique, « ce qui donne son nom à » et non « ce qui reçoit son nom de ». Kartouche(Ma PdD)7 juillet 2015 à 14:54 (CEST)
Difficile de faire comprendre ce que cette histoire a de particulier sous la forme d'une anecdote, ça se prête mieux au format « Lumière sur » - sous lequel l'article a déjà eu droit à la page d'accueil puisqu'il est labellisé. --Fanfwah (discuter) 29 juin 2015 à 02:11 (CEST)
Ça correspondrait plus directement à ton sujet « Grèce pendant la Grande Guerre », et puis l'article Schisme national a l'air assez bien sourcé aussi. Reste à trouver la bonne phrase, pas évident... --Fanfwah (discuter) 29 juin 2015 à 11:03 (CEST)
Sans commenter, je dirais juste qu'il faut faire attention aux anecdotes longues. Aujourd'hui, il y en a sur la page d'Accueil. Les anecdotes sont bonnes ; je crois que cela fait, donne, un rendu pas génial. Mike Coppolano (discuter) 30 juin 2015 à 13:19 (CEST)
Dernier commentaire : il y a 10 ans22 commentaires9 participants à la discussion
En 20XX (?), 7,2 % de la population des pays issus de l'ex-Yougoslavie se déclarent Yougoslaves.
Pas sourcé, pas d'année indiquée, mais bon, on devrait bien trouver quelque part des données assez récentes... enfin j'espère. SenseiAC (discuter) 21 juin 2015 à 06:11 (CEST)
Je trouve au contraire que cette anecdote est une très bonne idée, il y a une variation intéressante sur le fait que Musulmans désigne une nationalité en ex-Yougoslavie.--Kimdime (d) 21 juin 2015 à 10:53 (CEST)
J'ai été voir les recensements récents des pays concernés, ce chiffre de 7% est hautement fantaisiste (j'ai effacé l'info de l'article). Pas de Yougos en Macédoine, 0,3% en Serbie (2011), 0,2 au Montenegro (2011), 0,01 en Croatie (2011), rien trouvé de récent sur la Bosnie. Cette nationalité existe donc bien, mais il faut trouver un autre angle d'approche.--Kimdime (d) 21 juin 2015 à 18:47 (CEST)
0,3 % c'est quand même proche de l'insignifiance. Ou alors en l'opposant au fait que jusqu'en 2003, 100 % des Serbes étaient yougoslaves ? --Fanfwah (discuter) 29 juin 2015 à 12:39 (CEST)
Voilà qui serait faux, à la même époque, et c'est encore le cas de nos jours, de nombreux Serbes étaient Bosniens.--Kimdime (d) 29 juin 2015 à 12:45 (CEST)
On fait peut être fausse route avec ces histoires de pourcentage, ce qui est drôle c'est que le pays n'existe plus mais qu'il y a encore des Yougos. Quid donc d'une formulation de type "malgré la disparation de leur pays, certains habitants des Balkans sont encore Yougoslaves. ?--Kimdime (d) 30 juin 2015 à 13:12 (CEST)
Pas mal en effet, plus fort que ma proposition de Gibraltar ^^ Ceci dit, petit différence : on parle ici d'un petit village malgache paumé, d'un aéroport désaffecté et d'une ligne de chemin de fer, comment dire, peu rapide ? (158 km en 12h...) (Utilisateur non enregistré) 15 septembre 2015 à 16:49 (CEST)
C’est juste que c'est l'anecdote sur Gibraltar qui m'a fait repenser à ça (et à la question que je me suis toujours posée : qui aurait la priorité entre l'avion et le train si les deux arrivaient en même temps ?!). Après j'ignore si cela existe aussi ailleurs, dans des coins plus peuplés... Kartouche(Ma PdD)15 septembre 2015 à 17:00 (CEST)
Il faudra changer la proposition, car l'Empire Ottoman jusqu'au début du XXe Siecle - sans remonter à la Reconquista - a vu des pays entiers sous controle d'état musulman. Et la Bosnie, l'Albanie, le Kosovo actuels sont partie de l'Europe. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 6 août 2015 à 18:29 (CEST)
Je suis toujours très très gêné par ce genre d'anecdote. La religion de tous les hommes politiques n'est pas connue... Si ça se trouve, Jean Tibéri a été ce premier maire musulman, on en sait rien. Defunes43 (discuter) 7 août 2015 à 12:06 (CEST)
Il y a ça qui peut gêner ou au moins demander quelque nuance, il y a ce que dit L'amateur d'aéroplanes et qui en demande aussi (à moins de démontrer que Sarajevo n'est pas en Europe, ou que son maire Ivo Komšić n'est pas musulman), et j'y ajoute l'exploitation qui est faite de cette « première » incertaine dans le texte de l'article, qui constitue en soi, à mon avis, un petit scandale de boursouflure cocardière : « Sa nomination reçoit un large écho dans la presse internationale, montrant que les Pays-Bas, sont une nouvelle fois dans l'histoire, un des pays les plus progressistes au monde. » Ahmed Aboutaleb mérite sûrement mieux que ça, aussi bien comme article que comme anecdote. --Fanfwah (discuter) 13 août 2015 à 20:07 (CEST)
Supprimer L'anecdote qui précède a été rejetée et la discussion est conservée pour archivage.
Bof ! La piste n'a rien de « très court », elle fait 7500 pieds et l'angle d'approche est tout ce qu'il y a de plus classique (le Concorde y avait même atterri avec Mitterrand à bord !). Ce qui est impressionnant, c'est que le seuil de piste est à deux mètres de la plage donc que les touristes sur Maho Beach voient passer les avions juste au-dessus d'eux à l'atterrissage et qu'ils s'amusent (hum…) à se faire propulser dans l'eau au décollage par le souffle des réacteurs. Le plus délicat aussi, c'est qu'il faut virer immédiatement à droite après décollage pour éviter la colline d'en face (sauf certains jets qui ont un angle de montée très haut qui leur permet de passer au-dessus). Autre particularité, on ne peut atterrir qu'en piste 10, l'approche en 28 n'étant possible que pour les plus petits avions, quelques privés et les navettes de St Barth ou Wallblake, mais cela reste rare. — S t a r u s – ¡Dímelo!–3 août 2015 à 18:46 (CEST)
Starus : Ok, je peut supprimer le passage de la piste "très courte", de toute façon, ce n'est pas trop le sujet de l'anecdote, le sujet, ce sont les avions qui passent à 3 mètres du sol (et au passage, le faire sur l'article également). — Lucas0231✉3 août 2015 à 19:01 (CEST)
Maxam1392 : Pourquoi pas, mais cela n'explique pas ce que font les avions à 3 mètres du sol, je pense que la formule "Au-dessus de la plage de Maho sur l'île néerlandaise de Saint-Martin, les avions passent à 3 mètres du sol lorsque qu'ils atterrissent" (version légèrement modifié). — Lucas0231✉3 août 2015 à 21:16 (CEST)
que je sois administrateur n'a pas grand chose à voir dans l'histoire mais, comme le rappelle Mike, c'est surtout que Juliana est l'aéroport sur lequel j'atterris le plus souvent en dehors de ceux de République dominicaine ! — S t a r u s – ¡Dímelo!–4 août 2015 à 20:20 (CEST)
Je vote pour la formulation de Maxam1392 avec suppression de "néerlandaise" car l'île est partagé (et pour ne pas rallonger l'anecdote avec "la partie néerlandaise de l'île"). --Olimparis (discuter) 4 août 2015 à 23:32 (CEST)
SenseiAC, je vois mais ne sais pas quoi faire. Si j'essaie d'annuler ma modification, j'ai un message du type "la modification ne peut être annulé car cela entrerait en conflit avec des modifications ultérieures". Cordialement, — Olimparis (discuter) 5 août 2015 à 20:54 (CEST)
Ce qui n'est pas réglé, c'est que dans l'article sur Maho Beach rien n'est sourcé, sauf la longueur de la piste (qui d'après le vécu de Starus n'a rien de « très court »). --Fanfwah (discuter) 17 août 2015 à 16:57 (CEST)
Supprimer L'anecdote qui précède a été rejetée et la discussion est conservée pour archivage.
Conserver L'anecdote qui suit, proposée par Olimparis, a été relue par Kimdime, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil :
Dernier commentaire : il y a 10 ans5 commentaires4 participants à la discussion
La chapelle Notre-Dame-aux-Raisins fut bâtie au milieu du XIXe siècle sur le mont Brouilly pour protéger le vignoble du Beaujolais de la grêle et des multiples fléaux.
Conserver L'anecdote qui suit, proposée par Patafisik, a été relue par Kartouche et Fanfwah, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil le 19.11.2015 :
Conserver L'anecdote qui suit, proposée par Agatino Catarella, a été relue par GabrieL, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil :
Dernier commentaire : il y a 10 ans7 commentaires4 participants à la discussion
Les premiers contrôles antidopage réalisés sur le Tour de France, réalisés durant l'édition 1966, ont révélé six cas positifs mais n'ont donné lieu à aucune sanction.
Je propose de garder cette anecdote pour le lancement du Tour 2016, à savoir le 2 juillet 2016 (cinquantenaire de ces premiers contrôles). --EB (discuter) 25 juillet 2015 à 11:46 (CEST)
Je ne comprends pas bien cette remarque : je ne vois pas pourquoi ça plomberait le Tour de France, tout le monde sait que maintenant les cas positifs sont sanctionnés, ça permettra de mesurer les progrès accomplis. Non ? --Fanfwah (discuter) 13 août 2015 à 17:56 (CEST)
Mike Coppolano : Même remarque que Fanfwah, et quoi qu'il en soit, je ne vois pas en quoi la section "Le saviez-vous ?" de Wikipédia devrait censurer des faits concernant le Tour de France quand ils sont suffisamment intéressants en soi (ce qui me semble être le cas ici). --EB (discuter) 16 août 2015 à 16:58 (CEST)
Entendons nous bien. J'aime le Tour de France et j'en ai le droit. Le dopage, je n'en ai entendu parler que tard. Gamin, je suis allé jusqu'au demi-course. Mais quelles courses. Des courses autour de la place ronde, avec marqué à la craie les couloirs celui de Mercxx, Ocana, etc ... Et on fonçait comme des malades. Dès fois, on se prenait des gadins, mais on se relevait pour repartir plus fort, plus vite. Et quelles rigolades !! Cré vin gu. En clair l'anecdote est passée alors que je regardais le Tour de France, j'ai réagi. Mais de toute façon je vous concède que oui, on doit parler de Simpson, etc ... etc ... En clair, choisissez votre date. Cordialement Mike Coppolano (discuter) 16 août 2015 à 17:10 (CEST)
Conserver L'anecdote qui suit, proposée par Erik Bovin, a été relue par Fanfwah et GabrieL, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil le 02.07.2016 :
Je préfère ma version avec plus de liens. Je me dis que peut-être qu'en lisant ça, le lecteur se dira « mais au fait comment fonctionne une caméra ? d'où vient le vent ? comment ça tient un pont suspendu ? ou encore c'est où exactement l'état de Washington ? ». Kartouche(Ma PdD)23 juillet 2015 à 13:57 (CEST)
Pas vraiment d'ac, je comprends tes arguments ils sont bons mais je préfère la 2è version ! Kartouche : Le pont doit sa notoriété a cet effondrement (je connaissais cet article) donc on cite son nom. Voilà mon point de vue. Parce que maintenant des vidéos de trucs, machins ça défile à toute allure. Merci Mike Coppolano (discuter) 23 juillet 2015 à 14:06 (CEST)
Je suis d'avis de citer le nom du pont et de faire simple et court (donc de se passer de redire Tacoma et de préciser Washington), en mentionnant juste le vent pour le côté circonstances : je suggère donc « En 1940, une caméra a filmé [car ça a duré un certain temps] l'effondrement du Tacoma Narrows Bridge sous l'effet du vent. ». Avec la vidéo en illustration tant qu'à faire. Au passage, pourquoi l'article dit-il "franchissait" sachant qu'il y a aujourd'hui toujours un pont avec ce nom qui franchit ledit détroit de Tacoma ? SenseiAC (discuter) 23 juillet 2015 à 18:42 (CEST)
Je me range à la dernière formulation même si je pense qu'une précision géographique supplémentaire ne serait pas superflue, tout le monde ne sait certainement pas où se trouve Tacoma (déjà qu'il faut déduire/traduire du nom anglais que le pont s'y situe). Après on peut aussi considérer que cette localisation est secondaire et que le pont aurait pu s'écrouler de la même manière ailleurs. Kartouche(Ma PdD)24 juillet 2015 à 10:01 (CEST)
Il suffit de cliquer sur l'article du pont pour savoir où il se trouve : en soi, qu'il soit aux States ou ailleurs, ça ne change pas grand chose àma. SenseiAC (discuter) 24 juillet 2015 à 11:26 (CEST)
Ce qui a rendu le pont célèbre n'est pas le fait qu'il soit filmé lorsqu'il s'effondra, mais que cet effondrement soit dû à aux vents de la vallée qui entrèrent en résonance avec le pont, et est à ce titre souvent repris comme exemple en physique ou en génie civil. Cette explication s'avérant aujourd'hui erronée, il n'en reste pas moins un exemple-type, lui conférant une certaine notoriété. Le fait qu'il ait été filmé ne fait que rendre l'exemple plus vivant. hdeplaen (discuter) 15 août 2015 à 11:26 (CEST)
Conserver L'anecdote qui suit, proposée par Kartouche, a été relue par Mike Coppolano et SenseiAC, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil :
Dernier commentaire : il y a 10 ans4 commentaires4 participants à la discussion
Concepción Arenal est la première femme à avoir étudié dans une université espagnole.
Voilà Vanoot59 Voilà, j'arrête provisoirement la série, première femme (en fait je suis tombé sur une liste de wp, premières femmes, cet après-midi, et j'ai voulu l'exploiter. Il faudra juste les poster à intervalles > donc antichambre) Et ne viens pas me dire du mal des premières. Penses à toutes ces femmes qui ont 80 ans, c'était pour elles, le lavoir, les gosses, et voilà, voilà, le monde de la campagne. Penses aux mères de celles-ci, c'était pas mieux vraiment. Hasta pronto ! Mike Coppolano (discuter) 19 juillet 2015 à 21:13 (CEST)
Mais je n'ai rien contre le fait que des femmes étudient dans des universités espagnoles ! Je pense simplement que donner le nom de la première à l'avoir fait n'a rien d'intéressant ; en effet, il y en a forcément une qui fut la première... Si elle était d'une nationalité autre qu'espagnole, SDF, transsexuelle, antiféministe ou « anti-études », je comprendrais l'intérêt de l'anecdote... Àmha, citer le nom de la première ou du premier à avoir fait telle ou telle chose n'est pas intéressante en soi... Mais, cela n'est que mon avis, que vous ne partagez d'ailleurs pas , Vanoot59 (discuter) 20 juillet 2015 à 01:22 (CEST)
Rien de sourcé sur cette anecdote, et j'ai peur que mettre cet article sous le feu des projecteurs fasse sérieusement poser la question de son admissibilité... Defunes43 (discuter) 29 juillet 2015 à 10:52 (CEST)
Rien de sourcé en effet (j'ai mis le bandeau correspondant). Et si elle a son article pour la seule raison d'être transsexuelle, je me pose effectivement aussi sérieusement la question de l'admissibilité de l'article (j'ai également mis le bandeau en question). SenseiAC (discuter) 2 août 2015 à 18:33 (CEST)
Supprimer L'anecdote qui précède a été rejetée et la discussion est conservée pour archivage.
Conserver L'anecdote qui suit, proposée par Mike Coppolano, a été relue par Kimdime, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil :
Je crois en outre avoir vu quelque part une polémique assez nourrie entre Gaius (forme plus fréquente dans les sources en anglais et supposée native) et Caius (forme plus fréquente dans les sources en français). --Fanfwah (discuter) 8 août 2015 à 07:12 (CEST)
Supprimer L'anecdote qui précède a été rejetée et la discussion est conservée pour archivage.
N'est-ce pas un peu court de faire reposer la réputation de plus étrange des batailles sur l'avis d'un seul homme qui doit de plus forcément faire du sensationnel pour vendre son ouvrage ? GabrieL (discuter) 12 juin 2015 à 13:27 (CEST)
Sans partir sur le subjectif ("la plus"), on se limiterait au fait que des troupes allemandes ont combattu l'une contre l'autre. GabrieL (discuter) 12 juin 2015 à 13:29 (CEST)
"américains" vs. "Wehrmacht" vs. "Waffen SS", puis on nous parle d'alliance qui rend la bataille improbable : elle est où l'alliance là ??? Je me permet donc de rectifier selon le titre de la référence numéro 1 pour faire correctement apparaître l'effectivement improbable alliance américano-wehrmacht lors de cette bataille. Pour l'anecdote, soit partir sur "allemands vs,. allemnds", soit sur le fait que pendant cette bataille au moins il y a eu une improbable alliance entre les américains et la Wehrmacht. SenseiAC (discuter) 12 juin 2015 à 14:30 (CEST)
Oui bon l'article est un embryon d'ébauche mais je suis optimiste, il y a des références et le texte va sûrement s'arranger d'ici au passage de l'anecdote ! La création de l'article sur wp.en (en 2013, année de parution de la VO de la source principale) avait donné lieu au « Did you know? » suivant :
« (Did you know) that what has been called the strangest battle of World War II was fought at a medieval castle (pictured), and was the only battle of the war in which American and German soldiers fought as allies? »
Visiblement le fait qu'Allemands et Américains aient combattu côte-à-côte leur avait semblé plus frappant que l'affrontement Allemands-contre-Allemands. Toutefois l'affirmation qui en fait le seul cas de ce genre de toute la guerre (et même « the only time Germans and Allies fought together in World War II ») est appuyée sur une autre source [12] qui ne me semble pas d'une qualité telle qu'elle puisse être reprise sans précaution. Ce que se garde d'ailleurs de faire le RI de l'article en anglais, qui la pondère d'un « It may have been ». --Fanfwah (discuter) 12 juin 2015 à 15:39 (CEST)
Je suis d'ac' avec Gabriel, gardons cette anecdote simplement en mentionnant des éléments qui en fondent l'intérêt. Cette mention de "la plus étrange" est... étrange.--Kimdime (d) 12 juin 2015 à 19:23 (CEST)
Pas eu l'envie ni la disponibilité suffisantes pour compléter l'article et visiblement ça n'a tenté personne d'autre : pas d'objection à ce qu'on supprime l'anecdote, ça n'empêchera pas d'en faire une sur le sujet le jour où ce sera plus mûr. --Fanfwah (discuter) 17 septembre 2015 à 12:14 (CEST)
Supprimer L'anecdote qui précède a été rejetée et la discussion est conservée pour archivage.
Conserver L'anecdote qui suit, proposée par Mike Coppolano, a été relue par Fanfwah, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil :
Ce qu'il y a d'intéressant est que le lièvre corse n'est pas (plus considéré comme) une sous-espèce du lièvre d'Europe. Mais bon, l'article mérite d'être découvert. — Olimparis (discuter) 3 août 2015 à 15:00 (CEST)
En effet, l'histoire des espèces distinctes est intéressante, surtout que la source explique que la distinction est très vieille entre ces espèces ! (Utilisateur non enregistré) 3 août 2015 à 16:20 (CEST)
Ellicrum : bon, d'accord (et pardon du délai de réponse). Mais il reste un pb. de formulation, comment peut-il être originaire à la fois de la péninsule et de Sicile ? --Fanfwah (discuter) 6 septembre 2015 à 00:01 (CEST)
Conserver L'anecdote qui suit, proposée par Ellicrum, a été relue par Fanfwah, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil :
Olimparis : j'ai complété et mis en forme les références. Vu la taille minimale de l'article, je ne pense pas que des renvois depuis le corps du texte soient nécessaires. pixeltoo : je me demande s'il ne faudrait pas préciser que la formation du lac n'était pas un effet de bord, mais bien le but recherché. --Fanfwah (discuter) 18 septembre 2015 à 08:40 (CEST)
@Fanfwah Il faut lire plus attentivement le sous titre original. Mon sous-titre a été un peu rapide car je devais partir pour Wikicheese. Le lac et le cratère c'est juste le rond circulaire. En 2010 le lac se trouve connecté avec un bassin de faible profondeur. --pixeltoo (discuter) 19 septembre 2015 à 01:43 (CEST) Finalement je n'en sais trop rien.--pixeltoo (discuter) 19 septembre 2015 à 02:35 (CEST)
Conserver L'anecdote qui suit, proposée par pixeltoo, a été relue par Polypone, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil :
« Après que », c'est pas faux, mais ça laisse plutôt penser à un enchaînement. Quid de : « Le nom du lac des Quatre-Cantons rappelle qu'en 1332, Lucerne etc. » ? --Fanfwah (discuter) 17 septembre 2015 à 16:43 (CEST)
Conserver L'anecdote qui suit, proposée par SenseiAC, a été relue par Otto Didakt et Fanfwah, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil :
Conserver L'anecdote qui suit, proposée par Roll-Morton, a été relue par Olimparis et Fanfwah, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil :
Cela on le sait pour Talleyrand ; ça ne fait pas une anecdote. Principe que je m'applique à moi même, ne jamais choisir d'anecdotes parmi les articles de qualité ou les bons articles car ils ont leur propre parution. Ceci dit pour Imbert, je ne pensais pas que la labellisation allait aller aussi vite. Mike Coppolano (discuter) 12 septembre 2015 à 07:24 (CEST)
Je n'ai pas du tout proposé cette anecdote parce que c'était un article de qualité (je ne fonctionne jamais comme ça). Dans le fil de mes idées, je me suis souvenu que Talleyrand avait joué un rôle considérable et improbable pendant une longue période, mais c'est en consultant son article que j'ai su que c'était carrément jusqu'à la Monarchie de Juillet. Comme je dois parfois le rappeler ici, les érudits wikipédiens ne doivent pas surestimer les connaissances de l'internaute moyen qui visite la page d'accueil de Wikipédia. ;-) --EB (discuter) 12 septembre 2015 à 09:38 (CEST)
Oui, je suis d'accord, mais c'est archi-connu. Et trop dans les manuels de lycées. Je ne suis pas pour cette anecdote en l'état. Aucune accroche. Mike Coppolano (discuter) 12 ag2015 à 09:55 (CEST)
Bah, par exemple, personnellement je pensais que son rôle n'avait pas dépassé la Restauration. Mais l'idéal serait d'illustrer l'idée avec quelque chose de plus précis (« rôle de premier plan », c'est assez vague), histoire que tout le monde y trouve son compte. --Fanfwah (discuter) 18 septembre 2015 à 08:58 (CEST)
Conserver L'anecdote qui suit, proposée par Erik Bovin, a été relue par Fanfwah, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil :
Je ne pense pas que Pétain se soit donné la peine de refuser explicitement, d'après l'article il n'a simplement pas répondu à l'offre faite au gouvernement précédent. Et à mon avis il est peu utile, et assez lourd, d'insister sur le côté éphémère du projet : ça aurait tenu, ça se saurait ! Par ailleurs attention à ne pas mélanger les rôles, Monnet est à l'origine de l'idée, mais ce n'est pas lui qui l'a proposé officiellement (il n'avait pas qualité pour ça) ; on pourrait aussi citer De Gaulle, qui a transmis et appuyé le message, d'autant qu'on est tout près du 18 juin → La totale : « Le 16 juin 1940, Charles de Gaulle transmet au gouvernement français une note de Winston Churchill qui propose, en reprenant une idée de Jean Monnet, la fusion de la France et du Royaume-Uni. » ? Bon, c'est un peu long et pas tout à fait complet, il faudrait aussi parler de la Chambre des Communes... --Fanfwah (discuter) 18 septembre 2015 à 09:41 (CEST)
Conserver L'anecdote qui suit, proposée par Gozitano, a été relue par Fanfwah et Mike Coppolano, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil le 16.06.2016 :
Pour faire suite aux discussions de Wikipédia:Le Bistro/2 août 2015#Chleus [sic : en vrai c'est Chleuhs] : j'aimerais faire passer cette anecdote, ainsi que la suivante ci-dessus, mais uniquement à la condition d'avoir (au moins) l'accord de Pierrette13, dont je sollicite par conséquent l'avis. Le cas échéant, ces propositions seraient évidemment à placer en « antichambre », pour des publications dûment espacées. --Fanfwah (discuter) 8 août 2015 à 08:52 (CEST)
il me semble que c'est le genre d'article que l'on peut être intéressé de trouver sur internet, mais à mon avis il faudrait lisser un peu l'article, notamment la référence à la police française n'est pas sourcée et je la trouve inutilement provocante. Je regarderai mieux à mon retour. Bon courage à tous😎 --Pierrette13 (discuter) 14 août 2015 à 09:51 (CEST)
Conserver L'anecdote qui suit, proposée par Fanfwah, a été relue par Pierrette13, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil :
Son baiser avec Elvis est sourcé, son « prieurat » (?) ne l'est pas : il faudrait au moins compléter l'article sur ce point (ça ne devrait pas être trop difficile au vu du titre de l'unique source référencée : « Dolores Hart, la femme qui préféra Dieu à Elvis »). À part ça (et sans parler du style de l'article qui me semble assez loin de la norme encyclopédique), il faudrait travailler la formulation de l'anecdote pour éviter les remarques désobligeantes (« Première femme », est-ce qu'Elvis a embrassé un homme avant elle ? Et puis est-ce lui qui l'a embrassée ou le contraire ?) --Fanfwah (discuter) 13 août 2015 à 16:29 (CEST)
Dernier commentaire : il y a 10 ans5 commentaires5 participants à la discussion
Premier ministre du Luxembourg depuis 2013, Xavier Bettel est le premier dirigeant d'un pays à s'être marié avec une personne du même sexe que le sien durant son mandat.
"premier dirigeant d'un pays" : ça veut dire quoi "dirigeant d'un pays" ? On pourrait légitimement objecter qu'il n'est pas chef d'État. Pour moi, la formulation est donc trop imprécise, voire fausse, sur ce point. "Chef de gouvernement" aurait au moins le mérite d'utiliser un terme sans ambigüité. SenseiAC (discuter) 11 août 2015 à 02:21 (CEST)
Conserver L'anecdote qui suit, proposée par Maxam1392, a été relue par Fanfwah, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil :
Le LuxembourgeoisXavier Bettel est le premier chef de gouvernement à épouser une personne du même sexe que lui pendant son mandat.
Dernier commentaire : il y a 10 ans6 commentaires5 participants à la discussion
Le chanteur Julien Doré est l'arrière-arrière-petit-neveu du célèbre illustrateur Gustave Doré.
Fanfwah (d · c · b) tu avais raison. Une encyclopédie est une encyclopédie qui n'est pas du people. Arrière-arrière-petit neveu. Tout compte fait cela me rappelle le jour ou j'ai rencontré l'arrière-arrière-petite-nièce de Charles Baudelaire. Les jours passent comme disaient Flaubert. Revenons à nos moutons et verrouillons. Une anecdote extrêmement originale qui expliquait que Édith Piaf avait des ancêtres chleus a été publiée, depuis nous avons convenu de filtrer. Voilà tout. @ Kimdime : qui ne sera pas de cet avis ? Voyons ... Mike Coppolano (discuter) 10 septembre 2015 à 13:52 (CEST)
Sur le fond, bof, je n'avais certes jamais fait le rapprochement entre les deux jusqu'à lire l'anecdote ici mais je ne trouve pas que ça apporte grand chose sur l'un ou l'autre (je veux dire, ce n'est pas ce genre de chose qui me ferait cliquer sur l'un ou l'autre). Après, ce n'est que mon avis, et donc s'il restait à choisir quelle forme privilégier pour la faire passer, la première forme me semble toujours mieux que la deuxième avec la tournure négative. SenseiAC (discuter) 18 septembre 2015 à 16:29 (CEST)
Supprimer L'anecdote qui précède a été rejetée et la discussion est conservée pour archivage.
"prouve" me gène car il évoque un raisonnement mathématique. De plus il ne se limite pas à sa finitude mais donne au moins un ordre de grandeur. --Catarella (discuter) 10 juillet 2015 à 17:33 (CEST)
Agatino Catarella : Il y a un résonnement mathématique : c'est de la mécanique céleste. Des observations, certes, mais il a bien fallu qu'il modélise (--> théorie) le phénomène. Ceci dit, je préfère quand même "met en évidence".
Par ailleurs, l'article dit qu'il n'a pas donné de valeur de la vitesse, seulement une estimation de la durée que met la lumière pour traverser le diamètre de l'orbite terrestre -- "diamètre dont la valeur était peu connue à l'époque". Bon, ceci dit ça reste à vérifier, j'ai lu plus d'une fois qu'il avait donner une estimation de ~225'000 km/s... Infos contradictoires donc. Comme dans l'article rien n'est sourcé, c'est ce sourçage qui nous apportera la réponse.
L'article en gras n'est pas clair sur l'expérience, en particulier on ne comprend pas tout de suite que ces histoires de Jupiter ont à voir avec le paragraphe suivant, sur la lumière. Est-ce que quelqu'un pourrait faire une section à part pour expliquer ? --Roll-Morton (discuter) 14 juillet 2015 à 13:56 (CEST)
Supprimer L'anecdote qui précède a été rejetée et la discussion est conservée pour archivage.
Sympa, mais pour le moment je ne lis que des "est censé", "on dit que", non sourcés concernant la tombe de Vlad. Aussi, écrire Dracula tel quel est abusif : il n'est pas Dracula, mais Drăculea (Petit Dragon), et il n'a "que" servi d'inspiration pour le nom et la situation géographique de Dracula. SenseiAC (discuter) 7 juillet 2015 à 23:47 (CEST)
Je suis un peu embêté car je ne trouve pas de source qui indique clairement qu'il est le seul. Après il y a deux choses à voir : premièrement on peut mettre l'accent sur le fait que ce soit au cours de son premier TdF, ce qui est énorme (et vu son âge, il aurait même gagné le maillot blanc s'il avait existé ; il a aussi gagné bien évidemment le combiné, qui n'existe plus -> vraiment tout de chez tout sur un seul Tour). Mais secondement on peut quand même dire que l'info est sourcée par le fait que tous les tableaux de palmarès des articles du TdF sur WP s'appuient sur le site officiel letour.fr, sur lequel il est simplement marqué concernant 1969 « L'avènement de Merckx qui règne sur le cyclisme mondial. Il cumule le Maillot Jaune, le Maillot Vert et le Grand Prix de la Montagne. ». Les classements sont sourcés, donc l'affirmation devient "évidente" en quelque sorte. AelBiel (discuter) 2 juillet 2015 à 15:14 (CEST)
En 1969, premier des classements suivants : classement général (maillot jaune), classement par points (maillot rouge, et non vert), classement de la montagne (maillot blanc à pois rouges), classement du combiné (maillot ?)... Et, en bonus, prix de la combativité... et prix de la meilleur équipe pour Faema (ici). Quoi ? Il n'a pas pas remporté le classement des sprints intermédiaires ! — Olimparis (discuter) 6 juillet 2015 à 00:59 (CEST)
J'ai une source en livre chez moi qui dit en substance la même chose, et où il n'est alors également pas indiqué clairement "le seul" à avoir réuni tout ceci. On peut donc reformuler en enlevant "le seul" et ajoutant "classement par équipe, combiné et combativité" (et il faut nécessairement laisser "classement par points" et "grand prix de la montagne" comme je l'ai fait dans la première formulation). PS : le maillot du classement du combiné du Tour de France est assez amusant . AelBiel (discuter) 6 juillet 2015 à 10:25 (CEST)
Pour. Relue. Sourçage amélioré (ajout d'une seconde source confirmant la première). Merci Polypone ! PS : Je laisse quelqu'un passer l'anecdote en statut acceptée. Cordialement, — Olimparis (discuter) 22 septembre 2015 à 19:26 (CEST)
Conserver L'anecdote qui suit, proposée par Polypone, a été relue par Olimparis et Michelvincenzo, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil :
Conserver L'anecdote qui suit, proposée par Erik Bovin, a été relue par Cymbella et L'amateur d'aéroplanes, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil :
Conserver L'anecdote qui suit, proposée par Matieu Sokolovic, a été relue par Cymbella et L'amateur d'aéroplanes, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil :
Prop. La valeur est à vérifier et à sourcer (et la formulation à ajuster en conséquence si besoin) : la version espagnole indique (sans mieux sourcer l'info) « le mausolée [...] a une superficie de 2,13 kilomètres carrés et, ensemble avec 181 autres tombes réparties sur la zone, couvre une superficie totale de 60 kilomètres carrés ». Je n'ai rien trouvé concernant la superficie totale dans l'article en anglais. Il reste à voir ce que les sources indiquent (j'irai voir du côté de l'UNESCO, ils doivent avoir des infos sur le sujet vu qu'ils l'ont classé au patrimoine mondial). SenseiAC (discuter) 22 septembre 2015 à 23:45 (CEST)
Bonsoir SenseiAC, pour l'Unesco (ici), « les vestiges totalisent plus de 600 sites dans la zone du bien qui couvre 56,25 kilomètres carrés ». Cordialement, Olimparis (discuter) 23 septembre 2015 à 22:40 (CEST) (PS : effectivement, Sgr A* ne semble pas être une source thermale ).
Conserver L'anecdote qui suit, proposée par SenseiAC, a été relue par Olimparis et L'amateur d'aéroplanes, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil :
D'accord avec Mike, la formulation initiale laissait entendre en plus que les trois colonies s'appelaient de la même façon au même moment, ce qui n'est pas le cas (Utilisateur non enregistré) 21 juillet 2015 à 15:05 (CEST)
Ça passe sans sourcer la page d'homonymie non? J'ai pas vraiment le temps, mais je pense que c'est assez solide comme présenté Maxam1392 (discuter) 3 août 2015 à 19:29 (CEST).
Oui parce que là, c'est un peu la définition d'un cratère et puis c'est tout. Alors que quand même, cette grosse cruche, il y a sûrement mieux à dire dessus, non ? --Fanfwah (discuter) 13 août 2015 à 23:02 (CEST)
Mike Coppolano et Fanfwah : Au temps pour moi. Il est d'ailleurs aussi mentionné que c'est le plus grand que l'Antiquité nous ait légué à ce jour. Dans ce cas-là, ne pourrait-on pas plutôt mettre: Le Cratère de Vix(photo) est le plus grand vase que l'Antiquité nous ait légué. Il peut contenir jusqu'à 1 100 litres vin et pèse plus de 200 kg vide. Le fait de marquer le plus grand intensifie le côté extraordinaire, en revanche je ne suis pas satisfait de que l'Antiquité nous ait légué mais je ne vois pas tout de suite d'autre formule qui soit rigoureusement exacte :/ hdeplaen✉17 août 2015 à 17:33 (CEST)
Dernier commentaire : il y a 10 ans11 commentaires6 participants à la discussion
Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Vanoot59, a été validée par Ghoster et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :
Mike Coppolano : en passant, l'anecdote sur Suzanne Lenglen est aussi sourcée par Slate ; j'avais lu ça dans sa biographie, il y a plusieurs années, mais je ne me souveains plus de quelle biographie il s'agissait et c'est la première source que j'avais retrouvée, hips... - Cheers, Cymbella (discuter chez moi) - 23 juillet 2015 à 09:56 (CEST)
Je ne crois pas à une question de design, ce bateau est tout bonnement phénoménal. Hola ! Olimparis (d · c · b) ki relit encore une fois (pour la photo jeum doute, arrive pas à les choisir). Cordialement Mike Coppolano (discuter) 16 août 2015 à 14:42 (CEST)
Dernier commentaire : il y a 10 ans11 commentaires6 participants à la discussion
Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Polypone, a été validée par Ghoster et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :
La référence ne dit pas que c'est l'aliment avec la radioactivité la plus élevée "tout court" : le tableau qui s'y trouve montre seulement que c'est la plus élevée parmi les éléments listés dans le tableau. Et dire que 5600 c'est "presque le double" de 3520 alors que le rapport est de 1,59, c'est aussi exagéré. SenseiAC (discuter) 15 août 2015 à 08:33 (CEST)
Je pense qu'une adaptation d'articles s'impose : on a un article dédié à la noix du Brésil, et un autre Bertholletia excelsa. C'est un peu déroutant, et je ne suis pas sûr du bien-fondé de garder les deux articles en parallèle. D'autre part, j'ai trouvé une nouvelle source disant que la radioactivité de la noix du Brésil est la plus élevée parmi les éléments comestibles (ResearchGate), et une autre qui cite un taux au-dessus de 6600 (KA Smith). Polypone (discuter) 19 août 2015 à 15:13 (CEST)
SenseiAC : Je comprends ce concept, mais les pages dans les autres langues n'ont pas séparé l'arbre du fruit. Du coup, on perd des informations, puisque la page en Français sur le fruit n'a aucune correspondance avec les langues étrangères; il faut passer par la page sur l'arbre. J'ai d'autre part repris l'article sur le fruit avec les données que j'avais trouvées. Pour le coup, avec 6600 picocuries, on est presque au double de la banane. Polypone (discuter) 21 août 2015 à 23:42 (CEST)
GabrieL : J'aimais bien l'idée de faire référence à la dose équivalent banane, mais ça marche aussi comme ça. Cependant, j'ai repris l'article pour mettre la référence à la radioactivité de 6600 picocuries, donc a priori, on peut laisser le fait que c'est presque le double des bananes. Polypone (discuter) 1 septembre 2015 à 13:08 (CEST)
Dernier commentaire : il y a 10 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Proposition refusée. L’anecdote suivante a été rejetée par Ghoster et la discussion est conservée pour archivage.
Le 14 juillet 2015, paraît aux États-Unis Va, place un guetteur, second roman de l'écrivaine américaine Harper Lee, soit 55 ans[1] jour pour jour après la publication de son premier roman Ne tirez pas sur l’oiseau moqueur qui lui valut à l'époque le prix Pulitzer et une grande popularité dans son pays.
Le 14 juillet 2015, paraît aux États-Unis Va, place un guetteur, second roman de l'écrivaine américaine Harper Lee, soit 55 ans[1] jour pour jour après la publication de son premier roman Ne tirez pas sur l’oiseau moqueur qui lui valut à l'époque le prix Pulitzer et une grande popularité dans son pays.
Dernier commentaire : il y a 10 ans4 commentaires3 participants à la discussion
Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Glützenbaum, a été validée par Ghoster et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :
Glützenbaum : J'enlèverai le morceau "écrite par George Harrison", qui n'est pas le message important de l'anecdote et "réduit l'importance" de celle-ci : telle qu'écrite actuellement, je comprenais (avant de cliquer) "les deux premières personnes citées de leur vivant dans une chanson des Beatles écrite par George Harrison", alors que l'article, à défaut de pouvoir remonter à la source, indique de façon encore plus grande que ce sont "les deux premières personnes citées de leur vivant dans une chanson des Beatles" "tout court". Àma, mieux vaut aller à l'essentiel ici et éviter toute ambiguïté réductrice. SenseiAC (discuter) 23 septembre 2015 à 01:23 (CEST)
Dernier commentaire : il y a 10 ans3 commentaires3 participants à la discussion
Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Polypone, a été validée par Ghoster et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :
OK Au dernier chapitre :) C'est marrant à quel point la propagande c'est emparée de ce dossier pour débiter d'énormes âneries. Il faudrait reformuler la phrase pour faire sentir l’ironie de la chose. :)
Dernier commentaire : il y a 10 ans4 commentaires4 participants à la discussion
Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Erik Bovin, a été validée par Kartouche et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :
Buenos Aires est la ville au monde qui compte le plus grand nombre de librairies par habitant.
Buenos Aires est la ville au monde qui compte le plus grand nombre de librairies par habitant.
Justement, l'énergie du photon n'est pas de l'énergie de masse : sa masse[masse 1]m0 étant nulle, l'énergie de masse, qui par définition vaut E0=m0*c2 (≠Etotale), est nulle. SenseiAC (discuter) 10 juillet 2015 à 19:53 (CEST)
↑La "vraie" masse, la "masse invariante" comme certains l'appellent, bref le paramètre invariable dans le temps et l'espace, qui vaut la "masse au repos" pour les particules pour lesquelles ça a un sens -- "masse au repos" n'a littéralement de sens que pour un truc qui peut effectivement être "au repos". C'est un débat de mots, pas de science, certes.
Si l'avis d'un physicien peut aider : E=mc² est une équation décrivant les particules au repos, à vitesse nulle... pour le photon, il faut tenir compte de la quantité de mouvement, p, et donc E²=m²c4 + p²c².... or m=0, donc E=pc.... d'ailleurs, si on effectue le raisonnement inverse : on part de la relation valable pour toute vitesse p= (v/c)(E/c), et pour une particule se déplaçant à la vitesse de la lumière, nécessairement p=E/c donc m=0.... Seules les particules sans masse peuvent atteindre la vitesse de la lumière... (Utilisateur non enregistré) 15 juillet 2015 à 10:20 (CEST)
désolé Mike de t'ennuyer aujourd'hui : Olympus Mons est le plus haut volcan, pas le plus haut relief : le cratère d'impact Rheasilvia sur l'astéroïde Vesta semble être plus élevé... Mais l'anecdote est tout à fait satisfaisante en remplaçant relief par volcan ! Et même très intéressante, vu qu'il n'est pas intuitif qu'il y ait du volcanisme ailleurs que sur Terre ! (Utilisateur non enregistré) 10 juillet 2015 à 11:27 (CEST)
Que l'on prenne référence au pied de la montagne ou par rapport à un niveau 0, de toute manière, Olympus Mons est second ^^ ça ne vous va pas avec "volcan" à la place de relief, simplement ? (Utilisateur non enregistré) 10 juillet 2015 à 13:06 (CEST)
Cela m'irait avec une modification de l'article disant qu'il est 2e et l'ajout d'une source disant la même chose ou d'une source disant que le cratère d'impact Rheasilvia culmine à une altitude plus élevée. — Olimparis (discuter) 10 juillet 2015 à 17:14 (CEST)
Le sommet d'Olympe est 22 km plus haut que les terrains environnants (taille "base à sommet") [il est aussi 26 km plus haut que les plaines à 1000 km de là, et à 21,2 km d'altitude par déf. du niveau zéro de Mars, mais le niveau zéro est une donnée arbitraire, donc sans valeur dans ce genre de comparaison]. Rheasilvia a l'air d'avoir une hauteur similaire : entre la base du cratère et le sommet du pic central, il y a apparemment aussi quelque 22 km. Bref, je demande à voir la précision et les incertitudes sur ces valeurs car là les deux ont l'air kif-kif et rien ne me permet de trancher pour dire qui est plus grand que l'autre. Je demande aussi à voir le renflement équatorial de Japet, qui semble dépasser les 20 km de surélévation par endroit. Cf. en:List_of_tallest_mountains_in_the_Solar_System pour quelques éléments en plus (ça fait bizarre de voir que l'Everest ne fait que 4 pauvre km de haut "sommet à base" et que plus d'un autre sommet est "plus grand" (à défaut de "plus haut") sur Terre). SenseiAC (discuter) 11 juillet 2015 à 09:35 (CEST)
C'est pour ça que dans le doute, je propose "volcan" en lieu et place de "relief".... (Utilisateur non enregistré) 15 juillet 2015 à 10:10 (CEST)
Pas unique c'est vrai, mais ce qui est intéressant est le contraste. Mais "pas très connu" alors que les Japonais ou les Chinois sont allés jusqu'à reconstruire des rues du hameau natal de Millet, comme cela a été le cas pour Théodore Rousseau. L'Angélus a longtemps été la peinture la plus connu du monde entier, une salle de sa maison natale à Gruchy expose bien ça. Cordialement Mike Coppolano (discuter) 23 juillet 2015 à 13:31 (CEST)
Dernier commentaire : il y a 10 ans4 commentaires3 participants à la discussion
Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par L'amateur d'aéroplane s, a été rejetée par kimdime et la discussion est conservée pour archivage.
Pas d’accord L'amateur d'aéroplanes, les États-Unis (au niveau fédéral) n'ayant pas de langue officielle ! Mais on peut garder ton idée : « Le français est, depuis 1968, la deuxième langue (ou la troisième, si la première est l'anglais) la plus étudiée aux États-Unis. », par exemple. Ou alors, proposer « Les États-Unis et X (à actualiser et à sourcer) n'ont pas de langue officielle. ». Dis-moi ce que tu en penses. Cordialement, — Olimparis (discuter) 28 juillet 2015 à 22:30 (CEST)
Allez, je me lance, première anecdote ! A force de venir critiquer les vôtres, faut bien que je participe ! (Utilisateur non enregistré) 10 juillet 2015 à 13:38 (CEST)
Sans présumer que tout le monde est féru d'histoire, j'imagine que vous supposez que la majorité des lecteurs n'a pas été au lycée en classe de 2nde? Le [programme] fait allusion à la quatrième croisade (fin du § 1 du point B de la section III), ce qui veut dire que ce point doit être développé en cours. Enfin, c'est vrai que c'est un point d'histoire intéressant (qui n'est sans doute pas toujours développé en détail par les professeurs par manque de temps), et que c'est bien de le rappeler, mais de mon point de vue, les anecdotes devraient être des faits méconnus et sortant de l'ordinaire. Donc, j'exprime à nouveau mon opposition à la publication de cette anecdote. Polypone (discuter) 12 juillet 2015 à 17:43 (CEST)
Polypone : Le programme des lycées français ne s'applique pas à tous les pays francophones... et je ne me souviens pas avoir entendu parler de cette croisade dans mes cours d'histoire en Belgique (à moins que je n'aie oublié, car c'est déjà loin !), qu'en est-il en Suisse, au Québec ou dans les pays francophones d'Afrique par ex. ? - Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 13 juillet 2015 à 08:17 (CEST)
Oups, désolé pour mon point de vue franco-centré =/ De toute manière, c'est vrai qu'une grande partie des élèves français auront oublié ce point d'histoire, vu qu'il est traité très rapidement. Du coup, je retire ce que j'ai dit précédemment, ainsi que mon opposition à l'anecdote. Ceci dit, je rajouterais bien une référence à la Séparation des Églises d'Orient_et d'Occident, puisque le sac de Constantinople est encore considéré de nos jours comme la rupture majeure entre les deux églises. Polypone (discuter) 13 juillet 2015 à 08:39 (CEST)
Puis, s'appuyer sur un soit disant programme de Lycée (lol!)... De une, un programme change... de 2 qui, en France, de moins de 30 ans n'a pas connu des jours voire des semaines de grèves par de nos gentils prof.... ? Bonne journnée, Fou de Bassan / Argument(s) ?18 août 2015 à 09:07 (CEST)
J'avais voulut faire un peu synthétique, mais c'est vrai que la Séparation des Églises d'Orient et d'Occident est intéressante aussi ! Même si ça me semble bien antérieur (1054...) Pour ce qui est de l'endroit à mettre en gras, je préfère mettre un lien vers un article de qualité plutôt que vers un article peu lu.... choisir donc le meilleur ! (utlisateur non enregistré) 15 juillet 2015 à 10:10 (CEST)
Perso je préfère la première version plus concise. Le fait est connu du public cultivé mais a mon avis ça fait partie des éléments que le grand public n'a pas forcément retenu, donc j'y suis favorable.--Kimdime (d) 20 septembre 2015 à 23:45 (CEST)
L'article russe n'apporte pas grand chose de plus; l'article anglais cite un paquet de références au métro-2, mais laisse entendre que cela reste une rumeur, donc je pense qu'il faut reformuler l'anecdote. Je pense qu'on peut éventuellement améliorer l'article en puisant dans celui en anglais, mais attention, certaines informations ne sont pas sourcées. Sinon, anecdote intéressante! Polypone (discuter) 11 juillet 2015 à 10:39 (CEST)
Dernier commentaire : il y a 10 ans8 commentaires7 participants à la discussion
Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Vanoot59, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :
A ce niveau, c'est plus de la chasse, c'est de la boucherie ! Mais je suis plus preneur de l'histoire des 275 000 malheureux animaux, si c'est sourcé.... (utilisateur non enregistré) 15 juillet 2015 à 15:37 (CEST)
Oui ben moi, je comprends pas. J'ai lu l'article. Comment faisait-il pour tuer 200 animaux en une journée ? Il chassait à la grenade, comme les pêcheurs ??? Cordialement Mike Coppolano (discuter) 19 juillet 2015 à 17:24 (CEST)
Pour une formulation plus positive « Raymond Poulidor, l'Éternel second, détient le record du nombre de podiums (ce serait l'occasion de bleuir l'article en rouge sur la page Podium) au Tour de France, mais il n'a jamais porté le maillot jaune ».
Un peu tard pour la publier ce dimanche, donc ce sera pour l'an prochain...
Non ce n'est pas connu. Ce qui est connu est qu'il ne l'a jamais ramené à Paris, mais il ne l'a jamais porté au cours des presque 300 étapes auxquelles il a pris part, et ça c'est très peu connu et assez incroyable quand on voit son nombre de podiums. AelBiel (discuter) 24 juillet 2015 à 23:05 (CEST)
"La valeur du violoncelle X est estimée à...", ou "Le violoncelle X a une valeur estimée à..." pour avoir le nom plus proche du début de la phrase : c'est bien la valeur qui est estimée à N $. Sinon, à part ça, OK pour moi. SenseiAC (discuter) 27 juillet 2015 à 23:32 (CEST)
Dernier commentaire : il y a 10 ans7 commentaires3 participants à la discussion
Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Polypone, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :
Fille d'Ouessant, dessin de Geniole (1877).
Sur l'île d'Ouessant, où des traditions matriarcales ont subsisté jusqu'au milieu du XXe siècle, c'était autrefois la fille (dessin) qui demandait la main du garçon.
Jusqu'au milieu du XXe siècle, Ouessant était caractérisée par une société matriarcale, si bien que c'étaient les femmes qui demandaient les hommes en mariage.
Très intéressant et archi-sourcé, mais il faudrait reformuler car là on croirait que les demandes en mariage « à l'envers » se pratiquaient encore en 1950, alors qu'une des sources citées dans l'article en fait un usage déjà disparu à la fin du XIXe siècle. --Fanfwah (discuter) 13 août 2015 à 16:11 (CEST)
C'est vrai, j'ai été induit en erreur par la première partie du § "Une société matriarcale" de l'article, qui dit que la société était matriarcale jusqu'au milieu du XXe siècle. Or, si cet "ancien usage" des demandes en mariage par les femmes n'a pas perduré jusqu'en 1898, ça donne le sentiment d'une contradiction; ce n'en est sans doute pas une, car on peut très bien concevoir une société matriarcale dans les faits, sans pour autant que les femmes soient à l'initiative des demandes en mariage. Je propose la reformulation suivante :
Les mœurs d'Ouessant, matriarcales jusqu'au milieu du XXe siècle, voulaient encore à la fin du XVIIIe siècle que les demandes en mariage se fassent à l'initiative de la femme.
C'est sans doute un peu maladroit, car on met en évidence le décalage entre les deux dates. En plus, ça fait deux fois "siècle" en 32 mots... Peut-être qu'on devrait remplacer "milieu du XXe siècle" par "années 50"? Ou abandonner la précision du matriarcat jusqu'en 1950, mais je trouve ça dommage. Polypone (discuter) 14 août 2015 à 00:13 (CEST)
Fanfwah : La reformulation me convient, sauf que le surnom d'« l'île des femmes » n'est pas avéré : au contraire, l'article de 1934 dit que l'île mériterait d'être appelée comme ça (ce qui veut dire que ce n'était pas le cas). Je sèche une peu pour trouver une nouvelle tournure. Polypone (discuter) 13 septembre 2015 à 11:28 (CEST)
Dernier commentaire : il y a 10 ans6 commentaires4 participants à la discussion
Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Olimparis, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :
L'expression "lettre(s) ramiste(s)" devrait au minimum apparaître dans l'article, ce qui n'est pas le cas actuellement : on ne parle que de sa proposition de distinction u/v, i/j et des trois e. SenseiAC (discuter) 24 août 2015 à 12:00 (CEST)
Dernier commentaire : il y a 10 ans3 commentaires3 participants à la discussion
Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Erik Bovin, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :
Jimi Heselden est mort aux commandes d’un Segway PT un an après avoir racheté la société constructrice du véhicule.
Jimi Heselden est décédé aux commandes d’un Segway PT un an après avoir racheté la société qui produit le véhicule.
L'article écrit (et source) : « personnalité littéraire marquante de la fin du XIXe siècle ». Il y a son portrait par Valloton qui ferait bien aussi. --Fanfwah (discuter) 18 septembre 2015 à 06:42 (CEST)
Dernier commentaire : il y a 10 ans3 commentaires3 participants à la discussion
Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Otto Didakt, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :
Œufs de Niverolle alpine.
Les œufs de la Niverolle alpine(photo) supportent une température moyenne d'incubation de 30° seulement, contre 35° pour les autres oiseaux.
Les oeufs de la Niverolle alpine, oiseau de haute montagne adapté au froid, sont incubés à une température moyenne de seulement 30° contre 35 pour les autres oiseaux.
Otto Didakt : on pourrait réduire un peu sur les explications (faut en laisser pour l'article) : « Les oeufs de la Niverolle alpine supportent une température moyenne d'incubation de 30° seulement, contre 35° pour les autres oiseaux. » ? À part ça, pas de photo ? --Fanfwah (discuter) 18 septembre 2015 à 10:28 (CEST)+18 septembre 2015 à 10:29 (CEST)
Dernier commentaire : il y a 10 ans7 commentaires6 participants à la discussion
Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par SenseiAC, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :
Je doute sérieusement que grand monde sait que Cronenbourg est un quartier de Starsbourg -- perso je l'ai appris juste avant de poster l'anecdote ici... SenseiAC (discuter) 14 septembre 2015 à 16:58 (CEST)
Dernier commentaire : il y a 10 ans9 commentaires3 participants à la discussion
Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Kartouche, a été validée par pixeltoo et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :
Sanglant est peut être un terme trop vague. L'auteur a aggloméré des données disparates additionnant morts, blessés et disparus. Ce qui rend la comparaison assez hasardeuse. --pixeltoo (discuter) 25 septembre 2015 à 14:50 (CEST)
pixeltoo : Après avoir pas mal hésité, j'ai gardé le terme car justement il englobe une réalité assez lâche. J'aurais préféré pouvoir dire que c'est celle qui a fait le plus de morts (ce qui est certainement la réalité), mais les sources ne se risquent pas à l'affirmer car quantifier exactement le nombre de victimes est assez ardu et ce durant n'importe quelle conflit : risque de double comptage, cas des blessés mourant quelques jours après la bataille... Kartouche(Ma PdD)25 septembre 2015 à 15:03 (CEST)
pixeltoo : En réalité, la source parle (implicitement peut-être) du nombre de victimes militaires américaines. Le fait que vous parliez des bombardements atomiques montre que la formulation n'est peut-être pas assez claire. Kartouche(Ma PdD)25 septembre 2015 à 15:27 (CEST)
Dernier commentaire : il y a 10 ans5 commentaires3 participants à la discussion
Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Fanfwah, a été validée par pixeltoo et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :
Cratès et Hipparchia.
Hipparchia et son mari Cratès(fresque), tous deux cyniques, vivaient dans la rue et faisaient l'amour sous les yeux des passants d'Athènes.
Intéressant mais il y a du travail à faire : trouver l'article scientifique original (et si possible d'autres refs de journaux), placer le tout dans l'article Démographie de Madagascar en en discutant avec les habitués de cet article, et peut-être revoir la formulation. Le «aurait démontré» donne l'impression que l'article a été publié dans une revue peu sérieuse. --Roll-Morton (discuter) 22 juillet 2015 à 11:06 (CEST)
Les coauteurs de l'article sont, outre Murray P. Cox : Michael G. Nelson, Meryanne K. Tumonggor, François-Xavier Ricaut et Herawati Sudoyo. L'article a été mis en ligne le .
J'ai mit la phrase et la référence tel quel. Si quelqu'un peut vérifier la formulation, merci d'avance. Il est était indiqué que l’île était habité depuis le 1er siècle, et la, on indique le 8e…
lucasgau : le coup du premier siècle venait sans doute d'une traduction un peu rapide de l'anglais, qui parle des « early centuries » de notre ère. Proposition de reformulation : Une étude de 2012 fait remonter le peuplement de Madagascar à un groupe d'environ 30 femmes, d'origine indonésienne pour la plupart, arrivé dans l'île il y a environ 1 200 ans. --Fanfwah (discuter) 28 septembre 2015 à 11:34 (CEST)
Considéré comme le jardin de la Mère de Dieu et réservé à elle seule, l'accès au Mont Athos est encore de nos jours interdit aux femmes et aux enfants, eunuques, et hommes glabres.
Il faudrait peut-être préciser « Encore aujourd'hui, l'accès des femmes... » car en première lecture ce n'est pas forcément compréhensible. --Yelkrokoyade (discuter) 3 août 2015 à 11:03 (CEST)
Ok pour la reformulation. Pour l'archi connu de Mike, laisse moi douter quand-même, et des anecdotes récente bcp plus connues sont passées (genre, le niveau de la mer aux pays bas...) (Utilisateur non enregistré) 3 août 2015 à 11:08 (CEST)
« L’accès des femmes » ne sonne pas très bien à mon oreille. On pourrait écrire : « L’accès à la République ... est strictement interdit aux femmes. », ou : « Les femmes n’ont pas le droit d’accès à la République ... ».
Va pour "Encore aujourd'hui, l'accès à la République monastique du Mont Athos est strictement interdit aux femmes." (Utilisateur non enregistré) 4 août 2015 à 12:04 (CEST)
Contre C'est effectivement archi-connu. De plus, ce n'est pas limité aux femmes, mais toute créature femelle est interdite d'accès, à l'exception des poules et des chattes. Ceci dit, il y a eu quelques infractions à cette règle par le passé. Polypone (discuter) 5 août 2015 à 11:28 (CEST)
Intéressant. cf Source/ Le Monde. On peut la reformuler >>> Selon le chrysobulle de l'empereur Constantin Monomaque : « Le Mont Athos est interdit à tout animal femelle, toute femme, tout eunuque et tout visage lisse [...] A l'exception des poules dont les oeufs entrent dans la composition des peintures pour les icônes. ». J'ignorais pour les animaux. Cordialement Mike Coppolano (discuter) 5 août 2015 à 11:51 (CEST)
Vous avez quand même une définition étrange de "archi-connu"... Quand on laisse passer des anecdotes sur le niveau de la mer des Pays-Bas, le concours de l'eurovision 96, ou la fête nationale québécoise, on peut s'interroger sur votre objectivité... Peut-être est-ce qu'une anecdote proposée par un utilisateur anonyme doit nécessairement être inconnue de l'humanité entière ? J'accepte par contre tout à fait vos autres remarques, il peut être intéressant de signaler les animaux femelles, même si c'est moins frappant peut-être... (Utilisateur non enregistré) 5 août 2015 à 14:11 (CEST)
@ Utilisateur non enregistré : je suis prêt à croire que tout le monde ne connait pas l'existence du mont Athos, mais c'est une des premières infos qu'on donne lorsqu'on en parle. Pour moi, pour que l'anecdote soit intéressante pour tous, il faut qu'elle contienne un élément supplémentaire. On pourrait faire une phrase qui mentionne le fait que les femmes sont interdites d'accès, et ajouter une autre info pour ceux qui connaissaient déjà ce fait, par exemple :
"Le Mont Athos, dont l'accès est interdit aux femmes encore de nos jours, a vu cohabiter des monastères orthodoxes et catholiques jusqu'au XIIIème siècle, soit bien après le Schisme de 1054".
On peut aussi parler des schismes internes que connaît la presqu'île (comme le Monastère d'Esphigmenou, qui fait scission depuis quelques années). Quoiqu'il en soit, pour en revenir à votre remarque, je pense que vous êtes libre d'exprimer vos objections sur les anecdotes qui vous paraissent trop évidentes (c'est souhaitable pour tirer le niveau vers le haut); et mon intervention ne vise pas la personne qui poste l'anecdote (qu'elle soit anonyme ou pas m'importe peu), mais bien son contenu.Polypone (discuter) 5 août 2015 à 18:53 (CEST)
Je me suis peut être emporté, Polypone, mais je trouvais juste un peu excessif le "archi connu" étant donnés les exemples récents... Quand au "c'est la première chose qu'on dit quand on parle du mont athos", regarde l'anecdote qui va être publiée le 26 aout sur l'année lumière... c'est même carrément la définition même du concept qui fait l'objet d'une anecdote, anecdote parfaitement connue au demeurant de 100% des personnes ayant étudié un jour un minimum de physique... Alors que le mont Athos, dont j'ignorais par ailleurs jusque là l'existence, est beaucoup moins connu... Et le fait de pointer sa plus grande excentricité permet de découvrir le très bon article, sur lequel je suis tombé par hasard en cherchant des excentricités au territoire européen... Bref, si tu es contre le fait de mentionner l'histoire des femmes, ne cherchons pas à parler nécessairement de l'article et trouver une obscure raison de trouver un compromis ! Si la communauté se range du côté de l'avis "trop connu", supprimons ma proposition, je ne suis pas contre ! Mais trois personnes avant toi au moins ont eu l'air de trouver celle ci pertinente... Et par ailleurs, je ne me gêne pas personnellement pour dire que c'est trop connu quand ça l'est (chose que j'avais dite pour l'année lumière), tout en précisant que mon avis de physicien est probablement biaisé... Je ne te connais pas, peut être aussi que tes études ou ta profession t'amènent à avoir des connaissances spéciales sur le domaine de l'église grecque... (Utilisateur non enregistré) 6 août 2015 à 15:46 (CEST)
@ Utilisateur non enregistré : tout à fait d'accord avec toi sur l'année lumière; tu as bien compris pourquoi je m'opposais à la publication de l'anecdote telle quelle. Ceci dit, bien que n'étant pas un spécialiste de l'église grecque, c'est un sujet que j'affectionne, et je pense que c'est une bonne initiative de publier une anecdote à ce sujet. En tapant "mont Athos" sur google, on peut directement voir parmi les premiers résultats que les femmes ne sont toujours pas autorisées à y accéder; presque chaque fois que les journalistes en parlent, ils évoquent ce fait. C'est pourquoi je pensais que cela ne pouvait pas faire l'objet d'une anecdote. En revanche, il y a beaucoup d'autres choses moins connues à dire sur le mont Athos; peut-être moins percutantes, il est vrai. Comme je trouve dommage qu'on en reste là, permets-moi de suggérer une reformulation, tirée du § sur l'Abaton :
"Considéré comme le jardin de la Mère de Dieu et réservé à elle seule, l'accès au Mont Athos est encore de nos jours interdit aux femmes" et on peut ajouter "... et aux enfants, eunuques, et hommes glabres."
De la sorte, on reste dans le thème que tu avais proposé, mais on ajoute la raison évoquée (qui est moins connue), et éventuellement l'interdiction d'accès aux autres personnes concernées (enfin, en théorie : personne ne vérifie la virilité de ceux qui rentrent, et j'ai vu des enfants là-bas...). J'espère que cette proposition de reformulation te conviendra davantage. Polypone (discuter) 6 août 2015 à 19:06 (CEST)
Très bien comme ça Polypone, effectivement rajouter les eunuques et les imberbes, ça donne envie de cliquer si on ne connait aps, et préciser que c'est à cause de son statut de jardin de la mère de dieu, c'est en effet pertinent ! Je suis satisfait que l'on ait trouvé un accord ^^ (Utilisateur non enregistré) 10 août 2015 à 10:14 (CEST)
Fanfwah : comme l'Utilisateur non enregistré et moi-même sommes impliqués dans la rédaction de l'anecdote, ça serait bizarre si nous la validions nous-même, non? N'importe qui d'autre que nous peut le faire, mais pas nous... Si l'anecdote te paraît digne d'être publiée, je t'en prie, valide-la. Polypone (discuter) 29 septembre 2015 à 02:36 (CEST)
Bah non, elle m'a l'air tout à fait digne d'être publiée mais je ne la validerai pas. D'abord parce que je ne vois pourquoi j'assurerais la conclusion d'un débat qui n'a pas manqué de participants et qui semble être arrivé à un consensus sans que j'y sois pour quoi que ce soit. Et puis aussi pour ne pas favoriser ce que je considère comme un risque de bureaucratisation que nous n'avons pas les moyens d'entretenir. On n'est pas en WP:PàS, ici. La seule limite explicite est que l'auteur initial de la proposition ne peut pas l'accepter lui-même, c'est-à-dire tout seul. On n'a jamais dit que le « clôturant » ne devait pas avoir participé à la formulation définitive. Personnellement, j'ai même plutôt tendance à penser qu'un bon clôturant est un clôturant impliqué, et quand on s'implique c'est normal de reformuler. Il arrive même assez souvent qu'on reformule en acceptant. Ça peut se discuter, sur le principe. En pratique, je crois que sur ce sujet un rôle de clôturant « pur » n'intéresse personne : coupé de la discussion, ça se rapproche très fortement d'un boulot de bot. Du coup, les relecteurs qui s'interdisent d'accepter les propositions qu'ils ont touchées ne font que contribuer à l'encombrement de la page, qui lui-même décourage les bonnes volontés. Rappelons-nous plutôt qu'une des bases de ce projet, c'est « WP:N'hésitez pas ! » : à proposer, à relire, à reformuler, mais aussi à conclure ! Et puis aussi, tant que j'y suis et au-delà du cas de cette anecdote : à sourcer les articles, de préférence avant de proposer ; à illustrer, mettre en gras et wikifier correctement les propositions, en commençant par les vôtres ; à préparer de temps en temps quelques « paires » pour la publication ; à fournir des retours pour l'amélioration du bot ; etc. --Fanfwah (discuter) 29 septembre 2015 à 11:54 (CEST)
Bap le blob, pense à signer, et le bot pourra ainsi faire son travail comme il faut ;)
Concernant l'anecdote, je ne voit rien d'écrit de tel dans l'article (concrètement, je n'est pas lu tout l'article mais une recherche rapide n'a rien donné : en particulier, le mot "but" n'apparaît que deux fois, une fois dans "tir au but" et une fois pour son "premier but"). Bref, à sourcer. Et "joueur de champ" devrait être expliquer quelque part, le lien actuel ("jouer de football", qui redirige vers "football") n'employant nulle part cette formulation et donc n'apportant aucune explication sur ce point à qui ne sait pas à quoi ça correspond. SenseiAC (discuter) 12 août 2015 à 00:56 (CEST)
Qu'il ait introduit le mot en français, c'est une chose ; dire que le mot n'aurait jamais existé sans lui me semble par contre une formulation abusive car elle présume une chose non vérifiée (car non vérifiable). Donc, sur le fond pourquoi pas, mais sur la forme non. SenseiAC (discuter) 25 septembre 2015 à 17:21 (CEST)
Je trouve la remarque de SenseiAC légèrement tatillonne (on pourrait en ce cas douter d'absolument tout vu que toute affirmation est invérifiable) mais soit... En ce cas, autant dire :
* le mot pieuvre a été importé dans la langue française par Victor Hugo.
Plutôt pour la proposition de Mathieu Sokolovic : "le mot pieuvre a été importé dans la langue française par Victor Hugo." Plus c'est court, plus c'est percutant.--Kimdime (d) 28 septembre 2015 à 15:17 (CEST)
Voir cette source qui dit que le mot guernesiais «pieuvre» a été introduit ou popularisé par Victor Hugo dans le français standard.
Je n'ai rien contre « introduit » ou « popularisé » : aucun des deux ne suppose une frontière qui est ici plus politique que linguistique. --Fanfwah (discuter) 28 septembre 2015 à 23:52 (CEST)
C'est l'opinion de la source. Celle de l'article qui n'est rien moins que le CNTRL parle des "Travailleurs de la mer" comme première occurrence du mot en français. Enfin, on peut parler peut être de "popularisation" tout simplement, ce qui n'implique pas forcément que ce soit Hugo qui ait premièrement utilisé le mot (peut être déjà utilisé dans l'argot de l'époque, allez savoir). Simplement qu'il l'a fixé et fait accéder au lexique de la langue française "classique", compte tenu de sa stature et sa renommée à l'époque. Matieu Sokolovic (discuter) 29 septembre 2015 à 07:33 (CEST)
Cette autre source parle de l'utilisation consciente du mot pieuvre en lieu et place de poulpe (paragraphe III), en citant par exemple le livre en question : « Dans les îles de la Manche on le nomme la pieuvre. ». Gageons que si le vocable eut été étendu à son époque, il n'aurait pas eu besoin d'apporter une telle précision. Matieu Sokolovic (discuter) 29 septembre 2015 à 07:40 (CEST)
Non Je ne pense pas que l'on puisse être aussi affirmatif sur une assertion dont les sources divergent. Désolé l'anecdote va devoir être rejetée.--pixeltoo (discuter) 29 septembre 2015 à 10:31 (CEST)
Punaise. Les sources divergent ? De où ? Même le littré cite Victor Hugo. Extrait de ce site : Dans les Travailleurs de la Mer (livre IV, ch. II), notre grand écrivain utilise le mot pieuvre au sens de « grand poulpe » : « Ce monstre est celui que les marins appellent poulpe, que la science appelle céphalopode, et que la légende appelle kraken. (…) Dans les îles de la Manche on le nomme la pieuvre. ». Je trouve que la citation du livre en elle-même est parfaitement significative. Il oppose nettement la dénomination courante "poulpe" (qui vient d'ailleurs du l'occitan) à celle en usage dans les îles de la Manche : pieuvre. Matieu Sokolovic (discuter) 29 septembre 2015 à 10:58 (CEST)
Oui mais le livre cité plus haut dit que cette explication est apocryphe comment tu reformulerais l'affirmation en prenant en compte cette information ? --pixeltoo (discuter) 29 septembre 2015 à 11:15 (CEST)
D'autres sources, locale,
ainsi que celle-ci, qui précise que le mot a été admis par l'Académie Française en 1878, 12 ans après son utilisation dans les Travailleurs de la mer et va plus loin en citant Pierre Larousse, du dictionnaire éponyme :Pierre Larousse, dans son Grand Dictionnaire universel, mentionne la paternité hugolienne : « Le poulpe appartient aux naturalistes : la pieuvre est une création de Victor Hugo et l’une de ses plus saisissantes [...] la pieuvre ainsi présentée fit sensation. On ne parla que de pieuvres en l’an de grâce 1866, date de l’apparition du livre de Victor Hugo [...] les chroniqueurs apercevant une vague analogie de métier entre cet appareil à succion et certaines femmes qui, elles aussi, font le vide, au moins dans le porte-monnaie de l’homme, baptisèrent du nom de pieuvres les petites dames maquillées du Casino et du boulevard »Matieu Sokolovic (discuter) 29 septembre 2015 à 11:11 (CEST)
Dernier commentaire : il y a 10 ans4 commentaires4 participants à la discussion
Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Fanfwah, a été validée par Ghoster et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :
Tarquin et Lucrèce, par le Tintoret (v. 1578-1580).
Dernier commentaire : il y a 10 ans4 commentaires3 participants à la discussion
Proposition validée. L’anecdote qui suit a été validée par pixeltoo et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :
Qu'est ce que vous avez avec les feuilles en ce moment? ^^ JE vote pour, je connaissais, mais c'est au moins aussi intéressant que le couteau de boucher... (Utilisateur non enregistré) 24 juillet 2015 à 13:10 (CEST)
Il faudrait un peu étoffer oui. Je préférerais aussi une autre formulation pour éviter de faire comme le boucher. Peut-être les blablabla utilisaient des feuilles de lauriers pour couper la viande (ou chasser) ou quelque chose comme ça... --Roll-Morton (discuter) 29 juillet 2015 à 11:04 (CEST)
Apparemment leur usage reste assez mystérieux : on pense de certaines pièces au moins qu'elles « n'étaient certainement pas utilisées comme outils » [13], ce qui voudrait dire que l'ébauche d'article actuelle, rudimentaire, serait en plus inexacte. Sujet pas mûr ! --Fanfwah (discuter) 28 septembre 2015 à 18:00 (CEST)
Dernier commentaire : il y a 10 ans17 commentaires10 participants à la discussion
Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Esspe, a été validée par Ghoster et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :
Oui, même si son sigle tend à le faire croire. Et puis pourquoi le « gouvernement » savoyard et pas le « cercle » breton qui apparemment vient d'y adhérer aussi ? Mais quel intérêt, à part faire de la pub à deux ou trois organisations dont la représentativité est pour le moins sujette à caution ? --Fanfwah (discuter) 7 septembre 2015 à 13:19 (CEST)
Bonjour SenseiAC, plusieurs remarques sur cette proposition. Pour la forme, Les malvoyants ne peuvent pas intégrer l'École polytechnique. me semblerait meilleur et plus exact. Sur le fond : les sources de l'article malvoyant, pour être anciennes (1982 et 1995), s'appliquent encore comme le prouve ceci, trouvé ici. Pour le concours 2015, le profil médical SIGYCOP requis était 3335432, soit 5 pour Y (les yeux) selon cette lettre. Également valable pour la filière universitaire, voir par là. Enfin, en lisant l'arrêté détaillant le SYGYCOP, l'article 313 (p.86) semble bien classer les malvoyant au sens wikipédien dans la catégorie Y=6. Et donc, les exclure du concours. Mais question : d'où vient cette définition: Une personne malvoyante est une personne dont l'acuité visuelle du meilleur œil, après correction et, à 5 mètres, est inférieure ou égale à 3/10e. ? J'ai de plus l'impression que ces conditions ne s'appliquent pas aux candidats étrangers de ce concours. Eux n'ont pas le statut de polytechnicien me semble-t-il. De surcroît, on peut entrer à l'X pour une programme doctoral.Il faudrait mieux sourcer, bien tout vérifier, et reformuler ainsi : Les malvoyants ne peuvent pas devenir polytechnicien. Reste que je ne suis pas sûr de l'intérêt de cette anecdote. L'X étant une école militaire, il n'est pas étonnant qu'il y ait des conditions d'aptitude physique pour y entrer. Pourquoi s'arrêter aux malvoyants quand les sourds ne peuvent pas y entrer non plus ? --πT (discuter) 6 septembre 2015 à 14:24 (CEST)
Pitthée : « Pourquoi s'arrêter aux malvoyants quand les sourds ne peuvent pas y entrer non plus ? » parce que, ayant appris cette info sur l'article "malvoyant" et que ce dernier ne parle (et c'est bien logique) que des malvoyants, je n'avais pas plus de détails. J'aurais certes pu chercher plus d'explications ailleurs, dans l'article sur l'X par exemple, mais en checkant rapidement le sommaire (je tacherai de lire l'article plus en détails plus tard), je ne vois rien sur ce sujet. Avec les infos que tu as apportées, il me semble cependant y avoir de quoi faire une section spécifique à ce sujet dans l'article, et de là, de quoi faire une anecdote éventuellement un peu plus générale sur ça avec l'X comme article en gras. SenseiAC (discuter) 8 septembre 2015 à 13:44 (CEST)
L'École polytechnique étant une école militaire, il y a un examen médical à l'entrée. Ceux dont les conditions physiques ne répondent pas aux critères sont refusés. Obésité, problèmes cardiaques, allergies à certains ingrédients fréquents sont des cas dont j'ai entendu parler. J'imagine que cécité, surdité et autres handicaps seraient aussi éliminatoires. Les critères étaient par le passé appliqués de façon stricte. C'est de moins en moins le cas. Ces critères ne s'appliquent qu'aux élèves sous statut militaire. Donc les élèves français du cycle ingénieur polytechnicien. Cela ne s'applique donc ni aux étrangers, ni aux masters, ni aux doctorants qui représentent 60% des élèves de l'École. Antoine(A455bcd9) (d) 9 septembre 2015 à 08:07 (CEST)
Dernier commentaire : il y a 10 ans10 commentaires5 participants à la discussion
Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Kartouche, a été validée par kimdime et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :
Deux questions : est-ce cela vous paraît trop connu ? Si non peut-on mettre l'écusson sur la page d'accueil, ou est-ce que ce n'est autorisé que sur la page de l'article. Merci pour vos commentaires. (Il y a une ref sur l'article en:, je l'importerai si on va vers une validation). Kartouche(Ma PdD)29 septembre 2015 à 13:52 (CEST)
Je ne connais pas et trouve ça intéressant. Impossible de placer le logo de l'équipe d'Argentine en page d'accueil (mais ça n'a rien de rédhibitoire). PS : pas besoin d'attendre pour placer la référence, que l'anecdote soit validée ou non, c'est un ajout apprécié !--Kimdime (d) 29 septembre 2015 à 14:22 (CEST)
Kartouche En fait il y a des bots qui passent de temps en temps pour transformer les "citenews" en "article" du coup je me concentre sur l'essentiel et laisse le perfectionnisme à ceux qui aiment ça :).--Kimdime (d) 29 septembre 2015 à 14:59 (CEST)
Dernier commentaire : il y a 10 ans22 commentaires8 participants à la discussion
Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Fanfwah, a été validée par Ghoster et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :
Même chose que ci-dessous, y compris l'appel à avis. En passant, j'ai l'impression que « barbecue à Teutons » (voire « grill à Teutons ») serait une meilleure traduction. --Fanfwah (discuter) 8 août 2015 à 08:52 (CEST)
Je cherche, mais pour parler du mot Teuton en français, c'est largement péjoratif, mot vieilli, ou bien encore usé. Je ne l'ai pas entendu souvent. Cordialement Mike Coppolano (discuter) 10 août 2015 à 08:19 (CEST)
"c'est largement péjoratif, mot vieilli, ou bien encore usé" : sauf que c'est le nom employé en allemand-même si on en croit l'anecdote, point barre, donc on ne va pas non plus se mettre à inventer des noms juste pour faire "politiquement correct" ! SenseiAC (discuter) 11 août 2015 à 02:17 (CEST)
Pour la réf. papier, s'agissant d'une entrée de dictionnaire je pense qu'on peut se passer de n° de page, mais de toute façon je l'ai complétée par une réf. en ligne. L'article en allemand dit en gros la même chose sur la base des mêmes dicos (les réf. sont arrangées différemment mais tout ça converge), en précisant que ce néologisme a été inventé par les Allemands eux-mêmes. --Fanfwah (discuter) 13 août 2015 à 15:39 (CEST)
il me semble que ce mot est chargé en France de notre ambivalence à l'égard des Allemands, comme lorsque les Anglais nous appellent Frogies pour rappeler notre solide tradition de nous bourrer de grenouilles dès le petit-déjeuner. Quand les Allemands utilisent l'expression, ils doivent sans doute se moquer d'eux-mêmes à certains égards. Mais deux blagues sur les surnoms donnés aux Allemands le même mois à l'accueil, je me demande si ce n'est pas beaucoup ??? Bonne soirée--Pierrette13 (discuter) 13 août 2015 à 20:51 (CEST)
D'accord sur l'ambivalence et surtout avec l'idée qu'elle est moins dans les mots eux-mêmes que dans les têtes - d'où cette autre idée qu'en « mettant à plat » les usages des premiers, on ne peut qu'aider les secondes à prendre sur ces sujets la distance de la réflexion. Mais pas question de matraquage non plus : de toute façon, vu l'état du « calendrier de publication », une proposition acceptée maintenant devrait passer au plus tôt fin septembre. Et si ce n'est pas assez on peut la chambrer plus longtemps (on a une « antichambre » pour ça).
Le terme est employé avec une note de condescendance pour le touriste grégaire concerné et se rencontre aussi dans les médias de qualité. C'est la plage à beaufs, un euphémisme ironique pas vraiment méchant pouvant même aller jusqu'à l'autodérision. --Charlik (discuter) 31 août 2015 à 10:34 (CEST)
On peut préciser que ce terme date vraisemblablement des années 1960 et désigne en premier lieu les plages italiennes de l'Adriatique (Rimini etc.) "envahies" par les touristes allemands dont c'étaient les premières vacances de masse à l'étranger depuis la guerre. Par glissement on peut l'utiliser pour d'autres plages mais l'aspect historique du terme est assez fort. --Charlik (discuter) 29 septembre 2015 à 07:56 (CEST)
Dernier commentaire : il y a 10 ans13 commentaires5 participants à la discussion
Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Mike Coppolano, a été rejetée par Fanfwah et la discussion est conservée pour archivage.
Dans les années 1880 avait lieu chez la comtesse Potocka(photo) dans son hôtel, le vendredi, un « Diner des Macchabées » ou « mort d'amour pour elle ».
Dans les années 1880 avait lieu chez la comtesse Potocka(photo) dans son hôtel, le vendredi, un « Diner des Macchabées » ou « mort d'amour pour elle ».
Macchabés dans la Bible. Par extension un Macchabée c'est un cadavre. Mort d'amour ébats amoureux ! Lis l'article m'enfin, c'est clair ! Je ne veux point trop en dire gageant sur le clic du lecteur Mike Coppolano (discuter) 8 septembre 2015 à 20:32 (CEST)
Mouais, je me souvient que "certains" étaient moins complaisant sur les anecdotes de "certains autres" quand ils ne la comprenaient pas et qu'ils ne se donnaient pas non plus la peine de cliquer sur le lien... Je suis d'accord que, en l'état, l'anecdote n'est pas très compréhensible, surtout la fin ("ou « mort d'amour pour elle »"), et que ça ne donne pas franchement envie de comprendre. SenseiAC (discuter) 8 septembre 2015 à 21:12 (CEST)
Je propose : À la fin du XIXe siècle, chaque vendredi, des convives devaient simuler une mort par suite d’ébats avec la comtesse Potocka(photo) lors du « dîner des Macchabées ».
Je n'ai pas trouvé "années 1880" dans l'article alors j'ai mis "fin XIXe" comme dans la source. J'ai aussi précisé comme dans la source avec qui les convives étaient supposés avoir eu des ébats. GabrieL (discuter) 8 septembre 2015 à 23:09 (CEST)
Je trouve que le problème est aussi dans l'article, qui n'en dit pas plus : faire semblant d'être mort d'épuisement amoureux, on fait comment ? Personnellement j'imagine mal à quoi ça peut correspondre concrètement, en plus au cours d'un dîner. --Fanfwah (discuter) 18 septembre 2015 à 10:38 (CEST)
Peut-être, mais ça n'est pas parlant. C'est un dîner, donc ils sont à table et ils font semblant d'être épuisés d'amour. C'est-à-dire ? À poil ? En chemise ? Juste braguette ouverte ? Ils se dessinent des cernes sous les yeux ? Où est le fun ? --Fanfwah (discuter) 18 septembre 2015 à 20:54 (CEST)
OK J'ai sourcé, je pense que c'est publiable--Kimdime (d) 28 juin 2015 à 13:12 (CEST)
Conserver L'anecdote qui suit, proposée par SenseiAC, a été relue par Kimdime, et est prête pour être insérée automatiquement par bot sur la page d'accueil :
SenseiAC : Ton anecdote proposée le 2015-06-02 08:43:00 a été validée.
Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot 
. @Fanfwah bha quoi ? 
. --Ghoster (¬ - ¬) 1 juillet 2015 à 19:37 (CEST)
--Fanfwah (discuter) 1 juillet 2015 à 19:45 (CEST)
--Kimdime (d) 1 juillet 2015 à 20:13 (CEST)
Supprimer L'anecdote qui précède a été rejetée et la discussion est conservée pour archivage.
. — Olimparis (discuter) 1 juillet 2015 à 21:36 (CEST)
. P.-S. : c'est nouveau et bot'omatique les @ID etc. ? SenseiAC (discuter) 30 juin 2015 à 00:38 (CEST)
SenseiAC :, oui, les TAGs sont bot'omatiques 
Mike Coppolano (discuter) 30 juin 2015 à 12:11 (CEST)
Pour la 2. Mais elle fait plus de 120 caractères visibles. Peut-elle passer ? Olimparis (discuter) 12 juin 2015 à 22:15 (CEST)
). Faites au mieux, du moment que l'anecdote est en phase avec l'article et l'article en phase avec les sources, je suis d'accord. --Fanfwah (discuter) 16 juin 2015 à 17:17 (CEST)
Contre cette "anecdote", d'autant plus que si on accepte une anecdote avec "dans certaines conditions" comme celles-ci, on peut faire dire beaucoup de chose à la physique. AelBiel (discuter) 25 mai 2015 à 20:15 (CEST)
: phénomène déjà connu (y compris en ce qui concerne l'œil humain ?) mais démontré (confirmé ?) par une expérience ? ou un simple coup de com' (réussi !) de l’université de Cave Western Reserve ?
Non. Désolé Mike Coppolano, mais j'ai trouvé ici, sur le site officiel de l'ONU, la référence à la résolution 66/281 du 12 juillet 2012, par laquelle l'Assemblée générale des Nations-Unies a proclamé le 20 mars Journée internationale du bonheur, et non du bonheur national brut. On a l'article Journée mondiale du bonheur. On pourrait peut-être en faire une anecdote. Perso, j'ignorais l'existence de cette journée internationale ! Cordialement, — Olimparis (discuter) 3 juillet 2015 à 00:25 (CEST)
Je suis l'auteur de l'anecdote sur le Mur de Sloan ! Mike Coppolano (discuter) 15 juin 2015 à 22:22 (CEST)
Mike Coppolano : j'ai « modéré » le texte de l'anecdote de 2013 dans la page d'archive, histoire d'en préserver le « potentiel éditorial » (comme dit Kimdime). Donc tu peux arrêter avec le fouet à clous. 
, Fou de Bassan / Argument(s) ? 13 août 2015 à 14:45 (CEST)
Mike Coppolano (discuter) 20 juillet 2015 à 09:10 (CEST)
Égoïté (discuter) 22 juillet 2015 à 16:47 (CEST)
pour la mise en forme Cépey ! Cordialement, Olimparis (discuter) 4 août 2015 à 21:45 (CEST)
Mike Coppolano (discuter) 22 juillet 2015 à 16:52 (CEST)
à sourcer ! Y a rien. Olimparis (discuter) 4 août 2015 à 23:19 (CEST)
Mike Coppolano 
- Cymbella (discuter chez moi) - 10 août 2015 à 22:07 (CEST)
. Cordialement Mike Coppolano (discuter) 16 août 2015 à 14:29 (CEST)
Réticence. — Olimparis (discuter) 12 septembre 2015 à 21:35 (CEST)
On a eu en 2011 « Avec une aire de répartition allant jusqu’à Gibraltar, le macaque berbère est le seul primate sauvage d’Europe. » Kartouche (Ma PdD) 15 septembre 2015 à 16:43 (CEST)
Attendre Cette anecdote fait toujours l'objet d'une discussion.
Mike Coppolano (discuter) 4 août 2015 à 08:33 (CEST)
.jpg)
Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Mike Coppolano, a été rejetée par Ghoster et la discussion est conservée pour archivage.
Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Mike Coppolano, a été validée par Ghoster et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :
.jpg)
... "Contribué au déclin"? Polypone (discuter) 8 août 2015 à 18:10 (CEST)
OK Mike Coppolano (discuter) 28 septembre 2015 à 17:39 (CEST)
bonjour ! Sg7438 (dring... dring, c'est ici !) 29 septembre 2015 à 13:30 (CEST)
. Il faudrait ne pas tarder à la passer, tant que c'est la Coupe du Monde de Rugby Mike Coppolano (discuter) 29 septembre 2015 à 16:04 (CEST)