Discussion:Colmar

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons


Au sujet de la vie nocturne je dirais qu'a colmar meme il n'y a qu'une poignée de bars de nuit (j'en ai vu deux mais je ne les ai peut etre pas tous vu). Ma propre ville (selestat) pourtant plus petite est plus animée, et les bars ouvert sont localisés sur une surface plus reduite, ce qui evite d'aller de bar fermé en bar fermé comme ca peut etre le cas à Colmar apres 1 heure du matin. Si vous voulez aller dans une ville plus grande apres 1 heure du matin, mieux vaut aller à Strasbourg ou vous aurez plus de choix.

Anonyme.

L'intérêt du passage sur la vie nocturne est, de toute façon, strictement nul. Mais beaucoup d'autres passages de cet article Colmar ne valent guère mieux et sont rédigés dans un style promotionnel pour le moins approximatif. Un Colmarien compétent trouverait du travail en matière de relecture-correction-actualisation. Un anonyme de Selestat pourrait s'y mettre aussi, à sa sortie de la Bibliothèque humaniste ou des bars chauds du Ried. --AlsaTable (d) 11 janvier 2009 à 02:26 (CET)[répondre]

Erreur de présentation historique: concernant l'histoire du rattachement de Colmar à la France: nécessité absolue de réécrire l'article! aucune mention de la guerre de 30 ans, du traité entre la ville de Colmar et Louis 13 où Colmar demande le soutien du roi de F, du traité de Westphalie,..etc l'épisode mentionné relate la campagne de Turenne où celui -ci repousse les impériaux qui cherchent à récupérer la province perdue ...déjà !

En l'état actuel, cet article de wikipédia portant sur Colmar a de quoi faire sourire : celui qui a décidé de classer Colmar parmi les villes "cosmopolites" ne manque pas d'humour, ... ou d'ironie !

C'est tout bonnement effrayant cet article ! Illisible et souvent hors sujet. Mais qui va oser s'attaquer à cette tâche énorme ? Cordialement, --Smaragdus (d) 10 novembre 2010 à 22:45 (CET)[répondre]

Labellisation[modifier le code]

Salut, ça fait déjà quelques temps que je suis l'article de manière un peu passive.
Je trouve qu'il y a encore trop de listes pour un BA. L'article est assez long et gagnerait à être scindé en articles détaillés.
En ce moment, entre mes études et le groupe National 2015 (au titre duquel j'ai d'ailleurs labellisé les SR Colmar), je suis assez pris, mais si je trouve le temps, c'est avec plaisir que je t'aiderai Émoticône sourire
-- Dimonou (Ja?) 15 janvier 2015 à 13:14 (CET)[répondre]
Merci pour ces conseils. Effectivement, je vais déjà revoir les listes. Après pour la longueur de l'article, je pensais que ça allait, notamment au vue de Sélestat, mais je vais tout de même voir si je peux déporter certaines choses. Gzen92 [discuter] 15 janvier 2015 à 13:36 (CET)[répondre]
J'ai délisté un maximum de liste. Je pense faire un article séparé pour toutes les personnalités et peut être un pour les orgues. Gzen92 [discuter] 16 janvier 2015 à 11:03 (CET)[répondre]
Super. Ce soir, quand je rentre de l'université, je me lance dans une relecture active de l'article. Je tenterai de le perfectionner au maximum (ça me changera du Paris FC !)
A+ -- Dimonou (Ja?) 16 janvier 2015 à 11:07 (CET)[répondre]
Merci super, j'attends tes remarques avec impatience ! Gzen92 [discuter] 16 janvier 2015 à 16:43 (CET)[répondre]

Remarques avant label[modifier le code]

Voici quelques première remarques :

  • Les sources ne sont, pour la plupart, pas mises en forme correctement avec {{lien web}}; j'ai commencé le travail de MeF, mais ça va prendre du temps...
  • Je ne comprends pas trop l'organisation du XVIe siècle dans l'historique : on a des dates un peu mélangées dans les trois sections.
  • De nombreuses assertions ne sont pas sourcées, un peu partout dans l'article. Il faudrait voir les articles de références pour les communes de France BA, car j'avoue ne pas connaitre les standards du projet. Ce pourrait en effet être rédhibitoire pour le label.
  • La section sur la guerre de 30 ans peut largement être améliorée. N'il y a-t-il pas moyen de la rendre moins généraliste et plus centrée sur Colmar ?
  • « Au printemps 1673, décision est prise de s'emparer de Colmar. » Qui prend cette décision ? Je suppose que c'est la France, mais peut être peut on préciser ? Est ce Louis XIV lui-même ? Une source serait bienvenue aussi
  • « On s'était pris à espérer de nouveau. » Quoi ?

Voilà pour ce soir. Je continue peut être encore dans la soirée, et sinon ce weekend Émoticône sourire -- Dimonou (Ja?) 16 janvier 2015 à 20:53 (CET)[répondre]

{{lien web}} en cours... Gzen92 [discuter] 18 janvier 2015 à 10:27 (CET)[répondre]

Important, je note que de nombreuses sections sont presque pas sourcées. C'est rédhibitoire pour le BA ! Je les marque avec des {{section à sourcer}} et puis j'essaie d'y remédier Émoticône sourire -- Dimonou (Ja?) 18 janvier 2015 à 19:41 (CET)[répondre]

Pour info, ce soir, il reste 42 liens mal mis en forme. -- Dimonou (Ja?) 19 janvier 2015 à 19:34 (CET)[répondre]
✔️ {{lien web}}
Je vais me pencher sur les sections à sourcer. Par contre c'est beaucoup plus simple de trouver des sites web que des sources papiers, ce n'est pas rédhibitoire, pas assez de sources littéraires ? Gzen92 [discuter] 20 janvier 2015 à 09:45 (CET)[répondre]
J'ai sourcé toutes les sections que tu avais marqué comme telle. En relisant, "Vie religieuse" n'est pas terrible je trouve. Gzen92 [discuter] 20 janvier 2015 à 13:35 (CET)[répondre]
Salut ! super ce que tu as fait ce matin !
Pour les sources papiers, c'est rédhibitoire seulement pour l'AdQ. Pour le BA, c'est pas grave si le nombre de sources papier est limité.
L'article a déjà bien avancé depuis que tu as mis le bandeau, félicitations -- Dimonou (Ja?) 20 janvier 2015 à 14:06 (CET)[répondre]
Merci à toi aussi pour les indications et pour les retouches, perso j'ai du mal, je ne suis pas du tout littéraire ;) Gzen92 [discuter] 20 janvier 2015 à 15:42 (CET)[répondre]
Quelqu'un voit-il encore quelque chose de flagrant à faire avant que je ne propose l'article au label ? Merci, Gzen92 [discuter] 27 janvier 2015 à 16:23 (CET)[répondre]

Problème référence Fitch Ratings M 8[modifier le code]

Bonjour

J'ai souhaité reprendre dans le chapitre Faits en rapport avec les finances locales de la nouvelle page Finances_de_la_commune_de_Colmar le paragraphe suivant : « La ville de Colmar s'est ainsi vu attribuer en 2012, la meilleure note possible pour sa gestion par l'agence internationale d'évaluation Fitch Ratings... »

J'ai un problème avec la référence de cette phrase qui décrit un fait de 2012 : elle s'appuie sur « Le Point Colmarien, no 203, décembre 2008, pages 6-7 ». Comment un bulletin municipal de 2008, que je n'ai pas réussi à consulter, peut-il sourcer un fait qui a eu lieu 4 ans plus tard ?

L'équipe municipale, en plus d'être excellente dans sa gestion municipale, serait-elle composée de devins Émoticône ?

--A+ Thierry (discuter) 12 août 2015 à 15:12 (CEST)[répondre]

Bonjour @Thierry46, merci pour ton travail et ta remarque, je me souviens que c'est moi qui avais ajouté cette référence. J'ai trouvé le diff qui a engendré cette erreur : un copier-coller qui n'a pas été modifié ensuite. Je corrige. Maintenant, il vrai qu'on ne retrouve pas d'archive concernant ce magazine, visiblement le site de la ville a fait [hélas] le ménage. De plus, je crois me souvenir que ces infos se trouvaient en partie centrale du magazine, dans un petit fascicule cartonné, donc encore plus introuvable... Cordialement, Gzen92 [discuter] 12 août 2015 à 16:22 (CEST)[répondre]
Notification Gzen92 :
Merci pour ta réponse rapide.
Les référence Web aux sites municipaux sont très volatiles.
--A+ Thierry (discuter) 12 août 2015 à 21:40 (CEST)[répondre]