Sujet sur Wikipédia:Forum de relecture/Flow

Merci beaucoup par avance de votre relecture de l'article Paul Paon Zaharia.

Bonjour @Passagedenfer, dans votre "bibliographie partielle" on peut voir qu'il existe un article sur Paul Paon Zaharia dans The International Encyclopedia of Surrealism. Ceci est un critère justifiant l'admissibilité de l'article (voir : Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles).

Vous devez impérativement citer vos sources (voir : Wikipédia:Citez vos sources). Vous avez peut-être utilisé certains ouvrages de la section "bibliographie" pour rédiger l'article. Dans ce cas, vous pouvez apposer le modèle {{plume}} à la suite des ouvrages concernés. Si vous n'avez pas utilisé les ouvrages, vous devez insérer les références de vos sources (voir : Aide:Insérer une référence (Éditeur visuel)).

La mise en page est également à améliorer. Je vous invite à lire cette page et y appliquer les indications : Aide:Wikification. Je vous propose ensuite de revenir vers nous.

N'hésitez pas à poser vos questions si vous en avez.

Cordialement.

Bonjour@NeptuneJunior,

Merci beaucoup pour vos remarques.

Je peux, bien sûr, apposer le modèle {[plume}} pour tous les ouvrages de la bibliographie. Mais s'il fallait ajouter des notes, les renvois seraient à la plupart de ces ouvrages pour quasiment chaque phrase. J'espérais pouvoir m'en passer, en regardant le modèle "Jules Pérahim". S'il le faut absolument, je le ferai. Une chose que je n'ai jamais comprise concernant le système des références dans Wikipédia est l'utilisation des a, b, c, d, etc. dans les notes. Pourriez-vous m'expliquer cela?

Je peux aussi effectuer la mise en page requise, en séparant l'introduction générale de la biographie. Mais je ne sais pas comment créer la "fenêtre" contenant les quelques éléments clé de la biographie ainsi que la photo.

J'aurais aussi une question d'un autre ordre: j'aimerais satisfaire aux diverses exigences assez rapidement pour que l'article puisse paraître. Puis-je y donner accès à une autre personne de ma connaissance, pour me faire aider?

Cordialement

Je vais répondre point par point à vos questions.

• Je ne pense pas qu'il soit nécessaire de faire des appels de notes si les ouvrages que vous avez utilisés sont dans la bibliographie. Le modèle {{plume}} sert justement à éviter cela.
• Les "a, b, c, d, etc." renvoient à la même référence. Lorsque vous avez déjà utiliser une référence et que vous voulez la réutiliser pour une autre information, il suffit de cliquer sur "réutiliser". Ce sera alors le même numéro qui apparaitra dans le texte et en bas, il y aura "a, b, c, d, etc." pour identifier les utilisations multiples.
• La "fenêtre" est une infobox. Je m'en charge.
• Bien que votre brouillon ne soit pas dans l'espace encyclopédique et qu'il ne soit donc pas indexe par les moteurs de recherche, il est public. Il n'y a aucune chance que quelqu'un tombe dessus par hasard mais il suffit de connaitre le lien : Utilisateur:Passagedenfer/Brouillon. C'est notamment pour cela que je peux modifier votre brouillon. Un ami pour donc vous aider sans se connecter avec votre compte.

Bonne journée.

J'avais oublié, avez-vous copié/collé du texte venant des livres de la bibliographie ?

Une fois que vous aurez effectué les améliorations, revenez vers moi, j'effectuerai une dernière wikification.

Merci infiniment pour toutes ces informations, NeptuneJunior.

Je vais reprendre le texte dès que possible, afin d'insérer le modèle {plume} ou y effectuer toute autre amélioration.

C'est une excellente nouvelle, que ce soit vous qui vous chargiez de la "fenêtre". Il vous faut peut-être quelques éléments supplémentaires, que je pourrais vous fournir, y compris une photo.

Et bien sûr que non, je n'ai pas copié/collé.

À bientôt

En fait, je viens de m’appercevoir qu’une “fenêtre” a déjà été créée, je ne sais si automatiquement ou par vos soins.

J’aimerais la modifier, comme suit :

Pour le titre:

Paul Paon Zaharia

OU:

Paul Paon Zaharia / Paul Paun

Justificatif: Le changement dans sa signature d’artiste et d’écrivain (son pseudonyme, qui passe sémantiquement du roumain au français, suivi souvent par le rajout de son nom d’état civil) a une signification importante, clairement indiquée par le fait que ce changement a lieu au moment même où il franchit la frontière vers la liberté. De plus, Paul Paon ne doit pas être réduit à son rôle (essentiel, il est vrai) dans l’avant-garde des années 30 et 40, lorsqu'il par son pseudonyme Paul Paun; il faut plutôt, à mon sens, respecter son évolution et son choix propre de maturité (il a signé Paul Paon Zaharia son livre La Rose parallèle, finalisé dans les années 70, et a exposé sous ce nom ou sous le nom de Paul Paon).

Nationalité : Roumanie (jusqu'en 1960), Israël (par la suite)

Justificatif: on perdait la citoyenneté roumaine lorsqu'on obtenait la permission d'émigrer; mais le format permet-il ce genre de précision?

Autres activités :

Faut-il être plus spécifique ? -> Poète bilingue (roumain et français) ; dessinateur de facture surréaliste (figuration puis automatisme abstrait)

Enfin, pour revenir à la bibliographie, je me demande si une liste de ses écrits et peut-être expositions devrait y figurer. Ce serait un peu redondant par rapport à ce qui figure déjà dans le texte même. Qu’en pensez-vous?

Merci encore!

Bonjour @Passagedenfer, oui c'est moi qui ait inséré l'infobox comme je vous l'avez dit (voir : Aide:Infobox). Vous pouvez vous-même la compléter et la modifier comme vous le souhaitez. Il suffit pour cela de cliquer sur "modifier le code" en haut du brouillon. Vous verrez alors le texte écrit en wikicode. Tout ce que vous avez besoin de savoir est que vous pouvez remplir les champs ou les modifier après les "=". Dans une infobox, on est très synthétique. Les informations sont très simples, factuelles, il n'y a pas de précisions. Tout ce qui est dit dans cette infobox doit avoir été préalablement dit dans le corps du texte, notamment dans le résumé introductif pour la date de naissance, lieu, nationalité, etc. Les détails sont évoqués dans le corps du texte.

Pour le titre de l'infobox comme pour le titre du futur article, il faut utiliser le nom le plus courant de la personne, qu'il s'agisse de son nom officiel ou nom (voir : Wikipédia:Conventions sur les titres). Pour déterminer cela, on regarde quel nom est utilisé par les sources secondaires. C'est pour cela que j'ai mis Paul Păun. Les autres noms et surnoms doivent par contre être évoqués et mis en gras dans le résumé introductif.

Les détails concernant sa nationalité et son nom ont l'air assez compliqués. Il faudra donc veiller à être le plus clair possible et bien évidemment sourcer tout cela.

Oui, la bibliographie est une bonne idée. On appellera par contre la section "Œuvres" pour la distinguer de la section "Bibliographie" réservée aux ouvrages traitant de l'auteur lui-même. Je vous rappelle que pour la mise en page, cette page : Aide:Wikification est très bien faite, elle résume très bien l'essentiel et est très claire. Une fois cela fait, vous pourrez revenir vers moi et j'effectuerai les dernières modifications mineures.

Bonne journée.

Merci, NeptuneJunior.

Je m'en occupe.

Pourtant, je regretterai l'option 'Paul Paon Zaharia' pour titre dans une encyclopédie française.

À suivre bientôt

Bonjour, NeptuneJunior

J'ai effectué toutes les modifications pour lesquelles j'ai compris comment m'y prendre. Mais:

Je n'ai pas su comment insérer "plume". J'ai cliqué sur 'modifier code' mais ensuite je n'ai pas su comment continuer. Pouriez-vous m'aider à comprendre ou ... le faire pour moi?

Deuxième question: je voudrais vous donner une photo pour le infobox. Comment faire? Et puis, une fois que cette photo est publiée, peut-elle, au besoin, être remplacée par une autre?

Merci, et bonne journée

@Passagedenfer, il reste du travail de mise en page. Avez-vous lu cette page : Aide:Wikification ? Je veux bien aider mais il faut que vous fassiez les modifications de base décrites sur cette page. J'effectuerai ensuite la dernière mise au point avec des modifications plus subtiles.

Pour le modèle {{plume}}, j'ai effectué les modifications. Il fallait simplement écrire {{plume}}. Moi, je n'ai pas fait ça, je l'ai directement inclut dans le modèle {{ouvrage}}.

Pour la photo, il faut impérativement s'assurer que vous disposez des droits pour le faire. L'importation s'effectue ensuite sur Wikimedia Commons, la médiathèque de tous les projets de la Wikimedia Fondation. Vous trouverez toutes les informations sur cette page : Aide:Importer un fichier puis Aide:Insérer une image pour l'insérer dans un article.

Bonne soirée.

Bonjour, NeptuneJunior, merci pour « plume » (si simple !) et les autres rappels.  J’avais effectivement oublié la question de la mise-en-page, je m’en occuperai.

Mais, sans vouloir vous créer davantage de soucis, il semblerait qu’en insérant « plume » dans le modèle « ouvrage » pour des références assez complexes, il y a quelque chose d’étrange qui s’est passé : un certain nombre d’informations importantes (titres, auteurs) ont disparu. Ce format « ouvrage », très différent de celui habituel dans les humanités, n’est peut-être pas assez souple pour ce genre de références, et d’autre part contraignant car il ne permet pas facilement les corrections, sanf peut-être à ceux qui le connaissent bien. Comment faire pour le défaire ? Je pourrais alors rétablir les corrections nécessaires et insérer « plume » avec le système que vous m’avez rappelé.

Car voici ce qui s’est passé :

Dans la 2e entrée Virgil Ierunca, le titre du volume (recueil de plusieurs de ses essais), a disparu. C’était, Subiect si predicat. Son essai sur Paon est un ces textes. Il faudrait réinsérer le titre du volume, sinon l’article même serait introuvable.

Monique Yaari est l’auteure du chapitre “Paul Paon ou le hurle-silence” dans le volume Infra-noir, etc. qu’elle a dirigé. Son nom doit paraître.

Monique Yaari est l’auteure de l’article « Paul Păun's Brevet lovaj etc” qui fait partie du vol. 20.1 de la revue Dada/Surrealism. Son nom doit être réinséré.

Elle est aussi l’auteure de la “Chronologie”, p. 169-171, à la suite du texte de Paon Zaharia, La Rose parallèle. Son nom doit paraître.

J’ai voulu effectuer ces modifications, mais le système « Ouvrage » ne me le permet pas. J'aimerais vraiment revenir au système initial, sans "Ouvrage".

J’attends vos indications, lorsque vous aurez un moment, et merci beaucoup d’avance.

P.S.:

À la réflexion, je crois comprendre ce qui a pu se passer dans au moins les 3 derniers cas: comme j’avais remplacé Yaari Monique par ________, ce qui se fait parfois pour ne pas répéter un nom d’auteur une fois cité, le système « ouvrage » a enlevé ce signe. Mais, quoi qu’il en soit, j’aimerais ne pas avoir à travailler avec « ouvrage ».

Merci encore.

D'accord, vous pouvez tout simplement annuler ma modification pour rétablir votre ancienne version (voir : Aide:Révocation). Le modèle {{ouvrage}} présente l'avantage d'appliquer automatiquement les conventions bibliographiques. Il contient énormément de paramètres possibles que vous pouvez sélectionner en bas de la fenêtre mais je comprends que vous ne souhaitiez pas l'utiliser. Si vous ne l'utilisez pas, il faudra bien veiller à appliquer les conventions bibliographiques. Le "________" n'est pas admis sur Wikipédia.

Bonne journée.

Merci, je m'en occupe.

J'ai étudié les conventions bibliographiques, qui me semblent conformes aux conventions d'édition en général. Sauf...

Si par <Le "________" n'est pas admis sur Wikipédia> vous voulez m'indiquer que le/les noms d'auteurs doivent être répétés, je corrigerai.

J'ai vu aussi que les patronymes ne doivent pas figurer en majuscule.

En avant!!

Bonjour, SOS!

Je n'arrive pas à annuler votre modification: Je ne la trouve pas dans l'historique et je ne vois pas de 'bouton annuler'. Je suis à court d'options...

Si vous pouvez l'annuler d'un trait, ca m'aiderait grandement.

Merci.

Merci beaucoup! je vois que l'annulation a été faite. Ouf!

Petite question:

L'interdiction du <_____,> pour la non-répétition des noms d'auteurs s'applique aussi à la liste des Oeuvres ou seulement à la Bibliographie?

Quatre questions :

Puces : Puisque vs ne l’avez pas relevé, j’en déduis que les puces sont acceptées pour les entrées des Œuvres et de la Bibliographie. Mais je n’arrive pas à en insérer une semblable aux autres pour la dernière des œuvres individuelles. Et il faudrait en mettre aussi pour les Entretiens, afin d’uniformiser.

De même, je déduis que les majuscules pour les noms dans la section Œuvres sont acceptées, contrairement à la Bibliographie. Correct ?

Comment effectuer les renvois aux textes accessibles en ligne ? Le simple format http n’est pas acceptable ?  

Une fois qu’on règlera tout cela, de mon côté je crois qu’on pourra publier.

Par la suite, on ajoutera peut-être une photo (oui, tout va bien pour les droits, sinon je ne l’aurais pas proposé).

Je vais insérer {{plume}} maintenant

Puces et plumes … résolu

Je vais répondre à vos questions point par point.

• Le "______" n'est pas explicitement interdit mais je n'ai jamais vu ça dans un article Wikipédia donc dans un but d'harmonisation, soit on écrit le nom de l'auteur, soit on le supprime s'il n'y a pas d'ambigüité. Cette recommandation vaut pour n'importe quelle section.
• Je vois que vous avez compris comment fonctionnent les listes à puces avec le wikicode. Il faut simplement écrire * . Les listes sont cependant à éviter pour les paragraphes qui pourraient être rédigés.
• Sauf éventuellement pour des sigles (SNCF), on n'écrit jamais en majuscules sur Wikipédia, même des noms, quelle que soit la section.
• Je sais que vous n'aimez pas les modèles mais ce sont eux qui permettent d'insérer l'URL d'une ressource en ligne. Je ne sais pas ou vous voulez insérer ces liens mais si c'est pour les références, il suffit de copier l'URL dans la rubrique "lire en ligne".
• La mise en page est à améliorer. Je vous invite à lire cette page et y appliquer les indications : Aide:Wikification. Il faudrait notamment mettre des liens internes, décomposer la section biographie en deux ou trois sous-sections, et mettre des liens dans la section "liens externes" (il s'agit par définition de la section dans laquelle on met des liens vers des sites internet).

Une fois cela fait, on sera en effet proche de la publication. Revenez vers moi et j'effectuerai les dernières modifications mineures.

Bonne soirée.

Merci, NeptuneJunior.

D’accord, je vais donc enlever les majuscules des noms et remplacer (à regret) < ____, > par les noms complets. (À mon avis, c’est dommage que Wikipédia ne pratique pas le ___, car c’est un bon compromis, me semble-t-il, entre répétition visuellement fatigante et absence de nom. Peut-être que cette question pourrait être soulevée – pas pour mon article, mais en général.)  

Les seuls URL que je dois remplacer par « lire en ligne » sont les deux articles accessibles en ligne de la bibliographie. Je vais m’y essayer !

J’ai bien lu la section « Wikification » et je peux m’y repencher. Mais dans un article si court, je me demande si le fait de créer des sous-sections dans la biographie ne sera pas un peu artificiel (par exemple, l’article « Jules Pérahim », sujet que je connais et qui est semblable au mien, n’en a pas). L’article sera peut-être développé par la suite, par moi ou par d’autres, et à ce moment-là les sous-sections deviendront plus utiles. Trouvez-vous vraiment cela essentiel à ce stade ? Je pourrais essayer de trouver des solutions.

En revanche, je ne suis pas à l’aise avec l’idée de liens internes, car certains auxquels je peux penser ne sont pas à recommander, d’autres nécessiteraient des notes de bas de page, et pour donner un poids égal à plusieurs questions de nature historique, il faudrait faire grande attention à les traiter toutes également. Or, ce serait un gros travail. J’espère qu’on pourra se mettre d’accord sur leur absence pour cette première version, car pour moi cela demanderait toute une autre réflexion.

Merci encore pour votre suivi, je l’apprécie beaucoup et je trouve que l’article s’est vraiment bien amélioré grâce à votre attention.

À suivre…

Les modèles et les liens internes sont des éléments qui font partie de la wikification d'un article. C'est n'est donc pas grave s'il y en a pas mais il y aura probablement un bandeau {{à wikifier}} apposé en haut de l'article.

D'accord pour les sous-sections, elles ne sont pas indispensables pour le moment. Il reste aussi la section "liens externes" à améliorer (liste à puces et ajouter des liens externes par définition).

Merci pour vos remerciements .

Bonne journée.

Bonsoir,

Je crois avoir effectué toutes les modifications nécessaires dans la liste des œuvres, expos, et dans la bibliographie.

J’ai inséré UN lien externe dans la section « Liens externes ». Mais je ne sais pas comment changer ce titre en titre de section (alors que je sais créer un nouveau titre de section).  Il me semble que cette section doit être indépendante de la section « Notes et références », qui pourra éventuellement se peupler de notes de bas de page. De même, il me semble que « Notices d’autorité » (titre au pluriel ?) devrait à son tour constituer une section en soi – je me trompe ? Merci pour un coup de main.

En revanche, dans la Bibliographie, j’ai laissé tels quels les URL pour les deux articles accessibles sur le Web (3^e et dernière entrées). Dois-je les remplacer également par un lien externe ?

Une fois qu’on aura résolu ces petites questions de mise en page, je me donnerai 24-48 heures pour réfléchir à la question d’éventuelles sous-sections ou liens internes et penser à insérer ou non une photo. Si je n’arrive pas à des conclusions satisfaisantes dans les 48 heures, je dirais – publions et laissons l’article évoluer.

Merci !

Tout cela me semble très bien ! Pour le bas de page, il n'y a pas de règle précise à suivre. Néanmoins, j'ai remarqué qu'une organisation du bas de page est souvent utilisée. Il s'agit de créer deux sections : "Notes et références" et "Voir aussi". La section "Voir aussi" peut contenir des sous-sections parmi lesquelles : "Bibliographie", "Articles connexes" et "Liens externes".

Je me suis aussi rendu compte de quelques chose, Paul Păun est sur Wikidata, il s'agit de la base de données de tous les projet de la Wikimedia Fondation. Cela permet d'insérer automatiquement une infobox et de créer automatiquement la notice d'autorité. Celle ci ne fait normalement pas l'objet d'une section entière, elle se situe juste dans la section "Liens externes".

Je vais travailler un peu sur votre brouillon pour mettre en place certains de ces points. Vous pouvez annuler en cliquant sur "Annuler" dans l'historique. Je vais aussi insérer des liens internes car dès la publication, cela vous sera reproché.

Bonne journée.

Bonjour.

J'ai fini par amplifier un peu l'article et imaginer des titres de sous-sections. J'ai besoin d'encore un peu de temps pour finaliser tout cela, avant d'effectuer les changements dans mon Brouillon.

Pour les liens internes, une fois ces changements effectués, je propose qu'on en discute ensemble pour bien choisir les éléments qui gagneraient à être explicités.

Bonne journée

D'accord, pas de problème. Je suis bien occupé en ce moment avec mes examens mais j'aurai du temps après pour travailler sur votre brouillon.

Bonne journée.

BONNE CHANCE POUR LES EXAMENS, NeptuneJunior !!!

J'ai inséré tous les changements et j'ai une photo.

Je vais voir si je peux me débrouiller sans vous pour reformatter les titres des sous-sections, car j'ai grande hâte de publier mon brouillon, peut-être même imparfait sur la forme mais "parfait" (c'est-à-dire satisfaisant pour moi) sur le fond.

Voici les liens internes auxquels je peux penser (pour lorsque vous aurez le temps):

Communisme en Roumanie

Fascisme en Roumanie

Surréalisme

Gherasim Luca

J. Pérahim

Aurel Baranga

Sesto Pals

Trost

Virgil Teodorescu

Gellu Naum

Victor Brauner

André Breton

Merci beaucoup  !

Oui, la mise en forme doit être un minimum correcte pour la publication mais il n'est pas nécessaire qu'elle soit parfaite. J'ai effectué des modifications et après avoir insérer les liens internes que vous proposez (et je les trouve biens), je pense que la mise en forme sera assez soignée pour permettre la publication. Ne soyez par contre pas étonné si un bandeau {{à wikifier}} est apposé.

Pour la photo, il faut d'abord l'importer sur Wikimedia Commons, vous pouvez vous aider de cette page : Aide:Importer un fichier et devez vous assurer de disposer des droits suffisants pour le faire (voir cette même page). Vous pourrez ensuite l'insérer sur Wikipédia (voir : Aide:Insérer une image).

J'effectuerai des modifications plus précises quand j'aurai le temps.

Bonne soirée.

Petite question:

je vois que les titres des sous-sections sont apparus dans le sommaire. Serait-ce un signe que leur mise en forme est déjà considérée achevée? Sinon, je m'y emploie.

Bonsoir,

Juste pour vous tenir au courant :

Les titres des sections me semblent corrects, je n’y ai donc pas touché.

J’ai inséré un lien interne (pas très réussi) donc je n’ai pas continué, mais j’ai cherché les autres liens (indiqués ci-dessous).

J’ai aussi inséré deux liens externes, qui ne ressemblent pas du tout au premier (je ne sais pourquoi).

Vu ces succès mitigés, je ne vais pas m’aventurer à insérer une photo (tout à fait légale !) sans votre supervision.

Je propose que vous me disiez (SI vous le savez) à peu près quand vous pourrez revenir à cet article SANS mettre en danger votre performance aux examens, et je déciderai par rapport à cette réponse (ou son absence) si je trouve qu’il vaut mieux attendre ou publier l’article tel quel, pour le moment.

Communisme en Roumanie

https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9gime_communiste_de_Roumanie

https://www.google.com/search?client=firefox-b-1-d&q=communisme+en+Roumanie

Fascisme en Roumanie

https://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_de_la_Roumanie#P%C3%A9riode_fasciste

https://fr.wikipedia.org/wiki/Garde_de_fer

Surréalisme

https://fr.wikipedia.org/wiki/Surr%C3%A9alisme

(j’ai inséré un lien pour le surréalisme abstrait - les deux serait peut-être excessif)

Gherasim Luca

https://fr.wikipedia.org/wiki/Gh%C3%A9rasim_Luca

Jules Pérahim

https://fr.wikipedia.org/wiki/Jules_Perahim

Gellu Naum

https://fr.wikipedia.org/wiki/Gellu_Naum

Victor Brauner

https://fr.wikipedia.org/wiki/Victor_Brauner

André Breton

https://fr.wikipedia.org/wiki/Andr%C3%A9_Breton

Pas de lien sur Wiki Fr pour:

Aurel Baranga, Sesto Pals, Trost, Virgil Teodorescu

De toute façon, peut-être que cela aurait fait trop de liens internes.

Merci, bonne chance, à suivre !

C'est moi qui ait mis en forme les titres de section, ils apparaissent donc automatiquement dans le sommaire.

Pour les liens internes, la démarche est la suivante : il faut sélectionner le texte pour lequel vous voulez mettre un lien, cliquer sur le symbole du lien, et trouver l'article correspondant. Avec le wikicode, [[Wikipédia:Liens internes]] et [[Wikipédia:Liens internes|autre texte]] donnent respectivement Wikipédia:Liens internes et autre texte. Vous pouvez vous aider de cette page : Aide:Liens internes. Les liens internes que vous proposez sont biens, il faudrait même en trouver d'autres, une quinzaine me semble correcte par rapport à la longueur de l'article.

Pour les liens externes, c'est le même principe, il faut juste cliquer sur "Site externe" après avoir cliquer sur l'icône des liens. La différence d'affichage est due à la présence ou non de crochets. Si l'URL est telle quelle, alors l'URL apparait avec le lien et si l'URL est entre crochets, alors seul un numéro apparait avec le lien. Vous pouvez vous aider de cette page : Aide:Liens externes.

Enfin, pour la photographie, je vous invite à lire cette page qui concerne l'importation sur Wikimedia Commons, la médiathèque de tous les projets Wikimedia : Aide:Importer un fichier et cette page qui concerne l'insersion d'image sur Wikipédia : Aide:Insérer une image.

Bonne soirée.

Je viens d'insérer quelques liens internes, dites moi si cela vous convient. Je pense que c'est un minimum mais suffisant pour publier.

Grand merci, NeptuneJunior, les examens nonobstant!

J'ai enlevé 2 liens qui auraient prêté à confusion -- "groupe des cinq" et "moldave" et j'ai remplacé ce dernier par le nom de la ville, sans avoir pour l'instant inséré de lien.

Voic les autres liens qui seraient utiles.

Si j'ose, j'essaierai, ainsi que pour la photo. Sinon, je vous attendrai.

Lorsque j'ai essayé d'insérer un lien interne, je n'ai pas su où placer le curseur; peut-être n'avais-je pas correctement sélectionné.

Les autres liens utiles sont :

Czesław Miłosz

https://fr.wikipedia.org/wiki/Czes%C5%82aw_Mi%C5%82osz

figuration (art figuratif)

https://fr.wikipedia.org/wiki/Art_figuratif

réalisme socialiste

https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9alisme_socialiste

régime communiste en Roumanie

https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9gime_communiste_de_Roumanie

fascisme en Roumanie

https://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_de_la_Roumanie#P%C3%A9riode_fasciste

OU

https://fr.wikipedia.org/wiki/Garde_de_fer

OU simplement dans le second ¶ sous « Groupe Alge » renvois au

Communisme

https://fr.wikipedia.org/wiki/Communisme

et au

nazisme

https://fr.wikipedia.org/wiki/Nazisme

Il serait tentant de "publier" -- même sans ces liens. Pourtant ...

À nouveau bonne chance pour les examens!

J'avais oublié de vous mentionner la ville d'origine des parents (maintenant dans le texte):

Piatra Neamț

https://fr.wikipedia.org/wiki/Piatra_Neam%C8%9B

C'est fait. Je crois qu'on peut publier.

J'hésite: insérer d'abord la photo ou publier?

Il faut bien faire des pauses dans les révisions .

Les liens sont normalement en place. Je vous laisse corriger s'il y a des erreurs.

Pour les photos, je ne peux pas plus vous aider que vous donner les liens vers les pages d'aide : Aide:Importer un fichier et Aide:Insérer une image. Vous pouvez sinon directement lancer l'assistant d'import et vous laisser guider : https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:UploadWizard&uselang=fr

Je pense personnellement que l'article est publiable en l'état. Attention, l'avis donné est un avis personnel et non une validation officielle de l'article ou de son contenu par Wikipédia. L'article peut être modifié, amendé, contesté ou supprimé à tout moment, par n'importe qui. La photo peut tout à fait être ajoutée après.

Bonne journée.

Merci! Je vois que vous avez corrigé certains liens.

Je dois ajouter une catégorie supplémentaire de publications (en espérant savoir formatter):

Recueils.

•      Paul Păun, Scrieri, dir. Emanuel Modoc, avec notes de E. Modoc, préface de Ion Pop, postface de Monique Yaari et 16 ill. Bucarest, Editura Muzeul Literaturii române, 2020.

Après quoi, je vais réfléchir à un ou deux détails et je pourrai publier.

Pour l'instant, pas de photo.

J'ai bien compris que par la suite, on est sur un forum ouvert!

Bonsoir, NeptuneJunior.

J'ai effectué les dernières modifications et un rajout, et j'ai publié l'article. Pour l'instant, il me semble qu'il a été accepté. Je ne vois pas pourquoi il ne le serait pas, mais j'ai bien noté votre caveat.

Merci infiniment pour votre aide. Vous êtes un excellent professeur!

Je reviens vers vous cependant avec une question soulevée au début: le titre de l'article. dans The International Encyclopedia of Surrealism est Paul Păun / Paon. Est-ce qu'on pourrait faire de même? Je vois d'ailleurs que "Paul Paon Zaharia" figure déjà sur wikipedia avec des renvois à mon article.

En espérant que vos examens donnent de bons résultats!

Bonjour, merci pour vos compliments et souhaits de réussite !

Votre article fait bien partie de l'espace encyclopédique et semble en effet avoir été accepté. Deux bandeaux {{à sourcer}} et {{à wikifier}} ont néanmoins été ajoutés.

Pour le bandeau "à sourcer", le problème est que tout est dans la bibliographie et il n'y a aucun appel de note. Il faudrait lier à une source chaque information qui pourrait faire l'objet d'une contestation.

Pour le bandeau "à wikifier", je ne vois pas vraiment ce qu'il resterait à wikifier. Aussi, je vous propose de voir directement avec le contributeur qui a posé le bandeau : @NicoV.

Bonne journée à tous les deux.

Bonjour. J'ai enlevé le bandeau "à wikifier". Pour les sources, effectivement, il n'y a aucune source liée au texte (cf. Aide:Présentez vos sources)...

Merci, d'accord, je vais introduire les sources.

À bientôt, donc!

Je regrette d'avoir dû mettre cela de côté pour le moment, et ce sera le cas pour encore un bout de temps, mais je vais m'en occuper, certainement.