Principes généraux du droit français

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

En France, les principes généraux du droit (ou PGD) sont des règles de portée générale qui doivent répondre à trois critères :

  • ils s'appliquent même en l'absence de texte ;
  • ils sont dégagés par les jurisprudences ;
  • ils ne sont pas créés de toutes pièces par le juge mais « découverts » par celui-ci à partir de l'état du droit et de la société à un instant donné : en effet, en droit français, les juges n'ont pas le pouvoir de créer des normes (en vertu du principe dit « de la prohibition des arrêts de règlement », inscrit à l'article 5 du Code civil français) : "Il est défendu aux juges de prononcer par voie de disposition générale et réglementaire sur les causes qui leur sont soumises." Ils n'ont que le pouvoir de mettre en évidence et d'interpréter les normes existantes ; le principe général du droit est dès lors sous-jacent dans un état du droit existant, et il serait simplement mis au jour par le juge.

En droit communautaire, la Cour de justice de l'Union européenne reconnaît également des principes généraux du droit.

En droit international public, les « principes généraux de droit reconnus par les nations civilisées » sont considérés comme une source de droit, conformément à l'article 38.1 (c) du statut de la Cour internationale de justice.

Traditionnellement, la place des principes généraux du droit est très réduite dans le droit civil, qui est essentiellement codifié, et beaucoup plus large dans le droit administratif, qui est largement jurisprudentiel, car pendant très longtemps, il n'a existé que très peu de textes de portée générale s'appliquant à l'ensemble des activités de l'administration ou à une partie substantielle de celles-ci.

Le statut de ces principes généraux, et en particulier de l'interprétation juridique, est débattu en théorie du droit, certains auteurs réalistes affirmant qu'ils ne servent qu'à dissimuler le pouvoir normatif créateur des juges. À suivre au pied de la lettre l'interprétation courante de ces principes, on est en effet confronté à un paradoxe : si ces normes préexistent, pourquoi faut-il qu'une juridiction les « découvre » ? Que signifie, en termes juridiques, une norme qui n'existerait que de façon latente ?

L'expression « principes généraux du droit » a été consacrée après la Libération par un arrêt célèbre : CE, Ass, , Aramu et autres (à propos du principe des droits de la défense)[1]. Le Tribunal des conflits avait été le premier à l'utiliser dans son arrêt du Dugave et Bransiet.

Valeur juridique des principes généraux du droit[modifier | modifier le code]

Si tous les auteurs s'accordent pour donner une valeur supra-réglementaire aux PGD, leur valeur juridique par rapport à la loi, c'est-à-dire leur place dans la hiérarchie des normes, a fait l'objet de controverses doctrinales.

Il convient tout d'abord d'observer que tous les principes et règles non écrits n'ont pas la même valeur juridique. Comme l'a fait observer le commissaire du gouvernement Fournier dans ses conclusions sur l'arrêt du Syndicat général des ingénieurs-conseils, il existe deux catégories de principes non écrits :

  • certains sont de valeur simplement interprétative ou supplétive : ce sont des règles qui « ne s'appliquent qu'à défaut de dispositions écrites contraires … suivant la matière qu'elles concernent, elles s'inclineront devant la loi ou le règlement. Telles sont par exemple les règles générales de procédure applicables même sans texte devant toutes les juridictions administratives », parmi lesquelles on peut citer l'obligation de mentionner les noms des juges ou l'interdiction d'être juge et partie (CE, Sect., , Demoiselle Arbousset). Ces règles peuvent, selon les cas, être écartées par le législateur ou par le pouvoir réglementaire.
  • certains constituent des règles de fond, qui n'ont pas un caractère simplement interprétatif ou supplétif : ce sont à proprement parler les principes, qui se subdivisent eux-mêmes en principes de compétence et principes de fond. Les premiers ont perdu à peu près toute portée depuis l'entrée en vigueur de la Constitution du 4 octobre 1958, qui a délimité les compétences respectives de la loi et du règlement (on peut en observer des réapparitions sporadiques, par exemple lorsque le Conseil d'État juge que l'exequatur est par essence du domaine de la loi même s'il ne se rattache à aucune des matières définies comme législatives par l'article 34 de la Constitution : dans un arrêt Serigne Bamba Dieng). Les seconds, qui constituent à proprement parler les principes généraux du droit, sont « des principes fondamentaux qui sont à la base de notre régime politique ».

Quelle est la valeur de ces principes ?

Selon une première thèse abandonnée par la doctrine, les principes généraux du droit ont valeur législative : en effet, ils s'imposent au pouvoir réglementaire (le Conseil d'État peut annuler un décret ou une ordonnance contraire à un principe général du droit) mais ils peuvent être écartés par la loi.

Selon une deuxième thèse, énoncée par le professeur René Chapus, les principes généraux du droit ont une valeur « infra-législative et supra-décrétale ». En effet, leur auteur, le juge, occupe un rang supérieur au pouvoir exécutif - qu'il contrôle - et inférieur au pouvoir législatif, dont les lois l'obligent.
À l'inverse, le juge administratif contraint l'administration aux PGD, y compris pour ses décrets (actes administratifs les plus élevés).

Enfin, selon une troisième thèse défendue par Fournier, les PGD ont la valeur du texte dont ils sont déduits. Ainsi, le principe général du droit à l'égalité, déduit de la Déclaration des Droits de l'homme et du citoyen, aurait une valeur constitutionnelle.

Tous les principes généraux du droit s'imposent au pouvoir règlementaire autonome de l'article 37 de la Constitution (CE, Sect., , de Laboulaye).

Certains de ces principes au moins ont une valeur constitutionnelle et le législateur lui-même ne peut y déroger : c'est par exemple le cas du principe d'égalité d'accès aux emplois publics. Cela n'habilite pas pour autant le juge administratif ordinaire à écarter une loi qui méconnaitrait un principe général de valeur constitutionnelle ; en revanche c'est bien la valeur constitutionnelle de ces principes qui a permis au Conseil d'État de les imposer au législateur colonial (CE, Sect., , "Syndicat général des ingénieurs-conseils", préc.) ainsi qu'aux ordonnances prises en vertu de l'article 38 de la Constitution (CE, Ass., , Fédération nationale des syndicats de police, Leb. p. 658).

Le Conseil d'État s'est d'ailleurs reconnu la possibilité de dégager lui-même des principes fondamentaux reconnus par les lois de la République, de valeur constitutionnelle, concurremment avec le Conseil constitutionnel (CE, Ass., , Koné, Leb. p. 255).

Liste des principes généraux du droit[modifier | modifier le code]

La liste des principes généraux du droit est depuis la Libération de plus en plus fournie. Les listes qui suivent sont données à titre d'exemples et ne prétendent pas à l'exhaustivité. Relativement générales au début, ces règles sont devenues au fil du temps plus précises.

Principes généraux du droit intéressant les droits des citoyens[modifier | modifier le code]

Règles de fond[modifier | modifier le code]

Principes fondés sur la liberté[modifier | modifier le code]
Principes fondés sur l'égalité[modifier | modifier le code]
  • Égalité des usagers devant le service public : CE (Conseil d'État), Sect, , Société des concerts du conservatoire, Recueil Lebon. p. 151, GAJA (Grands arrêts de la jurisprudence administrative) n° 67 ; CE, Ass., , Société du Journal l'Aurore, Leb. p. 289, GAJA n° 62; CE, 1974, Denoyez et Chorques.
  • Égalité devant l'impôt : CE Association des maires de France : Dalloz 1974 p. 520
  • Égalité devant les charges publiques : CE Syndicat des propriétaires de chêne-liège d'Algérie : AJDA 1958 II p. 130
  • Égalité d'accès des citoyens aux emplois publics : CE, Ass, , Barel et autres, Rec.{Recueil des arrêts du Conseil d'Etat} p. 308 concl. Letourneur, GAJA{grands arrêts de la jurisprudence administrative} n° 77 ; CE, , Commune de Clohars-Carnoët
  • Égalité de traitement entre fonctionnaires d'un même corps : Conseil d'État, Ass., , Union Interfédérale des Syndicats de la Préfecture de Police et de la Sûreté Nationale (parmi beaucoup d'autres) ; Conseil Constitutionnel, Décision n° 76-67 DC du , Décision n° 82-153 DC du , Décision n° 84-179 DC du , Décision n° 87-229 DC du .
  • Égalité devant l'institution judiciaire : Conseil constitutionnel, décision n° 75-56 DC du .
Principes relatifs au droit de l'extradition[modifier | modifier le code]

Le Conseil d'État a, sur ce point, mis au jour un certain nombre de principes :

  • Interdiction d'extrader un réfugié politique : CE Ass. , Bereciartua-Echarri
  • Interdiction d'extrader un étranger pour motif politique : CE Ass., Koné; le Conseil d'Etat ne reconnait ici pas un principe général du Droit mais un Principe fondamental reconnu par les lois de la République
  • Interdiction d'extrader un étranger en cas de conséquences graves, eu notamment égard à l'âge et l'état de santé : CE Kozirev
  • Interdiction d'extrader un étranger si l'État demandeur a un système ne respectant pas les droits et libertés fondamentales : CE, , Lujambio Galdeano
  • Interdiction d'extrader un étranger si l'État demandeur peut prononcer la peine de mort et qu'il n'a pas offert de garanties : CE, , Fidan

Règles de procédure[modifier | modifier le code]

Règles de procédure juridictionnelle[modifier | modifier le code]
  • Droits de la défense en matière administrative : CE, Sect., , Dame Veuve Trompier Gravier, Leb. p. 133, GAJA n° 58 ; Ass., , Aramu, Leb. p. 213 ; en matière pénale : CE, Ass., , Canal, Robin et Godot, Leb. p. 552, GAJA n° 88. Ce principe a été reconnu par le Conseil constitutionnel comme un principe fondamental reconnu par les lois de la République en matière pénale : CC, dec. n° 76-70 DC du , Rec. p. 39 ; comme en matière administrative : CC, déc. n° 77-83 DC du , Rec. p. 39.
  • Possibilité pour tout acte administratif de faire objet d'un recours en excès de pouvoir : CE, Ass, , Ministre de l'agriculture c. Dame Lamotte, Leb. p. 110, GAJA n° 67
  • Publicité des débats devant les juridictions de l'ordre judiciaire : CE, Ass., , Dame David, Leb. p. 464 concl. M. Gentot
Règles de procédure administrative non contentieuse[modifier | modifier le code]
  • Obligation d'assurer la publication des règlements pour l'autorité administrative : CE, , Syndicat des commissaires et hauts fonctionnaires de la police nationale[2]
  • Principe de non-rétroactivité des actes administratifs : C.E., Ass, , Société du Journal l'Aurore, Leb. p. 289, GAJA n° 64

Principes généraux du droit intéressant l'organisation et le fonctionnement des services publics[modifier | modifier le code]

  • Principe de continuité du service public : CE, Ass., , Dehaene, Leb. p. 426
  • Principe de mutabilité du service public : CE, Sect., , Vannier, Leb. p. 60 concl. Kahn ; CE, Sect., , Chambre de commerce de La Rochelle, Leb. p. 153 concl. Massot (un service public peut toujours être supprimé)
  • Principe de l’insaisissabilité des biens appartenant aux personnes publiques : Cass. civ 1 BRGM, et TC, , Association syndicale du canal de Gignac qui, dégagea ce principe sans pour autant en faire un Principe général du droit.

Principes généraux du droit en matière sociale[modifier | modifier le code]

  • Droit de mener une vie familiale normale : CE, Ass., , GISTI et autres, Leb. p. 493
  • Interdiction de licencier une salariée en état de grossesse : CE, Ass, , Dame Peynet, Leb. p. 406 concl. Suzanne Grevisse
  • Tout agent public doit recevoir une rémunération au moins égale au SMIC : CE, Sect., , Ville de Toulouse c. Mme Aragnou, Leb. p. 152 concl. Labetoulle
  • Interdiction pour l’employeur d’infliger des sanctions pécuniaires à ses employés : CE, Ass., , Billard et Volle, Leb. p. 268
  • Interdiction de résilier un contrat de travail en raison de la situation familiale du salarié : CE, , Mme Brodbeck
  • Subordination de toute modification des éléments essentiels du contrat de travail à l'accord des parties : CE, Ass., , Berton
  • Indépendance des inspecteurs du travail : CE, , Union nationale CGT des affaires sociales, Leb. p. 383

Voir aussi[modifier | modifier le code]

Articles connexes[modifier | modifier le code]

Références[modifier | modifier le code]

  1. « PRINCIPES GENERAUX DU DROIT », sur www.lexinter.net (consulté le 23 novembre 2017)
  2. Conseil d'Etat, 5ème et 7ème sous-sections réunies, du 12 décembre 2003, 243430, publié au recueil Lebon (lire en ligne)

Liens externes[modifier | modifier le code]