Girolamo Zoppio

Cet article est une ébauche concernant un écrivain et un dramaturge italien.

Vous pouvez partager vos connaissances en l’améliorant (comment ?) selon les recommandations des projets correspondants.

Girolamo Zoppio

Biographie
Naissance	1516 Bologne
Décès	5 juin 1591
Activités	Linguiste, dramaturge de production, érudit classique, philosophe, poète, traducteur

Autres informations
A travaillé pour	Université de Bologne
Membre de	Accademia dei Catenati

Girolamo Zoppio est un littérateur et dramaturge italien né en 1516 à Bologne et mort le 5 juin 1591.

Biographie[modifier | modifier le code]

Cette section est vide, insuffisamment détaillée ou incomplète. Votre aide est la bienvenue ! Comment faire ?

Girolamo Zoppio suivit d'abord la carrière de la médecine, et se fit agréger à la faculté de sa ville natale où il assista Vésale dans ses dissections. Dans ses loisirs, il cultivait avec ardeur les lettres et la philosophie, et il finit par entrer dans l'enseignement public comme professeur.

Après avoir enseigné quelque temps la logique et la morale à Macerata, où il fonda l'Accademia dei Catenati, qui professait l'enseignement en italien et non en latin il revint occuper la chaire de littérature dans sa patrie, et y mourut le 5 juin 1591. Une rue porte son nom à Bologne, ainsi qu’un amphithéâtre de l'université de la ville.

Zoppio prit une part active aux disputes grammaticales qui s'élevèrent de son temps entre les littérateurs de l'Italie. Il se déclara pour Annib. Caro, dans la querelle qu'excita son fameux canzone De gigli d'oro, et se rangea parmi les défenseurs de Pétrarque et du Dante. En cela, il fait œuvre d'humaniste car il professe l'amour de la langue natale. Dans l'un de ses opuscules (Difesa del Petrarcha, p. 79), il attaque très vivement le Muzio. Fontanini prétend que ce fut parce que le Muzio avait dit que les philosophes sont les patriarches des hérétiques (Bibliot. d'eloquenz., t. 2, p. 477) ; mais il est inutile de chercher d'autre cause à la sortie de Zoppio que la chaleur inséparable de toute discussion. L'amour de la philosophie antique en fait aussi un humaniste.

Œuvres[modifier | modifier le code]

On a de lui :

les quatre premiers livres de l’Énéide de Virgile, trad. in ottava rima, Bologne, 1554, in-8 ;
Rime et prose, ibid., 1567, in-8° Le seul écrit en prose que contienne ce recueil est la défense du Canzone d'Annib. Caro.
L'Atamante traged., Macerata, 1578, in-4°. Muret, dans une lettre qu'il écrivit à Zoppio au sujet de cette pièce (Epist., lib. 4, epist. 50), fait un grand éloge du style ; mais il signale quelques défauts de conduite, et blâme l'auteur d'avoir conservé l'usage du prologue, ainsi que la division de la pièce en actes et en scènes^[1].

Ragionamenti in defensa di Dante e del Petrarcha, Bologne, 1583, in-4 ;
Risposta alle opposizioni sanesi, Fermo, in-4° ;
Particelle poetiche sopra Dante, Bologne, in-4° ;
La poetica sopra Dante, ibid., in-4° (voir: la Biblioth. de Fontanini, t. 1, p. 349 et suiv.).

Notes et références[modifier | modifier le code]

↑ Cette pièce n'a probablement jamais été jouée ; et ce n'est point aujourd'hui qu'elle réussirait à la représentation. Cependant le style a toute la pureté des bons écrivains de ce siècle et y joint souvent beaucoup d'élégance. Il ne manque pas même d'une certaine force ; mais la composition est faible. Outre la nullité du sujet mythologique adopté par Zoppio, on voit avec regret les prologues d'Euripide et les machines dramatiques des anciens religieusement reproduites par l'inexpérience des modernes. Les théories du théâtre étaient alors si peu avancées que Muret, dans sa lettre à Zoppio, lui reproche d'avoir introduit dans sa pièce la division par actes et par scènes, enveloppant ainsi dans un même reproche deux procédés dramatiques, dont l'un est purement arbitraire, tandis que l'autre existe de toute nécessité, même lorsqu'on ne l'apercevrait point par l'analyse, ou qu'on négligerait de lui donner un nom. Au reste, cette objection était si peu raisonnable que Muret lui-même, dans une tragédie latine (Julius Caesar), que l'on trouve dans la collection de ses œuvres, introduisit la division par actes et crut à propos d'indiquer le commencement des scènes. On peut voir la critique de Muret dans le recueil de ses lettres, lib. 4, epist. 50, Voici comment il s'exprime sur le compte de l'Athamas : Totum autem poema olet Academiam, olet Lyceum, olet philosophiam, non illam horridam et incultam et aut elinguem aut stulte clamosam quae hodie scholas prope omnes occupavit, sed vetustam illam Atticam, etc.

Liens externes[modifier | modifier le code]

« Girolamo Zoppio », dans Louis-Gabriel Michaud, Biographie universelle ancienne et moderne : histoire par ordre alphabétique de la vie publique et privée de tous les hommes avec la collaboration de plus de 300 savants et littérateurs français ou étrangers, 2^e édition, 1843-1865 [détail de l’édition]

Notice dans un dictionnaire ou une encyclopédie généraliste :
- Dizionario biografico degli italiani
Notices d'autorité :
- VIAF
- ISNI
- BnF (données)
- IdRef
- LCCN
- GND
- Italie
- WorldCat

[1] Cette pièce n'a probablement jamais été jouée ; et ce n'est point aujourd'hui qu'elle réussirait à la représentation. Cependant le style a toute la pureté des bons écrivains de ce siècle et y joint souvent beaucoup d'élégance. Il ne manque pas même d'une certaine force ; mais la composition est faible. Outre la nullité du sujet mythologique adopté par Zoppio, on voit avec regret les prologues d'Euripide et les machines dramatiques des anciens religieusement reproduites par l'inexpérience des modernes. Les théories du théâtre étaient alors si peu avancées que Muret, dans sa lettre à Zoppio, lui reproche d'avoir introduit dans sa pièce la division par actes et par scènes, enveloppant ainsi dans un même reproche deux procédés dramatiques, dont l'un est purement arbitraire, tandis que l'autre existe de toute nécessité, même lorsqu'on ne l'apercevrait point par l'analyse, ou qu'on négligerait de lui donner un nom. Au reste, cette objection était si peu raisonnable que Muret lui-même, dans une tragédie latine (Julius Caesar), que l'on trouve dans la collection de ses œuvres, introduisit la division par actes et crut à propos d'indiquer le commencement des scènes. On peut voir la critique de Muret dans le recueil de ses lettres, lib. 4, epist. 50, Voici comment il s'exprime sur le compte de l'Athamas : Totum autem poema olet Academiam, olet Lyceum, olet philosophiam, non illam horridam et incultam et aut elinguem aut stulte clamosam quae hodie scholas prope omnes occupavit, sed vetustam illam Atticam, etc.

[1]