Discussion utilisatrice:BeeJay/2013

Dimitri Tiomkin

Bonsoir Gzzz et bonne année 2013!

Déjà à l'oeuvre....

J'ai essayé de mettre une infobox pour Dimitri Tiomkin et je n'arrive pas à faire apparaître la photol

Je me suis pelé les yeux pendant environ 20 minutes à comparer avec une dizaine d'autres pages, de morts et de vivants... C'est toujours | image = et le nom du fichier tel que sur Commons. Je n'arrive pas à voir ce qui manque. J'ai essayé avec des [[ , avec et sans espace, mais je donne ma langue au chat.

Il y a plein d'autres infos aussi, qui n'apparaissent pas, alors que j'ai rigoureusement recopié ce qui se faisait ailleurs. Il doit manquer une virgule quelque part...

En anglais, il mettent ethnicity = jewish... Ca se met, en français???

Et comment on fait pour regrouper les discussions de 2012 quelque part? j'ai regardé chez toi, mais je ne vois pas....

Merci d'avance

Bzzz

--BeeJay (d) 2 janvier 2013 à 20:52 (CET)

Hello BJ !
L'image que tu essaies d'utiliser n'existe que sur wiki.en... Elle n'est pas sur Commons parce qu'elle est encore sous copyright dans les autres pays... désolé...
Et pour les autres infos, tu as utilisé une ancienne version de l'infobox, visiblement... je te l'ai changée. Le plus facile dans ces cas c'est d'aller piquer l'infobox sur un autre article, si possible dans l'article d'une personnalité tellement célèbre que tu peux être sûre d'avoir les modèles les plus récents : dans ton cas je suis aller copier/coller celle de Mozart...
Et pour regrouper tes discussions 2012, tu dois te créer une sous-page, par exemple Discussion utilisateur:BeeJay/2012 dans laquelle tu copieras/colleras toutes tes discussions de l'année. Ensuite tu te mets un lien interne sur ta page de discussion principale et hop! c'est réglé!
Tu vois que tu as encore besoin de ton parrain :-))) Bonne soirée! Gzzz ^[zz?] 2 janvier 2013 à 21:36 (CET)

Merci Super-Parrain! Bien sûr que j'ai encore besoin de toi, j'ai juste été moins active ces derniers mois.

J'ai essayé de prendre modèle sur Charlotte Bronté, Woody Allen (on ne dit pas qu'il est juif sur fr.wiki!), Michel Legrand, Nino Rota, Catherine Deneuve, Elle (roman) et je ne sais plus quoi encore... Comment se fait-il alors que les vieux modèles d'infobox fonctionnent encore?

J'essaierai le truc pour les discussions 2012 demain ou après-demain... ;-)

Merci & hasta luego!

Bonne nuit

--BeeJay (d) 2 janvier 2013 à 23:02 (CET)

Bonjour Gzzzz,

Alors je crois que j'ai réussi à bidouiller l'histoire de la page de Discussions 2012, mais je n'arrive pas à faire apparaître un sommaire pour ce qui est maintenant la page Discussions 2013 (c'est pourtant bien pratique!). J'ai essayé avec 1=, avec 2== , avec 3 === , sans rien du tout et il n'y a rien qui marche. Sur les autres pages, c'est le simple fait de mettre des == qui créé le sommaire, mais ici, les == ne se mettent pas automatiquement chaque fois que qqn créé un message

Peux-tu m'aider, steuplé?

Merci!

--BeeJay (d) 5 janvier 2013 à 09:10 (CET)

Bonne année 2013

Bonjour et bonne année 2013 BeeJay, bonne santé, meilleurs vœux etc, en te remerciant au passage pour toutes tes contributions / traductions ici même (et IRL pourquoi pas ) A bientôt, --Floflo (d) 3 janvier 2013 à 00:43 (CET)

Merci FloFlo, meilleurs vœux à toi aussi!

J'ai l'intention de traduire la page Traducteur universel, à partir de en.wiki. Comment faire pour m'assurer que personne ne soit déjà en train de le faire?

Ensuite, comment faire pour que "traducteur universel" devienne bleu, partout où c'est mentionné? Il y a sûrement un robot qui pourra faire ça.

A bientôt!

--BeeJay (d) 3 janvier 2013 à 18:05 (CET)

Bonjour, et merci pour tes vœux également

A priori la page Traducteur universel est toujours rouge donc personne ne l'a encore créée, et d'expérience, la probabilité que quelqu'un soit en train de le faire est quasi nulle à mon avis. Donc tu peux y aller

Dès lors que tu l'auras créé, même s'il ne possède qu'une seule phrase, le lien deviendra automatiquement bleu partout où il est présent, tu n'as rien à faire. Sauf si certains liens présents n'ont pas la même casse, par exemple Traducteur Universel avec une majuscule de trop, là il faudrait modifier à la main ou le demander à un robot, mais à la limite ça tu ne peux t'en occuper qu'une fois l'article créé (je te dirai comment à ce moment là si tu veux).

Encore merci, et notamment de me donner raison sur tes capacités de traduction bénéfiques au projet Wiki en français A bientôt, --Floflo (d) 3 janvier 2013 à 18:36 (CET)

Sommaire

Hello !
Tu vois : tu n'avais juste pas assez de messages pour que le sommaire apparaisse... il est venu tout seul :-)
Accessoirement, si tu veux que je réponde plus vite à tes messages, mets-les sur MA page de discussion :-)))
Bonne semaine! Gzzz ^[zz?] 7 janvier 2013 à 23:09 (CET)

Coucou,

Oui, j'ai fini par trouver toute seule, mais ça n'est pas venu tout seul. J'ai regardé chez toi. Il faut mettre TOC entouré de deux _

Et comme j'avais trouvé la solusse, je ne t'ai pas relancé.

Je suis en train de traduire la page Universal translator, si tu as du temps à perdre, tu peux aller jeter un coup d'oeil dans mon 2ème bac à sable. Commentaires et conseils bienvenus! La page EN a la remarque "références insuffisantes", je vais faire de mon mieux pour en rajouter.

Bzzz

--BeeJay (d) 8 janvier 2013 à 08:37 (CET)

Universal translator

Hello ! Comment va ? Tu es sous la neige ? Ici, à La Digue, il fait grand beau...
Je n'ai pas grand chose à dire concernant ton brouillon de Traducteur Universel. Deux ou trois choses en vrac :

• A mon avis ta dernière phrase avant le sommaire (ie. Voir la traduction automatique et la reconnaissance automatique de la parole s’agissant des techniques du monde réel pour le traitement automatique du langage naturel) aurait plus sa place à la fin de l'article dans un paragraphe appelé "articles connexes" (comme dans l'article Vampire par exemple).
• Quand tu cites des passages d'une œuvre, utilise le modèle {{début citation}}Bla bla bla{{fin citation}}.

Et c'est vrai que ça manque pour l'instant cruellement de références et de sources... tu vas t'en sortir comment ?

Bonne soirée ! Gzzz ^[zz?] 15 janvier 2013 à 23:26 (CET)

Bjr Gzzz,

Alors je vois qu'on ne s'ennuie pas! Je ne savais pas que Les Seychelles reposaient sur un passé français. Décidément, avec WP, on en apprend tous les jours!

Merci pour tes commentaires et suggestions, je les ai suivis et j'ai déjà rajouté quelques réfs et liens externes. Dans le pire des cas, pourrais-je simplement renvoyer au DVD, la page IMDb ou autre? Ce n'est pas parce qu'il n'existe aucun ouvrage académique sur le sujet que le sujet n'existe pas. Les films et jeux vidéos existent, donc... Les différents paragraphes renvoient à des pages wiki admises et existantes, donc...

Questions:

• la photo du TARDIS: sur Commons, ça disait qu'il fallait vérifier la loi en vigueur dans son pays, mais étant donné qu'il y a une photo similaire sur la page du TARDIS, ça devrait être kasher, non?
• j'ai mis les sous-titres en liens bleus, mais ce n'est pas le cas sur la page originale EN. Y a-t-il une règle à ce sujet? Estime-t-on qu'il est inesthétique de mettre les titres en bleu, puisque la chose est en lien interne dans le corps du paragraphe?

Quant à moi, je suis à Strasbourg, de façon bien plus prosaïque. J'ai loué un velhop, c'est drôlement pratique. C'est dingue qu'ils n'arrivent pas à mettre en place un tel système à Genève. Il a neigé, mais pas beaucoup. Il fait froid, mais beau (aujourd'hui et en ce moment....)

Merci de ton aide et de tes bons conseils!

à+

--BeeJay (d) 16 janvier 2013 à 10:50 (CET)

Hello!
Bien sûr que tu peux mettre les pages IMDb et DVD en références, mais ça n'expliquerait pas d'où vient tout ton texte! Ton article resterait malgré tout un essai sur le sujet, donc au sens wikipédien du terme, un travail inédit. Les références IMDb seront peut-être suffisantes pour les paragraphes spécifiques de chaque œuvre que tu cites, mais il te faudra surtout des références pour ce que tu racontes dans la première partie de l'article, c'est-à-dire celle qui se situe avant le sommaire. Je pense que toute la crédibilité de l'article repose là-dessus.
Pour ce qui est de la photo du TARDIS, tu peux l'utiliser sans problème.
Et pour les liens internes dans les sous-titres, il y a effectivement une convention qui tend à les éviter. C'est écrit ici, à la fin du paragraphe intitulé La pertinence des liens.
Et... euh... tu as de la chance que je me balade sur ta page de discussion : tu ne veux vraiment pas écrire sur MA page de discussion ??! Salutations de la Lagune du Charbon ! Gzzz ^[zz?] 16 janvier 2013 à 21:47 (CET)

pour Géo Trouvetou, la réponse est qu'il est connu pour raté la plupart de ses créations. Hormis Filament qui est un peu le monstre de Frankenstein de Géo, la première création qui fonctionne est le traducteur universel... voilà. Sinon c'est une grosse boite http://coa.inducks.org/story.php?c=XSC+NK+22#scans --GdGourou - Talk to °o° 15 mars 2013 à 22:32 (CET)

Traducteur universel

Hello !
Comme tu peux t'en rendre compte, je suis en wikipause (en wikidésintox, pour être précis), depuis quelques semaines :-) Mais je lirai ton article dès que j'aurai 5 minutes, promis !
Bonne semaine ! Gzzz ^[zz?] 18 mars 2013 à 23:02 (CET)

¡No problemo!

Contente de te savoir en vie

Ciao & bzz

--BeeJay (d) 18 mars 2013 à 23:39 (CET)

... de tes propres ailes...

Hello !
Ava?
Je vois avec plaisir que tu es toujours super active sur Wiki! De mon côté, je m'y remets un peu après une longue pause pendant laquelle j'ai découvert que j'ai une famille, des amis, des livres, une télévision... c'est 'achement cool aussi !! Les livres, j'ai eu un peu de mal au début : lire des phrases qui ne contiennent ni [[ ]] ni == ==, c'est pas facile... mais on s'y fait...
J'ai effectué un petit changement sur ta page d'utilisatrice : exit la boîte de parrainage :-)) Ben oui, comme dirait Gibran, l'arc a fait son travail, et la fléche continue son chemin !! Mais ne crois pas que ça veut (veuille ?) dire que tu ne peux plus me demander un conseil ou une relecture : je te répondrai toujours avec plaisir !!
Bon été au bout du lac de Lausanne ! Gzzz ^[zz?] 6 juillet 2013 à 23:46 (CEST)

Bjr Gzzz!

Ca me fait bien plaisir d'avoir de tes nouvelles . En effet, c'est sympa de (re)découvrir qu'on a une famille, des amis et des livres autour de soi. Serais-tu/étais-tu un Nolife?

Oui, je vole de mes propres ailes, grâce à toi, à ta patience et à ta gentillesse. Si tu as encore un peu de temps à me consacrer, je reçois volontiers tes commentaires sur la page que je suis en train de pondre ICI.

Mon suédois progresse aussi gentiment, je suis en train de lire un livre très sympa, sans [[ ]] ni == ==: Le Mec de la tombe d'à côté (décidément... on trouve vraiment TOUT sur wikipédia!)

Je vais bientôt quitter le bout du lac de Saint-Gingolph pour aller dans la Drôme, puis le Sud-Ouest. Je suis impatiente de découvrir Lourdes et ses petits jésus fluorescents qui clignotent.

Bon été, bonne vie, joie, bonheur, santé et prospérité! Bisou

--BeeJay (d) 7 juillet 2013 à 00:12 (CEST)

Digression...

Bonjour bonjour La fin m'a fait réagir: de Saint-Gingolph à la Drôme il y a plusieurs itinéraires mais dont un passant par chez moi: si c'est le cas tu pourras dire « tiens, un Wikipédien habite là » Amicalement, --Floflo (d) 7 juillet 2013 à 16:02 (CEST)

Salut FloFlo,

Des Wikipédiens, il doit y en avoir un peu partout! Déjà rien que dans mon immeuble.... euh.... non, il n'y en a probablement pas ;-)

En réalité, c'est de Genève à Roussas, c'est très joli et on contourne en effet Chambéry, mais sans s'y arrêter...

Bonnes vacances!

--BeeJay (d) 7 juillet 2013 à 21:37 (CEST)

Re. « Des Wikipédiens, il doit y en avoir un peu partout! » c'est à la fois vrai et faux Vrai parce qu'évidemment les Wikipédiens sont « partout », mais faux aussi parce qu'on est tellement peu nombreux, sachant en plus qu'une grande partie réside à Paris et Île-de-France, qu'à mon avis on est loin de pouvoir se dire à chaque ville où l'on passe qu'il y a (au moins) un Wikipédien. C'est vrai qu’en région Rhône-Alpes on est assez nombreux: plusieurs Lyonnais et Grenoblois, au moins 3 contributeurs Annéciens, mais il y a des régions bien plus pauvres (d'accord ce n’est pas très représentatif mais ça donne une idée: cette carte montre qu'aucune rencontre n’a encore été organisée en Lorraine, dans le Limousin et en Corse ) D'ailleurs pour ce qui est de la Drôme, ils ne sont que 8 dans la catégorie, sachant que seuls 3 ont contribué en 2013...

Enfin bref, si vous passez par Chambé vous passerez sur la route nationale 201 (← piètre photo de moi ) et le tunnel des Monts (← idem ) après avoir quitté l'A41 (← idem photos de moi, mais elles sont moins moches ici!)

D'ailleurs toi aussi, prend plein de belles photos pour Commons ! Et bonnes vacances aussi ! --Floflo (d) 7 juillet 2013 à 22:04 (CEST)

Le Tunnel des Monts, ça ne me dit rien, mais je ferai attention. Des photos pour Commons, j'en ai déjà pris et mis tout plein, voir ICI. C'est assez éclectique. On m'en a retiré pas mal aussi, pour cause de violation des droits d'auteur (bâtiments visibles sur la voie publique). Et j'ai même créé une catégorie, pas peu fière... .

Cela dit, je ne pensais pas que les contributeurs étaient si mal répartis, géographiquement parlant.

J'ouvrirai l'œil et le bon...

bonnes vacances

--BeeJay (d) 7 juillet 2013 à 22:31 (CEST)

Ah oui, les politiques de Commons sont strictes... Enfin les lois en fait, car Commons ne fait se plier aux lois Mais vous en Suisse vous avez la liberté de panorama pourtant pour les bâtiments (à moins que tu parles de bâtiments récents de France, là c'est sûr que...) De tes photos j’ai retenu celle-ci (moi aussi j'adore les panneaux ! Dans cette catégorie je dirais qu'au moins 80% sont de moi ) et celle-ci (actuellement c'est cette photo qui est la plus utilisée, mais franchement je préfère la tienne parce qu'il fait plus beau, qu'on voit plus de ciel, et en plus elle est beaucoup plus récente!) C'est du beau travaul, comme pour ta catégorie

Encore bonnes vacances ! --Floflo (d) 7 juillet 2013 à 22:51 (CEST)

Le mec de la tombe d'à côté

Ce livre est probablement le pire que j'aie lu ces derniers mois... c'est vrai que je pensais tomber sur un thriller, alors j'ai été un peu... surpris! Un vrai livre de fille... enfin...
Je lirai ton brouillon à l'occasion, promis! Je peux directement faire des modifs ou tu préfère des suggestions? --Gzzz ^[zz?] 7 juillet 2013 à 17:50 (CEST)

Ah ben évidemment, il faut se renseigner un peu! Non, ce n'est pas un thriller, un livre de fille, certainement, mais aussi un best seller, traduit en X langues, ils en ont fait un film, etc.... Moi, je trouve ça très rigolo et la VF est un peu moins affreuses que pour certains autres romans suédois. Cela dit, je lis un San Antonio, c'est un peu plus facile qu'une V.O. på svenska!

Please, lis mon brouillon et corrige / complète tant que tu veux, comme si c'était déjà une vraie page. Il n'y a pas l'option Historique, permettant de voir ce qui a changé, non? Ca me serait juste utile de savoir, dans un but didactique, ce qui a changé, mais tu peux aussi me dire ici.

Tu prends des vacances?

Bisouxx

--BeeJay (d) 7 juillet 2013 à 21:45 (CEST)

APOPO

Hello! J'ai lu ton article, accessoirement super intéressant ! Voici quelques remarques sur mes modifications :

• Si le nom français du rat existe, alors tu devrais à mon avis l'utiliser. Si tu fait un article sur le lion, tu ne vas pas parler de Panthera leo, mais de lion ;
• Le terme rat géant est à éviter, si j'en crois l'article sur le rongeur en question qui parle d'"usage impropre" ;
• La Direction belge pour l'aide au développement n'existe visiblement pas. Tu es sûre que tu as bien traduit ?
• Tu n'utilises le terme de HeroRAT que dans les légendes des photos... tu devrais l'expliquer. Est-il officiel ou l'as-tu traduit de l'anglais ou du flamand ?
• Les liens bleus ne sont à utiliser que lors de la première mention d'un terme dans un article. C'est pour cela que j'ai remis "en noir" tous les liens vers Cricetomys gambianus, sauf le premier ;
• Tes titres de références sont un peu courts. On aimerait savoir pour chaque lien de quel site il provient de manière précise ;
• J'ai ajouté des catégories ;
• Je n'ai pas touché aux paragraphes en anglais, visiblement au stade de brouillons ;
• Je te laisse ajouter les éventuels portails ;

Voilà, j'espère que je n'ai pas trop mis de bronx dans ton article... N'hésite pas à me renvoyer un message quand il sera fini :-) --Gzzz ^[zz?] 8 juillet 2013 à 21:56 (CEST)

Salut et merci de tes remarques constructives!

En effet, je n'en suis qu'au stade de la traduction et je m'étais demandé que faire de HeroRAT. RATHéro? Il faudrait presque leur écrire pour leur demander s'ils ont une dénomination en français. Il n'y a pas de version FR de leur site internet. Le rat géant, c'était juste pour éviter de mettre cricetomys etc à chaque fois, un mot qui n'évoque pas grand chose au lecteur, surtout s'il ne lit qu'un paragraphe par-ci par là, en diagonale.

Sinon, en effet, il y a des tas de choses à passer au peigne fin. Le Direction belge etc., il me semble que c'était dans un article d'un des liens, j'avoue que je ne me rappelle pas. De par mon métier, je sais bien qu'il ne suffit pas d'inventer une traduction. A vérifier, à chercher, je note.

Bref... merci, je donnerai suite et, si tu as le temps et l'envie, je t'invite à participer directement sur mon brouillon. Ca m'est juste utile de savoir tout ce que tu énumères ci-dessus.

C'est passionnant et vraiment héroïque de faire ça. Quelle idée de génie! Je crois qu'ils ont quasiment déminé le Mozambique maintenant.

Dans le roman Le patient anglais (L'Homme flambé en français!!), il y a tout un chapitre sur un démineur indien, qui a un esprit très aiguisé, un instinct et un doigté incroyable, qui a désamorcé des centaines de mines et, un beau jour..... boum! Il commet une erreur. C'est tout simplement affreux. Il me semble que ce personnage disparaît dans le film.

A bientôt pour la suite!

--BeeJay (d) 9 juillet 2013 à 07:38 (CEST)

Argh... ils ont tout changé!

Bjr Gzzz,

Je déteste les nouvelles mises en pages et les sites remaniés!!! Je n'y comprends plus rien. Je me suis remise à ma page APOPO dans mes brouillons et je ne sais plus comment on met les références (va voir sous Historique) Je ne fais plus rien avant d'avoir compris comment ça marche.....

Tes lumières stp!

Bzzz

--BeeJay (d) 7 août 2013 à 19:05 (CEST)

Sorry... J'ai compris.... ! Il faut choisir Modifier la source. Mais pourquoi diable??? Désolée de t'avoir dérangé pour rien......

Retour de vacances, je me remets au boulot! Ciaobzzz
--BeeJay (d) 7 août 2013 à 19:09 (CEST)

Wikipédia est en train de tester un système de modification pour ceux qui ne connaissent pas la syntaxe wiki, c'est-à-dire sans [[]], sans == ==, etc... Si tu veux l'essayer, il faut "modifier". Si tu veux par contre continuer comme avant, il faut "modifier la source", c'est tout :-)
Les vacances étaient bonnes ? Gzzz ^[zz?] 8 août 2013 à 17:23 (CEST)

Bjr Gzz,

Oui, j'ai compris, par trial and error, qu'il fallait choisir Modifier la source. Je ne suis pas sûre que ce soit une bonne idée... Il y a des tas de gens qui vont modifer des pages dans tous les sens, impossible de prévisualiser etc... Ca va être le petchi.

Les vacances, oh oui! Super-bonnes, j'ai complètement décroché de tout, j'ai même lu deux bouquins en deux semaines, ça ne m'était plus arrivé depuis longtemps. Connais-tu Alan Bradley (encore une page à traduire) ? C'est absolument génial! Et c'est vraiment un polar, avec un maccab dans le potager et tout et tout!

J'ai écrit à APOPO pour leur demander les noms exacts en FR pour l'aide au dvmt belge et HeroRAT. En attendant, je continue. Quand j'aurai terminé la traduction, je pense mettre la page en ligne et la communauté pourra ensuite peaufiner, compléter, améliorer etc...

Et toi, les vacances.....??? Au Signal de Bougy

--BeeJay (d) 8 août 2013 à 21:38 (CEST)

Pour APOPO, j'ai reçu la réponse suivante:

"I would suggest the correct translation of the DGIS in French would be "Direction Générale de la Coopération Internationale".

As for the term HeroRat, you could settle for "le rat héro" but I would suggest not to translate it as the term is quite transparent. "

Une fois que la page sera en ligne, si qqn a une meilleure solution, il n'aura qu'à la mettre ;-o)

Ciaobz

--BeeJay (d) 9 août 2013 à 10:51 (CEST)

Good ! Euh... t'as toujours de la peine à répondre sur ma page de discussion, hein ?! :-))) --Gzzz ^[zz?] 10 août 2013 à 00:21 (CEST)

APOPO again

Coucou Gzzz,

Alors ça y est, j'ai balancé ma page. Je lui souhaite longue vie et prospérité!

Merci encore de ton aide et n'hésite pas à aller l'améliorer!

Bon WE

--BeeJay (discuter) 15 août 2013 à 12:58 (CEST)

Hello !
*J'irai relire ton article ce soir.
*Un second-line screening est en français un dépistage de deuxième intention, c'est-à-dire un examen médical qui peut remplacer efficacement le gold standard si celui-ci n'est pas disponible. Malgré tout, il est dit de deuxième intention soit parce qu'il est plus cher, soit parce qu'il est plus difficile à effectuer, soit parce qu'il a une sensibilité/spécificité moins bonne que le gold standard. Verstanden?
*Deuxièmement, tu me demandes si traduire Clicker training est une bonne idée ? ou si le traduire depuis l'allemand est une bonne idée ? Si l'article existe, c'est qu'une traduction en français sera également encyclopédique, et il est clair que si tu la traduis d'une page sans trop de problèmes, ta traduction n'aura pas trop de problèmes, a priori... donc oui/oui
*Quant aux discussions, les messages se mettent toujours sur la page de celui à qui tu écris, et jamais sur la tienne ! On fait un copier-coller de la discussion et on répond en dessous en commençant par :, puis par ::, puis :::, etc... Imagine un utilisateur qui discute avec 50 autres utilisateurs : il ne va pas faire le tour des 50 pages de discussions le soir avant de se coucher pour voir s'il y a un message pour lui : il va lire sa page :-))
Allez, en route pour de nouvelles aventures ! --Gzzz ^[zz?] 15 août 2013 à 14:47 (CEST)

Hello ! Je suis allé relire ton article sur APOPO : j'ai fait deux ou trois corrections pour la forme, mais il est très bon ! Je trouve juste la première ligne de ton historique peu encyclopédique : « adorer » et « passion » ne sont à mon avis pas assez neutres... personnellement je changerais, qu'en penses-tu ? Bon dimanche pluvieux... Gzzz ^[zz?] 8 septembre 2013 à 14:57 (CEST)

Merci de ta collaboration constructive! L'union fait la force etc...

Pour ce qui est d'adorer, c'est traduit du site anglais. Quant à la passion pour l'Afrique, je crois que j'ai pris ça sur le site d'APOPO. En effet, c'est peut-être trop subjectif et émotionnel et pas assez encyclopédique, mais je ne trouve rien de plus neutre. Si tu as des idées.... be my guest!

Je reviens de la Drôme où on a eu une semaine magnifique. Après ça, carrément la mousson sur l'autoroute....

PS: j'ai fait juste, cette fois-ci? Comment on fait un seul paragraphe en retrait?

Bzzz --BeeJay (discuter) 9 septembre 2013 à 10:42 (CEST)

Il suffit de mettre des « :: » à chaque ligne et ça passe ! Gzzz ^[zz?] 9 septembre 2013 à 12:39 (CEST)

Demander référence ?

Salut Gzzz,

A mon tour de jouer les gendarmes! Hier soir, j'ai regardé un vieux film de Bergman, Sourires d'une nuit d'été et je lis avec consternation que Le film est en noir et blanc, mais tout amoureux du nord sait que cette lumière subtilement rouge peut être comparée à des lèvres qui présentent une forme différente selon l'heure de la nuit (à la toute fin de l'article)
Non seulement c'est parfaitement subjectif, mais il n'y a aucune référence qui vienne étayer cette affirmation stupide. Et moi qui ai vu le film hier soir - et qui connais un peu les pays nordiques - je n'ai jamais ni vu ni ressenti une telle chose et je n'ai jamais entendu qui que ce soit dire que la lumière subtilement rouge (???) pourrait être comparée à des lèvres.
En revanche, vers la fin du film, le cocher explique que le sourire de la nuit d'été prend trois formes. Je pourrais m'amuser à les recopier, d'après les sous-titres. Qu'en penses-tu? Je pourrais simplement sucrer cette phrase ou alors mettre la balise qui dit Référence demandée, mais je ne sais pas comment faire. Merci de tes bons conseils!
Bon début de semaine!
--BeeJay (discuter) 16 septembre 2013 à 07:49 (CEST)

En effet, il y a un souci, et toutes tes propositions sont valables, à mon avis : à toi de juger ! Personnellement, je mettrais la balise {{refnec|ici vient le texte sans référence|date= 31 février 2013}} et ajouterais tes sous-titres comme deuxième explication, avec comme références "sous-titres en français du film, par le studio Gbfdrtzu" (tu trouveras sûrement le nom du studio de sous-titrage à la fin du générique)...

Bonne journée (moi j'ai congé ! vive le canton de Vaud !) --Gzzz ^[zz?] 16 septembre 2013 à 11:14 (CEST)

Exposition universelle de Séville

Hello ! J'ai proposé l'article Exposition universelle de 1992 au label article de qualité. Je sais qu'il est super long mais j'apprécierais beaucoup que tu essaies de trouver le temps de le lire d'ici à fin septembre et de voter pour ou contre sa nomination : Pas de vote de complaisance s'il-te-plaît : ton avis objectif sur l'article uniquement ! Un grand merci ! Gzzz ^[zz?] 17 septembre 2013 à 18:54 (CEST)

OK! Vais essayer de faire de mon mieux!

bzzz

--BeeJay (discuter) 17 septembre 2013 à 18:55 (CEST)

BJr Gzz, euh.... Comment on fait pour voter? Il faut "copier le lien" (de la page Expo de Séville?) le mettre entre parenthèses frisées... ??? Faut-il écrire qqch avec une justification, comme l'ont fait certains, est-ce que ça équivaut à un vote...??? Excuse ma néophytie en la matière. bzzz --BeeJay (discuter) 29 septembre 2013 à 13:00 (CEST)

Il te suffit d'aller sur cette page et d'insérer # {{pourAdQ}} --~~~~ à la suite des autres votes si tu veux voter pour (avec ou sans commentaire entre ton vote et ta signature, ou # {{pourBA}} --~~~~ sous le paragraphe Bon article si tu penses qu'il ne mérite que ce label inférieur (en expliquant alors pourquoi, ou # {{attendre}} --~~~~ sous le paragraphe Attendre si tu penses que l'article devrait être amélioré avant de le labelliser, de nouveau en expliquant pourquoi. Merci ! Gzzz ^[zz?] 29 septembre 2013 à 15:54 (CEST)

Hello ! Merci pour ton vote ! Grâce à toi (entre autres) j'ai obtenu ma première labellisation sur un de « mes » articles ! :-))) Gzzz ^[zz?] 18 octobre 2013 à 23:28 (CEST)

Demande de traduction

Bonjour. Je crois que vous connaissez le finnois. Pourriez-vous traduire l'article Simo Knuuttila [1] . Merci d'avance --Fuucx (discuter) 26 septembre 2013 à 11:17 (CEST)

Merci de votre message. Je suis assez occupée ces temps-ci, alors traduire une page, pourquoi pas, mais ça ne sera pas fait immédiatement. En plus, j'ai un autre projet de traduction de page en vue, alors quand... je ne sais pas

Puis-je vous demander pourquoi vous demandez précisément cette page et pensez-vous qu'elle soit pertinente pour un public francophone? Si c'est juste pour savoir ce que ça dit, Google translate marche très bien

--BeeJay (discuter) 26 septembre 2013 à 12:07 (CEST)

Je compte proposer à l'AdQ Augustin d'Hippone. Sumo a écrit sur le Cambridge Companion to Augustine un article sur Time and Creation chez Augustin et je compte le citer. Plus généralement j'ouvre des articles sur des spécialistes notables d'Augustin--Fuucx (discuter) 26 septembre 2013 à 12:27 (CEST)

Merci pour votre travail sur l'article--Fuucx (discuter) 29 septembre 2013 à 11:20 (CEST)

Références sur Simo Knuuttila

J'ai fait de mon mieux ; vous devriez pouvoir corriger facilement mes erreurs éventuelles à présent--Dfeldmann (discuter) 13 octobre 2013 à 09:50 (CEST)

Petit problème de rédaction dans Juiius Korngold

Voila, normalement c'est bon. Cordialement, -Branor (discuter) 30 décembre 2013 à 22:42 (CET)