Discussion utilisateur:VateGV/Archive 9

Archives 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024

Cette page est une archive, veuillez ne pas la modifier.

Bonne année ![modifier le code]

		Bonne année 2023 !!!
		Beaucoup de bonnes pensées très amicales pour 2023, --Pierrette13 (discuter) 1 janvier 2023 à 06:38 (CET)[répondre]

Merci pour tes bons vœux. Que cette nouvelle année t'apporte santé et bonheur. Amitiés — Arcyon ^{[Causons z'en]}

Question de Georges Dupasquier (21 janvier 2023 à 18:45)[modifier le code]

Bonjour, je viens de compléter un article concernant Charles Robin. J'ai trouvé dans le texte existant de éléments que je crois faux, mais je ne peux vérifier car ils ne sont pas sourcés. Que faire? Peut-on initier un discussion avec l'auteur? Merci Georges Dupasquier --Georges Dupasquier (discuter) 21 janvier 2023 à 18:45 (CET)[répondre]

Bonne année[modifier le code]

		Meilleurs vœux pour 2023 !
		Salut VateGV/Archive 9, Je te souhaite une bonne et chatoyante année Sous de bons auspices et sans Covid une bonne fois pour toutes... Et de belles contributions et expériences ! Au plaisir de te recroiser, Cordialement --Panam (discuter) 29 janvier 2023 à 06:39 (CET)[répondre]

Merci pour ton message

Panam2014. Avec un peu de retard, je te souhaite également le meilleur pour la nouvelle année. VateGV ^{◦ taper la discut’ ◦} 1 février 2023 à 14:46 (CET)[répondre]

Remarque sans intérêt[modifier le code]

Salut, une remarque sans intérêt vis-à-vis de la RA :

Je crois que Noah = Noix (prononcé \wa\, non \ɔ.a\ [o-a]), mais j'extrapole peut-être en pensant que c'est une référence à NS dès le départ, c'est plus probablement du niveau de Salade tomates oignons (d · c · b), Chausson aux poires (d · c · b) LD (d) 14 février 2023 à 16:13 (CET)[répondre]

Ah punaise, oui bien vu

LD ! C'est qu'on s'amuse en fait

. VateGV ^{◦ taper la discut’ ◦} 15 février 2023 à 08:59 (CET)[répondre]

Question de Geoffroy Force (19 mars 2023 à 22:39)[modifier le code]

Bonsoir VateGV; J'aimerais que vous m'aidiez pour insérer une image: je restructure la page Wikipédia français de Gardiens des Cités Perdues qui ressemble plus à un avis de fan, et j'aurais voulu insérer des photographies des couvertures des livres, mais les photos n'existent pas sur Wikimédia Commons et je ne sais pas où en trouver qui soient libre de droit pour les importer sur Wikimédia Commons. Merci beaucoup Geoffroy Force --Geoffroy Force (discuter) 19 mars 2023 à 22:39 (CET)[répondre]

Question de Raoul Julia (29 mars 2023 à 10:51)[modifier le code]

Bonjour. J’ai contribué à débattre pour m’opposer à la suppression d’y article. L’article en question a été supprimé seulement quelques heures avant que je ne puisse argumenter. Pouvez-vous y jeter un œil? Merci, bonne journée --Raoul Julia (discuter) 29 mars 2023 à 10:51 (CEST)[répondre]

Catégorie renommée[modifier le code]

Bonjour, la catégorie Catégorie:Administrateur Wikipédia apparait sur cette sous-page, qui t’appartient. Cette dernière a été renommée en Catégorie:Wikipédia:Administrateur Wikipédia. Étant donné que la sous-page est protégée, pourrais-tu faire la modification ? Il semble qu’il y ait plusieurs occurrences de la catégorie. Merci d’avance, Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 19 avril 2023 à 04:31 (CEST)[répondre]

Bonjour et merci

Lepticed7. C'est corrigé. VateGV ^{◦ taper la discut’ ◦} 19 avril 2023 à 08:42 (CEST)[répondre]

Insertion d'image[modifier le code]

Bonjour,

Je voudrais insérer une image dans mon (futur) article https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Kinourampin/Brouillon mais comme d'autres, je n'y arrive pas.

Il s'agit simplement de la courbe de mortalité issue de l'insee, générée par moi avec Excel d'après le tableau Décès et taux de mortalité | Insee

La même image que le site ne me dérangerait pas , c'est simplement pour rendre l'article plus lisible. Kinourampin (discuter) 19 mai 2023 à 15:24 (CEST)[répondre]

Dans l'article https://fr.wikipedia.org/wiki/Mortalit%C3%A9_en_France des images similaires ont été ajoutées ?

Tu peux m'aider stp ?

Bonjour

Kinourampin, je ne suis pas sûr de comprendre ta question, d'autant que je vois qu'une image a bien été ajoutée. VateGV ^{◦ taper la discut’ ◦} 25 mai 2023 à 14:24 (CEST)[répondre]

Oui merci @VateGV, j'ai trouvé moyen d'y parvenir depuis. Kinourampin (discuter) 25 mai 2023 à 17:18 (CEST)[répondre]

Logo de la Society of Antiquaries of Scotland ?[modifier le code]

Hello , bravo pour la jolie image de la Sainte-Victoire. Que deviens-tu ? Est-ce qu'à l'occasion tu pourrais récupérer le logo de la Society of Antiquaries of Scotland sur leur site j'ai essayé et obtenu une vague image blanc sur pris pâle, on ne voit pas grand chose, comme tu t'en doutes, rien de pressé. Bonne journée à toi, et merci, --Pierrette13 (discuter) 21 mai 2023 à 09:24 (CEST)[répondre]

Coucou

Pierrette13. Écoute, tout va toujours plutôt pas mal de mon côté. Et toi ?

Je viens de mettre le blason en .svg sur la page wp, j'ai pas réussi à trouver le texte en vectoriel alors je me suis contenté de ça. Dis-moi si ça te va

. VateGV ^{◦ taper la discut’ ◦} 25 mai 2023 à 14:23 (CEST)[répondre]

Merci, c'est super ! Bonne fin de journée et à la prochaine, --Pierrette13 (discuter) 25 mai 2023 à 20:12 (CEST)[répondre]

Bon anniversaire ![modifier le code]

Hello , bon anniversaire et une très belle journée , --Pierrette13 (discuter) 20 juillet 2023 à 09:48 (CEST)[répondre]

Joyeux anniversaire VateGV.... et très bonne journée....--Maleine258 (discuter) 20 juillet 2023 à 11:31 (CEST)[répondre]

Heureux anniversaire, Teva. Amitiés

— Arcyon ^{[Causons z'en]} 20 juillet 2023 à 17:46 (CEST)[répondre]

Oh merci beaucoup

Pierrette13, Maleine258 et Arcyon37 pour vos gentils messages

! Passez une très belle journée

. VateGV ^{◦ taper la discut’ ◦} 24 juillet 2023 à 10:19 (CEST)[répondre]

Projet Boîte Utilisateur[modifier le code]

Bonjour
Vous avez verrouillé l'accès à votre page Utilisateur:VateGV/Boîtes à idées je ne peux donc pas faire les modifications qui s'imposent après un changement de nom de plusieurs Catégorie:Utilisateur.
Voici la liste qu'il vous faut changer :

Je vous conseille vivement d'utiliser les modèles BU, cela évite ce type de problème.
Ces catégories vont toutes être soumises à SI rapidement.
Cordialement, Ferro~frwiki (discuter) 23 août 2023 à 19:14 (CEST)[répondre]

Bonjour

Ferro~frwiki. Merci pour le signalement, c'est corrigé. VateGV ^{◦ taper la discut’ ◦} 24 août 2023 à 09:38 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Désencyclopédie » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Désencyclopédie » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Désencyclopédie/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 septembre 2023 à 23:16 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Rabi al-Madkhali » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Rabi al-Madkhali » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rabi al-Madkhali/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 4 octobre 2023 à 20:09 (CEST)[répondre]

pourquoi avez-vous supprimé mon article?[modifier le code]

pourquoi avez-vous supprimé mon article? Lipton2018 (discuter) 11 octobre 2023 à 14:18 (CEST)[répondre]

Bonjour à vous également

Lipton2018. Le motif de suppression est indiqué sur la page, en l'occurence, il s'agit d'un manque total de source ne permettant pas d'attester de l'admissibilité du sujet de l'article sur Wikipédia. Je vous invite à lire à ce sujet Wikipédia:Citez vos sources et Wikipédia:Notoriété de la musique. VateGV ^{◦ taper la discut’ ◦} 11 octobre 2023 à 14:34 (CEST)[répondre]

la source c'est moi car le sujet parle de moi, ceci est bien mieux que toute les sources possibles et imaginables non ¯\_(ツ)_/¯? Lipton2018 (discuter) 11 octobre 2023 à 14:58 (CEST)[répondre]

Lipton2018 : Non. J'ajoute donc Wikipédia:Autobiographie et Wikipédia:Vérifiabilité. VateGV ^{◦ taper la discut’ ◦} 11 octobre 2023 à 15:20 (CEST)[répondre]

Bracara[modifier le code]

Bonjour, VateGV. la page Bracara est maintenant inutile ainsi que la redirection. En fait la page Bracara Augusta existait déjà avec une redirection vers Braga, Kirham a renomé la page en laissant une redirection inutile. Xicodaponte (discuter) 19 octobre 2023 à 13:45 (CEST)[répondre]

Bonjour

Xicodaponte et merci pour l'explication. Ne pas hésiter à faire une demande de suppression immédiate dans ce cas. La redirection est supprimée. VateGV ^{◦ taper la discut’ ◦} 19 octobre 2023 à 13:53 (CEST)[répondre]

Merci VateGV Xicodaponte (discuter) 19 octobre 2023 à 13:59 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Jean-Louis Scartezzini » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Jean-Louis Scartezzini ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Louis Scartezzini/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 31 octobre 2023 à 16:10 (CET)[répondre]

Suppression de la page Antoine Sepulchre[modifier le code]

Bonjour Teva,

J'espère que vous allez bien. Je voulais vous adresser un message cordial concernant la suppression de la page que j'ai créée. Je tiens à vous remercier pour votre travail dans le cadre de la gestion des articles sur Wikipédia, tout en comprenant que des normes strictes doivent être respectées.

Je suis ouvert à la discussion et je tiens à vous informer que je suis prêt à fournir des informations complémentaires ou des sources qui pourraient soutenir votre analyse de la pertinence de la page. Si des aspects particuliers de l'article ont soulevé des préoccupations, je suis disposé à les discuter en détail et à les rectifier si nécessaire, dans le but de respecter les critères d'objectivité et de neutralité propres à Wikipédia.

Mon objectif est de contribuer à la base de connaissances de Wikipédia de manière constructive, en fournissant des informations pertinentes et vérifiables pour le public. Je suis à votre disposition pour collaborer étroitement afin de parvenir à un consensus qui réponde aux normes de qualité de Wikipédia.

Je vous remercie pour votre attention à cette question et j'attends avec impatience de discuter de toute possibilité de rétablir la page, dans le respect des directives de Wikipédia.

Cordialement,

Antoine Noos80 (discuter) 2 novembre 2023 à 11:16 (CET)[répondre]

Noos80 : je viens de vous répondre sur votre demande de restauration. Par ailleurs, je vous conseille grandement la lecture de Wikipédia:Contributions rémunérées et de Wikipédia:Neutralité de point de vue. VateGV ^{◦ taper la discut’ ◦} 2 novembre 2023 à 11:32 (CET)[répondre]

Kassoum Ouattara[modifier le code]

Bonjour,

je me suis permis de restaurer l'article. C'est un véritable joueur de l'AS Monaco. D'ailleurs, il existe une page à son nom sur plusieurs autres wikipedia.

Cordialement

Poppy Poppy You're welcome 2 novembre 2023 à 19:28 (CET)[répondre]

Bonjour. Et donc, où sont les sources ? Un article d'une seule ligne, sans source, quasiment sans texte, n'est pas admissible à moins de le reprendre au brouillon. La SI est logique, quand bien même on a plus de 15 ans d'expérience et un balais. D'autant que ça ne dispense pas de passer par une DRP. VateGV ^{◦ taper la discut’ ◦} 2 novembre 2023 à 22:58 (CET)[répondre]

Je t'invite à relire Wikipédia:Pas d'attaque personnelle. Poppy You're welcome 6 novembre 2023 à 00:13 (CET)[répondre]

Levé d'un doute (j'ai peut-être mal compris)...[modifier le code]

Bonjour VateGV,

Je viens de parcourir les avis déposés sur Wikipédia:Bulletin_des_administrateurs/2023/Semaine_45#Blocage_défini et je m'interroge sur une partie de ton message qui indique « (et indef si volonté de repartir sur des bases, je l'espère, plus propices au travail communautaire). » dans le sens ou il me semble quelque peu contradictoire. Il ne serait pas surprenant je pense qu'il un souci (et/ou manque d'un négation) dans le propos tenu... Je n'ai aucun doute qu'il y a dans le propos plutôt indication que le blocage serait indef s'il n'y avait pas volonté de repartir sur des bases plus saines. Fanchb29 (discuter) 10 novembre 2023 à 21:26 (CET)[répondre]

Fanchb29 : Bonjour, non au contraire. En fait, je pense que si Nore11 veut repartir sur des bases plus saines, il doit créer un nouveau compte et recommencer de zéro. Cela pourrait lui permettre de prendre un nouveau départ et de se détacher de l'image de son compte actuel, qui devrait (si telle est sa volonté ou en fonction de la décision collégiale des admins) àmha être bloqué indef. VateGV ^{◦ taper la discut’ ◦} 12 novembre 2023 à 10:33 (CET)[répondre]

Ah ok, ton propos était donc dans le sens "le compte actuel est grillé, faut qu'il se refasse une "virginité""... En effet, pour ma part je ne l'avais pas compris comme cela à l'origine, c'était le pourquoi de mon message... Fanchb29 (discuter) 12 novembre 2023 à 13:07 (CET)[répondre]