Discussion utilisateur:Uddy vances

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Uddy vances !

Bonjour, je suis 6PO, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 646 371 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
6PO (discuter) 30 octobre 2023 à 23:20 (CET)[répondre]

Avertissement sur les contributions promotionnelles

Bonjour,

Wikipédia est une encyclopédie, ce n'est pas un support promotionnel. Les modifications faites en vue de promouvoir les intérêts d'une personne ou d'une organisation sont interdites. Cela inclut l'utilisation d'un style promotionnel, l'insertion de liens vers des sites personnels ou commerciaux, la suppression de passages dûment sourcés jugés gênants, etc.

Il est vivement déconseillé d'écrire sur soi-même, son entreprise, une personne dont on est proche, etc. Si vous estimez toutefois que vos contributions apportent un complément encyclopédique à l'article, il est indispensable de les étayer par des sources fiables et indépendantes et de les présenter de manière neutre.

Par ailleurs, conformément aux conditions d'utilisation des projets Wikimedia, si vous êtes rémunéré pour modifier des articles (en tant que prestataire, dans le cadre de vos missions ou à la demande de votre employeur), ou retirez un avantage d'une autre nature pour cela, vous êtes dans l'obligation de l'indiquer. Cela n'exempte pas du respect des principes indiqués plus haut.

Veuillez donner suite à ce message pour clarifier votre situation sur ce dernier point. Vous pouvez également me contacter pour toute question.

Bertrand Labévue (discuter) 6 novembre 2023 à 20:58 (CET)[répondre]

non ce n'est pas pour un article promotionnel.la preuve de nombreux journaux de mon pays et même de la sous région ont planché sur le sujet pour parler de lui. Il s'active beaucoup dans mon pays le Bénin et on a besoin de ce genre d'articles pour booster les élèves et étudiants chez moi. Que puis je faire pour arranger le problème svp Uddy vances (discuter) 6 novembre 2023 à 21:03 (CET)[répondre]

Bonjour. Quel est votre lien avec le sujet de l’article que vous écrivez ? --NicoV (discuter) 8 novembre 2023 à 09:08 (CET)[répondre]

Brouillon

Bonjour.

J'ai remis dans votre espace de brouillon l’article que vous venez de publier, en y ajoutant quelques bandeaux expliquant les principaux problèmes et fournissant des liens vers des pages d'aide (les liens bleus dans les bandeaux et dans ce message vous permettent d'accéder à ces différentes pages d'aide). Une page d'aide est dédiée à la création d'article. Je vous invite à retravailler votre brouillon (vous pouvez demander de l’aide au forum des nouveaux si les pages d'aide ne sont pas suffisamment explicites). Je vous conseille ensuite de demander une relecture à des contributeurs bénévoles et d'attendre leurs retours avant de publier à nouveau votre brouillon.

Les points les plus importants à respecter pour publier un nouvel article sont (ces conseils sont généraux) :

Que le sujet de l’article dispose d'une notoriété encyclopédique, démontrée par des sources secondaires de qualité
Que le texte soit vérifiable, grâce à des sources fiables et indépendantes du sujet, reliées au texte de l’article (comment présenter vos sources)
Que le texte soit rédigé sur un ton neutre et factuel (cf. WP:NPOV)
Accessoirement, que la mise en forme corresponde à ce qui est attendu d'un article Wikipédia (comment mettre en forme et éventuellement les conventions typographiques)

Si vous écrivez un article sur vous-même ou un sujet dont vous êtes proche, je vous rappelle aussi que Wikipédia déconseille très fortement ce type de contribution, cf. l’explication sur les autobiographies et assimilées. Et si vous êtes dans le cadre de contributions rémunérées (à prendre au sens large), vous avez l'obligation de le déclarer, de préférence sur votre page utilisateur (comment se mettre en conformité).

Note: cette réponse est un modèle générique que j'utilise fréquemment pour informer de nouveaux contributeurs que l’article qu'ils ont publié a été remis dans leur espace de brouillon, il est donc possible que votre brouillon réponde déjà à certaines des exigences listées ci-dessus.

Je vous souhaite de bonnes contributions à Wikipédia. N'hésitez pas à répondre à ce message si vous avez des questions (n'oubliez pas de me notifier pour que je sois informé de votre réponse, sinon je risque de ne pas la voir). NicoV (discuter) 8 novembre 2023 à 09:08 (CET)[répondre]

Merci pour le suivi. Puis je vous revenir dès que j'aurai fini mes modifications ? Si oui comment vous joindre facilement pour une relecture. Uddy vances (discuter) 9 novembre 2023 à 06:56 (CET)[répondre]

Bonjour. Nouveau retour au brouillon pour les mêmes raisons. --NicoV (discuter) 27 décembre 2023 à 12:40 (CET)[répondre]

Rappel : obligation de transparence en matière de contributions rémunérées

Bonjour et merci pour votre intérêt et vos apports à Wikipédia en français.

Nous vous avons déjà adressé un message concernant l'obligation de transparence en matière de contributions rémunérées, que vous ne semblez pas avoir lu ou pris en considération.

Si vous recevez un quelconque avantage pour effectuer vos contributions, au sens large (en tant que salarié(e) ou prestataire, rémunéré(e) en espèces, en nature ou par échange de services — stage et bénévolat inclus), vous êtes dans l'obligation de le déclarer, pour respecter nos conditions d'utilisation et afin de gérer avec transparence les conflits d'intérêts. Cela concerne aussi bien des contributions liées à une entreprise (la vôtre ou celle qui vous emploie), une personne, un concept, un produit…

Cette déclaration est obligatoire et ne peut faire l'objet d'aucune dérogation.

Vous devez effectuer cette déclaration soit sur votre page utilisateur, soit sur la page de discussion des articles où vous intervenez. Vous trouverez des exemples et instructions sur la page d'aide dédiée (← cliquez pour suivre le lien).

Si vous continuez à contribuer à Wikipédia sans vous soumettre à cette obligation, votre compte pourra être bloqué en écriture. Merci de répondre à ce message.

N'hésitez pas à me contacter si vous avez des questions ou si vous rencontrez des difficultés.

Dernier rappel avant blocage de votre compte en écriture. --NicoV (discuter) 10 novembre 2023 à 12:21 (CET)[répondre]

Par rapport à la transparence

Je ne suis pas rémunéré ou salariée. toutefois, dès que je peux ou que j'ai assez d'éléments, je crée une fiche wikipédia sur le sujet qui m'intéresse quel que soit le domaine. Je compte par exemple l'année prochaine me pencher sur les établissements scolaires de mon pays qui ont déjà plusieurs décennies d'existence et qui ont produit plusieurs de leurs cadres pour que leur présence numérique ait plus impact comme les établissements comme Harvard, oxford, etc. J'espère que sous peu ce travail sera reconnu et rémunéré. Maintenant comment de manière concrète je pourrai lever tout doute svp. Uddy vances (discuter) 10 novembre 2023 à 13:32 (CET)[répondre]

Bonjour. En répondant explicitement aux questions posées plusieurs fois : quel est votre lien avec le sujet de l'article ? --NicoV (discuter) 10 novembre 2023 à 13:45 (CET)[répondre]

Aucun, c'est vaguement une connaissance.mais son agrégateur de paiement a fait des vagues et il fait partie des premiers au Bénin qui ont été choisi par le programme Tony Elumelu.lui faire une fiche c'est aussi inciter des plus jeunes entrepreneurs a s'inspirer de lui pour grandir. Uddy vances (discuter) 10 novembre 2023 à 13:49 (CET)[répondre]

Bonjour. Dans ce cas, d'où tenez-vous les informations personnelles que vous avez mis dans l’article et qui n'ont pas de sources ? --NicoV (discuter) 10 novembre 2023 à 14:15 (CET)[répondre]

Je lui ai écrit. C'est même lui qui a tout fourni.je ne peux écrire sur une personne morale ou pas sans l'informer du travail que je compte faire sur lui. Ce doit être pour ça que le ton était promotionnel.mais après les différents refus je lui ai fait un retour et je lui ai notifié que tout serait changé.certes ce n'est pas encore parfait mais vous avez remarqué que le ton à graduellement changé comparativement aux débuts. Au fait doit on reverser une part à Wikipedia si on est payé. Là au moins je penserai à faire ce ajout si jamais on me payait pour faire une fiche. Uddy vances (discuter) 10 novembre 2023 à 14:33 (CET)[répondre]

Bonjour. Aucun lien, mais vous lui avez écrit pour avoir le contenu de l’article… Ca ressemble très fortement à un conflit d'intérêt que vous voulez cacher…

Votre brouillon n'est pas neutre et factuel, de nombreuses sources ne sont pas fiables et indépendantes (donc sans aucune valeur). --NicoV (discuter) 10 novembre 2023 à 15:00 (CET)[répondre]

euh là je suis perdue. Un entrepreneur qui m'intéresse et fait du bon boulot que je veux mettre en avant à cause de ses réalisations. Sur plusieurs allégations j'ai fourni des liens soit le drive contenant les résultats de sa sélection au programme Tony Elumelu ou encore sa page sur le site web de la fondation. Ou encore des liens de magazine ou de journaux ayant parlé de son agrégateur de paiement. En vérité seuls les liens ayant rapport avec ses propres sites peuvent être non fiables. Et encore puisque c'est essentiellement pour prouver sa réelle présence en ligne et non pour un individu invisible.De plus wearetech.africa ou vudaf ou africacommunities qui écrivent des articles sur des entreprises partout en Afrique et même au delà ne sont pas fiables?

Comment écrire sur quelqu'un deviendrait un conflit d'intérêt. doit-on forcément connaître quelqu'un avant de plancher sur lui? Uddy vances (discuter) 10 novembre 2023 à 15:16 (CET)[répondre]

A ce stade je n'écrirai que sur la famille s'il ne faut connaître une personne pour en écrire dessus.si mon ton reste promotionnel, je suis prête à le corriger pour soit en accord avec les politiques de la plateforme. Uddy vances (discuter) 10 novembre 2023 à 15:18 (CET)[répondre]

Il ne faut pas connaître une personne pour écrire sur elle, c'est même plutôt l’inverse qui est conseillé : cf. WP:Autobiographie.

La rédaction doit se base sur des sources fiables et indépendantes (donc pas la page linkedin, pas des pages d'une association dont il membre, pas des pages d'une de ses entreprises…), centrées sur le sujet (pas sur un autre sujet où il juste mentionné) : toutes les autres sources sont à supprimer. Chaque affirmation doit être vérifiable grâce de telles sources liées au texte.

Vous avez déjà eu de telles réponses sur vos demandes de relecture, vous pouvez continuer les discussions sur les demandes de relecture. --NicoV (discuter) 10 novembre 2023 à 15:21 (CET)[répondre]

Ok compris pour les pages LinkedIn et de ses entreprises. Pour la page de Tony Elumelu je peux la garder parce que cela montre qu'il est connu du programme?

Merci pour vos remarques précises.m et d'avoir pris le temps pour les expliquer. J'améliorerai le contenu. Uddy vances (discuter) 10 novembre 2023 à 15:26 (CET)[répondre]

Par rapport à la mise à jour de la liste de référence

Salut, Je vous dérange. Je compte comme vous me l'avez conseillé soustraire les liens non approprié. Mais je n'y arrive pas. La liste reste la même. Pouvez-vous me conseiller svp. Merci d'avance. Uddy vances (discuter) 12 novembre 2023 à 10:16 (CET)[répondre]