Discussion utilisateur:Spectateurengagé
Bienvenue sur Wikipédia, Spectateurengagé !
Je suis Moumou82, bénévole sur Wikipédia pour l’accueil et l’aide aux débutants. Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter sur ma page de discussion ; j'essayerai de vous répondre aussi vite que possible.
Wikipédia est une formidable aventure, toujours en construction ! L'encyclopédie comporte aujourd'hui 2 607 830 articles en français portant sur le savoir reconnu, rédigés par des bénévoles passionnés suivant des principes fondateurs respectés par tous : encyclopédisme, neutralité, licence libre, savoir-vivre, audace et innovation.
Vous nous rejoignez afin de partager vos savoirs ? Vous pouvez d'ores et déjà corriger ou améliorer des articles existants, en utilisant des informations de qualité et vérifiables, participer aux discussions, créer de nouveaux articles... Je vous invite donc à découvrir comment faire vos premiers pas afin de participer à Wikipédia.
Un livret d'aide reprenant l’essentiel à connaître est également à votre disposition si vous en avez besoin.
Je vous souhaite de prendre du plaisir à contribuer à Wikipédia !
À bientôt !
L'indispensable
Ressources utiles
- Sommaire de l'aide
- Que faire sur Wikipédia ?
- Comment apporter des sources ?
- Wikipédia n’est pas…
- Jargon de Wikipédia
Vos pages
La communauté
Moumou82 13 décembre 2012 à 11:59 (CET)
Du bon usage de l'encyclopédie[modifier le code]
Bonjour. Toutes vos contributions consistent à éditer l'article de Marc Crapez et à ajouter dans les articles en bibliographie des ouvrages de Marc Crapez, ou quelques lignes sur la pensée de Marc Crapez, quelques phrases expliquant que ces travaux sont magnifiques, avec en référence aux publications de de Marc Crapez. C'est un usage promotionnel de l'encyclopédie, en clair de la pub. Marc Crapez n'est pas un auteur de référence [comme le montre les citations de ces ouvrages, il publie des théories minoritaires. Il semble que vous confondiez l'encyclopédie et Ode à la gloire de Marc Crapez ; j'ai donc nettoyé vos spams promotionnels après avoir demandé l'avis de la communauté sur le bistrot. Aucune animosité personnelle, mais une volonté ferme d'éviter que l'encyclopédie soit le lieu privilégié de publication des cyber marketteurs, et des auteurs à la recherche de renommée. Bien à vous --dame éliane alias chansonnette [causer avec la dame] 5 janvier 2013 à 13:26 (CET)
Bandeaux[modifier le code]
[1] Merci de les laisser et de cesser vos activités spammesques. Une oeuvre intellectuelle n'est pas sous la contrainte d'une autre. Celle ci a sa vie propre et se nomme encyclopédie. Plusieurs personnes vous l'ont fait savoir. Merci et bonnes contributions Mike Coppolano (d) 5 janvier 2013 à 15:05 (CET) J'ai efacé ces passages car non encyclo voir Wikipédia:Style encyclopédique Mike Coppolano (d) 5 janvier 2013 à 16:13 (CET)
Avertissement[modifier le code]
Bonjour. Si vous continuez à publier des attaques personnelles contre les contributeurs dans vos résumés de publications, comme "procède à la chaîne comme aux procès de Moscou" ou "juge et partie" ou "nettoyage politique", nous ferons une requête aux administrateurs pour demander des sanctions (ils peuvent décider du blocage de votre compte). Vous avez supprimé plusieurs fois les bandeaux posés par trois contributeurs différents, ce qui est considéré comme du vandalisme. Vous pouvez expliquer votre point de vue sur la page Discussion:Marc Crapez ; le mieux serait, vu votre proximité avec le sujet, que vous vous contentiez d'ajouter les informations sur la page de discussion. Je vous rappelle que les informations publiées sur l'encyclopédie doivent être vérifiables, par des sources de qualité indépendantes du sujet (ce que ne sont pas le blog ou les tribunes de Marc Crapez). Vos propres affirmations auto-sourcées selon lesquelles Marc Crapez est un chercheur reconnu n'ont rien d'encyclopédiques. Wikipédia n'est pas un blog, mais une encyclopédie collaborative, et vous n'êtes pas propriétaire de cette page. --dame éliane alias chansonnette [causer avec la dame] 5 janvier 2013 à 17:58 (CET)
Avertissement[modifier le code]
Bonjour,
Comme l'ont indiqué les contributeurs ci-dessus, tes résumés d'édition sont contraires aux règles de Wikipedia, et en particulier celle visant à interdire les attaques personnelles. Des termes comme « ceux qui ont des procédés de hackers », « X procède à la chaîne comme aux procès de Moscou », entre autres, sont incompatibles avec l'élaboration sereine de cet article. En outre, retirer ces bandeaux contre l'avis de trois contributeurs est une nouvelle entorse à nos règles. Si tu persistes dans cette voie, il pourra être pris à ton encontre des mesures plus coercitives. Bien cordialementVotre modification sur « Populisme (politique) » a été annulée[modifier le code]
Bonjour Spectateurengagé et bienvenue sur Wikipédia !
Vos apports ont été annulés car vous avez effectué un ou plusieurs retraits injustifiés sur « Populisme (politique) ». Si cette suppression n'est pas une erreur, vous êtes invité à expliquer les raisons en page de discussion ou en me contactant.
S'il s'agissait d'un test de votre part, le bac à sable est à votre disposition pour tester la syntaxe de Wikipédia.
Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à me contacter. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !
Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux ! Rome2 (d) 6 janvier 2013 à 10:13 (CET)
Bonjour[modifier le code]
Une requête a été déposée contre vous pour votre attaque envers Lylvic Cordialement Mike Coppolano (d) 6 janvier 2013 à 12:16 (CET)
blocage[modifier le code]
Bonjour Spectateurengagé,
Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.
En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 3 jours jours.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.
Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.
Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.
Bonjour. Compte tenu d’un premier avertissement, de deux RA ouvertes à votre encontre, de PAP et de guerres d’édition, je vous bloque que seulement 3 jours. Je crains que si vous persistez à désorganiser l’encyclopédie, vous serez bloqué indéfiniment.Cordialement.--Butterfly austral 6 janvier 2013 à 15:28 (CET)
Marc Crapez[modifier le code]
Bonjour, je me permets de vous recontacter après 2 nouvelles coupes et un message sur la page de discussion Marc Crapez, car j'ai lu que « marquer une page du sceau de la non-neutralité est avant tout une mesure temporaire, et doit être associé à un travail sur l'article en question, de façon à le rendre neutre… le poseur de bandeau a une responsabilité dans le suivi de la résolution de cette controverse » Spectateurengagé 11 janvier 09:25
- Bonjour. C’est vrai, mais le bandeau, visant à signaler que l’article n’est pas sourcé, en tout cas pas selon les recommandations wikipédiennes, est assez clair : et j’ose espérer que vous ne pensez pas que c’est moi qui vais faire ce travail (long et épuisant, oui) alors que c’est vous ou d’autres qui avez inséré ces informations. Bonne chance, Celette (d) 11 janvier 2013 à 16:09 (CET)
- Les arbitrages n’ont pas lieu sur de tels sujets. Et je ne peux que plussoyer aux conseils de Chansonnette/Dame Eliane ci-dessous ; et attention, à manipuler et dire l’inverse de ce qui apparaît dans les sources, des sanctions contre vous pourraient être prises. D’autre part, il faut que vous indiquiez directement l’URL des sources, ce n’est pas à nous de les chercher. Et il faut ensuite les intégrer à l’article selon les recommandations en vigueur. Passez néanmoins en PdD pour le moment, c’est préférable… Celette (d) 11 janvier 2013 à 21:15 (CET)
- En des termes un peu moins rudes, je ne peux pourtant qu'appuyer totalement le message de Chansonnette/Dame Eliane. Dans ce qui est déjà un conflit éditorial, il faut d'une part préférer passer en PdD plutôt que passer en force alors que ces ajouts ne font pas consensus, d'autre part s'appuyer sur des sources qui, si elles ne sont pas vérifiables dans l'instant le seront toujours (on connaît tous des bibliothèques spécialisées et s'il s'avère que vous confondez deux titres comme souligné plus haut, alors oui évidemment ça deviendra problématique pour vous sur Wikipédia…) mais en leur faisant dire ce qu'elles disent. Pour le reste, Marc Crapez n’étant pas un auteur de référence, ses ouvrages n'ont pas à figurer sur les articles des grandes idées politiques. Cordialement, Celette (d) 12 janvier 2013 à 15:46 (CET)
- Les arbitrages n’ont pas lieu sur de tels sujets. Et je ne peux que plussoyer aux conseils de Chansonnette/Dame Eliane ci-dessous ; et attention, à manipuler et dire l’inverse de ce qui apparaît dans les sources, des sanctions contre vous pourraient être prises. D’autre part, il faut que vous indiquiez directement l’URL des sources, ce n’est pas à nous de les chercher. Et il faut ensuite les intégrer à l’article selon les recommandations en vigueur. Passez néanmoins en PdD pour le moment, c’est préférable… Celette (d) 11 janvier 2013 à 21:15 (CET)
Marc Crapez[modifier le code]
Bonsoir. Merci de nous laisser travailler sur cet l'article Marc Crapez les contributeurs, sans saboter le travail collectif qui vise à rendre cet article encyclopédique. Vous pouvez utiliser la page de discussion de l'article, pour signaler les liens qui permettent d'enlever les "références nécessaires", nous les rentrerons dans l'article si vos propositions répondent aux usages. Merci de ne pas supprimer les "références nécessaires". ; j'ai noté sur plusieurs références que vous aviez attribué à des auteurs des phrases qu'ils n'avaient pas écrites concernant les publications de Marc Crapez, merci de nous laisser vérifier sans ouvrir une guerre d'édition. Bien à vous--dame éliane alias chansonnette [causer avec la dame] 11 janvier 2013 à 20:53 (CET)
Dernier avertissement[modifier le code]
Bonjour. Soit vous cessez d'éditer la page de Marc Crapez, en détruisant le travail qui a été fait après vérification de vos sources, soit je demande l'intervention des administrateurs. J'ai publié des citations précises, alors que vous aviez attribué à des auteurs ce qu'ils n'avaient pas écrit. Je vous suggère de demander l'aide de Marc Crapez, sujet de l'article, dont vous semblez très proche. En tant que docteur en droit et chercheur en sciences politiques, Marc Crapez sait bien sûr comment faire des citations précises aux propos des auteurs, ce qui est la base de la recherche scientifique.
Salutations. --dame éliane alias chansonnette [causer avec la dame] 12 janvier 2013 à 13:00 (CET)
Bien le bonsoir,
votre avis est requis dans cette page de discussion. Cordialement, Melancholia (d) 12 janvier 2013 à 21:20 (CET)
Pour info[modifier le code]
Bonsoir,
Pour info, Requête aux administrateurs # Marc Crapez & Spectateurengagé. Vous avez le droit d'expliquer votre point de vue sur la page. Salutations encyclopédiques et scientifiques --dame éliane alias chansonnette [causer avec la dame] 12 janvier 2013 à 23:35 (CET)
Blocage[modifier le code]
Bonjour Spectateurengagé,
Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.
En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 7 jours.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.
Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.
Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.
à la suite de la RA déposée à votre encontre --JPS68 (d) 16 janvier 2013 à 08:36 (CET)