Discussion utilisateur:Sam Démange

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Sam Démange !

Bonjour, je suis Le chat perché, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 626 267 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Le chat perché (discuter) 1 août 2024 à 17:57 (CEST)[répondre]

Bonjour Le chat perché,

Merci pour votre message, j'ai à peu près compris le truc..

Cependant, je n'arrive pas à modifier cette page qui est en semi-protection longue Mercedes-Benz

Si vous, vous pouvez le faire, il faut mettre :

1997 : Mercedes-Benz CLK GTR

1998 : Mercedes-Benz CLK LM

Voilà, merci

Bien cordialement Sam Démange (discuter) 5 août 2024 à 17:15 (CEST)[répondre]

Votre modification sur l'article « Twitter » a été annulée

Bonjour Sam Démange,

Merci de ne plus effectuer de modifications non encyclopédiques sur Wikipédia, car cela est considéré comme du vandalisme et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Si vous voulez vous familiariser avec l'encyclopédie, un livret d'accueil et le sommaire de l'aide sont à votre disposition. Vous pouvez aussi demander de l'aide sur le forum des nouveaux.

Ariel (discuter) 2 août 2024 à 17:48 (CEST)[répondre]

Bonjour Mr Provost,

Ravi de voir qu'il y a du (vrai) monde sur Wikipédia, pas comme sur leboncoin..

J'ai pourtant choisi le bon cadre de la "censure" car, au cas où vous ne le savez pas, Twitter censure aussi les avis sur Google Play, le mien en l'occurrence, j'ai donc fait un Screenshot il y a 2 jours pour le prouver.

Mais pas de soucis, si vous voulez l'écrire ou le faire vous-même, il n'y a pas de problème.

Bien cordialement Sam Démange (discuter) 2 août 2024 à 20:05 (CEST)[répondre]

Bonjour Sam Démange

. Le problème de votre contribution n'était pas la véracité ou non de son contenu, mais sa justification : une phrase comme « pour en avoir personnellement fait les frais » est inacceptable dans une encyclopédie. Même si vous apportiez une preuve (la fameuse capture d'écran) ce ne serait pas acceptable, il faudrait que l'information ait été publiée par une source légitime. Pour mieux me faire comprendre, en prenant pour exemple un tout autre domaine de la connaissance : un nouveau théorème mathématique, accompagné de sa démonstration, n'a pas sa place sur Wiki-fr (qui n'est pas habilitée à vérifier une démonstration), l'encyclopédie ne peut en faire état que s'il a été publié dans une source légitime. Cordialement, — Ariel (discuter) 3 août 2024 à 06:35 (CEST)[répondre]

Bonjour Mr Provost,

Est-il possible d'enlever / retirer sur ma page d'accueil, dans la liste "Les plus vus"

TWITTER en haut de la liste, car je n'y vais JAMAIS et ça ne m'intéresse pas de la voire TLJ

De plus, les modifications apportées ont été supprimées, donc raison de plus..

Merci,

Bien cordialement Sam Démange (discuter) 8 août 2024 à 18:15 (CEST)[répondre]

Bonjour Sam Démange

. Je ne vois pas du tout de quoi vous parlez. Si c'est de votre page utilisateur qu'il s'agit (ici), je n'y vois pas de liste « Les plus vus ». — Ariel (discuter) 8 août 2024 à 18:55 (CEST)[répondre]

Donc, il n'y a que l'utilisateur qui voit son activité, dont << Les plus vus >> sur sa page ?

Et effectivement, je viens de voir la page de plusieurs utilisateurs et ça n'apparaît pas..

Arf, c'est dommage..

Merci quand même

Bien cordialement Sam Démange (discuter) 8 août 2024 à 19:22 (CEST)[répondre]

Oui, c'est ça : je viens de consulter ma propre page d'utilisateur et il apparaît une série de listes générées automatiquement, auxquelles on n'a pas accès pour un autre utilisateur que soi-même (je crois bien que je n'avais jamais regardé). Je ne pense pas qu'on puisse y changer quelque chose. — Ariel (discuter) 8 août 2024 à 19:44 (CEST)[répondre]

D'accord, tant pis..

Merci quand même

Bonne soirée

Bien cordialement Sam Démange (discuter) 8 août 2024 à 20:40 (CEST)[répondre]

Exclusiv Cars Registery

Bonjour @Sam Démange,

SVP n'utilisez pas ECR pour sourcer les articles. C'est une plate-forme remplie par les internautes eux-mêmes (ce qu'on appelle un Wiki). Ce n'est pas autorisé par Wikipedia car ce n'est pas fiable (voir WP:SQ). La procédure de vote de "validation" dont le site parle n'est pas non plus fiable car elle faite aussi par les utilisateurs. D'ailleurs, ils déclinent toute responsabilité sur l'exactitude des infos présentées et n'ont aucune responsabilité éditoriale.

Bien cordialement, Chrisalmon (discuter) 4 août 2024 à 21:05 (CEST)[répondre]

Bonjour Mr,

Ah mince, moi qui pensais que c'était plutôt fiable, même si parfois je repère des erreurs..

Je connais ce site depuis 4/5 ans, avant même qu'ils cachent les châssis etc..

J'ai suivi son évolution et depuis 1 an, il faut "payer" pour voir les VIN etc..

Mais il faut être plus malin qu'eux ou faire comme eux..

C'est à dire, suivre les ventes aux enchères des grandes maisons de ventes..

Donc, plus aucun lien ECR aussi bien une page général, qu'un modèle précis ?

Bien cordialement Sam Démange (discuter) 4 août 2024 à 21:44 (CEST)[répondre]

Je vois que les "pages générales" (collections, musées, évènements, etc...) sont offertes aux tenanciers de ces organisations pour qu'ils les gèrent eux-mêmes. Ce sont donc des sources primaires, ce qui n'est pas recommandé non plus par WP. En fait, quelles que soient les pages, ce site ECR ne constitue pas une source secondaire fiable (les seules que WP veut privilégier).

Bonne soirée, Chrisalmon (discuter) 4 août 2024 à 22:21 (CEST)[répondre]

Bonjour Mr,

D'accord pour ECR..

Mais je comprends pas la suppression complète du texte écrit dans Ferrari FXX

J'ai 37 VIN (pour certaines vu en 2006 et 2008

Et il y en a bien 38 et pas 30 comme annoncé par Ferrari..

C'est pareil pour la FXX K, la 599 GTO, la 599 SA Aperta et la 599 GTB 60 F1 Alonso..

Donc j'aimerais comprendre cette suppression complète et pas uniquement de la source ECR.

Merci

Bien cordialement Sam Démange (discuter) 5 août 2024 à 16:01 (CEST)[répondre]

NB : c'est pareil pour cette page Porsche 911 GT1

Retirer les 5 liens ECR d'accord, mais pourquoi tout le texte ??

Je suis expert en automobiles, donc je sais très bien ce que je dis.

Bien cordialement Sam Démange (discuter) 5 août 2024 à 17:20 (CEST)[répondre]

Ah c'est parce que vous ne savez pas comment fonctionne Wikipedia... Même si on croit savoir plein de choses sur un sujet, eh bien on ne peut pas les écrire. Vous ne pouvez écrire que ce qui est présent dans des sources reconnues fiables (et de préférence secondaires). Lisez bien tout ceci : Wikipédia:Citez vos sources , WP:SQ , WP:SPS.

Cela peut paraître déroutant au début, mais c'est la seule façon pour assurer un minimum de vérifiabilité à l'information contenue dans l'encyclopédie. Sinon chacun écrit n'importe quoi et le résultat serait désastreux (je ne dis pas ça pour vous).

Le texte étant non sourcé, je ne l'ai pas laissé.

Bien cordialement, Chrisalmon (discuter) 5 août 2024 à 18:12 (CEST)[répondre]

D'accord, mais c'est aussi pour informer.. par exemple :

A chaque fois qu'il y a une série spéciale présenté par Ferrari à un salon automobile, comme la 458 Spéciale, la 488 Pista.. Ferrari dit à chaque fois "ils sont tous vendus" avant même le début la production, c'est facile de dire ça, quand on sait que la plupart sont achetées par les concessionnaires Ferrari (dans le monde) pour les revendre encore plus cher..

Et s'ils mettent dans l'habitacle "1 of 80" pour la 599 SA Aperta ou "1 of 599" pour la 599 GTO

C'est justement pour qu'on ne sache pas qu'ils en feront plus (+) pour satisfaire les clients.

Donc, puis-je remettre les textes dans Ferrari FXX et Porsche 911 GT1 sans lien ECR..

Merci

Bien cordialement Sam Démange (discuter) 5 août 2024 à 21:40 (CEST)[répondre]

Non, car ce n'est pas à vous d'"informer". Encore une fois, tout ce que vous pouvez faire sur Wikipedia, c'est faire la synthèse de ce qui est écrit dans des sources solides (fiables).

Mais rassurez vous, si c'est un phénomène suffisamment important pour être signalé, des sources fiables apparaîtront probablement un jour et en parleront. Il n'y a pas d'urgence dans Wikipedia et pas de notion de temps - La qualité des sources et des informations doit primer, c'est aussi un des grands principes.

Bien cordialement, Chrisalmon (discuter) 5 août 2024 à 22:22 (CEST)[répondre]

D'accord, je vais me contenter de corriger des erreurs ou des oublies..

Par exemple sur cette page Ferrari 550 Maranello il n'y a pas un mot sur la 550 Barchetta Pininfarina citée ici Liste des automobiles Ferrari, donc que fait-on, un nouveau Titre de section ou une nouvelle page comme la 575M Superamerica ?

Bien cordialement Sam Démange (discuter) 5 août 2024 à 23:00 (CEST)[répondre]

Question difficile.... C'est un cabriolet basé sur la Maranello, mais avec un châssis fortement rigidifié. Elle a le même moteur. Une nouvelle section semble suffisante (aussi par analogie aux Ferrari 488 GTB & Spider (même page)

Bonne soirée Chrisalmon (discuter) 5 août 2024 à 23:41 (CEST)[répondre]

Bonjour Mr,

Pour ajouter des photos sur une page, je vois souvent des Titres de section

Avec un nom différent comme : Galerie, Photos, Images..

Donc, laquelle est la bonne ?

Merci

Bien cordialement Sam Démange (discuter) 7 août 2024 à 15:41 (CEST)[répondre]

@Sam Démange

A ma connaissance, il n'y a pas de règle (et pas forcément de titre nécessaire). Comme le titre utilisé dans l'aide de Wikipedia est Galerie, beaucoup mettent ce nom là.

PS : la manière dont vous référencez le site officiel de la marque en début d'article n'est pas bonne. Soit vous l'utilisez comme source pour justifier une information particulière, mais alors la note doit être placée à la fin de la phrase ou du paragraphe (attention cependant : c'est une source primaire, et Wikipedia ne doit pas être référencé seulement par des sources primaires (WP:SPS). Il faut chercher des sources secondaires.

Si vous vous voulez mettre un lien général vers le site officiel de la marque (ou vers la page du site officiel consacrée à la voiture), c'est en bas de page, dans Liens Externes qu'il faut le faire.

Bien cordialement, Chrisalmon (discuter) 7 août 2024 à 17:07 (CEST)[répondre]

D'accord, pour Galerie.

Pour les références, comme Ferrari en début de page (à côté du nom du modèle), c'est plus pour les débutants, les novices, les amateurs qui puissent voir plus de photos / vidéos ou informations sur le site officiel..

Bien cordialement Sam Démange (discuter) 7 août 2024 à 18:14 (CEST)[répondre]

Je comprends la démarche, mais les pages Wikipedia répondent à un format, qui doit être suivi par tous. Chacun ne peut pas faire à sa préférence.

La bonne place pour une référence générale vers le site officiel (comme Ferrari, effectivement pour avoir plus de détails) est dans la section Liens Externes, en bas de page, et/ou dans l'Infobox si c'est prévu (cas des entreprises par exemple). Les utilisateurs sont habitués à consulter ces rubriques. Bien cordialement,

Chrisalmon (discuter) 7 août 2024 à 19:45 (CEST)[répondre]

Bonjour Mr,

Pourquoi supprimer mon commentaire sur la Saison 1 de Monk et laisser l'autre, alors qu'on sait que c'est FAUX ! C'est parce que voir le nom de Trump, ça fait + de visites, ça rapporte ?

Je commence à me demander si certains modérateurs laissent et / ou suppriment des informations en fonction de leurs opinions personnelles, donc pas 100% neutre ou objectif.

Bien cordialement Sam Démange (discuter) 12 août 2024 à 22:00 (CEST)[répondre]

Bonsoir @Sam Démange,

J'ai supprimé votre commentaire car 1) Wikipedia n'est pas un forum de discussion 2) Vous n'êtes pas une source, donc on n'est pas forcé de vous croire.

Par contre, j'ai mis une balise RefNec au texte initial, qui indique que l'information est douteuse, sujette à caution et nécessite une source (mais n'est pas trop dommageable à l'article). Encore une fois, voir : Wikipédia:Citez vos sources

PS : A l'avenir, utilisez un nouveau titre de paragraphe quand vous abordez un nouveau sujet. Cette question n'a rien à voir avec ECR. Chrisalmon (discuter) 12 août 2024 à 23:13 (CEST)[répondre]

Suppression de références dont le lien parait inopérant

Autre chose, SVP ne supprimez pas les références-sources qui paraissent inatteignables. Il faut d'abord voir si l'adresse URL n'a pas changé (comme vous l'avez fait pour une autre ref je crois). Ensuite, au pire des cas, toutes les références (bien décrites) sont archivées par Wikipedia (cliquer sur archive), ce qui permet de les retrouver. Donc si on n'a pas trouvé d'adresse URL plus récente qui fonctionne, on peut soit laisser comme c'est, soit remplacer l'URL par l'URL de l'archive.

Mais supprimer une source-référence, c'est altérer l'histoire de l'article. Bien cordialement, Chrisalmon (discuter) 5 août 2024 à 19:15 (CEST)[répondre]

D'accord, mais sachez que je vérifie à chaque fois la source-référence avant de la supprimer :

En ouvrant le lien dans un nouvel onglet, et voir que l'article a été supprimé..

En ouvrant le lien dans un nouvel onglet, et voir que le site n'existe plus (domaine à vendre etc..

D'autre part, un truc qui m'énerve, c'est de voir un même lien cité plusieurs fois "répétitif" jusqu'à 5 fois

C'est il me semble, polluer la page WP, surtout quand c'est un lien périmé (article supprimé

Je ne cherche pas à faire le Buzz ou à devenir influenceur sur les réseaux sociaux

Moi j'aime la discrétion : "jamais plus clair que le sol" comme dirait Léon (film)

Bien cordialement Sam Démange (discuter) 5 août 2024 à 21:01 (CEST)[répondre]

Bonjour Mr,

D'accord, pour la suppression de la section Exemplaire à vendre sur cette page One-77

Même la source ? C'est une œuvre d'art qu'on peut admirer, sans forcément l'acheter..

Mais quand on vérifie les autres sources (en bas), les références 2+3+4+5 de 2008/2009

Sont TOUS hors service, pages supprimées ou site supprimé..

Je ne comprends pas l'intérêt de les garder, les utilisateurs cliquent dessus pour rien..

Ou presque, s'ils ont le réflexe de cliquer sur "archive".

Bien cordialement Sam Démange (discuter) 8 août 2024 à 14:08 (CEST)[répondre]

Si ce n'est pas une info (et une voiture à vendre, c'est temporaire et ce n'est pas une info notable), la source n'est pas utile.

Pour les sources HS, évidemment on les garde car le système d'Archive de Wikipedia a justement été fait pour pouvoir les retrouver.

Chrisalmon (discuter) 8 août 2024 à 14:27 (CEST)[répondre]

Bonjour Mr,

Parfois, quand on passe la souris sur le numéro d'une source-référence, il est écrit :

"Convertir.." c'est à dire que c'est une vieille source qui a besoin d'être rafraîchi

Ou actualiser à cause du lien URL : http en https ? Ou c'est autre chose ?

Bien cordialement Sam Démange (discuter) 9 août 2024 à 16:50 (CEST)[répondre]

Il s'agit d'une référence qui a été rentrée de manière simplifiée, non détaillée. La conversion a pour effet d'aller chercher toutes les infos (auteur, titre, date, etc...) sur le site pour les rentrer de manière formatée. Il faut en général quand même vérifier le résultat car c'est un robot et parfois il se trompe (en particulier pour trouver l'auteur). Parfois aussi ça ne fonctionne pas du tout et là il le dit.

Bien cordialement Chrisalmon (discuter) 9 août 2024 à 21:06 (CEST)[répondre]

Votre modification sur « World Trade Center (film) » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.

Bonjour Sam Démange, et merci pour votre participation à l'article « World Trade Center (film) » .

Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, découvrez ce que sont les sources de qualité et quelles sources sont considérées comme fiables.

Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.

Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Nattes à chat (discuter) 6 août 2024 à 15:13 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Mais pourquoi vous l'avez supprimé (dans la minute) ?? J'allais ajouter une source..

C'est une page qui vous ai réservé ? C'est votre fonds de commerce ?

M'envoyer un message (sans supprimer la section) était suffisant.

Bien cordialement Sam Démange (discuter) 6 août 2024 à 15:23 (CEST)[répondre]

Bonjour Sam Démange

. J'ai à ce jour 75 918 pages dans ma liste de suivi (plus les pages de discussion), vous pouvez imaginer que je ne traite pas particulièrement une page ni un contributeur, et aussi que je ne peux pas me faire une liste d'attente pour voir si des modifications inacceptables sont suivies ou non de rectifications. C'est à vous de produire des modifications correctes plutôt que de procéder à la va-vite à des modifications incomplètes. À la rigueur, si vous envisagez de faire des modifications très substantielles dans un même article, vous pouvez les scinder en plusieurs de nature différentes et apposer le modèle {{En travaux}} ou {{Section en travaux}}, mais il faut éviter d'en abuser (respect envers les autres contributeurs). Cordialement, Ariel (discuter) 7 août 2024 à 10:02 (CEST)[répondre]

Bonjour Mr Provost,

Merci pour cette {{Section en travaux}} très pratique, que je ne connaissais pas..

Contrairement à celle-là ne cite pas suffisamment ses sources dans {{Section à sourcer}}

Encore merci et désolé pour la page « World Trade Center (film) »

Je n'avais pas du tout l'intention de caviarder ou vandaliser la page

C'est un détail que j'ai vu, comme un certain Adrian Monk et que je vais garder pour moi..

Bien cordialement Sam Démange (discuter) 7 août 2024 à 13:40 (CEST)[répondre]

Terminer les travaux en cours

Bonjour @Sam Démange

Avant d'intervenir sur 5 autres pages comme vous l'avez fait, pourriez SVP terminer les travaux que vous avez commencés sur Lincoln Town Car et Aston Martin Virage (V8) et pour lesquels vous avez posé des balises "travaux en cours". Comme indiqué par @Ariel Provost, il ne faut pas abuser de ces balises.

D'autre part, une bonne partie du texte que vous écrivez n'est toujours pas de style encyclopédique ("elle est très moche" ou "des petits malins..." etc... ou non-sourcé (on en a déjà parlé longuement). Vous êtes sur une ENCYCLOPEDIE, (et pas un journal d'annonces de vente, pas une chronique journalistique, pas un catalogue vers des liens Youtube, etc..). Imaginez que vous lisiez une encyclopédie Larousse ou Universalis, le niveau de qualité et le style doit être de ce niveau.

Dites vous bien que tout texte qui ne rentre pas dans les normes de l'encyclopédie sera détruit par d'autres contributeurs que vous. Donc c'est une perte de temps pour vous et pour ceux qui vous corrigeront d'écrire du texte qui ne convient pas.

Bien cordialement, Chrisalmon (discuter) 8 août 2024 à 13:45 (CEST)[répondre]

Bonjour Mr,

Mais ça ne fait que 24h, ce n'est pas "les plus vus", contrairement à Ferrari, mais Ok j'y vais..

Si vous pouvez en même temps, enlever sur ma page d'accueil, dans la liste "Les plus vus"

TWITTER en haut de la liste, car je n'y vais JAMAIS et ça ne m'intéresse pas de la voire TLJ

De plus, les modifications apportées ont été supprimées, donc raison de plus..

Merci

Bien cordialement Sam Démange (discuter) 8 août 2024 à 14:30 (CEST)[répondre]

Re-bonjour, je ne suis pas administrateur, et je doute que ça soit modifiable, de toutes façons.

Bien cordialement, Chrisalmon (discuter) 8 août 2024 à 15:12 (CEST)[répondre]

D'accord,

D'autres le sont, comme Le chat perché ou Ariel Provost ?

Bien cordialement Sam Démange (discuter) 8 août 2024 à 16:02 (CEST)[répondre]

Ariel Provost, oui. Wikipedia:Liste des administrateurs

Bien cordialement, Chrisalmon (discuter) 8 août 2024 à 18:05 (CEST)[répondre]

D'accord, merci.

Bien cordialement Sam Démange (discuter) 8 août 2024 à 18:10 (CEST)[répondre]

Votre modification a été annulée

Bonjour Sam Démange et merci pour vos contributions : c’est ainsi que Wikipédia progresse.

Votre modification a cependant été annulée car elle n'était pas encyclopédique. Pour rappel, Wikipédia est une encyclopédie. À ce titre, de nombreux éléments n'y ont pas leur place : les anecdotes, les renseignements de type « annuaire », les simples définitions de dictionnaire, les messages personnels ou à caractère publicitaire, les travaux inédits, etc.

N'hésitez pas à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide complémentaire, ou à me contacter directement si vous souhaitez des précisions.

O-R ✉ 16 août 2024 à 12:41 (CEST)[répondre]

Bonjour Sam Démange. Merci de ne plus ajouter de commentaires personnels et d'analyses inédites dans les articles auxquels vous contribuez. Des contributeurs vous l'ont déjà fait remarqué. Et il y a même eu une demande de blocage faite à votre encontre. Premier ce message comme un avertissement. Au prochain écart, vous serez bloqué en écriture pour désorganisation de l'encyclopédie. Cordialement. -- O-R ✉ 16 août 2024 à 12:44 (CEST)[répondre]

Bonjour Mr,

Le plus drôle sur Wikipédia, c'est cette page Liste des blocages ça montre la différence entre ceux qui viennent pour caviarder, vandaliser.. et ceux qui ajoute leur connaissance sur certains sujets, avec preuve à l'appui (source) sans intention de nuire.

Mais certains des modérateurs ont des opinions différentes, faut pas toucher à certains sujets, faut pas se mettre à dos ceux qui pourraient (nous) donner un coup de pouce.. après tout, ce ne sont que des êtres humains, ils ne sont pas infaillibles.. CQFD

Bien cordialement Sam Démange (discuter) 20 août 2024 à 20:44 (CEST)[répondre]

Bonjour, votre modification était du pur travail inédit et n'avait rien à faire sur Wikipédia, @O-R vous l'a reproché poliment par ailleurs.

Veuillez aussi arrêter de polluer la note de contribution par exemple ici [1] et ici [2]. MDCCCC (discuter) 21 août 2024 à 20:06 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Provocation inutile de la part d'un étudiant gauchiste !

Il essaye de m'attribuer une citation, dont je ne suis pas l'auteur.. CQFD Sam Démange (discuter) 22 août 2024 à 00:06 (CEST)[répondre]

Bonjour

Sam Démange. De toute évidence, vous n'avez pas encore compris comment fonctionnait Wikipédia et ce qui était attendu des contributeurs. Les attaques personnelles ne sont pas tolérées, ce n'est pas négociable. Et crier à la censure (de manière puérile) quand on ne veut pas faire la différence entre ajouter de manière neutre des informations sourcées (ce que vous faites régulièrement, de la bonne manière) et donner son avis personnel sur un sujet (quel qu'il soit) pose question sur votre avenir sur Wikipédia. @Laurent Jerry vous a bloqué 3 jours pour attaques personnelles, cela doit vous laisser le temps de réfléchir à vos actions en attendant les conclusions de la RA déposée contre vous. Cordialement. -- O-R ✉ 22 août 2024 à 15:15 (CEST)[répondre]