Bonjour,
Vous avez supprimé la modification de l'article "Sorède" que j'ai faite.
Pourquoi ?
Vous semblez emettre un doute. Je pense être mieux placé que vous car j'habite moi-même à Sorède et connait personnelement M. Martin... Et puis, l'élaboration d'une telle encyclopédie ne nécessite-t-elle pas un peu de confiance pour fonctionner ?
Supprimez-vous tout ce que vous ignorez ? L'encyclopédie serait bien vide si tel était le cas...
Merci pour vos explications
EDIT : C'est pas grave. Excusez mon énervement trop rapide.
Après des concertations avec beaucoup d'utilisateurs, il est apparu que les liens vers YouTube devaient être enlevés des articles pour leur caractère illégal. En effet, pour la plupart du temps ces vidéos brisent un copyright. RM77 <=> We talk.25 juin 2007 à 18:34 (CEST)[répondre]
Est-ce une décision officielle de WP, en cas contraire je ne vois pas pourquoi ce serait a WP de faire le ménage dans les copyright de Youtube ! Je pense que tant que ces liens ne sont pas officiellement coupables de violation de copyright il faut les laisser.Merci pour votre réponse --LPLT25 juin 2007 à 22:56 (CEST)[répondre]
Pourquoi avez vous enlevé les liens vers les blogs du village de l'article sur Saint Pé D'ardet ??? Matias
Merci pour ton message d'accueil... Un peu tardif comme réponse, mais comme je suis novice, je ne connais pas encore toutes les ficelles pour dialoguer avec un autre membre et je viens de lire ce message aujourd'hui seulement...
J'espère que ce message t'arriveras quand même.
J'essaierai de faire ma présentation assez rapidement, si j'y arrive.
Bonjour RM77. J'ai vu sur IRC ton message concernant le communiqué à diffuser si possible à une liste de médias. Je t'ai répondu, mais je ne sais pas si tu as vu le message. Je disais donc que je pouvais envoyer ça au service culture du Figaro, où je connais deux-trois personnes.
Enfin voilà, je te souhaite bonne chance pour la diffusion du communiqué (que je trouve clair et concis, par ailleurs ). --Pingui-King [Parlez-moi, me me sens seul !]12 juillet 2007 à 13:37 (CEST)[répondre]
OK, donc tiens moi au courant de l'avancement et préviens moi quand on pourra faire l'envoi . Au fait, merci pour l'ajout du sommaire dans ma page de discussion !
Vous m'aviez proposé de l'aide et bien que j'ai pas mal "patouillé" j'ai tjs fini par m'en sortir mais là je suis ds une impasse alors...
Mon problème: comment renommer la page Julie Daubié en Julie-Victoire Daubié?
Quand j'applique le processus on me dit que la page existe déjà alors que la page julie-Victoire Daubié est redirigée depuis Julie Daubié. J'y perds mon latin et même les derniers vestiges de grec qui me restaient! Julie-Victoire Daubié est un de mes sujets favoris alors...
amicalement et merciRenée Louise17 juillet 2007 à 21:49 (CEST)[répondre]
Salut TiboF. Tu mentionnes sur ta page des suppositions de plagiat, je voulais savoir sur quoi elles reposent. C'est vrai, j'ai utilisé la forme de l'infobox à partir de l'article Let Go pour tous les articles sur les albums d'Indochine. Ces créations ont été longues et fastidieuses, et j'ai donc apprécié d'avoir quelque base sur quoi partir. De la à me faire traiter de voleur, je pense qu'il a un GRAND pas. Oserais-je te rappeller que chaque petite modification que tu fais peut être utilisée ailleurs, sans forcément en avoir le crédit ? RM77 <=> We talk.1 août 2007 à 22:14 (CEST)[répondre]
Ne t'inquiètes pas, je ne veux pas t'insulter de voleur ou d'autre chose, c'est juste une manière à moi de voir (ou d'essayer de voir) s'il y a beaucoup de gens qui utilise la même façon que moi. Je suis même plutôt flaté que tu utilises la même manière que moi pour faire l'infobox des albums. Car, pour ma part, je ne trouve pas qu'il y ai vraiment de façon de faire l'infobox. Je suis désolé si je t'ai offensé avec le mot "plagiat". Et si tous les infobox de wikipédia pourrait être comme ça, j'arrêterai la liste certe, mais je serais même bien flatté. TiboF2 août 2007 à 00:12 (CEST)[répondre]
C'est encore moi, je voudrais te demander ce que tu penses de la façon d'écrire les entêtes, car j'ai un problème d'édition avec un autre utilisateur sur la page I'm Not Dead, il ne veut pas que le laisse l'entête <u>I'm Not Dead</u> <br /> [[2006 en musique|2006]]. Désolé si tu t'en moques ou si je te dérange TiboF4 août 2007 à 23:06 (CEST)[répondre]
Merci pour ton revert sur l'article. Par contre, il s'agissait d'un copyvio (copier/coller) d'un site web. Malgré le revert, il faut donc purger l'historique
Merci pour le lien, du coup je sais qu'il y a d'autres Perky sur en, de et ru, alors on fait comment ? Bon, moi j'ai un cœur. -- Perky ♡✍14 août 2007 à 16:56 (CEST)[répondre]
Bonjour RM77, j'ai pris ton nom sur Wikipédia:Patrouille RC, je ne suis pas un crack contre le vandalisme et juste quand je commençais à me servir de LiveRC... Bref les contrib de l'IP sus-nommée me paraissent douteuses :
Salut, J'ai vu ton intervention sur la liste des pistolets. Il me semble que faire un article par modèle de Glock est inutile sinon on va se trainer une série d'articles de quelques lignes qui répèteront un peu toujours la même chose. On gagnerait plutôt à compléter les tableaux synthétiques de Glock (pistolet) et à faire des renvoies sur cet article. Luk 22 août 2007 à 15:33 (CEST)
Je t’informe qu’un atelier de toponymie est ouvert, depuis juillet, aux fins notamment de déterminer si dans le titrage de certains articles concernant des villes, Etats ou régions non francophones, il faut privilégier l'appellation « française » traditionnelle (Birmanie, Biélorussie, Tokyo, Kyoto... ) ou bien au contraire lui préférer une version réputée étrangère (Myanmar, Belarus... ), une translittération diacritiquée (Rīga, İstanbul... ) voire une transcription à l’aide de diacritiques (Islâmâbâd… ) ou de « macrons » (Tōkyō, Kyōtō…)
Faut-il titrer Mumbai en place de Bombay ? Biel plutôt que Bienne ? Ou à l’inverse Calcutta et non point Kolkata ?
Tu as contribué à l’un des articles concernés.
Ton avis ou tes remarques seront précieux au développement de l’encyclopédie collaborative à laquelle nous travaillons tous ensemble.
Les discussions s’y poursuivent avant un éventuel vote.
Ceci est un message circulaire adressé aux contributeurs ayant participé à des articles en cause, prioritairement recensés au début de cette initiative.
Cordialement,
Sroulik 25 août 2007
Bonjour ,
Merci de ne plus effectuer de modifications non encyclopédiques sur Wikipédia, car cela est considéré comme du vandalisme et peut être sanctionné, notamment par un blocage de votre accès en écriture à ce site. Si vous voulez vous familiariser avec le projet, veuillez consulter la page d’aide ou utiliser le bac à sable.
Je ne comprend pas ce que j'a fait de mal. J'ai juste modifié un article sur Ginny Weasley, en traduisant un élément qui n'était pas encore présent dans la version française mais, qui était dans la version anglaise.
[Ginny devient une joueuse célèbre de Quidditch, dans l’équipe des Harpies de Holyhead puis, elle prend se retire pour s’occuper de sa famille et devient la correspondante pour le Quidditch à la Gazette du Sorcier.]
Je penses que je poste à la bonne place vu qu'il n'y a aucun autre moyen de vous contacter et, je ne veux pas paraître impolie ou je ne sais quoi en posant cette question, je veux juste comprendre. Mon article français avait la base sur l'article anglais, où est le mal là dedans ?
EDIT: Je sais, j'ai également lu le livre en anglais que j'ai adoré d'ailleurs mais c'est pas le sujet.
Je vais paraître têtue mais, il n'est également rien précisé sur les métiers de Harry, Ron & Hermione mais pourtant, cela apparait dans les articles les concernant.
Après, c'est sûrement normal puisque c'est l'auteur elle-même qui a précisé ces éléments et je reconnait que je ne sait pas si elle a précisé quoi que ce soit pour Ginny. Donc, je reconnait que j'ai tort mais dans ce cas là, il ne faudrait pas aussi supprimer cette partie dans l'article anglais sur Ginny ?
EDIT 2: Je cherchais également la source mais vous l'avez trouvé avant moi. Je n'ai donc plus rien à dire mais ne serait-il pas judicieux de remettre le texte en français en précisant la source, soit le chat ?
Je tenais particulièrement à vous adresser se mot de remerciement, pour le changement effectué sur "Catégorie:Chanson de Madonna", je me doute bien que cela vous a pris du temps et je n'ai pas su oter le "s" moi-même, je ferais attention la prochaine fois, merci beaucoup !! --- Overtheborderline2 septembre 2007 à 23:53 (CEST)[répondre]
Bonjour. J'ai un peu de mal à comprendre pourquoi tu a placé un bandeau de traduction pour cet article. Tout au plus tu as récupéré deux références, je pense vraiment pas que le bandeau soit justifiable, et je l'ai supprimé de l'article. Si tu peux m'en dire plus, merci. bayo29 septembre 2007 à 19:13 (CEST)[répondre]
Arf, m.rde. Je viens de comprendre: le 14evote contre dont je parlais c'est celui d'Enzino, mais avant c'était en effet le tien (regarde la chronologie au moment de ma réponse, je visais uniquement Enzino). 1000 fois désolé si tu l'as pris pour toi (ce qui prêtait carrément à confusion je te l'accorde et je m'en excuse). Pour le reste je te répond un peu plus tard. Clem236 octobre 2007 à 16:10 (CEST)[répondre]
Bon, je reviens vers toi pour discuter un peu plus longuement:
Sur ton premier vote, tu as argumenté en lui sortant un diff que pas mal de monde connaît et qui datait de 10 jours après sa réinscription. C'est faire abstraction de tout ce qu'il a fait depuis et c'était profondément injuste d'où ma réaction et la demande d'explications (normale) de Punx.
Sur le fait qu'il accorde trop d'importance au fait d'être admin, tu as parfaitement raison. Je vais nuancer un peu: il considère le fait d'être admin comme une récompense pour l'ego, comme plus de la moitié des contributeurs qui se présentent. Seulement il est moins capable de le cacher.
Après c'est un statut technique, la seule question c'est de savoir s'il est capable d'être admin. Là dessus je n'en doute pas une seconde. Le seul problème pourrait être dans de mauvaises répercussions IRL (cf les avis de Poppy auxquels je souscris largement).
Sur son commentaire où il pense que s'il avait marqué sur sa PU qu'il avait 35 ans il serait élu, il a hélas totalement raison. Je connais l'âge d'un bon paquet d'admins maintenant, et plusieurs qui ont son âge (sans le clamer) font du super boulot et ont été élus sans problème - sans donner leur âge.
On fait plus chier les votants contre, justement car ce n'est pas un vote mais une recherche (hypocrite) de consensus. Sous entendu la question est y-a-t-il des oppositions, les approbations comptent très peu in fine. Un vote contre pèse beaucoup plus au final qu'un vote pour, et il y a intérêt à bien le peser, c'est tout, rien que par respect pour ceux qui font le choix d'être candidats.
Et sur le 14e vote, Enzino avait de son côté très bien compris de qui je parlais. Comme c'est son 4 ou 5e vote admin en 2 ans, j'ai un gros doute sur le fait qu'il ait choisi Punx dont je soutiens particulièrement la candidature. D'ailleurs il ne le cache même pas . Ce genre de problème n'a pas à se retrouver sur une page de vote admin.
Oui, on est effectivement sur la même longueur d'onde. Sur la réinscription, Punx avait un autre compte avant pendant environ 1 mois, Cop J (d · c · b). Je vois à quelle BU tu fais allusion, à ce moment là je m'étais fait la même réflexion que toi et j'avais fait partie de ceux qui lui ont dit d'attendre jusqu'en octobre. Depuis, je l'ai pas mal vu patrouiller et il fait vraiment du bon boulot global même si il reste encore quelques petites erreurs liées à l'empressement. Mais il apprend très vite de ses erreurs. Son obtention du statut d'admin ne poserait aucun problème, je regrette juste que son élection soit le prétexte à des règlements de compte (Bidet et Enzino, je précise pour ne pas laisser d'interprétation possible). Voilà, pour moi le débat est clos. Je pense de toute manière qu'il ne passera pas, et peut être que les réticents ont raison et ue c'est mieux pour lui. A bientôt . Clem236 octobre 2007 à 22:04 (CEST)[répondre]
Est-il possible d'essayer de contribuer à Wikipédia sans que les modifications d'un "non-utilisateur" soient révoquées? Si mes modifications te paraissent inutiles, qu'on en discute d'abord, "counter vandalism"... (si tu veux un aperçu de ce à quoi j'ai contribué, va voir l'article sur la Révolution industrielle, je suis souvent l'ip qui modifie l'article pour essayer de le rendre meilleur).
Dans Harry Potter, je crois qu'il serait plus utile que le professeur Burbage soit intégrée aux autres professeurs de Poudlard car il n'y a pas suffisement d'élément sur elle pour qu'elle prenne une page entière. Sa seule particularité est d'être professeur sur les Moldu et tuée par Voldemort, ce qui peut être résumé en 3-4 ligne.
Bonjour RM77, il semble que j'ai beaucoup de progrès à faire dans la gestion des redirections sur Wikipedia... Je tentais en vain de renommer la page Édaphosaure en Edaphosaurus pour homogéiniser avec les autres pages concernant les groupes fossiles (au moins au niveau genre et espèce). Toutefois, il existe également des pages de redirections nommées Edaphosaure (sans accent) et Edaphosaurus. Impossible donc de renommer la page originale... J'ai fini par trouver le pourquoi du comment: j'envoie de ce pas une demande de renommage à un administrateur à l'endroit approprié. Toutes mes excuses pour le cafouillage monstre causé. Cordialement, Jocelyn Falconnet31 octobre 2007 à 23:33 (CET)[répondre]
SaluT RM77, je vois que tu es en patrouille! N'oublies pas de mettre les messages d'avertissement (par ex :193.250.127.24 (d · c · b) que tu as revoqué). Il ne faut pas oublier de le faire, car cela suffit souvent à stopper les vandales, mais aussi a savoir si c'est un récidiviste, comme ça je peux bloquer direct (c'est ma politique ). Aussi sur Personnages de Naruto, tu as revoqué 5 fois, certaines des modifs étaient tout à fait valable (celle-ci), il faut pas aller trop vite avec Live RC. Voili-voilou! Bonne patrouille Gronico1 novembre 2007 à 13:13 (CET)[répondre]
Euh, je viens de regarder plus précisément l'historique, et merde !!! moi aussi je me suis fait avoir (roohhh la honte...). Bref, c'est vrai que c'est chaud pour savoir si il fait du vandalisme, ou pas, surtout sur ce genre d'articl.... 1 novembre 2007 à 13:23 (CET)
Euh désolé je m'incruste un peu. Étant donné que je patrouille souvent sur les pages du rayon manga et particulièrement sur celles de Naruto je tenais à vous rassurer: vos revert étaient justifiés. L'ip voulait juste rajouter des précisions sur les perso dans la liste mais c'était inutile car ses informations sont déjà donné dans les articles respectifs de chaque perso. Par contre le pauvre il s'est acharné un bon quart d'heure.....Bon sur ce bonne journée et merci de votre aide!Gringo le blanc2 novembre 2007 à 14:15 (CET)[répondre]
bon, ben je t'ai reverté, ce paragraphe me semble tout a fait informatif. Certes il ne faut pas que les quelques exemples de marques deviennent une liste, mais pour l'instant, ca me semble correct. A+ Sylenius2 novembre 2007 à 17:05 (CET)[répondre]
Oui, on parle, on parle (euh..... on écrit surtout), mais le lien ne bleuira pas tant que je suis arbitre puisque je suis opposée au cumul des mandats admin-arbitre. Mais merci pour l'appel du pied, ça fait toujours plaisir quand même ! Mais je vais de ce pas voter pour un candidat qui a toute ma confiance. --Moumine5 novembre 2007 à 11:35 (CET)[répondre]
Salut, j'ai vu que tu as supprimé un lien externe concernant les paroles de la chanson Heart-Shaped Glasses. J'ai une question : je sais qu'il ne faut pas copier-coller les paroles d'un site mais si elles sont mises par le biais d'un lien externe, est-ce un problème ? Cordialement, GyPSy7 novembre 2007 à 20:34 (CET)[répondre]
Oui je comprends. Sinon, j'ai vu que tu viens de supprimer un spam de l'article Marilyn Manson. J'ai demandé la semi-protection de la page aujourd'hui car justement trop de spams sont insérés. Qu'en penses-tu, la protection est-elle nécessaire selon toi ? (tu pourras la protéger d'ici peu ) GyPSy7 novembre 2007 à 20:41 (CET)[répondre]
Bonjour mesdames et mesieurs, merci beaucoup pour votre assistance. Mai je ne plus effectuer une petit modification a ma non encyclopédiques sur Wikipédia page, seulement ma (publique) photo, car cela est considéré comme du vandalisme et peut être sanctionné, notamment par un blocage de votre accès en écriture à ce site. Si vous voulez vous familiariser avec le projet, veuillez consulter la page d’aide ou utiliser le bac à sable.
Je ne comprend pas ce que j'a fait de mal. J'ai juste modifié qui n'était pas encore présent dans la version française mais, qui était dans la version anglaise.9 novembre 2007 à 19:09 (CET)9 novembre 2007 à 19:09 (CET)~~
Effacement des liens de l'articles d'Orpaillage.[modifier le code]
Pourquoi avoir effacé les liens et n'en laisser qu'un ?
Ce sont des associations d'orpaillage en France trés représentative. .
Je suis l'auteur de la moitié de cet article sur l'Orpaillage, avec le texte, que j'avait écrit pour mon site d'infos sur le sujet.
Site d'infos non commerciales.
Merci.
Paul
Merci pour ta confiance – J'espère faire honneur à ma nouvelle fonction d’administrateur – Si tu as besoin de mes services, compte sur ma probité - - zivax
Tu as marqué à la suite de ton vote : et en plus il est de Fontainebleau...habites-tu à Melun pour RM77...??? - Encore merci pour ta confiance - Amicalement - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 13 novembre 2007 à 16:24 (CET)[répondre]
Félicitations pour ton nouveau poste. Nous pourrons collaborer ensemble et nous soutenir dans la découverte des méandres et astuces Wikipédiennes - Au fait...je suis Bellifontain (d'adoption), mais toi...Melunais...??? --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 17 novembre 2007 à 10:48 (CET)[répondre]
J'ai refait la purge car il faut exiler les versions sous copyvio comme expliqué dans Wikipédia:Le copyvio pour les nuls afin d'éviter que la version sous copyvio ne soit restauré par erreur lors d'une nouvelle purge .
Tout plein de vœux de bonheur, de réussite, d'amitié, et autres . Que ton balai ne s'effiloche pas, que ta gentillesse perdure... Bref tout ça ! --Serein [blabla]25 novembre 2007 à 00:02 (CET)[répondre]
Deuz' - y a de la concurrence déloyale Aussi tous mes voeux, cher RM77, pour une année (et les suivantes) remplie de joie, d'aventures, de découvertes, etc, etc. --Moumine25 novembre 2007 à 00:07 (CET)[répondre]
Joyeux anniversaire RM77 ! Que cette année ne soit que plaisir, aventure, joie, découverte, amour, et plaisir. Puisque le plaisir ne se toruve que là où on ne l'attend pas (de Jean Jacques Rousseau, Julie ou la nouvelle Héloïse), j'espère que les surprises qui t'arriverons cette année seront à la hauteur de ce que tu es ! — Steƒ( Стeфън ) Mende, le 25 novembre 2007 à 09:03 (CET)[répondre]
Que lis-je ? T'as intérêt à fournir une justification en trois exemplaires si tu veux pas d'ennuis avec une arbitre ! Et encore, même en trois exemplaires, je pense que je l'accepterai pas ! Non mais !
C'est dans la plus grande joie que je te souhaite une très bonne année 2008. Que cette nouvelle année t'apporte l'amour, la santé, l'amitié, la prospérité. Pour 2008, j'espère avoir le privilège de continuer à contribuer sur Wikipédia avec des utilisateurs motivés, consciencieux, agréables et pleins de bonne humeur. Joyeuses fêtes, bonne santé, et meilleurs vœux pour cette nouvelle année.
je n'ai peut-être pas été très clair sur ce point dans ma demande initiale. Maintenant, peut-être aussi que la recommandation sur les pluriels n'est plus d'actualité.
Bonjour vous avait supprimé l'article sur Exerre. Pourquoi ?
Comme a dit une personne précédament il faut de la confiance pour faire évoluer cette encyclopédie en ligne. Je connais personnellement le président des développeur d'Exerre.
Il faudrait arrêter de supprimé tout article qui semble douteux car on n'en a jamais entendu parlé.
C'est tout ce que j'ai a dire pour ce sujet j'espère que vous me répondrai.
bonjour j'ai ajoute un article sur l'ex club de foot usm romilly et tu l'as supprimé je ne sais pas pourquoi
j'ai des sources si il faut ya pas de soucis
tiens moi au courant
ciao
). --Pingui-King [Parlez-moi, me me sens seul !] 12 juillet 2007 à 13:37 (CEST)
. Au fait, merci pour l'ajout du sommaire dans ma page de discussion !
2 septembre 2007 à 23:53 (CEST)
. Ce genre de problème n'a pas à se retrouver sur une page de vote admin.
RM77 <=> We talk. 1 novembre 2007 à 12:32 (CET)
surtout), mais le lien ne bleuira pas tant que je suis arbitre puisque je suis opposée au cumul des mandats admin-arbitre. Mais merci pour l'appel du pied, ça fait toujours plaisir quand même ! Mais je vais de ce pas voter pour un candidat qui a toute ma confiance. --Moumine 5 novembre 2007 à 11:35 (CET)
RM77 <=> We talk. 10 novembre 2007 à 09:37 (CET)
Meuk ! 17 novembre 2007 à 13:58 (CET) Zivax, tu habites dans le même village que ma copine 
.
-MugMaster d 1 janvier 2008 à 13:37 CET