Discussion:Intersection de droites/Admissibilité

Traité par Dereckson (d) 8 décembre 2007 à 02:30 (CET) Raison : Considérant que le contenu de l'article est intéressant mais que le sujet en soi n'est pas encyclopédique ; Il y a lieu de déterminer si une fusion avec Géométrie analytique#Géométrie analytique plane ne peut avoir lieu. Dans le cas contraire, il y a lieu de déterminer si la page ne peut être déplacée sur wikiversity. Si aucune de ces deux options ne peut être exercée, elle sera supprimée.

La page a été transférée sur wikiversity. --Dereckson (d) 8 décembre 2007 à 12:38 (CET)

L'admissibilité de la page « Intersection de droites » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 1 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Intersection de droites}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Intersection de droites}} sur leur page de discussion.

Je viens de repporter le résumé dans Géométrie analytique#Géométrie analytique plane où il manquait effectivement (cf post Fr.Latreille) godix 30 novembre 2007 à 19:00 (CET)

Intersection de droites

Proposé par : godix (d) 23 novembre 2007 à 18:38 (CET)

Je ne suis pas sur de l'intérêt d'un tel article dans wikipedia. Le sujet de l'intersection de droites bien qu'important en géométrie euclidienne (voir section 3.1, postulat d'Euclide) est peut etre important mais cette page en particulier n'est pas selon moi de qualité encyclopédique mais correspond plus à de la géométrie de collège. Je suis pour la suppression de cette page et la redirection vers géométrie euclidienne ou eventuellement la création d'un page postulat euclidien. godix (d) 23 novembre 2007 à 18:40 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Procédure de PDD en cours, non ?

Bonjour, Est-ce que ce sujet est traité par Wikipédia:Prise de décision/Recommandations pour le traitement des sujets mathématiques sur Wikipédia ? Cordialement. --Bruno des acacias 23 novembre 2007 à 18:43 (CET)

En fait pas vraiment. Ces recomandations concerne plus les articles qui ne contiennent qu'une définition, l'usage de tables de données, réferences admissibles, que faire des démos, des exemples... En fait je crois que si l'on se réfère uniquement aux règles de pertinence en ce moment et celles proposées en plus dans la PDD cet article est considéré comme admissible dans wiki. Après tout il concerne un sujet important qui a travaillé les mathématiciens pendant près de 2000 ans cf Géométrie euclidienne et il n'y a auqu'un critère de "niveau" ou de public visé dans les critères d'admissiblité (je tourve cela pas plus mal meme si ca permet ce genre d'articles )godix (d) 23 novembre 2007 à 23:50 (CET)

Une suppression rend conestatable une redirection utlérieure

Je vous confirme que, suite à la suppression, il est probable que certains conteteront la création d'une page de redirection. J'invite donc ceux qui souhaitent une redirection à demander de conserver la page. Voir le Wikipédia:Sondage/Pages supprimées et redirections. Cordialement. --Bruno des acacias 30 novembre 2007 à 19:05 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver J'ai toujours du mal à jeter titre, contenu et historique d'un article qui traite d'un « sous-sujet » d'un sujet important. Y 'a sûrement une place pour l'auteur et son travail quelque part si le sujet est un peu compatible Wikipédia. Merci de votre compréhension. --Bruno des acacias 24 novembre 2007 à 08:07 (CET)

   En effet, je crois que Wikibooks est fait pour ça. — Florian, le 24 novembre 2007 à 17:25 (CET)

   C'est probable. Mais le transfert sur Wikibooks n'est pas ce que la présente procédure demande. Voilà. --Bruno des acacias 24 novembre 2007 à 20:58 (CET)

2.  Conserver Cet article est une ébauche, chacun peut donc le faire évoluer afin de compléter les lacunes observées. Bubli 30 novembre 2007 à 23:05 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Ressemble à l'état du savoir par lequel tout le monde passe à un moment de sa formation, quelque part dans les années de collège. Du coup il manque toute la mise en perspective du problème, qui est bien sûr traitée dans d'autres articles. Ce genre de pages ne me semble pas avoir son rôle ici. Touriste ✉ 23 novembre 2007 à 21:19 (CET)
2. lol  Supprimer aussi d'ailleurs godix (d) 23 novembre 2007 à 23:37 (CET)
3.  Supprimer Contenu exhaustif de l'article (hors exemples) : «Soient $y=ax+b$ et $y=a'x+b'$ deux droites non verticales du plan euclidien, alors elles sont parallèles si $a=a'$ et s'intersectent en $x=(b-b')/(a-a')$ sinon.» Cela ressemble à un exercice d'un cours de maths du Cycle d'orientation, pas de quoi faire une article encyclopédique. —C.P. 24 novembre 2007 à 12:29 (CET)
4.  Supprimer. Soit on fait un article complet, qui traite toutes les formulations possibles (vectorielle, cartésienne, polaire / dans le plan, l'espace – euclidien ou pas), soit on précise simplement dans l'article droite que le calcul d'une intersection revient généralement (enfin en tout cas dans l'espace euclidien) à résoudre le système des équations des droites concernées. Je crois que la question de l'intersection devrait justement être traitée dans l'article droite, car elle est fondamentale. Inutile d'avoir un article satellite sur le calcul pur du(des) point(s) d'intersection. — Florian, le 24 novembre 2007 à 17:25 (CET)
5.  Supprimer, mais après avoir reporté le contenu (ou au moins le résumé ci-dessus) dans Géométrie analytique#Géométrie analytique plane, où il manque justement ! -- Fr.Latreille (d) 24 novembre 2007 à 17:39 (CET)
6.  Supprimer idem ci-dessus --Anatole Coralien (d) 25 novembre 2007 à 11:32 (CET)

Avis divers

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :