Discussion utilisateur:RG~frwiki

Bienvenue sur Wikipédia, RG~frwiki !

N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia.
Tu peux également consulter la foire aux questions (FAQ), la syntaxe de Wikipédia et faire tes essais dans le bac à sable. Tous ces aspects sont présentés dans un guide pour débuter sur Wikipédia.

Pour compléter la présentation, je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, d'admissibilité des articles, copyright...) et les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.

Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper ~~~ ; avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (~~~~). Il ne faut pas signer les articles encyclopédiques. Il est possible de retrouver la liste des auteurs en visitant leur historique.

Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela modifier ta page personnelle. Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso. Tu peux également venir te présenter sur le journal des nouveaux arrivants.

Pour faciliter la communication interlinguistique entre utilisateurs, tu peux indiquer les langues que tu pratiques — et à quel niveau — en incluant dans ta page personnelle un des modèles que tu trouveras sur Wikipédia:Babel.

Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à consulter Aide:Poser une question, ou à venir discuter sur IRC.

Bonne continuation parmi nous !

FredB 27 novembre 2005 à 18:13 (CET)

Image:Plagne.jpeg

Bonjour RG,

Vous avez importé Image:Plagne.jpeg mais vous n'avez pas précisé la licence de cette image (dire qu'il s'agit d'une photo personnelle ne suffit pas). La page d'aide pour choisir les licences est Wikipédia:Quelle licence utiliser. N'hésitez pas à me demander si vous avez besoin d'aide.

FredB 27 novembre 2005 à 18:19 (CET)

pas de blanchiment de discussion SVP

Merci de ne pas blanchir les pages de discussion, même si elles ne vous plaisent pas ( http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discuter:Adolf_Hitler&curid=29791&diff=4407399&oldid=4406708 ). A la place, discutez ! Merci villy ♦ ✎ 7 décembre 2005 à 23:07 (CET)

J'allais dire la même chose :) Ne blanchissez pas les pages de discussion ! Wiz ¨ 7 décembre 2005 à 23:37 (CET)

Licence

Il faudrait indiquer la source ainsi que la licence de cette photo Image:20050715 allende.jpeg. ~Pyb Talk 9 mars 2006 à 19:35 (CET)

Image:Feaime3.jpg

Bonjour, pour quelle raison cette image serait sous licence CC-BY-SA ? Seul le photographe peut choisir la licence de sont choix, sans indication il est nécessaire de contacter l'auteur. Pourais-tu me donner tes raisons ? Tu peux répondre ci dessous. Merci d'avance. bayo 2 octobre 2006 à 14:33 (CEST)

L'auteur c'est moi. J'ai mis ça car c'était "si vous êtes l'auteur". Le cachet avec le nom de mon site c'est pour éviter de la retrouver partout...

RG

Très bien, j'ai rajouté en description que tu en es l'auteur (voir Image:Feaime3.jpg). Précise le aussi si tu places d'autres images, c'est plus logique. La source indique certe d'ou viens l'image mais permet surtout de justifier la licence (ce qui n'était pas le cas). En temps que photographe tu as bien sûr le droit de faire ce que tu veux avec ton image. Merci beaucoup. bayo 2 octobre 2006 à 18:19 (CEST)

Image:Fhplagnecentre3.jpg

Bonjour, sur cette image tu écrits : « […] L'auteur, Marius Mayer, autorise la parution sur internet de cette photo. »

Cela n'est pas tout à fait exact et pour lever l'ambiguïté je m'explique. L'image est sous licence CC-BY-SA , l'auteur doit être d'accord avec les conditions de cette licence, d'accord avec « parution sur internet » est réducteur pour l'auteur comme la licence. La CC-BY-SA implique que l'auteur est d'accord pour que l'image soit utilisée, modifiée et même vendue sans permission supplémentaire dans la mesure ou son nom est citée et que les dérivés de l'image soit soumis aux mêmes conditions initiales (à savoir la CC-BY-SA). C'est donc bien plus qu'un accord d'utilisation. Wikipédia pourrais enfin être placé sur des DVD ou imprimé et distribué sous forme papier.

Il faudrait donc soit prévenir l'auteur des véritables conditions de la CC-BY-SA et qu'il l'accorde, soit changer la licence, mais en l'état l'accord « parution sur internet » est trop limite pour être utilisé sur Wikipédia.

Je donc placé pour le moment un bandeau « licence douteuse » en attendant un éclaircissement. N'hésite pas à retirer ce bandeau ou à changer la licence si tu as un accord ou juste que ta formulation été incorrecte. Merci beaucoup. bayo 2 octobre 2006 à 23:09 (CEST)

Très franchement, il faudrait simplifier le menu de choix des licences, c'est INCOMPREHENSIBLE. Supprime cette image, tant pis...

Simplifier vers quoi ? En l'occurrence l'image n'était pas sous licence CC-BY-SA ce n'est pas moi qui l'ai sélectionner cette licence. Je cite :

1. Si vous êtes l'auteur et ne savez pas quelle licence utiliser, merci de consulter cette page. En cas de doute, nous vous conseillons la licence libre Creative Commons CC-BY-SA.
2. Si l'image n'est pas de vous, indiquez l'adresse internet de la page indiquant la licence de l'image ou envoyez l'autorisation de réutilisation d'une image à permissions@wikimedia.org.

Ce n'est pas le cas 1, tu n'es pas l'auteur. C'est donc le cas 2 qui ne stipule rien si ce n'est d'utiliser la licence indiquée par l'auteur ou de le contacter. Je vois mal comment ça pourrais être plus simple en fait, il y a pleins de cas qui ne sont pas indiqués pour justement ne pas surcharger, si tu as des idées n'hésite pas. bayo 3 octobre 2006 à 13:51 (CEST)

Oki oki...

RG 3 octobre 2006 à 19:11 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 8 novembre 2006 à 05:25 (CET)

Analyse du 6 novembre 2006

• Chateau de Versailles (Projet) était
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)

Projections graphiques des différentes compositions de l'assemblée nationale

Bonjour. Je vois que tu vien de fournir un travail d'excellente qualité pour ces graphiques. Celui de 1997 me laisse perplexe, il ne représente que la composition de l'assemblée à la fin de la législature. Pour la disposition des groupes ça ne me plait pas beaucoup : Démocratie libérale, groupe à la fois conservateur et libéral (voir ultralibéral) sur le plan économique est plus à droite que le RPR, tout aussi conservateur mais gaulliste (et donc non libéral par principe). J'ai toujours trouvé les verts plus à gauche que le PS (contrairement à beaucoup de monde), et ce qui est sûr en tous cas c'est que le MDC était plus à gauche que le PS. Le PRG se situe à droite du PS, mais bon : je trouve tout de même que le groupe RCV devrait être intercalé entre les communistes et les socialistes. Ca serrait pas mal que tu reconvertisse aussi les autres images en t'appuyant sur cette page, et que tu en fasse deux par élection sur la base de mon modèle de 1958. En attente d'une réponse, -> @lankazame ^[dis] 18 juin 2007 à 19:00 (CEST)

Merci. Voilà pourquoi Wikipedia est frustrant : son (ton) travail est en permanence remplacé par celui des autres...

L'histoire des groupes n'est pas très satisfaisante. Pour être juste il faudrait afficher les étiquettes. Mais c'est très difficile compte tenu des mouvements perpétuels de cette assemblée...

Le Groupe RCV est tiré à gauche par les Verts, à droite par les Radicaux...mais effectivement l'AN le place enre le PC et le PS. Selon l'AN le RPR serait le parti le plus à gauche de la Droite, je suis sceptique ! En fait je l'ai mis là car c'est une scission de l'UDF...

--RG 18 juin 2007 à 20:40 (CEST)

Finalement je prends le parti de me limiter à l'aspect de l'Assemblée lors de son inauguration. Cela correspond aux articles "Elections législatives..." où l'image est utilisée, et c'est finalement le plus important...

--RG 18 juin 2007 à 21:18 (CEST)

Très bien, mais je pense tout de même que dans des cas particulier, comme la première législature ou la 11ème, ça peut être intéressant de représenter l'assemblée sortante... Sinon j'aurais aimé savoir quel logiciel tu utilise pour acoucher de drigrammes aux contours aussi nets ^^ -> @lankazame ^[dis] 19 juin 2007 à 21:38 (CEST)

Je fais le diagramme sous OpenOffice Calc, je le passe en PDF, puis j'utilise GIMP, le Photoshop libre pour le reste...

Au passage j'ai vu que tu étais de Gauche, ça tombe bien moi aussi ^^

--RG 19 juin 2007 à 21:51 (CEST)

Pourrais-tu mentionner le nombre de députés sur chaque graphique ? Cordialement, Necrid Master 22 juin 2007 à 02:22 (CEST)

Ca n'a pas vraiment d'utilité vu que ces nombres sont indiqués juste au dessus par des tableaux... -> @lankazame ^[dis] 22 juin 2007 à 23:24 (CEST)

N'oublie pas que les graphiques peuvent avoir d'autres fins que de figurer sur la notice Wikipédia. Sans chiffres, ces graphiques ne peuvent servir. Necrid Master 23 juin 2007 à 05:27 (CEST)

J'ai adopté un nouveau modèle pour le diagramme 2007. J'y ai ajouté les effectifs.

--RG 27 juin 2007 à 21:31 (CEST)

Oui mais il est faux, c'est "Gauche démocrate et républicaine", pas "communiste et républicaine" (c'est marqué juste en dessous hein, il y a même une page spécialement dédiée à ce groupe)... Ce groupe est le résultat d'un accord entre le PCF et les verts, il est donc à la fois rouge... et vert ! D'où la bicoloration. Si tu veux ajouter les effectifs (ce qui ne sert à rien vu qu'ils vont sûrement changer dans peu de temps), je t'invite à faire un copier/coller de mon graphique pour y ajouter les chiffres, mais évite de remplacer mes images par les tiennes sur commons, c'est irritant... En plus je ne comprend pas trop pourquoi tu tien temps à rompre avec la structure des autres graphiques. A bon entendeur, -> @lankazame ^[dis] 28 juin 2007 à 18:16 (CEST)

Effectivement c'est une erreur. Je le corrigerai très vite. La bicolorisation c'est une mauvaise idée. Mieux vaut mettre du marron !

Et franchement si tu trouves cela "irritant", arrête Wiki ! Que devrais-je dire ? Ne sont-ce pas des images de ma conception que tu utilises ?

Enfin, je trouve la nouvelle forme plus agréable. Je ferai donc tous les graphiques sur ce modèle là.

--RG 2 juillet 2007 à 12:38 (CEST)

Diagrammes Législatives

Non mais ça va pas non ? Qu'est ce que c'est que cette agressivité ? Qui vous a demandé de me parler sur ce ton ? On croit rêver ma parole ! Lors de la première cession parlementaire en 1988 il n'y avait pas de groupe communiste : ça ne vous a pas empéché de le mettre ! Par ailleurs c'est vous qui avez viré sans ménagement tous mes anciens graphiques pour mettre les votres à la place, est ce que je suis venu pleurer sur votre page ? Non, au contraire même ! Par ailleurs j'aimerais bien que vous foutiez la paix à mon graphique pour l'élection de 2007 : le rouge c'est la couleur du PCF et le RDG est un groupe à la fois vert et communiste, et qui n'a donc aucune raison d'être totalement rouge. Ensuite ça n'est pas parceque je n'utilise pas les mêmes polices que mes graphiques sont plus laids que les votres, ils sont fait exactement de la même manière, faudrait peut être arrêter de se payer la tête du monde (pour rester poli). Vous supprimez systématiquement mes graphiques et vous venez me dire que je détruit votre travail ? Mais c'est l'hopital qui se fout de la charité ma parole ! oO Bref arrêtez de prendre la mouche, faites les choses correctement, arrêtez de virer mes production au profit des votres (ça n'est pas parcequ'elles sont plus jolies qu'elles sont plus ou moins légitimes), et surtout apprenez que wikipédia est le fruit d'un travail collectif et pas de petites entreprises mesquines faites dans son coins. Encore une blague comme ça (remplacer un de mes graphiques sur commons par exemple, cf 2007), et je saisi l'administration. -> @lankazame ^[dis] 3 juillet 2007 à 18:21 (CEST)

Mouarf !

Saisissez donc l'administration, mais moi je continue à contribuer.

--RG 3 juillet 2007 à 19:58 (CEST)

Ca vous fait rire ? Pas de problêmes, je vous garderait à l'oeuil ;) -> @lankazame ^[dis] 4 juillet 2007 à 13:49 (CEST)

Si ça vous chante. Je n'aime pas les petits chefs. Vous n'avez aucun droit de plus que moi ici.

--RG 4 juillet 2007 à 14:07 (CEST)

Absolument, et c'est bien pour ça que j'attend que vous fassiez à nouveau quelques excès histoire d'avoir de bonnes raison de saisir les autorités compétentes ;) C'est tellement puérile, mais que voulez-vous, il faut savoir combattre le feu par le feu parfois. D'ailleurs quand je vois ça votre discours me fait doucement rigoler... -> @lankazame ^[dis] 4 juillet 2007 à 19:11 (CEST)

Vous avez effectivement une attitude similaire à celle de ce petit chef-ci...

D'ailleurs en parcourant votre propre page de discussion j'ai vu que vous n'étiez pas vierge de défauts

--RG 4 juillet 2007 à 20:44 (CEST)

J'ai supprimé des pages entières de discussion et fait des modifications au détriment d'autres contributeurs peut être ? -> @lankazame ^[dis] 4 juillet 2007 à 23:21 (CEST)

Je venais d'arriver sur Wiki. Je ne connaissais pas les usages concernant les pages de discussion. Quant à ce que me reprochait l'utilisateur en question c'est simplement d'avoir réécrit une partie de l'article sur Hitler bourré d'inexactitudes (sur le génocide), de choses contestées (sur le "socialisme") et de fautes de grammaire... Face à ses attaques j'ai laissé tomber.

C'est idiot que l'on en soit arriver à s'engueuler de la sorte pour si peu ! Vos schémas étaient bons, j'ai seulement voulu les améliorer, je crois que c'est un peu comme ça que fonctionne wiki. D'ailleurs vous m'aviez félicité pour cette amélioration ! Vous m'aviez demandé des modifications que j'ai fait, puis vous avez déformé et remplacé mes images en les dégradant (pas la même police)... Quant au groupe de la Gauche D&R, sur aucun diagramme on ne met deux couleurs, c'est une convention...et ce groupe compte une majorité de Communistes...

Brisons là !

--RG 5 juillet 2007 à 10:26 (CEST)

Bon d'accord je ne touche plus à vos images. Mais vous savez quand je dis qu'il n'y avait de groupe communiste au début de la législature en 1988 et que la noir est la couleur de l'anarchisme et pas celle de l'extrême droite ce ne sont pas des conneries hein, il faut savoir accepter la contradiction là quand même... Donc le groupe FN de 86 il faut le faire passer en gris ou en brun, il faut virer le groupe communiste en 88 ou ajouter RL en 93, et surtout mes graphiques ne sont pas pestiférés et peuvent aussi être intégrés par vos soins dans la listes des compositions de l'assemblée. -> @lankazame ^[dis] 5 juillet 2007 à 23:52 (CEST)

En fait je n'ai pas eu le temps de modifier les autres diagrammes. Il est vrai que si l'on considère que les diagrammes représentent l'AN à l'ouverture de la session il ne doit pas y avoir de groupe comuniste, ou alors effectivement on rajoute le groupe RL en metant un *... Je modifierai. Effectivement pour le FN je mettrai du brun, tu as raison... Pour 2007, si on ne peut pas mettre deux couleurs par convention on peut mettre autre chose que du rouge, même si le groupe est au 2/3 communiste...

Ok avec tout ça, je pense qu'on devrait trouver une espèce de rouge spécial pour les groupes techniques de gauche, ça pourrait aussi servir pour le RCV (parceque le violet c'est le mélange du rouge et du bleu, autrement dit de la gauche et de la droite, cf Alternative libérale -> serrait parfait pour le groupe RL). Bon courage -> @lankazame ^[dis] 6 juillet 2007 à 16:36 (CEST)

Diagrammes

Salut,

Comme tu sembles être l'auteur de ces diagrammes, est-ce que tu pourrais faire une version contenant juste la représentation des groupes politiques sans aucune légende, avec le pourcentage de représentation au sein du diagramme.

Je pense que de telles images pourraient très bien être implanter dans l'article Composition de l'Assemblée nationale française par législature. La légende des couleurs serait présenté dans la légende de l'image en utilisant le style de présentation utilisé pour cette image. Sanao 14 juillet 2007 à 12:58 (CEST) (Tu peux répondre ici, j'ai cette page dans ma liste de suivi.)

Salut,

Pourquoi faudrait-il séparer la légende du diagramme ?

--RG 14 juillet 2007 à 14:19 (CEST)

Je vois trois raisons :

• fournir un modèle réutilisable pour les autres versions de Wikipédia
• éviter que les informations soient présentent à deux endroits (sur l'article et dans l'image)
• en ayant un maximum d'information dans l'article, cela permet que ces informations soient disponibles via le moteur de recherche. Si c'est informations ne sont présentes que sur les images, la recherche est impossible Sanao 14 juillet 2007 à 14:57 (CEST)

Mais dans ce cas le diagramme n'est plus rien sans l'article... Franchement je suis perplexe... De toute façon on a pas besoin de moi pour faire cette modif, puisqu'il suffit de couper le bas... --RG 14 juillet 2007 à 15:06 (CEST)

Diagrammes....

Salut,

Comme tu le verras sur la page Composition de l'Assemblée nationale française par législature j'ai construit les schémas pour toutes les législatures de la Cinquième (en m'appuyant sur le site d'un journaliste politique que j'ai mis en source) et j'ai publié les tiens pour la Quatrième... Comme je manque de sources (sauf à aller en BU) je ne les construirai pas pour le moment, mais je pense qu'il serait bien que tu les mettes à jour en inscrivant les effectifs des groupes... Cela permet de rendre l'article plus lisible et plus agréable... Au passage, si tu as les noms des présidents de groupes, tu peux continuer à mettre l'article à jour... --RG 17 juillet 2007 à 09:52 (CEST)

Okay, mais je part pour 3 semaines au Danemark demain, alors je ne pourrais pas m'en occuper tout de suite. Mais je le ferais, pas de problêmes ;) -> @lankazame ^[dis] 17 juillet 2007 à 20:54 (CEST)

La Plagne

Il semblerait, en effet, que ce site personnel puisse être maintenu. Excès personnel, surtout à 2h du matin. Mea Culpa. AlpYnement vôtre, Noa 25 août 2007 à 22:30 (CEST)

Je comprends très bien. Wiki nécessite une telle maintenance... Je ne suis pas un bon juge puisqu'il s'agit de mon propre site. Mais il me semble apporter des compléments d'infos "encyclopédiques" comme il est écrit dans la FAQ Wiki...

--RG 26 août 2007 à 09:43 (CEST)

Champagny-en-Vanoise‎

Bonjour, je n'ai pas vu d'informations significatives concernant Champagny hormis les plans de piste . Ai je manqué qq chose ? --Pline (discuter) 23 novembre 2008 à 01:41 (CET)

• Dernièrement, j'ai mis en ligne le magazine municipal de la commune : http://www.perso-laplagne.fr/Actualites.htm#27_10_08

• Le site suit l'actu de la commune depuis 6 ans, par exemple un article sur l'incendie au dessus de Champagny en 2003 : http://www.perso-laplagne.fr/Actualites2003.htm#15_08_03

• Il y a 49 photos d'Hiver : http://www.perso-laplagne.fr/PhotosHiver.php

• Des panoramas pris sur le domaine skiable et aussi l'été

• Comme je crois que l'histoire de Champagny ne se limite pas à Innocent IV, je donne quelques infos sur l'histoire récente

• 20 photos anciennes de Champagny : http://www.perso-laplagne.fr/PhotosAnciennes.php

...

Si vous jugez que ça n'a aucun intérêt...

Bonjour, par principe Wikipédia n'est pas un annuaire de sites. La présence d'informations dispersées sur Champagny ne justifie pas d'ajouter un lien. Par contre puisque vous êtes apparemment le webmaster de ce site et contributeur Wikipédia, pourquoi ne pas enrichir l'article de Champagny ?--Pline (discuter) 23 novembre 2008 à 16:31 (CET)

Je n'en ai pas le temps. Le site est consacré à la station de La Plagne, dont Champagny en Vanoise est partie intégrante depuis 1969. Il donne plus d'infos non-commerciales que le site de l'office du tourisme. La FAQ Wiki dit d'un lien qu'il doit "proposer des compléments d’information qui ne figurent pas encore dans l’encyclopédie". C'est me semble-t-il le cas. Au passage le 3e lien donné est mort. Je suis surpris que vous ne l'ayez pas supprimé celui-là...23 novembre 2008 à 16:44 (CET)RG (d) 23 novembre 2008 à 16:44 (CET)

Votre compte risque d'être renommé en raison de la mise en place des comptes globaux

Bonjour,

Il y a un conflit entre votre nom d'utilisateur et celui d'un autre utilisateur sur un autre projet Wikimedia. Vous pouvez voir le détail de ce conflit sur cet outil : s'il y a un compte global, celui-ci est prioritaire sur le votre, et en l'absence de compte global le compte avec le plus de contributions ou avec des droits particuliers (administrateur, checkuser) est prioritaire. Dans un mois, le processus destiné à rendre tous les comptes globaux sera finalisé et deux personnes contribuant sur deux projets Wikimedia différents ne pourront plus partager le même nom d'utilisateur.

Si vous ne faites rien, votre compte sera renommé automatiquement vers le 15 avril 2015, probablement en « RG~frwiki ». Si vous préférez quelque chose d'autre, vous pouvez demander n'importe quel nom disponible en allant sur "Demande de renommage pour l’unification". Si vous constatez que votre compte entre en conflit avec un utilisateur global qui n'a aucune contribution, vous pouvez éventuellement demander son renommage sur Wikipédia:Demande de renommage de compte utilisateur. Si vous ne comprenez pas ce message ou que vous avez des questions, vous pouvez me contacter.

Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 16 mars 2015 à 17:41 (CET)

Votre compte va être renommé

Bonjour,

L’équipe des développeurs de la Fondation Wikimédia va apporter quelques changements au fonctionnement des comptes, dans le cadre de nos efforts constants pour fournir des outils nouveaux et de meilleure qualité à nos utilisateurs, telles les notifications interwiki. Ces changements impliquent que vous aurez le même nom de compte partout. Cela nous permettra de vous offrir de nouvelles fonctionnalités qui vous aideront à mieux contribuer, amélioreront votre expérience concernant la manière de discuter, et permettront des autorisations plus souples pour les outils. Une des conséquences de ce changement est que les comptes utilisateurs devront désormais être uniques pour les 900 wikis de Wikimédia. Consultez l’annonce pour plus d’informations.

Malheureusement, une autre personne utilise votre nom d'utilisateur RG. Afin de vous permettre à tous les deux d’utiliser les wikis de Wikimédia dans le futur, nous avons réservé le nom RG~frwiki pour votre usage. S'il vous plait, aucune actions n'est nécessaire de votre part. Si vous ne l'aimez pas, merci d'en demander un différent.

Votre compte continue de fonctionner comme avant, et vous serez toujours crédité pour les modifications réalisées jusqu'à présent, mais vous aurez à vous servir du nouveau nom pour vous connecter.

Veuillez nous excuser pour le dérangement occasionné.

Cordialement,
Keegan Peterzell
Community Liaison, Wikimedia Foundation

20 mars 2015 à 10:34 (CET)

Compte renommé

Ce compte a été renommé car faisant partie de la complétion de la connexion mono utilisateur. Si vous êtes propriétaire de ce compte vous pouvez vous connecter avec votre ancien nom d'utilisateur et votre ancien mot de passe pour plus d'informations. Si vous n'aimez pas ce nouveau nom de compte, vous pouvez choisir le votre en utilisant ce formulaire après vous être connecté : Spécial:GlobalRenameRequest. -- Keegan (WMF) (talk)

21 avril 2015 à 17:08 (CEST)