Discussion utilisateur:Py4w
L'indispensable
Ressources utiles
- Sommaire de l'aide
- Que faire sur Wikipédia ?
- Comment apporter des sources ?
- Wikipédia n’est pas…
- Jargon de Wikipédia
Vos pages
La communauté
Quentinv57 3 décembre 2011 à 16:01 (CET)
comment eviter "salebot"
[modifier le code]- Salut Py4w. Ne prends pas cette révocation comme une offense, j'ai simplement cru à une erreur de ta part. Maintenant que tu m'as expliqué que tu as "splitté" cet article en plusieurs sous-articles, j'ai bien compris que c'était une erreur qui venait du bot (et d'ailleurs de moi, car je me suis également fait avoir). Seulement, je ne vois pas vraiment l'intérêt de séparer cet article, étant donné qu'il n'est pas encore trop long actuellement. De plus, tu n'as pas crédité les auteurs de l'article Parapente qui avaient rédigé ces parties en créant les sous-articles. Désolé, je ne dis pas ça pour t'embêter, mais c'est la licence sous laquelle est le contenu de Wikipédia qui veut cela. Si tu as d'autres questions, n'hésites pas à m'en faire part. Il faudrait au moins corriger ce problème de crédit des auteurs. Bonne soirée. -- Quentinv57 ✍ 3 décembre 2011 à 22:02 (CET)
- suite à ta reponse (je ne sais pas si je dois "ré-ouvrir" un sujet a chaque fois?), au sujet des auteurs crédités j'ai bien spécifié dans l historique :
- (actu | diff) 3 décembre 2011 à 15:40 Py4w (discuter | contributions) (6 726 octets) (extraite de la page Parapente)
- que faudrait-il de plus ? ou d'autre?
- merci, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Py4w (discuter)
- Non, pas besoin d'un nouveau sujet à chaque fois. Il suffit d'indenter ta réponse en mettant des : au début de la ligne. Il faudrait aussi que tu ajoutes ~~~~ à la fin de ta réponse pour ajouter automatiquement ta signature.
- Pour ce qui est du crédit des droits d'auteurs, tu trouveras une page d'aide qui t'expliquera cela bien mieux que moi : Aide:Scission. La page Aide:Crédit d'auteurs peut également t'être utile. Bonne chance, et si tu as besoin d'aide n'hésites pas. Bonne fin de week-end ! -- Quentinv57 ✍ 4 décembre 2011 à 10:15 (CET)
- Salut Py4w. Ne prends pas cette révocation comme une offense, j'ai simplement cru à une erreur de ta part. Maintenant que tu m'as expliqué que tu as "splitté" cet article en plusieurs sous-articles, j'ai bien compris que c'était une erreur qui venait du bot (et d'ailleurs de moi, car je me suis également fait avoir). Seulement, je ne vois pas vraiment l'intérêt de séparer cet article, étant donné qu'il n'est pas encore trop long actuellement. De plus, tu n'as pas crédité les auteurs de l'article Parapente qui avaient rédigé ces parties en créant les sous-articles. Désolé, je ne dis pas ça pour t'embêter, mais c'est la licence sous laquelle est le contenu de Wikipédia qui veut cela. Si tu as d'autres questions, n'hésites pas à m'en faire part. Il faudrait au moins corriger ce problème de crédit des auteurs. Bonne soirée. -- Quentinv57 ✍ 3 décembre 2011 à 22:02 (CET)
Analyse automatique de vos créations
[modifier le code]Bonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Py4w]] » en bas de cette page. Badmood (d) 22 janvier 2012 à 11:56 (CET)
Analyse du 22 janvier 2012
[modifier le code]- Taux de chute est :
- un article en impasse
- un article non catégorisé
Badmood (d) 22 janvier 2012 à 11:56 (CET)
Mise en forme des articles
[modifier le code]Bonjour,
Je tombe sur le nouvel article The Awful German Language. Excellente initiative !
Du coup, je prends ma plus belle plume pour vous faire quelques recommandations, aussi bien pour cet article que pour les (nombreux ?) autres à venir :
Il faut notamment wikifier/mettre en forme les articles, en suivant les règles typographiques françaises. Ce qui implique de faire attention à ne pas reprendre la typographie de l'article anglais, si c'est de là qu'on part, car leur typo est très différente :
- Les titres d’œuvres doivent respecter WP:TYPOE ; donc par exemple, L'Horrible Langue allemande et non L'horrible langue allemande. Mais les règles sont complexes, et doivent être vérifiées avec WP:TYPOE, comme indiqué.
- Les références doivent toujours être placées avant la ponctuation, à la différences de l'anglais.
- Il faut placer un espace avant les deux-points et les points virgules, à la différence de l'anglais.
- Les citations doivent être placées entre guillemets français (« »), et non guillemets anglais ou droits, comme on le voit trop souvent (" ").
- Etc.
Bon courage et bonne continuation ! -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 23 septembre 2020 à 07:06 (CEST)
- Ah, j'oubliais :
- Il faut aussi créer les les redirections utiles, notamment le titre « en VO » d'une oeuvre figurant ici sous son titre français, de façon à en faciliter l'accès en cas de recherche sous le titre original. J'ai donc créé la redirection The Awful German Language ; et ce n'est qu'une fois que cette redirection est créée qu'on peut la mettre en gras dans l'intro de l'article (le gras dans l'intro d'un article indique qu'il s'agit du titre, et donc qu'on peut accéder à cet article sur cette base).
- Autre point que je remarque à l'instant : il ne faut pas utiliser les balises <blockquote> </blockquote>, mais le modèle {{citation bloc}}, comme je viens de le faire dans le premier cas rencontré : ce modèle fait en effet la mise en forme correcte, avec les guillemets français.
- Ben oui, y'en a des choses à avoir en tête
! Mais ça viendra peu à peu. - Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 23 septembre 2020 à 07:11 (CEST)
Avertissement suppression « Interface (information et communication) »
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Interface (information et communication) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Interface (information et communication)/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 8 juillet 2021 à 23:37 (CEST)
Votre modification sur « Claire Gibault » contient un lien externe en corps d'article
[modifier le code]
Bonjour Py4w,
Je suis Locpac et je fais partie des bénévoles consultant les modifications récentes effectuées sur Wikipédia. Je vous remercie de votre modification sur « Claire Gibault » 
.
Cependant, les liens externes, c'est-à-dire les liens vers d'autres sites internet que Wikipédia, ne doivent pas être placés dans le corps de l'article.
Vous pouvez placer ces liens externes, s'ils sont pertinents, dans la section « Liens externes » à la fin des articles, ou, beaucoup mieux, utiliser ces liens comme références pour les faits présentés dans l’article, comme expliqué sur cette page.
Pour des informations supplémentaires, consultez les règles concernant les liens externes.
N'hésitez pas également à consulter nos parcours d'initiation à Wikipédia et le sommaire de l'aide, ainsi qu'à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide complémentaire, ou à me contacter directement.
Bonnes contributions !Locpac Discutons 27 mars 2022 à 13:46 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Formation (parapente) » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Formation (parapente) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Formation (parapente)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.