Discussion utilisateur:Pseudomoi/03 2009

Toutes les discussions de 2009		Janv. - Févr. - Mars - Avr. - Mai - Juin Juil. - Août - Sept. - Oct. - Nov. - Déc.
Page de discussion en cours		Envoyer un nouveau message

---

Wikiconcours irc

Bonjour, pour faciliter les discussions dans l'équipe un channel irc a été créé ici : chat irc de l'équipe. Réunion à 21 heures ce soir !--Harmonia Amanda (d) 1 mars 2009 à 20:18 (CET)

Euh, je n'ai pas IRC et je n'ai pas non plus de micro... Pseudomoi (m'écrire) 2 mars 2009 à 10:35 (CET)

Il y a juste une petite extension de ton programme de navigation à installer (exemple Chatzilla sous Firefox). Tu n'as pas besoin de micro, il suffit d'un clavier. Le résultat est d'une redoutable effcacité. Amicalement : Archie (d) 2 mars 2009 à 11:42 (CET)

Merci pour l'explication, je viens d'installer le logiciel. Pseudomoi (m'écrire) 2 mars 2009 à 15:55 (CET)

Liste des lois organiques prises en vertu de la constitution française de 1958 et Révisions constitutionnelles sous la Cinquième République

Ca me paraît tout à fait bien comme cela, bon travail ! Seudo (d) 3 mars 2009 à 20:15 (CET)

Merci . Pseudomoi (m'écrire) 4 mars 2009 à 08:42 (CET)

Article "Justice"

Salut,

Juste un petit mot en vitesse pour te dire que désormais, on travaille directement dans l'article Justice, plus besoin de passer par le brouillon, sauf évidemment si tu prèfères absolument faire comme ça.

Bien cordialement

--Christophe Dioux (d) 4 mars 2009 à 19:15 (CET)

Merci pour l'info ! Pseudomoi (m'écrire) 4 mars 2009 à 19:41 (CET)

Tribunal d'opinion

Bonjour,

Tu as créé la catégorie Tribunal d'opinion en février.

Je viens de créer Tribunal Russell sur la Palestine qui entre bien dans cette catégorie, mais l'existence même de l'article lui-même est contesté par Apollon  : Discussion Utilisateur:Apollon

Puis-je avoir ton avis ?

Cordialement,

--D.N. (d) 8 mars 2009 à 17:00 (CET)

Répondu sur Discussion Utilisateur:Apollon#Tribunal d'opinion dif. Pseudomoi (m'écrire) 8 mars 2009 à 19:00 (CET)

Alexandre Canabal

Bonsoir

Qu'est-ce qui ne vous plaisait pas dans l'article me concernant? Certe celui-ci méritait peut-être des modifications, mais de la à le supprimer!

J'ai trouver que l'article ne correspondait pas aux critères d'admissibilité.

Rappel critères

Ceci est un extrait de la page « Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits »

D'une manière générale, Wikipédia admet la notoriété d'une entreprise ou d'une société quand d'autres organismes ou personnes reconnus et indépendants l'ont déjà admise, en publiant notamment des travaux de recherche à leur sujet.

Ainsi, un article sur une société ou une entreprise sera considéré comme admissible si celle-ci remplit au moins une des conditions suivantes :

1. Des travaux significatifs, indépendants et publiés ont été réalisés à son sujet.
2. La société ou l'entreprise est présente dans un classement d'entreprise, réalisé par des publications connues et indépendantes. Ce second critère renforce ainsi le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia.
3. Le cours de l'action de l'entreprise est utilisé pour le calcul d'un indice boursier. Une fois encore, ce critère doit renforcer le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia.

Précisions : Il découle de ces critères les précisions suivantes :

• N'est pas considérée comme source significative et indépendante toute publication issue de la stratégie de communication de l'entreprise : réimpressions d'articles de presse, communiqués, publicités, bilan, etc. La neutralité de point de vue et la vérifiabilité sont sur Wikipédia des notions fondamentales et ne sont pas conciliables avec l'objectif des publications dépendantes de l'entreprise. Voir à ce sujet Wikipédia:Neutralité de point de vue et Wikipédia:Vérifiabilité.
• N'est également pas considérée comme source significative tout référencement de l'entreprise dans le simple but de la joindre : horaires d'ouverture, adresse, téléphone, etc.
• La notoriété est démontrable par toute œuvre publiée, quel que soit son support : journaux, livres, télévision, rapports d'organisation de consommateurs, etc.

Si tu n'es pas d'accord, tu peux faire une demande de restauration. Voir Wikipédia:Demande de restauration de page. Pseudomoi (m'écrire) 8 mars 2009 à 21:31 (CET)

Histoire de la Justice

Bonsoir Pseudomoi ! Je vais essayer de répondre à ta requête. Quand tu parles de l'époque moderne, tu entends l'époque moderne des historiens ou l'époque contemporaine ? Tu aurais besoin de quel type de documents ? S'il s'agit d'informations pour l'époque moderne, je vais m'adresser à une amie qui a beaucoup bosser la question. Pour l'époque contemporaine, je te serais moins utile. A bientôt. Milean Creor (d) 9 mars 2009 à 20:19 (CET)

Merci, beaucoup Milean

Pour être exacte c'est surtout la période précédent le Moyen Age. J'ai utiliser le modèle {{...}} pour montrer où j'ai des problèmes pour remplir l'article dans Histoire de la justice.

Pour le type de documents, c'est surtout quels penseurs et/ou actes sont les plus importants ? J'ai quelques notions mais je risque de faire des contre-sens ou de passer à coter de l'essentiel si j'essaie de rédiger ces paragraphes (il faut éviter le franco-centrisme).

J'aurais aussi besoin d'aide pour remplir les paragraphes "Droit religieux" mais là je ne sais pas à qui m'adresser.

Merci d'avance. Pseudomoi (m'écrire) 10 mars 2009 à 11:26 (CET)

Rhaa Lovely

Bonjour, Pseudovous,

ce modèle me fait baver. Pensez-vous pouvoir l'adapter à la palette Juif ?--Nathan ^m'écrire 10 mars 2009 à 00:21 (CET)

Perso, je ne pense pas

car 1. je ne connais pas trop le sujet, 2. je préfère quelque chose de plus sobre, 3. je suis déjà overbooker par le Wikiconcours, 4. il m'arrive d'avoir une vie...

Merci quand même d'avoir penser à moi. Pseudomoi (m'écrire) 10 mars 2009 à 11:29 (CET)

Couleur palettes

Salut Pseudomoi,

J'ai remarqué que tu entreprends une révision générale des palettes de navigation. L'intention est tout à fait louable, mais est-il nécessaire de les peindre systématiquement en bleu, et ce quelles que soient les couleurs utilisés dans le portail (dernier cas en date pour l'Égypte antique) ?

Amicalement,

O. Morand (d) 11 mars 2009 à 00:16 (CET)

Pour les couleurs, faites comme vous voulez... C'était surtout une version sans image et plus claire que j'ai copiée d'un modèle réalisé par Erasoft. Pseudomoi (m'écrire) 11 mars 2009 à 11:11 (CET)

Votre modification sur « Affaire Charles et Christophe Cretello » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.

Bonjour Pseudomoi, et merci pour votre participation à l'article « Affaire Charles et Christophe Cretello » .

Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, découvrez ce que sont les sources de qualité et quelles sources sont considérées comme fiables.

Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.

Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Pseudomoi (m'écrire) 14 mars 2009 à 19:47 (CET)

Bonjour, Suite à votre mot sur ma page de discussion : Je vous remercie de l'attention que vous avez porté à mes articles. Je suis fan d'affaires criminelles (bien que je ne sois ni criminel, ni ne souhaite être victime). J'ai de nombreuses contributions à Wikipedia. Ce que j'écris est fiable, c'est pour faire des liens internes depuis l'émission Faites entrer l'accusé. Evidemment je rajouterais des liens externes mais les articles sont en cours de rédaction. Vous pouvez également les ajouter vous-même. Cordialement --Nicolas G. (d) 14 mars 2009 à 20:22 (CET)

Bonjour,

Je ne met en aucun cas en doute vos compétences mais je tenais juste à vous rappeler l'importance de mettre des sources et comment le faire (voir Aide:Note).

Si vous faites plusieurs articles en même temps, vous pouvez utiliser {{Pas fini|NicolasG}} pour attester du caractére provisoire de l'état de l'article.

Bien à vous Pseudomoi (m'écrire) 14 mars 2009 à 22:43 (CET)

Merci pour ce tuyau. J'ai fait cela donc ! --Nicolas G. (d) 15 mars 2009 à 08:57 (CET)

Félicitations !

Je suis à la fois confus et reconnaissant. Merci sincèrement. J'essaie d'améliorer cet article selon les disponibilités et les connaissances dont je dispose. Ce petit travail m'a aidé à travailler certaines exigences encyclopédiques, notamment en ce qui concerne le sourçage et la neutralité. Un grand merci à tous ceux qui ont apporté leurs compétences sur ce sujet et m'ont permis de cerner mes lacunes. Le travail n'est pas achevé. --San Kukai   || || | |||| || 15 mars 2009 à 19:35 (CET)

Baby Planner

Bonjour, Pouvez-vous me donner des explications sur ce message :

Baby Planner Cette page a été effacée. Le journal des suppressions est fourni ci-dessous à des fins de référence.

27 février 2009 à 14:52 Pseudomoi (Discuter | Contributions) a effacé « Baby Planner » ‎ (Le contenu était : « Cette nouvelle activité permet un accompagnement de la femme enceinte, de la nouvelle mère mais aide aussi à s'y retrouver dans son no… » et l’unique contributeur en était « Orianette »)

Merci par avance.

Cordialement,

--88.165.130.232 (d) 16 mars 2009 à 00:15 (CET)

J'ai trouver que la page ne correspondait pas aux critères d'admissibilité des articles. Un tel sujet peut être développé dans TOUTES les matières (ex: prof de sport, prof de musique, prof de chant)...

Si tu n'es pas d'accord, tu peux faire une demande de restauration. Voir Wikipédia:Demande de restauration de page. Pseudomoi (m'écrire) 16 mars 2009 à 11:20 (CET)

Merci

Merci pour le soutien de ma candidature. Nakor (d) 19 mars 2009 à 15:11 (CET)

De rien tu le mérite ! Pseudomoi (m'écrire) 21 mars 2009 à 15:41 (CET)

Justice

Que penses tu des ajouts sur les procès, est ce suffisant? C'est ahma suffisant sinon on va alourdir le tout.Par ailleurs, je pense qu'il serait déjà pas mal pour les parties vraiment vide (histoire des institutions) d'au moins mettre les définitions (droit coutumier etc...). Je regarderai quoi mettre, ok? --Prosopee (d) 23 mars 2009 à 19:41 (CET)

L'objectif de la partie "les grands procès" était de voir une version vivante de la justice. Cela me semble plutôt bien réussit.

Pour les définitions je terminerais demain. J'ai un bouquin (ou plutôt plusieurs) qui parle(nt) de ça. Je cherchais comment mettre de l'ordre sans trop alourdir. J'ai fini le plan sur le papier aujourd'hui. Je remplis la section demain. Pseudomoi (m'écrire) 23 mars 2009 à 22:47 (CET)

Conseil national de l'information statistique

Salut Pseudomoi,

Je t'informe que j'ai retiré le bandeau {{à recycler}} qui avait été placé sur l'article Conseil national de l'information statistique (d · h · j · ↵ · DdA) après ta proposition de suppression dudit article.

Merci de me faire savoir si tu as des objections au retrait de ce bandeau.

Amicalement,

O. Morand (d) 25 mars 2009 à 23:15 (CET)

Pas de blèmes, c'était il y a plus d'un an. Pseudomoi (m'écrire) 26 mars 2009 à 15:35 (CET)

Statistiques du projet droit

Oui, c'est un vieux problème, qui a fait des étincelles d'ailleurs. Je n'ai pas beaucoup de temps en ce moment, mais je m'occupe de tes deux questions au plus tard pour ce week-end, promis. stanlekub 26 mars 2009 à 18:44 (CET).

Merci mais t'inquiète. Y a pas le feu au lac... Pseudomoi (m'écrire) 26 mars 2009 à 18:45 (CET)

Sélection du portail droit

Salut Pseudomoi,

C'est très louable de mettre à jour la page Wikipédia:Sélection/Droit, mais il te reste à créer Wikipédia:Lumière sur/Travail des enfants et Wikipédia:Lumière sur/Monarchie de Juillet qui n'existent pas (ou à les enlever de la sélection pour éviter une déception du lecteur).

Amicalement,

O. Morand (d) 27 mars 2009 à 01:19 (CET)

Fait.Pseudomoi (m'écrire) 27 mars 2009 à 18:05 (CET)

Modèle:Ébauche/paramètres Rome antique (d · h · j · ↵)

Votre ajout (catégorisation) faut buguer le modèle. Je n'ai aucune idée de la raison, et c'est pour cela que je vous ai révoqué une première fois il y a quelques jours. Je vais faire de même ce coup-ci. Si vous voulez absolument catégoriser (d'ailleurs, pourquoi ? Je suis allé voir le modèle sur l'économie, il n'y a pas cette cat.), veuillez vérifier que votre modification ne fasse pas buguer à nouveau le modèle (j'ajoute que je ne suis pas le seul à avoir le problème, cf ma pdd).
— ColdEel (discuter), en ce 27 mars 2009 à 22:14 (CET)

Désolé, je viens de regarder pour les autres catégories du même type. Apparemment cette catégorisation ne marche que dans les bandeaux portails et pas pour les bandeaux ébauches.

Je suis vraiment navrée, du bug que j'ai causé.

Pseudomoi (m'écrire) 28 mars 2009 à 17:59 (CET)