Discussion utilisateur:Pseudomoi/03 2007
| Toutes les discussions de 2007
|
Janv. - Févr. - Mars - Avr. - Mai - Juin Juil. - Août - Sept. - Oct. - Nov. - Déc. | |
| Page de discussion en cours | Envoyer un nouveau message | |
Euh, je veux bien, mais encore ? Turb 3 mars 2007 à 12:12 (CET)
- Répondu sur : Discussion Utilisateur:Turb Paris#Utilisateur:Turb Paris/Américain - Éta(t)s(-)unien --Pseudomoi (m'écrire) 3 mars 2007 à 14:53 (CET)
Bonjour Pseudomoi,
Pour le moment, on conserve. J'ai proposé cette catégorie au cours d'une discussion, que l'on peut lire ici. VIGNERON a décidé de lancer un sondage sur les diverses propositions dès qu'il aurait le temps. Pour le moment c'est en stand by, et je n'ai pas non plus le temps de m'en occuper. Je ne peux évidemment pas commencer à l'utiliser sans l'accord des premiers intéressés. Je pense que pour le moment, ça ne pose pas vraiment de problème, non?
Cordialement,
--EL 3 mars 2007 à 15:35 (CET)
- OK, j'ai rajouter un avertissement pour éviter la suppression de la catégorie avant la fin de la discussion. --Pseudomoi (m'écrire) 4 mars 2007 à 08:39 (CET)
Nettoyage d'historique États-Unis -> du BA[modifier le code]
Voir ici p-e 3 mars 2007 à 21:20 (CET)
Entretient du projet:Droit[modifier le code]
[1] C'est une requête intéressante mais il faudrait mieux délimiter le domaine d'application car il ya probablement des articles commençant par traité qui traitent d'autre chose que de droit, comme pour de la physique astronomie ou maths.
Par contre pour Loi ou Tribunal là c'est déjà plus facile car ces mots sont plus spécifiques. Plus tu me donneras de pistes de recherches et d'indices, mieux je pourrai recouper les liste suivant les modèles, catégories, nom , etc pour éviter de modifier des pages qui n'en n'ont pas besoin. -- Chico (blabla) 8 mars 2007 à 03:06 (CET)
- Je l'ai fait pour les traités, en utilisant ta page de devoirs rha, encore une bonne idée que tu m'as copié
. On devrait pouvoir s'occuper des lois et des des tribunaux, la nuance étant que cette fois-ci, il faudra également vérifier si c'est rattachable à {{portail droit}} ou {{portail droit français}}. Mais j'ai ma petite idée du code pour éluder cette difficulté. Tiens moi au courant ! — Erasoft[24] 11 mars 2007 à 06:19 (CET)
- A propos des lois : tu n'as jamais entendu parler de la loi d'Ohm ? Ben, figure-toi qu'il y en a plein dans ce genre, des lois mathématiques, physiques, ou d'un niveau d'ésotérisme semblable. J'aurais besoin d'un peu d'aide pour faire le tri, si le coeur t'en dit :) — Erasoft[24] 11 mars 2007 à 06:40 (CET)
Salut ! J'ai vu que tu avais ajouté des commentaires à l'intérieur de cette page, mais en fait il ne faut pas faire comme ça, sinon le bot va tout effacer au prochain passage. Ce qu'il faut c'est que tu laisses tes comentaires sur la page de discussion de l'article à l'aide du modèle {{m|TODO}} ou {{m|Todo}} (moi je préfèrerai celui-là perso), et le bot se charge ensuite de répercuter régulièrement les commentaires dans la liste. Tu peux aller voir là : Discussion Projet:Wikipédia 1.0#Todo, on en a déjà un peu discuté. À+, stanlekub 10 mars 2007 à 14:37 (CET).
- Merci pour cette avertissement j'étais pas du tout au courant. --Pseudomoi (m'écrire) 10 mars 2007 à 15:40 (CET)
Bonjour, pourrais-tu participer à la discussion qui se trouve sur ces pages ? Merci d'avance ! — Erasoft[24] 12 mars 2007 à 02:32 (CET)
Pour être tout à fait honnête, je doute de l'intérêt de ce modèle.
J'avais déjà fait l'expérience pour le droit des contrats (...). Ca n'a duré que quelques minutes, parce que je me suis vite rendu compte que ça pouvait vite poser des problèmes de maintenance.
Actuellement, toute l'architecture du projet tourne autour de deux choses
Je ne te rappellerai pas que les listes des articles récents, les index, les bandeaux projets sont fonction de la diffusion de ces modèles ^^. Diluer tout ça risque de devenir difficilement gérable. Et si c'est un bandeau à mettre en doublon avec {{portail droit français}}, ça a un intérêt finalement assez mineur.
<mauvaise foi>Mais bon, après tout, c'est le projet DTF</mauvaise foi>. cad, au vu des contribs récentes de Libellule, le projet Psi1 
! — Erasoft[24] 13 mars 2007 à 21:20 (CET)
- Bon c'était juste un essai pour voir s'il existait d'autres contribueurs intéressés. Je ferais le ménage dans la semaine. --159.84.125.106 14 mars 2007 à 18:53 (CET)
L'importance de Wikipédia[modifier le code]
Salut, j'ai vu que tu as évalué l'importance de Wikipédia comme "maximum". Je pense que c'est exagéré, et le projet donne cette définition : « Le sujet est très important au niveau universel ; il est traité par toutes les encyclopédies imprimées. Pour chaque article, cette qualification doit être admise par les autres membres du projet. » C'est loind d'être le cas. (Tu peux répondre ici, je suis la page.) - Éclusette 4 mars 2007 à 05:01 (CET)
Portail Aquitaine[modifier le code]
Bonsoir,
Le portail Aquitaine est proposé comme AdQ et tu as pris récemment part au vote ici. Tes remarques ont fait l'objet de toute notre attention, notre soucis étant d'améliorer notre travail. Tu pourras lire en bas de page de discussion nos réponses, n'hésite pas à nous faire connaître ton opinion. Bien à toi. --J i b i --Discuter 6 mars 2007 à 00:04 (CET)
- Bonjour, tu trouveras sur ce lien nos réponses à tes commentaires. Cordialement, --J i b i --Discuter 8 mars 2007 à 11:53 (CET)
- Meri pour ta marque de confiance et tes encouragements. Cordialement, --J i b i --Discuter 8 mars 2007 à 13:11 (CET)
Gazette du projet - Semaine du 5 mars 2007[modifier le code]
|
Votes et résultats
 23 février : Du battant des lames au sommet des montagnes est proposé comme article de qualité. (page de vote)Discussions et prises de décisions
 4 mars : Création d'un Code du contributeur juridique, afin de préciser les règles de Wikipédia, appliquées au domaine juridique.Wikipédia 1.0
Le Projet:Wikipédia 1.0 (raccourci : WP:1) a pour objectif de préparer une version stable de Wikipédia, pour, à terme, la diffuser sur d'autres supports (DVD, notamment). Le Projet:Droit poursuit cet effort, pour valoriser son contenu ; mais cela pose certaines questions :
 4 mars : Une version « 0.5 » est envisagée, et le Projet doit arrêter une liste de 30 articles qui pourraient y être présents. (lien) |
Communications
Inauguration de la liste de diffusion. — Cette liste de diffusion a pour but d'informer les participants du Projet:Droit, et ceux qui s'intéressent au droit en général. Cette inscription n'a rien d'obligatoire et est parfaitement libre : si vous souhaitez vous désinscrire, il vous suffit de retirer votre nom de cette page. Elle devrait être envoyée de façon cyclique, périodique, ce qui élude toute difficulté ; une fréquence d'un numéro toutes les semaines serait un idéal à atteindre, mais cela dépendra de l'intérêt qui y est porté.
Vous pouvez apporter vos commentaires de retour sur Discussion Projet:Droit/Liste de diffusion. Évaluation des articles. — Vous n'avez sans doute pas échappé aux bandeaux {{projet droit}} et {{projet droit français}}, avec leurs paramètres Pour l'évaluation des critères d'importance, voir Modèle:Tableau d'évaluation importance/Droit ; pour les 30 articles qui peuvent être retenus pour une version de démonstration, voir Projet:Droit/Évaluation/articles indispensables pour 0.5. Ce n'est pas un poisson d'avril. — Certains articles de Wikipédia ont déjà été cités par des juridictions. Le phénomène est assez large aux États-Unis (jusqu'à 11 citations de Wikipédia dans l'affaire Apple v. Does, jugée par la Cour d'appel de Californie), mais on trouve également des citations d'articles de Wikipédia en Allemagne, en Suisse, et même, par la Grande chambre de la Cour européenne des droits de l'homme, dans une opinion dissidente du juge Zupančič. L'article Demographics of Latvia vient en appui de ses conclusions. En Angleterre, la High Court of Justice a également cité un article de Wikipédia. Ces citations n'ont jamais été déterminantes pour l'issue des procès. En revanche, aucun article de la Wikipédia en langue française n'a encore été utilisé. Pour combien de temps encore ? Pour une liste partielle des décisions des juridictions qui citent Wikipédia, voir Wikipedia:Wikipedia as a court source ; L'article du Wikipedia Signpost ; l'affaire Ždanoka c. Lettonie (CEDH, 16 mars 2006) ; Kay v. the Commissioner of Police of the Metropolis [2006] EWHC 1536 (Admin) |
Lycées français en Tunisie[modifier le code]
Bonjour Pseudomoi,
Pourquoi avoir supprimée cette catégorie ? Elle permettait de regrouper les lycées français de Tunisie et de les différencier des écoles proprement tunisiennes dans la catégorie École en Tunisie. Merci d'avance de ta réponse Moumou82 19 mars 2007 à 12:03 (CET)
- Répondu sur Discussion Utilisateur:Moumou82#RE-Lycées français en Tunisie --Pseudomoi (m'écrire) 19 mars 2007 à 14:16 (CET)
A propos d une contribution[modifier le code]
Un message apparu après avoir cliqué sur un lien sur fond orange " Vous avez de nouveaux messages (diff?). =
" Bonjour,
J'ai remarqué que tu avais contribué à des articles relatifs au droit, notamment sur Infraction en droit pénal français. J'ai trouvé que cette contribution était de qualité.
As-tu pensé à t'inscrire au Projet:Droit ? Cela te permettra de coopérer avec d'autres personnes, qui sont elles aussi intéressées par le droit, ou dans une de ses dimensions seulement. Nous serions heureux que tu y participes !
N'hésite pas à me contacter ! Pseudomoi (m'écrire) 19 mars 2007 à 16:11 (CET) "
Je n'ai presque rien fait :-) Ce n'est pas moi qui ait rédigé Infractions en droit pénal français, j'ai à peine modifié 2 conjugaisons et une faute de frappe ou orthographe.
PMF[modifier le code]
| Pierre-Mendès-France et Mendès France (homonymie) sont proposée à la fusion | |
|
La discussion à lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner. Plus d'explications sur la procédures sont disponibles sur WP:PàF. --Pseudomoi (m'écrire) 19 mars 2007 à 11:42 (CET) |
J'ai tenté de répondre dans la page indiquée. Cordialement. Alphabeta 21 mars 2007 à 19:07 (CET)
Pour j'ai également répondu sur la page indiqué. --X7b03 22 mars 2007 à 16:39 (CET)
Merci[modifier le code]
Un grand merci pour la mise en page sur l'article Clauses du contrat de travail en France(j'y arrive pas encore bien en ce qui me concerne)... et le travail effectué sur le projet droit du travail:-) --Psi1 22 mars 2007 à 18:23 (CET)
Cet article que tu as proposé est finalement devenu un article de qualité. Merci. Thierry Caro 24 mars 2007 à 07:28 (CET)
Salut et merci de t´être inscrite comme marraine volontaire. Si jamais, je te signale que de pauvres égarés attendent là... Merci d´avance pour eux !
Bon weekend, Nicolas Ray 25 mars 2007 à 11:39 (CEST)
Un peu rapide comme décision, non ? J'eût préféré une suppression le 1er avril, comme annoncé (prémonitoire ? ). Un consensus est une chose, respecter l'esprit et la lettre des règles que l'on se fixe soi-même me paraît être une gousse d'ail encyclopédique. Sharky 25 mars 2007 à 21:39 (CEST)
Réanimation d'un projet endormis[modifier le code]
Salut ! J'ai commencé par remplacer tous les bandeaux vers le portail littérature qui se trouvaient dans des catégories par {{catégorie Littérature}} (plus de 400 quand même :). Pour les articles récents et la liste de suivi, il va falloir être un tout petit peu plus patiente, désolé, j'ai un autre truc sur le feu pour WP1.0 que j'aimerai finir avant. Ce sera fait demain je pense.
Ce qui pourrait m'aider ce serait que tu me liste tous les modèles à monitorer pour les articles récents : typiquement, les différents bandeaux vers le portail si il y a plusieurs variantes, et surtout tous les modèles d'ébauche existants, ça m'évitera d'avoir à les chercher À+, stanlekub 27 mars 2007 à 00:13 (CEST).
Montesquieu[modifier le code]
Bonjour Pseudomoi,
Ce n'est pas la peine de spammer le bistro tous les jours pour un problème qui ne concerne qu'un seul article, et pas l'ensemble de la communauté. Merci !
Gribeco ► 30 mars 2007 à 00:53 (CEST)
- Répondu sur Discussion Utilisateur:Gribeco#RE-Montesquieu --Pseudomoi (m'écrire) 30 mars 2007 à 21:21 (CEST)
Gérer une demande de suppression de page abusive[modifier le code]
Bonjour, je me jete sur un admin comme les puces sur mon chat. Voilà mon souci : j'ai proposé récemment une page à la suppression, en l'occurrence, l'article concernant un certain François Ristori. Il s'avère que j'y suis allé un peu fort et que j'ai mal fait mon boulot, Google renvoyant plusieurs dizaines de milliers de réponses, la plupart semblant coller au plasticien en question. Convaincu par l'auteur de l'article, j'annule ma proposition, d'autant que personne d'autre que nous deux ne s'est encore prononcé pour ou contre la suppression.
Zate ize ze queschtionne : Puis-je interrompre la procédure de PàS de façon prématurée, ou sommes-nous dans l'obligation de la mener à terme, maintenant qu'elle est lancée ? Peut-on, au moins, sucrer le bandeau de suppression en tête d'article, ou bien risque-t-on, en faisant ça, d'être voué aux Gémonies par une bande d'administrateurs furieux et avides de sang frais ?
Merci d'avance de bien vouloir éclairer ma vessie ma lanterne, cordialement, Alchemica 30 mars 2007 à 11:23 (CEST)
- répondu sur #RE-Gérer une demande de suppression de page abusive. --Pseudomoi (m'écrire) 30 mars 2007 à 11:40 (CEST)
- Merci beaucoup pour ces explications, a priori toutes les conditions "officieuses" sont remplies pour interrompre la PàS sur cet article. Alchemica 30 mars 2007 à 11:51 (CEST) P.S.: Merci encore, cette fois pour la rapidité avec laquelle tu as traité notre humble requête
Alchemica 30 mars 2007 à 12:03 (CEST)
- Merci beaucoup pour ces explications, a priori toutes les conditions "officieuses" sont remplies pour interrompre la PàS sur cet article. Alchemica 30 mars 2007 à 11:51 (CEST) P.S.: Merci encore, cette fois pour la rapidité avec laquelle tu as traité notre humble requête
De rien --Pseudomoi (m'écrire) 30 mars 2007 à 12:10 (CEST)
seing privé[modifier le code]
merci de me dire comment "officialiser " un prêt sous seing privé ?doit-on l'envoyer aux impôts ? chez un notaire( mais alors cela devient un acte notarié ? ); en cas de décès cet acte privé est-il reconnu ?
- Wikipédia n'est pas là pour donner des conseils juridiques ! --Pseudomoi (m'écrire) 30 mars 2007 à 21:30 (CEST)
Tubulures du Café des Arts[modifier le code]
J'écris Merci
pour le modelage
structurant
tubulure codée
conforme aux normes.
--ironie ஃ 30 mars 2007 à 14:50 (CEST)
- Merci --Pseudomoi (m'écrire) 30 mars 2007 à 21:30 (CEST)