Discussion utilisateur:Pronoia/2019

Théodora

Bonjour Pronoia, Désolé, je suis un peu moins actif ces derniers temps mais je vais essayer de relire l'article demain. Je pars ensuite en voyage pour quatre semaines. Il faudra veiller à ajouter des références dans la partie sur les arts. Ce n'est jamais une partie facile à rédiger puisqu'on peut rapidement faire un inventaire à la Prévert mais même sur un vote BA, on peut reprocher des références manquantes bien que le fond ne prête pas à polémique. Je vois qu'un relecteur a déjà ajouté des refnecs. Eventuellement, je compléterai un peu sur la partie théâtre. C'est un aspect assez intéressant puisque Théodora est alors le miroir des fantasmes sur Byzance et l'Orient. Plus largement, il est intéressant de constater que Théodora prend plus de places que Justinien dans les représentations artistiques, ce qui est assez rare pour être souligné dans le rapport homme/femme. Mais je n'ai pas de références sous la main pour l'étayer. Quoi qu'il en soit, j'essaie de relire ça rapidement ! Spartan 117 (discuter) 9 mars 2019 à 19:46 (CET)

 Spartan 117 : Bonjour Spartan 117. Merci pour ton message. Aucun problème :).

Je ne suis pas toujours à l'aise avec les subtilités de l'oeuvre juridique de Justinien, donc si tu as le temps de jeter un coup d'oeil dans cette partie de l'article avant de partir, ce serait top, mais sinon ce n'est pas grave.

J'ai ajouté des références là où Clodion avait indiqué "réf nécessaire". Je vais lui demander s'il a d'autres commentaires.

A part Girod qui en parle un peu dans sa biographie de Théodora, je n'ai pas de sources détaillées sur ses représentations dans les arts, et notamment dans le théâtre, donc avec plaisir :). Effectivement c'est intéressant de constater qu'elle semble plus présente que Justinien. Je pense que c'est lié à sa jeunesse sulfureuse décrite dans l'Histoire secrète, qui lui donne une image de femme fatale.

Merci au passage pour ton travail sur l'Empire byzantin. A l'occasion, je rajouterais bien une partie sur les emblèmes utilisés au cours de l'Histoire (comme le labarum ou des emblèmes familiaux), mais il faut d'abord que je finisse de traduire l'article détaillé sur le sujet ;)...

A bientôt et bon voyage !--Pronoia (discuter) 10 mars 2019 à 09:11 (CET)

Bryher (poétesse)

Bonjour, pourquoi mentionner Les sans pagEs sur la pdd de Bryher_(poétesse) alors que l’article n’a visiblement pas été créé dans le cadre du projet ? -- Okhjon (discuter) 10 mars 2019 à 21:00 (CET)

 Okhjon : Bonjour,

Il s'agit peut-être d'une erreur de ma part. Je pensais que dans le cadre des sans pagEs, il était pertinent de raccrocher des articles sur des femmes célèbres qui ont étés créés hors cadre après la naissance du projet, ceci dans le but de pouvoir les identifier et les améliorer le cas échéant.

--Pronoia (discuter) 10 mars 2019 à 22:11 (CET)

Bonjour, merci. J’ai l’impression qu’il n’y a pas de consensus sur le sujet, donc aucune erreur de votre part :-) -- Okhjon (discuter) 11 mars 2019 à 21:21 (CET)

Manuel Chaves BA

Bonjour Pronoia, L'article sur Manuel Chaves  vient d'être promu ‘’’Bon article’’’. Merci d'avoir contribué à cette promotion par votre vote positif ! Rachimbourg (on cause ?) 18 mars 2019 à 23:37 (CET)

 Rachimbourg : De rien ;). --Pronoia (discuter) 18 mars 2019 à 23:45 (CET)

Apéro

Bonjour, l'apéro est prévu le mardi 26 mars 2019 à partir de 19 h, rendez-vous au Tabac de la Sorbonne, 7 place de la Sorbonne. C'est à côté du restaurant dont je parle ci-après. Si ce bistro est fermé ou inaccessible, on se rabat sur Les Patios, 5 place de la Sorbonne.

Cordialement,
--Éric Messel ^{(Déposer un message)} 25 mars 2019 à 00:07 (CET)

Ampélos BA

Bonjour Pronoia, L'article sur Ampélos vient d'être promu Bon article. Merci  !

Sijysuis (discuter) 26 mars 2019 à 10:49 (CET)

De rien ;). --Pronoia (discuter) 28 mars 2019 à 22:57 (CET)

L'article Isabelle Germain est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Isabelle Germain » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Isabelle Germain/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Harmonide (discuter) 21 avril 2019 à 11:15 (CEST)

Avis d'avertissement augmenté

Bonjour bonjour Pronoia,

Pour info, je me suis permis de donner un coup de fouet à l'avertissement que tu as infligé à l'IP 2a01:cb1c:122:2400:1872:1c38:5c36:cb31 à la suite de ce diff. D'une part, le vandalisme est évidemment fait en pleine connaissance de cause, d'autre part, la vulgarité est volontairement provocatrice, et troisièmement, les vandalismes de l'oiseau sont répétées. Il ya manifestement volonté de nuire de façon anonyme. Autant se débarrasser de ce genre de stupide le plus tôt possible. Les test 1 et 2 sont à réserver pour les cas possiblement récupérables. Ici, il n'y a aucune chance.

C'était mon quart d'heure de pontifiage, à deux centimes. Évidemment, tu fais comme tu sens, et je te remercie de ton travail sanitaire sur mon encyclo préférée.

Cordialement et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 22 mai 2019 à 10:45 (CEST)

 Kikuyu3 : Hello Kikuyu3.

Merci pour ton message et pour tes explications. Je ne maîtrise pas encore complètement les subtilités du rôle de révocateur, notamment le système d'escalade de notifications. Dans le doute, j'ai opté pour la procédure classique. Ça doit être mon côté "bienveillant", même pour les cas "irrécupérables" ;)...

Merci pour ton aide ! Bien à toi, --Pronoia (discuter) 22 mai 2019 à 11:04 (CEST)

Merci, et ne t'inquiète pas, ça viendra vite. Il est essentiel de garder à l'esprit la nécessité de distinguer la "récupérabilité" du patient et ses intentions de nuire. Perso, si c'est moqueries de sortie de collège, (ça m'agace, ça m'agace, mais...) je fais preuve d'une certaine tolérance en espérant que le zozo murisse rapidement ; par contre, en cas de vulgarité volontaire, d'insultes ou de provocations sous la ceinture, c'est tout de suite modèle 3 ou 4. Pas d'angélisme déplacé. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 22 mai 2019 à 12:35 (CEST)

Bataille de Salamine est un BA

Bonjour, Grâce à votre vote et votre relecture, Bataille de Salamine a récemment obtenu le statut de bon article. Merci ! — Saguameau (discuter) 23 février 2019 à 14:16 (CET)

Irène l'Athénienne

Après de menues corrections sur l'ensemble de l'article, deux passages mériteraient, peut-être encore, une amélioration, mais c'est à vous d'en juger : 1° Le paragraphe « Concile de Constantinople (786) » mentionne le palais du Patriarchéon, et cette majuscule qui laisse à penser qu'il s'agirait d'un nom propre me fait douter, je n'ai trouvé nulle part dans mes sources le nom de ce palais ; il semble que ce soit plutôt la translittération du nom commun du patriarcat en grec médiéval et grec moderne πατριαρχεῖον / patriarchéion. Auquel cas, il faudrait simplement écrire : le palais du patriarcat, ce qui faciliterait aussi la compréhension.
2° La fonction "Rechercher dans la page" sur votre ordinateur vous fera apparaître 5 fois la formule « les circonstances de cette défaite / mort / nomination……etc... sont assez floues » ; c'est une simple maladresse de style, sans grande importance, je l'avoue, mais dont la répétition, parfois dans deux paragraphes successifs, à quelques lignes d'intervalle, dépare la qualité de l'article. Il est possible d'y remédier aisément par « dont les circonstances exactes nous échappent », « pour des raisons inexpliquées, inconnues... » etc... J'espère ne pas trop chipoter pour des vétilles… Bravo de toute manière pour ce Bon Article qui mérite tout à fait son étoile d'argent. Cordialement --Syngata (discuter) 3 novembre 2019 à 11:56 (CET)

Merci pour la cathédrale de Saint-Pol-de-Léon

Bonjour Pronoia, Merci beaucoup pour votre vote grâce auquel l'article Cathédrale Saint-Paul-Aurélien de Saint-Pol-de-Léon a été promu BA . --Bahusate (discuter) 12 novembre 2019 à 21:29 (CET)

Aide

Bonsoir,

Tout d'abord, merci de nous avoir répondu. Pour ma part, je ne suis pas nouveau, c'est elle. Je m'occuperais de la parrainer (c'est ma petite copine). Ma question n'était pas celle que tu as (je pense) comprise. En fait, j'ai créé son compte sur mon ordinateur, donc je voulais savoir si elle n'allait pas avoir la même ip que moi.

Cordialement, --Tarkuhal (discuter) 16 novembre 2019 à 17:29 (CET)

Bonsoir  Tarkuhal : Si c'est le même ordinateur, ce sera la même adresse IP, mais je pense que cela ne posera pas de problème si c'est ta question. Sur Wikipédia, l'adresse IP n'est utilisée que lorsque la personne n'a pas créé de compte. Vous pouvez bien sûr utiliser les deux comptes de manière indépendante à partir du même ordinateur. Est-ce que cela répond à ta question ? --Pronoia (discuter) 16 novembre 2019 à 17:35 (CET)

D'accord, merci  Pronoia : cela répond tout à fait à ma question (de plus, elle est sur son téléphone, moi mon ordinateur). Bonne soirée --Tarkuhal (discuter) 16 novembre 2019 à 17:40 (CET)