Discussion utilisateur:Prisedeparole
Pages utiles[modifier le code]
- Tout l'indispensable, à lire absolument,
Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :
- Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
- Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
- Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.
Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.
Bonnes contributions ! Garfieldairlines 13 janvier 2010 à 23:01 (CET)
Analyse automatique de vos créations[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Prisedeparole]] » en bas de cette page. Badmood (d) 15 janvier 2010 à 10:08 (CET)
Analyse du 15 janvier 2010[modifier le code]
- Éditions Prise de parole était :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 15 janvier 2010 à 10:08 (CET)
Analyse du 1 juillet 2010[modifier le code]
- Fernand Dorais est :
- un article non catégorisé
- France Daigle est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 1 juillet 2010 à 09:10 (CEST)
Bonjour Prisedeparole,
Vous avez copié sur Daniel dugas un contenu (texte ou image) provenant d’une source protégée par le droit d’auteur. Cette modification a été annulée car elle contrevient à l’un des principes fondateurs de Wikipédia et à la législation sur les droits d’auteur.
Dans tous les autres cas, en copiant du matériel protégé, vous êtes personnellement responsable de contrefaçon, et vous engagez également la responsabilité de l’hébergeur de Wikipédia, Wikimedia Foundation. En cas de récidive, un administrateur bloquera votre accès en écriture. Comment faire pour être sûr de la validité juridique de mes contributions ? - Licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported - Licence de documentation libre GNU |
--| Passoa15 | me parler | 17 décembre 2010 à 23:05 (CET)
Bonjour, Prisedeparole, et bienvenue sur Wikipédia.
Une de vos créations vient d'être supprimée car elle a été jugée non admissible par un ou plusieurs contributeurs. Wikipédia est une encyclopédie dont les articles présentent une synthèse des connaissances sur un sujet. En conséquence, il est important que le texte définisse clairement le sujet de l'article et présente des informations vérifiables, basées sur des sources publiées. Si c'était le cas de votre article et que la suppression était une erreur, vous pouvez effectuer une demande de restauration de page. |
ScoopFinder [discuter] 20 décembre 2010 à 18:00 (CET)
Analyse du 22 décembre 2010[modifier le code]
- Vittorio Frigerio est :
- un article en impasse
Badmood (d) 22 décembre 2010 à 09:01 (CET)
Analyse du 23 décembre 2010[modifier le code]
- Daniel Dugas est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 23 décembre 2010 à 09:27 (CET)
Éditions Prise de parole est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article Éditions Prise de parole a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éditions Prise de parole/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
--Chris a liege (d) 11 janvier 2011 à 10:39 (CET)
Ceci est un message automatisé pour faciliter les explications à des nouveaux éprouvant des difficultés courantes.
Bonjour Prisedeparole,
Tu as copié un site internet ou un livre non libre (Document copié) sur un article (XXXXXX), et j'ai annulé ta modification.
La plupart des ressources disponibles, sur le net ou sur papier, ne sont pas libres de droit (voir Wikipédia:Droit d'auteur). Il faut souvent demander l'accord de l'auteur. Tu peux t'aider de ta source d'information en la reformulant et en la synthétisant. De plus, le droit de courte citation est ton ami. Voici aussi une liste non exhaustive des ressources internet libres de droit : Wikipédia:Ressources libres.
Si tu es l'auteur du texte (et donc l'ayant-droit), tu peux évidemment le republier sous licence GFDL, puis le publier sur Wikipédia, la procédure à suivre est ici : aide:republication.
Wikipédia étant un projet collaboratif, c'est grâce à des contributeurs comme toi qu'il se construit. Je t'invite donc à poursuivre tes contributions en tenant compte de cette obligation légale. Tu peux également demander l'aide d'un parrain, utilisateur expérimenté apte à te guider tout au long de ta découverte du projet. TheWize (d) 14 janvier 2011 à 16:42 (CET)
Bonjour Prisedeparole,
Vous avez copié sur Wikipédia un contenu (texte ou image) provenant d’une source protégée par le droit d’auteur. Cette modification a été annulée car elle contrevient à l’un des principes fondateurs de Wikipédia et à la législation sur les droits d’auteur.
Dans tous les autres cas, en copiant du matériel protégé, vous êtes personnellement responsable de contrefaçon, et vous engagez également la responsabilité de l’hébergeur de Wikipédia, Wikimedia Foundation. En cas de récidive, un administrateur bloquera votre accès en écriture. Comment faire pour être sûr de la validité juridique de mes contributions ? - Licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported - Licence de documentation libre GNU |
Blocage[modifier le code]
En raison de vos violations répétées et incessantes de copyright, malgré nos nombreux avertissements. Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 janvier 2011 à 16:58 (CET)
Bonjour Prisedeparole,
Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.
En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 3 mois.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.
Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.
Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}}
suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.
Annonce de suppression de page[modifier le code]
Bonjour, Prisedeparole,
La page Michèle Vinet (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur LPLT avec le commentaire : « Non encyclopédique en l'état ».
Vous pouvez faire une demande de restauration de page si vous le souhaitez, mais ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 14 juin 2011 à 19:57 (CEST)
Analyse du 16 juin 2011[modifier le code]
- Patrick Leroux est :
- un article non catégorisé