Discussion utilisateur:Podcastraining

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Podcastraining !

Bonjour, je suis Jacques Ballieu, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 603 570 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Jacques Ballieu (discuter) 7 avril 2024 à 04:24 (CEST)[répondre]

Bienvenue[modifier le code]

Bonjour Podcastraining et bienvenue dans Wikipédia,

Avant tout, j'ai pris l'habitude de tutoyer mes interlocuteurs, mais si cela vous dérange, il suffit de me le signaler.

Il n'y a pas de "bouton" écrivant un article. Le mieux est de bien lire la rubrique "Devenir rédacteur" en haut de cette page.

Un des meilleurs conseils que je puisse donner est, avant toute création d'article, de te familiariser avec Wikipédia en améliorant des articles existants, par exemple en corrigeant des fautes d'orthographe, typographiques ou de style, cela contribue grandement à l'apprentissage, tant de la mise en page qu'à la mise en forme. Si tu te décides à écrire un article, il est impératif qu'il soit correctement sourcé (voir Citez vos sources et Sources primaires, secondaires et tertiaires) et aussi de l'écrire sur ta page de brouillon.

J'ai mis tes pages utilisateur en suivi (pour une durée de six mois), mais, par sécurité, si tu désires m'adresser un message, l'idéal est de m'avertir en me notifiant, sinon je risque de ne pas lire ton message (voir les pages d'aide Notifications et Mentions). Tu peux aussi m'écrire directement sur ma page de discussion.

Je reste à ta disposition pour toute aide ou conseil supplémentaire.

Cordialement, — Jacques (me laisser un message) 7 avril 2024 à 19:37 (CEST)[répondre]

Merci pour ce message de bienvenue. J'ai rédigé un brouillon Où est-il passé ? On ne peut pas l'enregistrer ? Cela veut dire que j'ai perdu tout mon travail ? Podcastraining (discuter) 8 avril 2024 à 15:59 (CEST)[répondre]

Bonjour Podcastraining. Je découvre par hasard ton message. Il faut absolument notifier le destinataire pour être certain que le message soit lu.

En effet, il n'y a aucune trace de ta publication, ni dans ton brouillon, ni ailleurs. Tu n'as sans doute pas cliqué sur "publier".

Je dois partir et ne peux pas répondre avant tard ce soir. Cdlt, — Jacques

(me laisser un message) 8 avril 2024 à 18:06 (CEST)[répondre]

Merci de ta réponse. En fin de compte, Wikipédia est une grosse usine à gaz. Ce n'est pas ouvert à toutes et à tous. Il m'est arrivé de publier une photo, l'année passée. J'ai mis une demie-journée. Je travaille pourtant dans l'édition et la rédaction sur le web. 2A01:CB05:845A:C600:F543:FF70:E9E:7C3 (discuter) 9 avril 2024 à 11:49 (CEST)[répondre]

Bonjour, Peux-tu regarder ce qui motive les personnes qui efface l'addenda que j'apporte. Tu m'as expliqué que je ne pouvais pas rédiger un article car je débutais. Tu m'as conseillé de corriger, d'enrichir l'existent. Un premier temps, j'ai mis le titre d'un média avec un hyperlien dans l'article consacré au " pure player". Une personne est venue l'effacer expliquant que je n'ai pas le droit aux hyperliens, qu'il faut la bénédiction de je ne sais qui. Très bien. J'ai donc remis le titre de ce média, sans hyperlien. Il s'agit d'une mention factuelle et vérifiable aisément par tous, depuis près de 20 ans que ce média existe en ligne. Alors que faut-il faire pour que le nom de ce média soit cité dans la liste des médias de province nommés dans l'article " pure player " . J'ai passé des heures et des heures à lire les liens que tu m'as envoyés. Je comprends pourquoi de nombreux jeunes me disent qu'ils se désintéressent de cette encyclopédie, tellement il est difficile de rédiger. Merci de ton aide. Podcastraining (discuter) 10 avril 2024 à 01:26 (CEST)[répondre]

Bonjour Podcastraining,

Une réponse rapide, je suis occupé d'aider ma femme dans la préparation d'un examen.

Il faut ABSOLUMENT NOTIFIER le destinataire sinon tu n'auras jamais de réponse (voir les liens dans ma réponse ci-dessus). Il m'est difficile de renseigner mieux car chaque utilisateur à sa façon de notifier mais surtout car chaque configuration d'écran est différente. Néanmoins voici une possibilité : il faut commencer le message par ceci :{{Mention|Jacques Ballieu}}.

Je n'ai pas écrit que tu « ne pouvais pas rédiger un article car tu débutais » mais bien que je conseillais de commencer par effectuer de petites modifications. Un bon exercice pour commencer à écrire est de créer ta page utilisateur en te présentant succinctement (en gardant l'anonymat si tu le préfères) et en expliquant ce que tu désires faire dans Wikipédia. C'est souvent très utile pour t'aider dans tes premiers pas.

Je n'ai pas eu le temps de bien analyser ce qui t'es reproché, mais je le ferai dès que possible. Cordialement, — Jacques

(me laisser un message) 10 avril 2024 à 16:56 (CEST)[répondre]

Bonsoir Podcastraining,

J'ai regardé l'article Pure player.

Pour la première annulation, en effet, on ne met jamais de lien externe dans le corps d'un article. Ils se placent uniquement dans des sections comme « Liens externes » ou « Voir aussi »). Mais on peut les mettre en référence. Voir : Aide:Liens externes et Aide:Insérer une référence.

Pour la deuxième (et la troisième d'ailleurs), le contributeur semble vouloir un lien interne vers un article Wikipédia existant, en l'occurrence l'article Actu44 ainsi qu'une source de qualité. Je ne comprend pas pourquoi il rejette Actu44 alors que dans la même phrase, il y a plusieurs sites web d'actualité qui n'ont pas de lien interne (ni bleu, ni rouge), ni source valable.

En cas d'incompréhension de toute action, il t'est toujours loisible de poser la question à la personne qui a effectué l'action. Le lien est d'ailleurs mentionné dans les pavés d'information qui on été mis sur cette même page.

@Limfjord69 et @Chouette bougonne : Ne mordez pas les nouveaux et pourquoi refuser Actu44 ?

Cordialement, — Jacques

(me laisser un message) 10 avril 2024 à 22:15 (CEST)[répondre]

Bonjour @Jacques Ballieu J'ai vu rapidement la réponse ci-dessous (@Podcastraining merci de mentionner si vous voulez une réponse

). Je regarde tout cela dès que j'ai un peu plus de temps. Limfjord69 (discuter) 10 avril 2024 à 22:30 (CEST)[répondre]

Bonjour Jacques, je me permets de vous soumettre ce brouillon qui n'est pas de moi mais de Xavier de Mazenod Utilisateur:Xavier de Mazenod/Brouillon concernant le site Actu44.fr

Je trouve la réflexion de Xavier de Mazenod pertinente concernant la contestation de Milena.

Ce site a un numéro de Commission Paritaire des Agences et Publications de Presse et est soutenu par le Ministère de la Culture depuis 2015 avec des critères précis. Merci de votre aide. Podcastraining (discuter) 16 avril 2024 à 17:50 (CEST)[répondre]

Bonjour Podcastraining. Le brouillon n'est pas mal, sauf qu'il manque de sources secondaires de qualité. L'article Actu44.fr aurait sans doute été accepté une dizaine d'années auparavant mais Wikipédia est de plus en plus exigeant sur les sources pour éviter que ne soient publiés des articles n'ayant aucune qualité encyclopédique. C'est une des raisons qu'on ne peut comparer deux articles (cela s'appelle la Défense Pikachu). Il est à noter que des articles parfois anciens soient supprimés après débat avec comme motif le manque de sources prouvant la notoriété.

J'ai lu attentivement la discussion sur le Forum de relecture (Demande de Xavie de Mazenod/brouillon) et les intervenants ont parfaitement expliqué la position de Wikipédia concernant les sources. Cordialement, — Jacques

(me laisser un message) 16 avril 2024 à 21:29 (CEST)[répondre]

Je te remercie de cette réponse. Que faut-il faire ? Il est d'autres sources ( certaines non diffusables comme celles du ministère de la Culture à l'endroit du site) comme France-Inter avec le passage à Carnets de Campagne. Podcastraining (discuter) 16 avril 2024 à 21:52 (CEST)[répondre]

STP : NOTIFICATION !

Le ministère de la Culture est une source tertiaire, donc peut être mentionnée, mais pas pour sourcer l'article.

France-Inter (avec le passage à Carnets de Campagne) est une bonne source pour autant qu'une parie significative soit consacrée à Actu44.fr, donc autre chose que Actu44.fr soit simplement cité ou ne consiste pas uniquement en un interview d'un responsable (ce serait alors une source primaire).

question : je suppose que tu travailles pour Actu44 ? — Jacques

(me laisser un message) 16 avril 2024 à 23:13 (CEST)[répondre]

Oui, j'en suis l'initiateur et je laisse des gens écrire la page par honnêteté.

Je crois que si https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Joseph_Julaud écrit sur la site

https://www.actu44.fr/la-pomme-soleil-un-conte-de-noel-de-jean-joseph-julaud/ c'est qu'il le considère

Idem pour l'académicien https://fr.wikipedia.org/wiki/Patrick_Grainville qui écrit sur le photographe Jean-François Mousseau, collaborateur très régulier et bénévole d'actu44.fr . Ce photographe est également bénévole de la chaine de l'espoir et de Mécénat Chirurgie Cardiaque.

https://www.actu44.fr/l-enfance-est-un-cerf-volant-de-corail/

Cordialement. Podcastraining (discuter) 16 avril 2024 à 23:43 (CEST)[répondre]

Google Actualités ne s'intéresserait pas à ce site s'il ne représentait pas de traffic à ses yeux https://news.google.com/search?q=Actu44&hl=fr&gl=FR&ceid=FR%3Afr

Podcastraining (discuter) 17 avril 2024 à 00:02 (CEST)[répondre]

Bonjour Jacques, je ne sais pas si tu reçois les messages ou pas. En haut, ( me laisser un message) on tombe sur une page où je ne comprends juste rien du tout. Donc je me permets de te renvoyer ce que je t'ai envoyé :

Oui, j'en suis l'initiateur et je laisse des gens écrire la page par honnêteté.

Je crois que si https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Joseph_Julaud écrit sur la site

https://www.actu44.fr/la-pomme-soleil-un-conte-de-noel-de-jean-joseph-julaud/ c'est qu'il le considère

Idem pour l'académicien https://fr.wikipedia.org/wiki/Patrick_Grainville qui écrit sur le photographe Jean-François Mousseau, collaborateur très régulier et bénévole d'actu44.fr . Ce photographe est également bénévole de la chaine de l'espoir et de Mécénat Chirurgie Cardiaque.

https://www.actu44.fr/l-enfance-est-un-cerf-volant-de-corail/

Cordialement. Podcastraining (discuter) 16 avril 2024 à 23:43 (CEST)

Google Actualités ne s'intéresserait pas à ce site s'il ne représentait pas de trafic à ses yeux https://news.google.com/search?q=Actu44&hl=fr&gl=FR&ceid=FR%3Afr

de Plus, voici de liens qui te prouvent de l'existence du site depuis deux décennies :

France-Inter, Carnets de campagne : reçu par Philippe Bertrand pour parler du site en 2007 : https://web.archive.org/web/20070427061730/http://www.radiofrance.fr:80/franceinter/em/carnetsdecampagne/

Ce qui avait à l'époque, apporté beaucoup de visibilité.

https://ru3.com/luc/tag/collaboration/medias-locaux-en-mal-de-participation.html en 2006 par Luc Legay, qui dans le monde de l'édition en ligne, est largement reconnu https://atelierdesfuturs.org/author/luc-legay/ Podcastraining (discuter) 17 avril 2024 à 19:56 (CEST)[répondre]

Bonsoir Jacques, Quelle est la marche à suivre pour que la page sur le site d'information actu44.fr apparaissent s'il te plait ? Les liens sérieux existent.

Merci de ton aide. Podcastraining (discuter) 18 avril 2024 à 21:46 (CEST)[répondre]

Votre modification sur « Pure player » contient un lien externe en corps d'article[modifier le code]

Bonjour Podcastraining,

Je suis Chouette bougonne et je fais partie des bénévoles consultant les modifications récentes effectuées sur Wikipédia. Je vous remercie de votre modification sur « Pure player » .

Cependant, les liens externes, c'est-à-dire les liens vers d'autres sites internet que Wikipédia, ne doivent pas être placés dans le corps de l'article.

Vous pouvez placer ces liens externes, s'ils sont pertinents, dans la section « Liens externes » à la fin des articles, ou, beaucoup mieux, utiliser ces liens comme références pour les faits présentés dans l’article, comme expliqué sur cette page.

Pour des informations supplémentaires, consultez les règles concernant les liens externes.

N'hésitez pas également à consulter nos parcours d'initiation à Wikipédia et le sommaire de l'aide, ainsi qu'à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide complémentaire, ou à me contacter directement.

Bonnes contributions !

Chouette (discuter) 9 avril 2024 à 19:40 (CEST)[répondre]

Bonsoir, Et bien remettez-le afin que je comprenne. Le site cité est un bon exemple de média " tout en ligne" départemental. Il a un numéro de Commission Paritaire, reconnu par l’État.

Merci de votre concours. Podcastraining (discuter) 9 avril 2024 à 20:25 (CEST)[répondre]

Rebonsoir, j'ai relu les règles dont vous m'avez fourni le lien. Je ne comprends strictement rien. Il est normal que j'utilise un lien hypertexte vers le média que je cite. Ce site a 19 ans d'existence avec deux url, il serait plus que normal qu'une page y soit consacré. Podcastraining (discuter) 9 avril 2024 à 21:38 (CEST)[répondre]

Bonsoir, le site actu44.fr s’appelait à l'origine paysdechateaubriant.fr

Vous demandiez des liens de qualité vers le site. En voici quelques-uns :

https://web.archive.org/web/20070427061730/http://www.radiofrance.fr:80/franceinter/em/carnetsdecampagne/

https://ru3.com/luc/tag/collaboration/medias-locaux-en-mal-de-participation.html

https://www.ouest-france.fr/pays-de-la-loire/chateaubriant-44110/petits-heurts-entre-amis-et-en-public-4103394

De plus, je crois que si https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Joseph_Julaud écrit sur la site

https://www.actu44.fr/la-pomme-soleil-un-conte-de-noel-de-jean-joseph-julaud/ c'est qu'il le considère

Idem pour l'académicien https://fr.wikipedia.org/wiki/Patrick_Grainville qui écrit sur le photographe Jean-François Mousseau, collaborateur très régulier et bénévole d'actu44.fr . Ce photographe est également bénévole de la chaine de l'espoir et de Mécénat Chirurgie Cardiaque.

https://www.actu44.fr/l-enfance-est-un-cerf-volant-de-corail/

Merci de votre aide Podcastraining (discuter) 18 avril 2024 à 21:43 (CEST)[répondre]

Votre modification a été annulée[modifier le code]

Bonjour Podcastraining,

Votre modification a été annulée car elle porte atteinte à l'objectif encyclopédique ou aux règles de Wikipédia.

Si vous souhaitez contribuer aux articles qui vous intéressent, il vous faut respecter les principes fondateurs de Wikipédia. Dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation volontaire et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Le sommaire de l'aide est à votre disposition pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles pour obtenir une aide personnalisée, en laissant un message sur le forum des nouveaux. Vous pouvez aussi me contacter.

Limfjord69 (discuter) 9 avril 2024 à 21:34 (CEST)[répondre]

Bonsoir, je vous dis que j'ai lu et relu les règles " principes fondateurs" . Je ne comprends rien. Qu'est ce qui m'est exactement reproché ? J'ai mis en exemple, j'ai cité un média sur un sujet qui parle de médias. On m'a demandé& une première fois d'enlever le lien hyperlien de ce média, ce que j'ai fait. J'ai donc cité le média sans hyperlien. C’est une information factuelle et rien de plus. Puis que vous êtes habitué(e), expliquez- moi simplement. Je vous remercie. Podcastraining (discuter) 9 avril 2024 à 22:51 (CEST)[répondre]

Bonsoir @Podcastraining

C'est assez simple. Actu44 n'a pas d'article ni en français ni en langue étrangère. Le lien externe que vous aviez ajouté conduit vers le site de la station: ce n'est absolument pas une preuve de la notoriété attendue par rapport à la phrase: " parvenus à s'imposer avec le temps dans le paysage médiatique local". Il faut une source secondaire qui le prouve.

Cordialement Limfjord69 (discuter) 10 avril 2024 à 22:57 (CEST)[répondre]

Bonsoir, le site actu44.fr s’appelait à l'origine paysdechateaubriant.fr

Vous demandiez des liens de qualité vers le site. En voici quelques-uns :

https://web.archive.org/web/20070427061730/http://www.radiofrance.fr:80/franceinter/em/carnetsdecampagne/

https://ru3.com/luc/tag/collaboration/medias-locaux-en-mal-de-participation.html

https://www.ouest-france.fr/pays-de-la-loire/chateaubriant-44110/petits-heurts-entre-amis-et-en-public-4103394

De plus, je crois que si https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Joseph_Julaud écrit sur la site

https://www.actu44.fr/la-pomme-soleil-un-conte-de-noel-de-jean-joseph-julaud/ c'est qu'il le considère

Idem pour l'académicien https://fr.wikipedia.org/wiki/Patrick_Grainville qui écrit sur le photographe Jean-François Mousseau, collaborateur très régulier et bénévole d'actu44.fr . Ce photographe est également bénévole de la chaine de l'espoir et de Mécénat Chirurgie Cardiaque.

https://www.actu44.fr/l-enfance-est-un-cerf-volant-de-corail/

Merci de votre aide Podcastraining (discuter) 18 avril 2024 à 21:41 (CEST)[répondre]

Publication (Actu44)[modifier le code]

Bonjour Podcastraining et @Xavier de Mazenod,

Pour vous deux, dans le cadre des contributions rémunérées, il est obligatoire de mentionner vos rapports avec Actu44 sur vos pages utilisateur respectives.

Je viens de voir tes demandes sur ta page de discussion. Il faut absolument notifier, sinon c'est comme écrire une lettre ou un courriel et ne pas la poster ou envoyer le mail (pour rappel : voir les pages d'aide Notifications et Mentions).

Pour pouvoir publier l'article, voici les règles générales reprises des Critères d'admissibilité des articles :

Le sujet (Actu44) doit :
- soit avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
- soit être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Je vous invite aussi à lire comment sourcer (Citez vos sources).

Pour en revenir à ton dernier message, les sources ne sont pas valables mais peuvent être reprises dans le futur article car :

Ouest-France : publication régionale (il faut des médias d'envergure nationale ou internationale)
Radio-France : valable pour autant que ce ne soit pas un interview mais bien une analyse critique d'Actu44.
Agoravox : source primaire et c'est une sorte de forum.

Les trois points suivants ne sont bien sûr pas des sources :

« Le site possède un numéro de commission paritaire est attribué depuis 2015 et renouvelé. »
« Le site a fait partie du SPIIL (syndicat de la presse en ligne) à ses débuts. »
« La structure est reconnue par le ministère de la Culture et l'ensemble des ministères. »

Plusieurs points doivent absolument être sourcés valablement comme par exemple « Le 24 février 2015, le site est le premier à annoncer l’enlèvement d’Isabelle Prime à Sanaa, capitale du Yémen. »

Cordialement, — Jacques (me laisser un message) 24 avril 2024 à 11:05 (CEST)[répondre]

Bonsoir, Je suis choqué que tu parles ici de "contributions rémunérées" . Xavier de Mazenod rédige gratuitement et c'est afin d'avoir son regard et non le mien sur le média. Le média actu44 est exceptionnel par sa longévité, son indépendance. Il est reconnu par les professionnels de la profession puisque le support reçoit un numéro de Commission paritaire et que celui-ci est renouvelé à chaque fois. Alors, Oui, internationalement, ces site est remarquable. 2A01:CB05:845A:C600:A0BA:43B0:7AF:8588 (discuter) 21 mai 2024 à 21:49 (CEST)[répondre]