Discussion utilisateur:Passoa15/Archives2022
Avertissement suppression « Johann Dionnet »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Johann Dionnet (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Johann Dionnet/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 4 janvier 2022 à 22:30 (CET)
Avertissement suppression « Luboš Motl »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Luboš Motl (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Luboš Motl/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
OhPurée (discuter) 5 janvier 2022 à 23:08 (CET)
Ce n'était pas un test de débutant[modifier le code]
Bonjour,
Non, je vous jure, ce n'était pas un test de débutant, c'était sérieux. Est-ce que vous pouvez restaurer l'article Parfait(grammaire) (qui n'est pas pareil que l'aspect accompli, comme je l'expliquais dans l'article «Parfait(grammaire)») s'il vous plaît ? Ce serait gentil à vous. 2A01:CB0C:38C:9F00:465:5EE2:7D3A:AF7C (discuter) 11 janvier 2022 à 20:00 (CET)
Non --| Passoa15 | me parler | 12 janvier 2022 à 12:07 (CET)
- Bonjour, je recopie ici le message que j'ai posté à Lomita :
- «Je me suis sourcé sur wikipédia anglais l'article sur le parfait. Au fait, est-ce qu'on peut casser la redirection de Parfait (grammaire) vers Aspect accompli/inaccompli : comme je l'expliquais à https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Parfait_(grammaire)&oldid=189775682 , (mes sources étaient wikipédia anglais l'article sur le parfait ) l'aspect parfait n'est pas l'aspect accompli, la redirection est donc fausse ; contre-exemple : «J'ai posé le livre sur la table, mais il n'y est plus.» Le «ai posé» n'est pas à l'aspect parfait (voir wikipédia en Anglais) mais comme c'est du passé composé, c'est l'aspect accompli quand même, donc la redirection est fausse.» 2A01:CB0C:38C:9F00:602E:969:A4C8:5867 (discuter) 13 janvier 2022 à 16:54 (CET)
Avertissement suppression « Institut La Boétie (2020) »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Institut La Boétie (2020) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut La Boétie (2020)/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 11 janvier 2022 à 23:29 (CET)
Avertissement suppression « Militarum Tempestus »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Militarum Tempestus (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Militarum Tempestus/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 16 janvier 2022 à 18:09 (CET)
Avertissement suppression « Prix de la nouvelle érotique »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Prix de la nouvelle érotique (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prix de la nouvelle érotique/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 20 janvier 2022 à 22:23 (CET)
Avertissement suppression « Stores-et-rideaux.com »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Stores-et-rideaux.com » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stores-et-rideaux.com/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 24 janvier 2022 à 23:11 (CET)
Avertissement suppression « Microcultures Records »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Microcultures Records » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Microcultures Records/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 15 février 2022 à 17:45 (CET)
Avertissement suppression « Santé et nutrition infantiles en Afrique »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Santé et nutrition infantiles en Afrique » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Santé et nutrition infantiles en Afrique/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 21 février 2022 à 22:30 (CET)
L'admissibilité de l'article « Danièle Molho » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Danièle Molho (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Danièle Molho/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 17 mars 2022 à 23:28 (CET)
L'admissibilité de l'article « Château du Fraysse » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Château du Fraysse (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Château du Fraysse/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 1 avril 2022 à 23:22 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Gérome Barry » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Gérome Barry » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gérome Barry/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 8 avril 2022 à 22:56 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Philippe Marechal » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Philippe Marechal » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Marechal/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 15 avril 2022 à 23:06 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Boxy » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Boxy (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Boxy/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Litlok (m'écrire) 10 mai 2022 à 00:58 (CEST)
Sam Basil[modifier le code]
Bonjour. Merci d'avoir voulu indiquer une date de naissance dans l'article sur Sam Basil. Mais les règles de Wikipédia exigent que les informations soient vérifiables au moyen de sources fiables. Vous avez trouvé une date de naissance indiquée sur le site "EveryPolitician", mais ce site n'est pas une source fiable, comme il l'admet lui-même : Il est un simple recueil de données collectées par-ci, par là, sans que ces données ne soient nécessairement vérifiées ni vraies. Aridd (discuter) 12 mai 2022 à 18:36 (CEST)
Aridd : 
OK Merci pour votre vigilance. --| Passoa15 | me parler | 13 mai 2022 à 08:43 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Denitsa Ikonomova » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Denitsa Ikonomova » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Denitsa Ikonomova/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 12 mai 2022 à 21:29 (CEST)
À propos de la création des articles " Balance des paiements " et " Petites entreprises "[modifier le code]
Bonjour, Passoia15
La création des deux articles supprimés n'a pas été faite dans le but de " saboter " l'encyclopédie ou d'attendre une certaine renommée. Mon but principal, à travers mes contributions à Wikipédia est d'apporter des connaissances et des informations utiles à la communauté. Les deux articles ont été créés à la suite de la création des " liens internes " afin de renvoyer le lecteur désireux d'approfondir ses connaissances sur un tel ou tel concept. Les concerts objets des articles supprimés ont été affiché en" rouge " dans les articles correspondants (...). Avant de me lancer dans la rédaction d'un article, je dois, normalement, vérifier si l'article existe déjà, dans l'encyclopédie ou pas. Cordialement Rayanemost (discuter) 7 juin 2022 à 21:53 (CEST)
Réponse à Passoa15[modifier le code]
Bonsoir, Passoa15
Merci de vos messages. Ils m'apprennent beaucoup. Il est vrai que la probabilité des fautes d'orthographe a commencé par augmenter dans mes rédactions ces derniers jours. Cela provient du fait que j'utilise fréquemment l'Editeur de code (qui ne me permet pas de relire et, justement, de corriger les fautes possibles) à la place de l'Editeur visuel. Concernant la création des articles qui existent déjà, leur création a été faite de façon spontanée : la création des liens internes abouti, parfois, à l'affichage en " rouge" dans les articles sources. Lorsqu'on clique sur ces expressions, un message de l'encyclopédie inorme le contributeur que l'article correspondant n'existe pas sur Wikipédia et qu'il est possible de le créer. Cordialement Rayanemost (discuter) 8 juin 2022 à 18:46 (CEST)
PS[modifier le code]
Merci d'avoir copié ma dernière réponse sur ma PDD. Rayanemost (discuter) 8 juin 2022 à 19:10 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Philippe Martin (producteur) » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Philippe Martin (producteur) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Martin (producteur)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 13 juin 2022 à 18:30 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Philippe Martin (producteur) » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Philippe Martin (producteur) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Martin (producteur)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 13 juin 2022 à 18:30 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Ophély Mézino » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Ophély Mézino » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ophély Mézino/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 14 juin 2022 à 17:03 (CEST)
Bonjour, Il faut 2 articles différents ici. J'ai de quoi faire au moins 5 pages pour chaque. Merci de me laisser finir. Yann (discuter) 23 juin 2022 à 23:02 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Laboratoire d'analyse et modélisation de systèmes pour l'aide à la décision » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Laboratoire d'analyse et modélisation de systèmes pour l'aide à la décision (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laboratoire d'analyse et modélisation de systèmes pour l'aide à la décision/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 9 juillet 2022 à 23:28 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Mourir à Paris » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Mourir à Paris (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mourir à Paris/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 17 juillet 2022 à 23:17 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Laurent Sciamma » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Laurent Sciamma » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laurent Sciamma/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 22 juillet 2022 à 23:30 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Wali Vidal » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Wali Vidal » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wali Vidal/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— Antimuonium U wanna talk? 30 juillet 2022 à 02:14 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Archives communales de Vevey » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Archives communales de Vevey » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Archives communales de Vevey/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 26 août 2022 à 22:35 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Gérard Charollois » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Gérard Charollois » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gérard Charollois/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 29 août 2022 à 23:35 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Thomas NLend » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Thomas NLend » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thomas NLend/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 14 septembre 2022 à 19:14 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Jean-Gérard Paumier » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Jean-Gérard Paumier » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Gérard Paumier/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 15 septembre 2022 à 22:20 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Prix Auguste-Rodin » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Prix Auguste-Rodin » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prix Auguste-Rodin/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 17 septembre 2022 à 23:15 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Liste des épisodes de Caméra Café 2 » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Liste des épisodes de Caméra Café 2 (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des épisodes de Caméra Café 2/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 11 octobre 2022 à 23:42 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Christian Roy » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Christian Roy » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christian Roy/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 20 octobre 2022 à 20:32 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Colette Lewiner » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Colette Lewiner » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Colette Lewiner/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 31 octobre 2022 à 23:21 (CET)
L'admissibilité de l'article « Essimbo Numayeme Manu » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Essimbo Numayeme Manu (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Essimbo Numayeme Manu/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Felix felines (Discussion) 14 novembre 2022 à 17:44 (CET)
L'admissibilité de l'article « Refuge de l'Arche » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Refuge de l'Arche » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Refuge de l'Arche/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Felix felines (Discussion) 19 novembre 2022 à 19:07 (CET)
omelette aux pommes de terre[modifier le code]
bonjour Passoa15, est-ce que tu voudrais bien me laisser rédiger la page omelette aux pommes de terre en français car ça n'est pas une tortilla et il y a toute une littérature sur elle. ça avancerait bien la séries des omelettes en français (une tortilla est une galette épaisse, cuite des 2 côtés en la retournant et beaucoup plus riche en pomme de terre qu'une omelette, une frittata de pommes de terre n'est pas retournée non plus) en français on dit aussi omelette Parmentier. La page Tortilla de patatas (qui n'a qu'une source inaccessible) a beaucoup de choses inexactes. merci jp Jpbrigand (discuter) 29 novembre 2022 à 10:35 (CET)
- bonjour Jpbrigand :. Sans problème. Si tu as ces connaissances, ce n'est que mieux ! Juste que vaut mieux supprimer la redirection une fois ton contenu écrit. Bonne continuation. --| Passoa15 | me parler | 29 novembre 2022 à 10:39 (CET)
- ok merci Jpbrigand (discuter) 29 novembre 2022 à 18:55 (CET)
L'admissibilité de l'article « Jean-Philippe Omotunde » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Jean-Philippe Omotunde (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Philippe Omotunde/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Durifon (discuter) 1 décembre 2022 à 19:06 (CET)
L'admissibilité de l'article « Valérie Faudron » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Valérie Faudron » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Valérie Faudron/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 5 décembre 2022 à 11:46 (CET)
Hassen Rachedi[modifier le code]
Bonjour @Passoa15. J'ai ajouté une source qui date de janvier 2021. Ca fait juste juste pour les deux ans mais notable dans ce secteur. À éviter les prochaines fois ? Wikicapitaineben (discuter) 19 décembre 2022 à 20:17 (CET)
L'admissibilité de l'article « Twitter files » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Twitter files » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Twitter files/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chouette (discuter) 20 décembre 2022 à 09:59 (CET)
L'admissibilité de l'article « Forum pour jeunes Canadiens » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Forum pour jeunes Canadiens (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Forum pour jeunes Canadiens/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Champeillant (discuter) 21 décembre 2022 à 00:49 (CET)
L'admissibilité de l'article « Fondation pour l'étude des processus de gouvernement au Canada » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Fondation pour l'étude des processus de gouvernement au Canada (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fondation pour l'étude des processus de gouvernement au Canada/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Champeillant (discuter) 21 décembre 2022 à 00:56 (CET)
L'admissibilité de l'article « Michel Crucifix » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Michel Crucifix » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Crucifix/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.