Discussion utilisateur:Nathalie Hutter-Lardeau
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Nathalie Hutter-Lardeau !
Bonjour, je suis Ltrlg, wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 611 477 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux.
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
- neutralité de point de vue (pas de promotion),
- licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
- savoir-vivre (politesse et consensus),
- n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Ltrlg 7 février 2014 à 12:02 (CET)
admission[modifier le code]
Bonjour j'aimerais que ma page sois admise car mes sources sont correcte et tout ce qui est publier sur la page et vrai si vous y tenez je peux contacter le site wikipedia sans soucis alors merci de retirer toutes vos plaintes de ma page !! et remettre en état la page merci !!
Nathalie Hutter-Lardeau
Message déposé par Nathalie Hutter-Lardeau (discuter) le 7 février 2014 à 22:05 (CET)
- Bonsoir et bienvenue sur l'encyclopédie Wikipédia.
- Vous avez écrit un article de l'encyclopédie, cependant celui-ci comporte un certain nombre de problèmes :
- L'image que vous tentez d'introduire est incompatible avec la licence de Wikipédia, j'ai donc demandé sa suppression sur Wikimedia Commons
- Je ne suis pas persuadé que le sujet de l'article corresponde aux critères d'admissibilité des articles de l'encyclopédie.
- Cordialement, --Mattho69 me joindre 7 février 2014 à 22:11 (CET)
Admission[modifier le code]
il faut que l'image sois de quel format alors ? vous avez des droits pour supprimer le contenu de ma page écoutez j'ai citer toutes mes sources alors cesser de supprimer le contenue de ma page ou je contacterais wikipedia pour vous faire bannir j’espère avoir été clair !! wikipedia est un site libre je ne fait aucune pub !! et vous n'avez aucun droit pour supprimer ma page ou autre ! occupez vous des autres pages qui sont fausses au lieu de venir supprimer celle des personnes qui disent la vérité !! merci
Message déposé par Nathalie Hutter-Lardeau (discuter) le 7 février 2014 à 22:19 (CET)
- Rebonsoir,
- L'image illustrant l'article de Wikipédia doit être sous une licence libre compatible avec la licence CC-BY-SA 3.0. Notez d'ailleurs, que Wikipédia est dite encyclopédie libre non pas parce que tout est accepté mais parce que la licence de l'encyclopédie est un licence libre. La licence libre utilisée par Wikipédia permet la réutilisation du contenu et ce même à des fins commerciales.
- Sachez également que je m'occupe des articles que je choisis, les articles de l'encyclopédie n'appartiennent ni à leur auteur ni à leur sujet.
- Cordialement, --Mattho69 me joindre 7 février 2014 à 22:28 (CET)
admission[modifier le code]
sachez que dans tous les cas ma page n'est pas une pub ou autre seulement une page comme une autre sur mon parcours professionnel et sachez que vous n’êtes q'un admin comme un autre !! vous n'avez aucun droit sur wikipedia et pas plus de droit que moi alors cessez de vous en prendre à ma page et ma photo et sous licence libre ou alors comment faire en sorte qu'elle le sois exprimez vous et expliquez vous dans vos propos !
Message déposé par Nathalie Hutter-Lardeau (discuter) le 7 février 2014 à 22:37 (CET)
- Rebonsoir,
- Vous pouvez suivre la procédure décrite dans Aide:Republication afin de confirmer la licence de l'image.
- Cordialement, --Mattho69 me joindre 7 février 2014 à 22:46 (CET)
Admission[modifier le code]
Vous faites honte au site Wikipedia !! qui est libre et non sous vos directives !! si je peux contacter Wikipedia pour vous faire bannir sachez que je le ferrais sans problème !
Message déposé par Nathalie Hutter-Lardeau (discuter) le 7 février 2014 à 22:43 (CET)
- Rebonsoir,
- Je vous invite à suivre Wikipédia:Contact.
- Cordialement, --Mattho69 me joindre 7 février 2014 à 22:46 (CET)
- Bonjour,
- C'est la réutilisation du contenu sous la bonne licence qui est libre. L'insertion de contenu n'est absolument pas libre — cf. WP:PF par exemple.
- Cordialement, Lacrymocéphale (discuter) 10 février 2014 à 16:32 (CET)
- Bonjour, je nuancerai les propos de Lacrymocéphale; tout le monde dispose de la libre possibilité d'insérer et de modifier du contenu, sous réserve d'être en conformité avec les principes fondateurs, mentionnés par Lacrymocéphale. Cependant, dans tous les cas, ce contenu doit être vérifiable et ce n'est en aucun parce que la g...isation de votre nom aboutit à 76000 résultats qu'un article intitulé Nathalie Hutter-Lardeau est admissible; de plus, la création d'un article sur une personne par cette personne est assez mal vue dans cette enceinte, à fortiori si la personne confond Wp avec fesse-bouc (soyons phonétiques), comme cela semble être votre cas, comme l'atteste le commentaire de ce diff ou de ce diff. Mais si tout le mode dispose de la possibilité d'insérer du contenu, tous les contributeurs disposent de la possibilité de modifier le contenu inséré sur l'ensemble des pages du site (sous réserve que ce contenu soit admissible), au contraire de sites comme des Blogs ou des pages fesse bouc, que vous ne pouvez modifier que sous réserve d'en être le rédacteur, d'être administrateur du site, de la page ou son utilisateur principal. Par delà les débats sur la conservation de la page, vous devez accepter, lorsque vous insérez du contenu dans cette encyclopédie, de voir le contenu que vous apportez (textes, images...) modifié et discuté... Par ailleurs, je vous signale que le lien pour obtenir le bannissement d'un contributeur n'est pas Wikipédia:Contact mais celui-ci... Cordialement. --Le Conteur (discuter) 11 février 2014 à 18:47 (CET)
- Bonjour,
- Et maintenant c'est vous le censeur ?
- D'autres lectures :
- Cordialement, Lacrymocéphale (discuter) 12 février 2014 à 11:57 (CET)
- Bonjour, je nuancerai les propos de Lacrymocéphale; tout le monde dispose de la libre possibilité d'insérer et de modifier du contenu, sous réserve d'être en conformité avec les principes fondateurs, mentionnés par Lacrymocéphale. Cependant, dans tous les cas, ce contenu doit être vérifiable et ce n'est en aucun parce que la g...isation de votre nom aboutit à 76000 résultats qu'un article intitulé Nathalie Hutter-Lardeau est admissible; de plus, la création d'un article sur une personne par cette personne est assez mal vue dans cette enceinte, à fortiori si la personne confond Wp avec fesse-bouc (soyons phonétiques), comme cela semble être votre cas, comme l'atteste le commentaire de ce diff ou de ce diff. Mais si tout le mode dispose de la possibilité d'insérer du contenu, tous les contributeurs disposent de la possibilité de modifier le contenu inséré sur l'ensemble des pages du site (sous réserve que ce contenu soit admissible), au contraire de sites comme des Blogs ou des pages fesse bouc, que vous ne pouvez modifier que sous réserve d'en être le rédacteur, d'être administrateur du site, de la page ou son utilisateur principal. Par delà les débats sur la conservation de la page, vous devez accepter, lorsque vous insérez du contenu dans cette encyclopédie, de voir le contenu que vous apportez (textes, images...) modifié et discuté... Par ailleurs, je vous signale que le lien pour obtenir le bannissement d'un contributeur n'est pas Wikipédia:Contact mais celui-ci... Cordialement. --Le Conteur (discuter) 11 février 2014 à 18:47 (CET)
Appropriation d'un article[modifier le code]
Hello, Merci de lire attentivement cette article. Sur Wikipedia, un article n'appartient à personne. Merci aussi d'arrêter de supprimer le bandeau d'admissibilité qui a clairement sa place. Egalement, les ajouts d'adresse email ne sont pas acceptables et ne font pas parti des paramètres du modèle et donc n'apparaissent pas de toute façon.--McSly (discuter) 8 février 2014 à 04:40 (CET)
- Je viens d'interdire les modifications pendant trois jours. Les choses sont aussi mal engagées qu'il est possible en contradiction avec Wikipédia:Autobiographie. Le plus simple serait de supprimer immédiatement l'article et de repartir sur les bases du projet : des sources indépendantes et de la courtoisie dans la démarche. Ces trois jours sont donc plutôt un sursis et une opportunité pour reconsidérer tout ce qui doit l'être. Il ne suffit pas qu'un texte soit d'une pure vérité et non promotionnel pour qu'il soit admis dans l'encyclopédie, mais ce n'est pas aux contributeurs à l'article qu'il revient de décider de son sort - par un effacement - /ni à une instance extérieure/ mais à la communauté des wikipédiens et seulement à elle. Voilà où nous en sommes ! TigH (discuter) 8 février 2014 à 10:45 (CET)
L'article Nathalie Hutter-Lardeau est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Nathalie Hutter-Lardeau (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nathalie Hutter-Lardeau/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. SammyDay (discuter) 11 février 2014 à 16:50 (CET)
Votre modification sur « Discussion utilisateur:Conteur-momentanement-indisponible » a été annulée[modifier le code]
Bonjour Nathalie Hutter-Lardeau,
Votre modification sur l'article « Discussion utilisateur:Conteur-momentanement-indisponible » a été annulée en raison de son caractère non constructif. Si vous souhaitez continuer à apporter vos connaissances aux articles qui vous intéressent, il vous faut respecter les principes fondateurs de Wikipédia. Dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation volontaire et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.
Un livret d'aide est à votre disposition ainsi que le sommaire pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia. Le bac à sable est disponible pour vos tests. Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à me contacter. Merci de votre compréhension. — Rome2 [Discuter], le 12 février 2014 à 11:43 (CET)
|
Bonjour Nathalie Hutter-Lardeau,
Dernier avertissement ! Veuillez cesser immédiatement toute dégradation de Wikipédia. Au prochain acte de vandalisme, vous serez interdit en écriture sur l'ensemble des pages de Wikipédia. |
— Rome2 [Discuter], le 12 février 2014 à 11:45 (CET)
Avis de blocage[modifier le code]
 Bonjour Nathalie Hutter-Lardeau, Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés. En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 1 jour. Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion. Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste. Merci d’indiquer votre nom d’utilisateur dans votre courriel. Note : Si vous recevez ce message sans raison apparente et que vous n’êtes visiblement pas bloqué, merci de l’ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l’adresse Internet de quelqu’un qui a fait précédemment des dégâts sur Wikipédia et a continué malgré nos mises en garde. |
--Creasy±‹porter plainte› 12 février 2014 à 11:53 (CET)
Bonjour, cet article ayant été supprimé par décision communautaire, il n'est pas possible, pour des raisons de droits d'auteurs, de conserver le brouillon - Je viens donc de le supprimer - Merci de ne pas le recréer - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 21 février 2014 à 10:57 (CET)
- Il n'est pas possible non plus de le recréer dans l'espace principal - -- Lomita (discuter) 21 février 2014 à 10:59 (CET)
- Bonjour
- L'article ayant été supprimé par décision communautaire, il n'est pas possible de le recréer tout court pour le moment. Il sera sans doute possible d'y réfléchir d'ici quelques mois, si et seulement si de nouveaux éléments permettant de prouver la notoriété du sujet choisi sont disponibles.
- Cordialement, Trizek bla 21 février 2014 à 11:13 (CET)