Discussion utilisateur:Néfermaât/Archive 2010 -Semestre 1

Liste de pilotes et navigants de l'Aéropostale

Cet article, sur lequel vous semblez avoir pas mal travaillé, est proposé à la suppression.

Ce serait bien si vous pouviez faire quelque chose pour améliorer un peu l'article...

Cordialement. — Azurfrog ^{[青いカエルに知らせる]} 3 janvier 2010 à 01:38 (CET)

J'ai revu la présentation du 1^er paragraphe (lettre A). Qu'en pensez-vous ? Néfermaât (d) 3 janvier 2010 à 19:46 (CET)

C'est incontestablement mieux et plus joli. Je crains cependant que ce soit une difficulté pour la mise à jour et la maintenance de cette liste, comme toujours quand il faut mettre un jour un tableau, car tous les intervenants ne sont pas forcément très à l'aise avec la syntaxe WP.
Par ailleurs, je pense que chaque personne présente sur la liste risque d'accueillir des infos différentes : donc, travailler dans le cadre d'un tableau créé une contrainte sur l'information à mettre, difficile ici où il manque tant de choses...
Pour résumer, si la liste était toute remplie, référencée, et stabilisée, je trouverais ça très bien. Là, je pense que ça ne va pas aider aux mises à jour. Personnellement, j'aurais simplement fait figurer, sur quelques cas mieux connus, les principales info qu'on souhaitait sur genre :

• Prénom et Nom (lieu et date de naissance - lieu et date de décès) : Pilote/Mécanicien, etc... Argentin/Français/etc.,
  juste comme ça, le plus simplement possible. Mais c'est juste mon avis, hein !

Un dernier point : je pense que la critique principale est l'absence de sourçage sur les liens rouges : pourquoi les a-t-on mis ici ? Où est-il dit qu'ils ont été pilotes ou navigants à l'Aéropostale ? À mon avis, c'est le plus gros risque actuel sur l'article, puisque ça permet de l'accuser de ne pas être sourçable, d'être une simple liste invérifiable.

Bien cordialement. — Azurfrog ^{[青いカエルに知らせる]} 3 janvier 2010 à 21:05 (CET)

Merci

Merci pour la e-carte. Préviens moi si tu trouve une conférence sur l'Égypte antique, ça m'intéresse. A bientôt. A☮ineko ✍ 10 janvier 2010 à 10:57 (CET)

Pour les conférences, il y en a une demain de Jean-Yves Empereur, mais surveille l'agenda, en principe je le tiens à jour. À bientôt. Néfermaât (d) 11 janvier 2010 à 12:33 (CET)

Problèmes causés par un nouveau collaborateur

Bonjour Néfermaât et tout d'abord bonne année à toi !

N'étant pas administrateur, je te contacte pour signaler un problème que je rencontre avec un nouvel utilisateur. Il s'agit de Numerus14. Celui-ci fait le forcing afin de développer ses théories dans l'article Théories sur la méthode de construction des pyramides égyptiennes. Tu pourras lire l'échange que nous avons eu sur la page de discussion de cet article. N'ayant pas le coeur de nourrir le conflit que ce monsieur à généreusement initié, je préfère en rester là. Cependant, je ne trouve pas tolérable ce genre de participation. Celui-ci insère également les références de son livre (publié à compte d'auteur) dans plusieurs articles relatifs aux pyramides d'Egypte. Je te laisse juger du contenu. Merci d'avance pour ton aide. Amicalement. Bakha (d) 11 janvier 2010 à 16:09 (CET)

Cléopâtre Triphaena--Ysatoons (d) 12 janvier 2010 à 14:39 (CET)

Bonjour Nefermaât, voici le message que j'ai envoyé à Hercule ce matin. Suite à son aimable réponse je comprends qu'il me faut me tourner ailleurs. j'ai trouvé l'historique de cet article et j'ai vu que vous en étiez le dernier contributeur. Pouvez vous éclairer ma lanterne s'il vous plaît? Voilà mon précédent message:

"je fais des recherches pour mon roman et j'ai exploré en profondeur les pages des rois Lagides. Je soumet à votre attention le fait qu'elles ne concordent pas. Je ne sais pas si c'est parce que c'est en train d'être revu ou si c'est parce que c'est passé à l'as car les contributeurs ne seraient pas les mêmes. Suivant les fiches Cléopâtre Triphaena est soit la fille de Ptolémée VIII et Cléopâtre III (donc soeur de Cléo IV et Cléo V Séléné et de Pto IX Lathyre), soit la fille de Bérénice III et de Pto X Alexandre 1er (qui par ailleurs n'est censé n'avoir qu'un seul fils Pto XI Alexandre II). Je vous écris car j'ai vu que vous aviez visé la fiche de Cléo VI (la fameuse Triphaena dont je vous parle) et que j'ai pensé que peut être vous étiez concerné par cette section. C'est la première fois que je met mon grain de sel dans Wikipedia alors excusez moi par avance si je ne l'ai pas fait au bon endroit... De plus réellement intéressée par le sujet j'aimerai avoir des précisions si possible car les sources pour cette période sont finalement assez rares et surtout très peu détaillées alors que cette famille était très compliquée!!!"

J'ai tout un tas de livres qui parlent de cette époque mais manifestement personne ne dit la même chose. je n'ai pas encore eu la possibilité d'aller consulter une encyclopédie en bibliothèque et je ne peux pas non plus me rendre en faculté pour faire des recherches et essayer d'en avoir le coeur net (si tant est que cela soit possible avec cette famille... ;-D)

Dites moi si je ne m'adresse pas à la bonne personne,

Très cordialement (et bonne année!)

suite de mon message Je suis allée cet après midi à la bibliothèque et il n'y a rien dans l'encyclopaedia universalis, quant aux autres livres qu'ils avaient à la médiathèque de Nîmes je les ai déjà! Donc j'en reviens à vous!

{{Infobox Pyramide égyptienne}}

Bonjour, j'ai constaté que vous aviez visible sur modifié l'infobox des pyramide pour l'intégrer dans la palette des lieux. Trouvant le résultat décevant, j'ai crée une nouvelle présentation visible sur ostraca) en insérant à l'ancienne infobox une géolocalisation automatisé : {{Géolocalisation/Égypte 2}}. Qu'en pensez-vous ? Tpt (d) 17 janvier 2010 à 08:48 (CET)

Égypte antique

Bonjour Néfermaât,
Je ne sais pas si tu fréquentes assidûment le Bistro, alors juste pour information. Et si tu as le temps d'y jeter un coup d'œil..., merci.
Cordialement, --Wikinade (d) 19 janvier 2010 à 10:16 (CET)

Vu, merci. Néfermaât (d) 19 janvier 2010 à 11:17 (CET)

---

Bonjour,

Je découvre votre message de suppression mais toujours sans aucune justification réelle, en regard des règles de Wikipédia., et je pense que de fait vous êtes empêtré(e)s dans vos contradictions : à savoir, publier telle théorie plutôt que telle autre.
Or par définition une théorie n’en est plus une lorsqu’elle est démontrée.
Il vous est alors impossible en conséquence d’en sélectionner une hormis pour elle à avoir été « adoubée ».
D’où les nuances subtiles de « comité éditorial » (lequel ? un panel « scientifique »? un éditeur mercantile ? une revue en support d’une quelconque publicité ? un groupuscule de correspondants ?) et de « travaux publiés ».
Votre ami Bahka avec qui vous échangez depuis au moins 2007 (cf discussions pages perso) avait au moins fait une petite tentative de justification…
il est cependant « curieux » de lire dans la discussion de sa page personnelle que, et je cite son propos :

 Je ne me réfère en effet qu'aux sources égyptologiques quand je traite des anciens écrits. Je 
ne me réfère en effet qu'aux sources égyptologiques quand je traite des données 
archéologiques et là, de la même façon je l'avoue, je n'ai pu vérifier par moi même les 
mesures de la grande pyramide ni les inscriptions que l'on trouve dans les chambres de 
décharge. Bakha 17 juillet 2007 à 14:30 (CEST).

Voici donc sa véritable pratique."Faites ce que je dis, pas ce que je fais"et au nom de quoi je supprime.
Comme ma théorie Numérus ne repose que sur ces mêmes sources largement publiées, il y a là un petit distinguo qui m’échappe.
Voilà un bel exemple de rigueur intellectuelle!...
Devrais-je donc désormais à procéder automatiquement à la suppression de ses illustrations dans les articles ?
Mais à vrai dire ce type de discussion ne m’intéresse pas.

Je souhaitais apporter une contribution (cette théorie Numérus est la seule actuellement vérifiable qui réponde rationnellement au positionnement relatif des pyramides, aux méthodes pratiques utilisées pour leur concept architectural et à partir de quoi un théorème démontrable a pu être formulé, qui par ailleurs analyse certaines particularités, etc, …), elle ne sera donc pas sur Wikipédia ! Point à la ligne.
Mais elle demeurera malgré tout parmi les seules quatorze actuellement mentionnées qui figurent sur le site archéologique de l’université d’Heidelberg… et à choisir…
J’observe dans le même temps que ce type de méthodes Wikipédiennes pour répondre à la même question du positionnement (avant de construire il faut concevoir et positionner) n’aboutissent qu’à publier une théorie de visées d’étoiles au travers de gaines obturées par des tympans de huit centimètres et pour l’une d’elle coudée. (Comme le canon du « fusil à tirer dans les coins »).
Vous conviendrez que tout ceci n’est pas très rigoureux et en contradiction avec le sens Wikipédia :décrire le monde tel qu'il est connu, et non le monde tel qu'on voudrait le faire connaître…, et ne peut en aucun cas correspondre aux critères de pertinence et de vérifiabilité !

Je me suis fixé pour règles que la diffusion de mes recherches ne le seraient qu’en dehors de tout circuit marchand ou inféodé à une obédience.
Vous avez sans doute compris que je n’attends certainement pas de figurer sur Wikipédia dont je m’éloigne très volontiers, car ainsi que déjà dit, mon temps est plus précieux ailleurs
J’ai choisi la connaissance plutôt que la redondance.

En cordiale conclusion il m’amuse de vous signaler que vous-même ne respectez pas la procédure Wikipédia édictée quant aux suppressions.
--Numerus14 (d) 19 janvier 2010 à 11:44 (CET)

...

Sorry ! … … --Wikinade (d) 19 janvier 2010 à 12:23 (CET)

Re-sorry, alors !

En fait, je ne connaissais pas l'existence de cet agenda. La conférence adoptait un angle d'attaque de mon point de vue très intéressant : l'Égypte ancienne en tant que grande civilisation telle que l'ont perçue d'autres civilisations : Grèce antique, Empire romain ou Renaissance italienne (représentations globalement non documentées) jusqu'à l'Europe du XIX^e (représentations alors transformées par les divers comptes rendus de la fameuse campagne d'Égypte). Grimal nous a par exemple gratifiés de la lecture in extenso d'une page de l'inénarrable Court de Gébelin, qui a elle seule valait le déplacement \o/. Le point d'attaque de l'exposé était donc « particulier », j'insiste, et aurait peut-être laissé sur sa faim un véritable « passionné d'Égyptologie ».

(Je dis ça parce que je le pense et aussi... pour que tu ne regrettes pas trop  !)

Cordialement, --Wikinade (d) 19 janvier 2010 à 13:30 (CET)

Sakha

Bonjour,

Tu as renommé Sakha en Sakha (Russie). Sakha en Russie est un état peu peuplé (1 million d'habitants) mais vaste (3 millions de km²) vers lequel pointent pas moins de 130 articles. Sakha en Egypte est si j'en crois l'article Xoïs une bourgade (info pas reprise sous en et de). Dans ces conditions renommer l'article me semble contraire aux règles de Wiki (tu crées dans ce cas un Sakha (homonymie) et le faire sans se préoccuper des 130 articles qui tombent désormais sur une liste ...Pline (discuter) 21 janvier 2010 à 22:23 (CET)

Je soutiens tout à fait l'avis de Pline. Ce renommage désinvolte est contraire à WP:HOMON (homonyme principal) et a pour résultat de faire dorénavant pointer plus de 200 liens vers une page d'homonymie alors que l'article Sakha (Égypte) n'est même pas créé ! Kolossus (d) 21 janvier 2010 à 22:37 (CET)

Désolé. Je croyais que la règle était d'avoir le nom seul en page d'homonymie plutôt que qualifier le nom avec (homonymie) dans le titre qui -je pensais- était une ancienne convention. Il n'est pas trop tard pour faire marche arrière car je n'ai encore pratiquement rien développé avec Sakha (Égypte). Néfermaât (d) 21 janvier 2010 à 22:42 (CET)

J'ai rétabli la situation antérieure. Néfermaât (d) 21 janvier 2010 à 22:58 (CET)

Merci Néfermaât pour cette rectification rapide. Pourrais-tu également supprimé cette page Discussion:Sakha (homonymie). C'est une redirection qui n'a pas lieu d'être. Cordialement, Kolossus (d) 21 janvier 2010 à 23:23 (CET)

Et voilou ! Néfermaât (d) 22 janvier 2010 à 13:40 (CET)

Catégorie:Grammaire d'égyptien hiéroglyphique

Salut Néfermaât,
Le contenu de la catégorie Catégorie:Grammaire d'égyptien hiéroglyphique ne me semble pas correspondre à ce que laisse supposer son titre. Je m'attendais à une liste de Grammaires (dans le sens de œuvre). Peut-être faudrait t'il renommer cette catégorie ? A☮ineko ✍ 23 janvier 2010 à 22:04 (CET)

Effectivement, on trouve dans cette catégorie des articles qui ne devrait pas y être. Quand je l'avais créée, c'était pour catégoriser tout ce qui avait un lien avec la grammaire (déterminatifs, formules, etc.) ; par la suite, j'y ai également mis les articles relatifs aux hiéroglyphes (ciel, eau, maison, etc.). Je pense que ton article relève plutôt d'une catégorie:Ouvrage de grammaire... qui n'existe pas pour l'instant. Et il n'y a non plus aucun ouvrage dans l'espace de noms Référence dont le titre commence par Grammaire. Néfermaât (d) 23 janvier 2010 à 22:30 (CET)

MFFT

Bonjour Néfermaât,

Nous avons un petit problème avec l'utilisateur MFFT (d · c · b) récemment inscrit sur Wikipédia et qui a essentiellement contribué à Tanis. Je lui ai déjà laissé un message pour l'en remercier car indubitablement il se trouve bien inspiré concernant ce site ; d'ailleurs son pseudo révèle peut-être derrière un membre de la mission ou de la société de soutien aux fouilles de Tanis.

Quoi qu'il en soit j'ai essayé d'entrer en contact avec lui donc sans succès, à mon regret étant donné l'intérêt singulier que je porte à ce site du delta.

Depuis quelques jours il exécute de gros retraits sur l'article qu'il a revu de fond en comble finalement et probablement estime-t-il que les informations sont redondantes d'un paragraphe à l'autre (en suivant l'historique des modifications on peut se rendre compte qu'il a suivi peu ou prou la consigne d'amélioration de l'existant mais peut être en oubliant de supprimer les passages recopiés).

Il s'expose donc aux foudres d'un bot qui justement révoque ses suppressions massives jugées suspectes.

Au résultat on risque un conflit d'édition ou plus concernant cet utilisateur qui par ailleurs n'est pas très causant manifestement.

Qu'en penses-tu? Crois-tu que nous puissions faire davantage pour l'intéresser à notre travail contributif et à nos discussions?

Merci de ta réponse. Sebi (d) 24 janvier 2010 à 15:34 (CET)

Je viens de laisser un nouveau message sur la page utilisateur. Sans autres précisions, il est difficile de le joindre étant donné qu'il ne s'est pas encore identifié (donc n'a pas donné d'adresse courriel dans ses préférences) mais je pense également qu'il s'agit d'un membre de la mission... inexpérimenté des règles wikipédiennes. Néfermaât (d) 24 janvier 2010 à 15:47 (CET)

Merci ;o) On verra bien ce que cela donne... à suivre. Sebi (d) 24 janvier 2010 à 16:53 (CET)

Philae ou Philæ

Bonjour, je viens de voir que l'article Philae avait un renvoi vers la page Philæ c'est une erreur, ça deverait être l'inverse. Bien que l'orthographe Philæ soit attestée (comme l'explique le petit 1 de l'article) l'orthographe exacte (voir Larousse) est Philae, il conviendrait donc, à mon avis, de changer. Bonne fin de journée. --ankh92 (d) 24 janvier 2010 à 17:44 (CET)

Mérenptah

Bonjour, vous avez supprimé le passage encore en construction que j'ai mis sur Mérenptah alors que je n'ai pas encore mis la source de ces informations, puis-je avoir vos explications, merci.abd (d) 25 janvier 2010 à 17:05 (CET)

Merci pour votre collaboration !le polleur (d) 25 janvier 2010 à 21:47 (CET)

Concours Avenir

Bonjour,

J'avoue être complétement novice sur Wikipedia mais cela fait 2 fois que je tente de mettre une nouvelle page pour détailler la mise en place d'un nouveau concours commun à l'entrée de plusieurs écoles d'ingénieurs à partir de la rentrée prochaine. C'est une information importante dans le paysage de l'enseignement supérieur français. Mais à chaque fois, mon texte est "blanchi" et/ou supprimé. Je ne sais pas pourquoi. J'ai pourtant ouvert un compte pour m'identifier mais je n'ai aucun avertissement de cela. Je suis près à faire ce qu'il faut pour que ce texte soit "accepté" mais dans ce cas, j'ai besoin de savoir ce que l'on "reprochait" au précédent qui était supprimé. Merci de votre aide précieuse. Alexandre RECCHIA Délégué Général du Concours Avenir contact@concoursavenir.fr

Ayant les droits nécessaires pour faire cette opération, j'ai supprimé cet article car sa longueur était nulle du fait du blanchiment par un autre utilisateur qui avait détecté une violation de copyright, c'est-à-dire une recopie pure et simple d'un autre site internet, ce qui est formellement interdit. En regardant plus en détail, je pense qu'il aurait aussi pu être blanchi car ne correspondant pas aux critères pour exister sur l'encyclopédie. Je vous conseille de lire l‘Aide:Tout l'indispensable... ainsi que ce que Wikipédia n'est pas.

Cordialement, Néfermaât (d) 4 février 2010 à 15:11 (CET)

Analyse du 8 février 2010

• Qar (homonymie) est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 8 février 2010 à 10:05 (CET)

Article

http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Le_Bistro/8_février_2010#Article_Telecom

Merci à toi :) Anthere (d) 9 février 2010 à 00:59 (CET)

Yubaba

Bonjour Nefermaât, Heu j'ai un peu de mal à comprendre wikipedia, et j'ai particulièrement de mal à comprendre pourquoi l'article sur Yubaba a été fermé, merci de m'éclairer ! j'ai consulté http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Notori%C3%A9t%C3%A9_de_la_musique et autres il me semble que la participation de Yubaba a des oeuvres collectives s'étant vendues à plus de 100.000 exemplaires, ainsi que ses récompenses dans la profession suffisaient à établir une notoriété...

Cordialement Yubaba (d) 11 février 2010 à 16:56 (CET)

Mon statut m'a simplement permis d'effacer une page qui avait été précédemment blanchie en attente de suppression avec comme motif critères d'admissibilité non atteints ; voir l'historique de la page :

• 2010-02-11T14:35:21 . . Damonking (d · c · b) (vide) (Pas admisible)
• 2010-02-11T11:14:13 . . Yubaba (d · c · b) (2 243 octets)
• 2010-02-11T11:10:13 . . Yubaba (d · c · b) (2 246 octets)
• 2010-02-11T11:06:17 . . Yubaba (d · c · b) (2 264 octets)
• 2010-02-11T11:04:13 . . Yubaba (d · c · b) (2 227 octets) (Références)
• 2010-02-11T10:57:56 . . Yubaba (d · c · b) (2 178 octets)
• 2010-02-11T10:49:02 . . Salebot (d · c · b) (vide) (bot : blanchiment (erreur : -25))
• 2010-02-11T10:49:00 . . Yubaba (d · c · b) (2 095 octets) (Nouvelle page : == Présentation == Yubaba Music est le duo formé de Sylvain Hellio et Xavier Thiry, producteurs de musiques pour jeux vidéos et créations numériques. Après avoir débuté comm...)

Néfermaât (d) 11 février 2010 à 17:36 (CET)

ok merci de ta réponse je suis un peu néophyte, saurais-tu me donner un moyen simple de contacter Damonking ? Je ne trouve rien sur sa page.

Yubaba (d) 11 février 2010 à 19:04 (CET)

SUPPRESSION ARTICLE ???

Bonjour,

Pourquoi avoir supprimé mon article Warfair Eat Hell ???

Idem ci-dessus.

Historique de la page :

• 2010-02-11T13:21:48 . . Azurfrog (d · c · b) (vide) (Strictement aucune source (=0) sur le principal intéressé (ni sur Google Web, ni sur Google Livre), en dehors de WP. Contenait : Warfair Eat Hell est le nom de plume de [[William Aristote Fairch)
• 2010-02-11T07:40:28 . . Warfair Eat Hell (d · c · b) (1 976 octets) (Nouvelle page : Warfair Eat Hell est le nom de plume de William Aristote Fairchild Isidore Taylor (W Ar Fair I Tayl). Son précédent nom était Will Break In mais il en a changé après que ce pse...)

Néfermaât (d) 11 février 2010 à 17:36 (CET)

En français, ça donne quoi ??? Oo

Bonjour, pourquoi avoir supprimé mon article échecs citadelles ??? Lilueosteo (d) 21 mai 2010 à 17:10 (CEST)

Je patrouille régulièrement sur les pages vides (longueur = 0 octet) pour les supprimer. Cette page avait probablement été blanchie précédemment. Néfermaât (d) 21 mai 2010 à 17:30 (CEST)

Henry George Fischer

Oups effectivement je n'avais pas vu le correctif... Si même les journalistes se trompent ;-)) Bouette ^_^ 14 février 2010 à 15:44 (CET)

Message

Je te rappelle que Jean Bingen n'est pas un égyptologue seulement. On peut en discuter. Bien à toi --MIKEREAD (d) 14 février 2010 à 17:14 (CET)

Même si c'est d'abord un archéologue, papyrologue et épigraphe, ses travaux concernant l'Égypte antique me permettent de le considérer comme égyptologue, comme bien d'autres d'ailleurs.

Amicalement, Néfermaât (d) 14 février 2010 à 17:20 (CET)

Ok! Nefermaât, je ne cherche pas le conflit, mais on en a discuté; j'ai indiqué des liens à l'article Mons Claudianus. Donc je t'ai laissé mettre le bandeau à Jean Bingen . J'ai pratiqué, il a un bail, la papyrologie....en dillettante. Je suis venu à cette heure précise car je me suis aperçu que tu as mis un bandeau à Hélène Cuvigny, totalement injustifié ici "message d'H.Cuvigny Si tu es à Paris je te conseille d'aller aux séminaires de l'Ecole Pratique des Hautes Etudes (l'apport des égyptologues est apprécié.)

A l'égard des disciplines majeures et premières desdites personnes, je te dis aimablement que c'est une hérésie. Bien à toi --MIKEREAD (d) 15 février 2010 à 13:20 (CET)

T'énerves pas... je suis en train de mettre des infobox en série et Hélène Cuvigny étant à la lettre C, j'y ai mis l'infobox. Je l'ai supprimée depuis.

Si tu connais des dates de séminaires à l'EPHE, tu peux toujours les indiquer dans l'agenda des évènements égyptologiques. Merci. Néfermaât (d) 15 février 2010 à 14:05 (CET)

je ne suis pas du tout énervé; les seminaires à l'EPHE c'est gratuit et accessible à tous. Bonne journée --MIKEREAD (d) 15 février 2010 à 14:11 (CET)

Je n'ai pas toutes les dates et sujets des évènements (conférences, séminaires, expos...), et c'est assez difficile de maintenir tout seul l'agenda à jour. Néfermaât (d) 15 février 2010 à 14:16 (CET)

tu peux également oter le bandeau à jean bingen Merci --MIKEREAD (d) 15 février 2010 à 14:13 (CET)

OK, mais je trouve que c'est dommage. Néfermaât (d) 15 février 2010 à 14:16 (CET)

Bonsoir, Néfermaât ! Elle dit bien , "comme je ne souhaite pas perdre de temps à surveiller cet article", du moment que son souhait d'etre rangé comme papyrologue (des textes grecs et romains ! il faudrait aussi que quelqu'un tienne compte de ses remarques sur Mons Claudianus !) et non comme égyptologue. Que la bibliographie de son article soit correcte... Je ne vois pas pourquoi, l'article serait alors supprimé, ce qui serait dommage... On manque en France de papyrologues, en Allemagne il y en a pléthore... Cordialement MIKEREAD (d) 15 février 2010 à 19:18 (CET)

Effectivement, la Catégorie:Papyrologue n'en comporte qu'une dizaine. Je suis d'accord qu'il vaut mieux conserver son article. Concernant les infobox, je peux, si tu le souhaites, en créer une spéciale Papyrologue. Néfermaât (d) 15 février 2010 à 19:27 (CET)

Alors ! là ! Merci! Merci pour cet infobox Papyrologue, Néfermaât. Bien à toi MIKEREAD (d) 15 février 2010 à 19:31 (CET)

J'ai commencé une ébauche... Néfermaât (d) 15 février 2010 à 22:39 (CET)

Fichier:Picto_infobox_papyrus.png ^{(page supprimée)} est une image de licence inconnue

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:Picto_infobox_papyrus.png (page supprimée), ne comporte aucune indication de licence. Merci de lire Aide:Licences et de définir une licence appropriée pour cette image. Elle sera supprimée si une licence correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

P@daw@ne 16 février 2010 à 14:51 (CET)

Fait. Désolé, je pensais pourtant avoir bien coché la bonne licence. Néfermaât (d) 16 février 2010 à 15:23 (CET)

Modèle Pyramide égyptienne

Bonjour Néfermaât, avant tout joyeux anniversaire Bonjour , j'ai vu ton nom dans le bandeau sur le bistro, comme ça je fais d'une pierre 2 coups . Je voudrais te parler du modèle {{Infobox Pyramide égyptienne}}. Comme tu le sais, je suis très porté sur l'harmnisation des infobox. J'envisage de retirer le fond coloré de cette infobox afin quelle soit harmonisée comme le reste des autres infobox V2 et pour quelle puisse bénéficier de modèle générique de brique ce qui facilitera la maintenance. Jusqu'à présent la charte graphique est plutôt bien respectée en matière de couleur de fond, les modèles d'infobox sont progressivement mis à jour. Es-tu d'accord pour que je mettes un fond gris harmonisé défini par le biais de la feuille de style CSS des infobox ? Si tu acceptes, je ne te caches pas que ça me simplifierai la vie car autrement je vais encore devoir lancer un sondage pour savoir si l'on doit généraliser ou non l'ajout de fond de couleur dans les infobox. Petit à petit, à force de lancer des sondages, j'ai réussi à rationnliser et à stabiliser un peu plus les infobox et surtout à éviter les modèles d'exception. Je sais que c'est un sujet très subjectif, moi tout me va du moment que c'est harmonisé. amicalement--Wikialine (d) 18 février 2010 à 01:40 (CET)

Le choix de la couleur a été très important au niveau du projet qui en a sélectionné trois. Si l'une n'est pas choisi, c'est l'harmonisation de l'ensemble du projet qui est remise en cause... surtout pour mettre un gris ! De plus, je ne pense pas que toutes les infobox doivent être de la même couleur.

À part ça, merci pour ta première phrase. Néfermaât (d) 18 février 2010 à 19:33 (CET)

Bon Anniversaire !

Joyeux anniversaire, Néfermaât !

Bon, ben voilà, je vais etre le premier de la liste: Bon et Heureux Anniversaire Néfermaât --MIKEREAD (d) 18 février 2010 à 07:41 (CET)

Bon anniversaire et bonne continuation sur WP Fm790 | ✉ 18 février 2010 à 07:51 (CET)

Joyeux anniversaire, Néfermaât ! . Et bonne continuation sur Wikipédia . Amicalement --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 18 février 2010 à 09:24 (CET)

Joyeux anniversaire !!! Tpt (d) 18 février 2010 à 18:15 (CET)

il est encore temps ! joyeux anniversaire grand vizir ;o) que cette nouvelle année te soit douce et prospère avec une santé de fer ! Sebi (d) 18 février 2010 à 18:41 (CET)

Merci à tous. Néfermaât (d) 18 février 2010 à 19:34 (CET)

il est encore temps de te souhaiter un agréable anniversaire. Bonne continuation. Bouette ^_^ 18 février 2010 à 23:26 (CET)

ḫpš

Je m'en occupe ;o) en revoyant les articles je me suis bien dit que quelque chose clochait aussi... cependant en parcourant mes sources je trouve autant d'orthographe (Grimal, Grandet, Pirenne...). Bref. tu as raison autant harmoniser avec l'orthographe déjà donnée pour Amonherkhépeshef d'autant que la traduction de ḫpš donne bien khépesh en bon français.

Donc pour se mettre d'accord je renomme en : -khépeshef lorsque c'est nécessaire et Montou- les articles concernés.

Pour les Sethy on garde juste Seth ou Sethi ?

Sebi (d) 1 mars 2010 à 17:58 (CET)

Fait ! et vu ! du coup aussi rapide que l'éclair je corrige là où il faut en tentant de ne rien oublier ni dans les articles frères ni dans le texte des-dits articles ;o) Sebi (d) 1 mars 2010 à 18:39 (CET)

Hélène Cuvigny

Bonjour Néfermaât
Vois ce diff? Bonne fin de journée --MIKEREAD (d) 17 mars 2010 à 17:24 (CET)

Pour info, une demande d'avis de la commmunauté sur la marche à suivre. Bouette ^_^ 18 mars 2010 à 11:15 (CET)

PàS Hélène Cuvigny

Hello, Tu avais créé il y a maintenant un certain temps l'article Hélène Cuvigny. J'ai lancé une PàS suite à des interrogations sur son admissibilité, et aussi suite à ses demandes - ce qui ne devrait pas rentrer en compte dans la ligne éditorial, mais me fait quand même tiquer quand il s'agit d'un article qui me semble limite en critères de notoriété -. Peut-être connais-tu mieux le domaine et le sujet, auquel cas tu pourras nous éclaircir sur sa possible notoriété qui la démarquerait parmi les chercheurs? Daïn, the Dwarf causer ^? 18 mars 2010 à 13:27 (CET)

Je considère qu'Hélène Cuvigny est une éminente scientifique qui a toute sa place dans WP. Elle est quand même la directrice d'une mission qui a étudié ce que l’occupation romaine a laissé en abondance le long des routes du désert oriental égyptien.

Par ailleurs, j'ai donné mon avis sur Discussion:Hélène Cuvigny/Suppression.

Libération, dès 1997, lui consacre indirectement un article. Néfermaât (d) 18 mars 2010 à 17:51 (CET)

On est en 1997 ? Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 18 mars 2010 à 17:58 (CET)

Vu, j'ai corrigé ma phrase ! Néfermaât (d) 18 mars 2010 à 18:02 (CET)

@ propos de l'article, ne pas confondre papyrologie et rudologie --MIKEREAD (d) 18 mars 2010 à 18:04 (CET)

Iousaas ou Ioûsas

Bonjour Néfermaât juste pour te signaler qu'il faudrait peut-être faire un renvoi pour la page http://fr.wikipedia.org/wiki/Iousaas, car il est plus juste d'orthographier le nom de cette Déesse : IOÛSAS (Jw.s3w) comme sur la page noms et prénoms égyptiens. Bonne journée. --ankh92 (d) 1 avril 2010 à 12:59 (CEST)

Bibliographie Hélène Cuvigny

Bonjour Néfermaât, l'utilisateur Manuguf s'est permis de retirer de l'article une partie de la bibliographie de cette auteur, (mise hier) merci de me dire si c'est avec ton accord ? cordialement --ankh92 (d) 2 avril 2010 à 11:38 (CEST)

Je n'ai d'accord à donner à personne pour apporter des modifications à l'encyclopédie ; chacun est libre d'ajouter, retirer ou modifier ce qu'il veut. Ensuite, si nécessaire, tout un chacun peut corriger et rectifier d'éventuelles erreurs, et surtout, supprimer tout vandalisme. Amicalement, Néfermaât (d) 2 avril 2010 à 18:23 (CEST)

Dans ce cas pour moi c'est une dégradation. Depuis une autre personne est vennue remodifier en séparant les articles d'autres publications (chose qui n'est faite pour pratiquement aucun autre auteur !, mais pourquoi pas) sauf qu' il en manque la moitié !. Lorsque l'on consulte la part contribution des trois dernières personnes sur cet article il semble qu'il leur est plus aisé de critiquer et discuter que de créer ! C'est dommage, je ne recommence pas tout, moi ça ne me viendrait même pas à l'idée de rayer à ce point le travail d'un contributeur. Depuis des années que je suis sur wiki il en est passé d'autres de ce genre. Je vais donc aller errer sur d'autres pages mettre mon grain de sel ! bon weekend, amicalement.--ankh92 (d) 3 avril 2010 à 14:33 (CEST)

Création de page sur l'entreprise Aura

Bonjour Vous avez supprimé ma page sur la société Aura le 30 mars. Je me suis renseigné sur les critères wikipedia et j'ai entièrement revu le contenu sur le modèle de fiche existante pour d'autre société et en m'attachant à être absolument factuel et sans reprise de textes issus du site de la société, ce qui posait problème. Je propose donc la fiche ci-dessous, quel est votre avis ?

Merci

Dans le cadre de suppressions d'articles, je ne fait qu'user de mes prérogatives d'administrateur qui permet d'effacer des pages précédemment blanchies par des non-administrateurs, donc de longueur = 0 octet.

J'ai donc supprimé cette page qui avait été précédemment blanchie au motif de Copyvio = http://www.aurajob.com/fr/commun/aura/qui-sommes-nous-95.html.

De plus, je pense qu'il s'agit d'une auto-promo et que cette information n'est pas très encyclopédique (tout comme de nombreuses autres pages !).

À part ceci, je n'ai pas d'avis plus précis et si la communauté l'accepte, pourquoi pas !

Néfermaât (d) 9 avril 2010 à 18:48 (CEST)

Aura (Société de placement et d'intérim)

Aura
Siège social	Nanterre  France
Activité	Travail Temporaire Recrutement
Effectif	230 (2008)
Site web	Aurajob.com
Chiffre d'affaires	67 M€ (2007), 101 M€ (2008), 80M€ (2009)

Aura est une société française de placement et d'intérim spécialisé dans différents secteurs d'activité (Construction, Electricité, Technologies industrielles, Technologie de l'information, Service et tertiaire, Arts graphiques, Transport, Aéroportuaire, Espaces verts, Logistique). Créé en 2005 ce groupe aujourd'hui composé d'une trentaine d'agences est implanté en France, en Suisse et en Espagne.

Métiers

L’offre du groupe porte sur :

• L'identification de besoins en terme de recrutement et de stratégie RH
• La détection et validation des compétences de candidats
• La vérification de l'adéquation entre des profils recrutés et des postes à pourvoir
• Le conseil en recrutement et stratégie RH

Chiffres-clés

• 230 collaborateurs en 2009
• 5223 intérimaires placés pour 1718 clients en 2009
• 2006 : Rachat du groupe Conceptive
• 101 M€ de chiffre d'affaire en 2008
• 24% du chiffre d’affaires à l’international

Liens externes

Site institutionnel du groupe Aura

---

Bataille de Qadesh

Bonjour néfermaât, puis-je refaire entierement cette petite page liens http://fr.wikipedia.org/wiki/Bataille_de_Qadesh qui est complètement fausse : dans les notes on nous parle de 2 autres batailles, hors c'est 1 puisque celle cité de 1296 c'est déja celle de Sethi I. De plus toujours dans les notes ce n'est pas Thoutmosis II mais III qui prend la ville, lors de sa sixième campagne (puisque lors de la 7e il ne peut prendre la ville), et on est sur que c'est bien la même cité (voir ouvrage de Redford) contrairement à ce qui est dit. Bon week end --ankh92 (d) 10 avril 2010 à 14:25 (CEST)

Anciens coureurs de l'AVCAix

Pourquoi avoir supprimé des pages concernant d'anciens coureurs de l'AVCAIX ? merci de me répondre car je trouve que ce n'est pas justifié Loubzoune (d) 10 avril 2010 à 11:58 (CEST)

Article blanchi.

Bonsoir,

Je ne suis pas encore familier de Wikipédia. J'écris ce message suite à la suppression d'un article sur un association d'étudiants en médecine, et dont je suis l'un des Vice-Présidents (l'une des plus importantes de France).

Est-ce que la vie étudiante à caractère local trouve une place pertinente parmi les références Wikipédia ?

Dans le cas contraire je n'insisterai pas :)

Excellente soirée à tous.

--Momalito (d) 22 avril 2010 à 21:43 (CEST) 22/04/2009 Mohamed KHEMILI

Maurice Audin

Bonjour, il y a ici une précision qui me semble erronée sur la date d'un décret, comme je l'ai expliqué là. Apokrif (d) 24 avril 2010 à 05:25 (CEST)

Nouvelles catégorisations de divinités

Bonjour, tu fais bien de me le demander. J'ai catégorisé en suivant ce qui était fait sur en:WP, et en vérifiant dans l'article français que c'était pertinent. N'hésite pas à faire les modifications nécessaires s'il y a des erreurs. Merci de ta vigilance. Cordialement, --Surréalatino (d) 21 mai 2010 à 17:08 (CEST)

Problème de « sourçage » dans les articles consacrés à l'égyptologie

Bonjour Néfermaât,

Je me suis permis de remettre le bandeau Sources dans l'article Ire dynastie égyptienne. Sans aucunement contester la qualité du contenu, ni la bonne volonté des contributeurs, l'absence souvent systématique de références semble une pratique assez répandue dans les articles consacrés à l'Ancienne Égypte. Ne vois donc pas dans mon insistance la moindre attaque personnelle, mais plutôt une position de principe...

Les trois modestes références que j'y ai ajoutées sont encore loin d'être suffisantes. Pratiquement, toutes les allégations de l'articles mériteraient un traitement similaire. Cordialement, Goliadkine (d) 6 juin 2010 à 22:13 (CEST).

Personnellement, truffer un article de références quand il s'agit d‘Histoire et que normalement (programme de 6^e) tout le monde devrait connaître, ou tout du moins avoir entendu parler, ne devrait pas être nécessaire. Par contre, quand il s'agit de faits précis, je suis d'accord qu'il est parfois nécessaire de citer les références qui permettent de retrouver le contexte complet.

En ce qui concerne la pratique assez répandue, en ce qui me concerne, j'écris essentiellement à partir de mes connaissances égyptologiques, et souvent en dehors de chez moi et donc de ma bibliothèque puis ensuite je ne prends pas le temps de rechercher les références de ce que j'ai écrit. C'est vrai qu'il faudrait que j'y prête un peu plus attention.

Néfermaât (d) 7 juin 2010 à 08:24 (CEST)

La Renommée du Roi

Bonjour,

J'ai supprimé l'article car il s'agissait d'un copier/coller d'une base de données du Louvre. Si tu te souviens d'autres erreurs de jeunesses, n'hésites pas à faire le ménage ;) ~Pyb (d) 12 juin 2010 à 10:51 (CEST)

Supression de l'article sur le colonel Charles Michon

Bonjour Néfermaât, J'avais créé cet article suite à la lecture de l'article erroné concernant le colonel François Michon. En effet, le véritable prénom du colonel Michon cité dans l'article l'école de cavalerie de Saumur en 1940 est "Charles" et non "François".(il s’agit de mon arrière grand oncle) Dans un premier temps, après un important travail de relecture pour la collecte de références précises, j'avais donc grandement complété l'article "François Michon"(avril 2010) tel que demandé par la bannière par des sources citées et vérifiables tirées d'ouvrages, d'archives en ma possession et d'articles de journaux (je demandais d’ailleurs de l'aide dans la discussion... sans réponse). Puis, dans un deuxième temps, j'ai donc finalement créé l'article "Charles Michon" (juin 2010) à partir du premier article corrigé. Je n'ai aucune intention malhonnête, bien au contraire, possédant des éléments inédits sur le sujet (i.e. anecdotes et photos inédites d'époque et de famille) je désire juste corriger les erreurs et compléter l’article. Aussi la suppression de l'article "François Michon" me bloque. Comment dois-je faire alors ? Je reconnais ne pas avoir beaucoup d'expérience, mais je lis et suis aussi consciencieusement que possible les principes de Wikipédia. Dans l'attente de la réponse, Cordialement,

Rafal (d) 19 juin 2010 à 21:28 (CEST)

Il suffisait de renommer l'article François Michon en Charles Michon, ce que j'ai fait.

Je te laisse le soin de relire, voire compléter l'article.

Amicalement, Néfermaât (d)

Merci Néfermaât, c'est parfait ! Rafal

Sortir au jour

Bonjour. C'est mieux. Amicalement. 22 juin 2010 à 18:36 (CEST)

Bonjour. Le titre de la section est bien choisi suite à votre e.mail. En fait, je suis un ingénieur A.M. reconverti tardivement dans l'informatique. Bien sûr, tout cela se situe dans L'IRL. Mais ce qu'il y a de merveilleux ici, c'est que nous avons quelque part un passionné d'Égyptologie et de l'autre un amoureux de la philosophie indienne et du sanskrit (et aussi de l'astronomie) tous les deux « ingé. ». Je crois que Wikipédia est un espace à part entière faisant partie des exceptions qui transcende ce que nous croyons être dans l'IRL pour exister parmi les autres. C'est la magie et le charme de notre projet encyclopédique. Amicalement, GLec (d) 29 juin 2010 à 11:02 (CEST)

Page 2394 Tour

Bonjour,

Comment je peux créer la page de cette tournée et de ce spectacle de Bercy. Elle a été blanchi par un admin. J'ai pas pu avoir d'explication pour améliorer et ne pas faire l'objet d'une suppression et maintenant on me dit qu'il y aura suppression automatique.

Merci de m'éclairer :)

--Dorothee Officiel (d) 23 juin 2010 à 12:49 (CEST)

Porn Flakes

Il y avait une page sur le groupe de musique rock « Porn Flakes ». Elle a été supprimée. Je ne sais pas quel en était le contenu, j'essayais simplement de me renseigner. Je suis allé au concert où ils jouaient avec d'autres artistes, mais j'ai pas pu vraiment les voir, parce que plus de deux-cent-mille (200 000) personnes me séparaient de la scène, la semaine dernière (je suis sûr d'avoir entendu 280000 au micro, mais je ne sais pas d'où ils tiennent cet estimé).

Ma question est : comment applique-t-on le critère d'admissibilité dans de tels cas ? Il semble qu'il s'agit d'un groupe d'interprétation et non de composition. Est-ce que les interprètes rock sont exclus ?

http://www.cyberpresse.ca/actualites/regional/montreal/201006/24/01-4293000-ode-au-francais-pour-la-fete-nationale.php

--Matju2