Discussion utilisateur:Moulins/archives

pdd CAr

Salut, Calmos. Suite à ta question, pour info, l'actuel CAr a traité à peu près autant d'affaires, en 2 mois, que le premier en 6. actuel et premier À+ Alvaro 13 juin 2006 à 04:11 (CEST)

Et j'ai (en partie ;-) répondu à ton blabla À+ Alvaro 13 juin 2006 à 15:31 (CEST)

A propos d'une photo

Salut, la belle photo affichée dans l'Article "Armoise blanche (Artemisia herba-alba)" que j'ai crée n'est la bonne. En effet, elle correpond à celle d'Artmisia alba appartenant à une autre espèce. Le nom Armoise blanche prête ici à la confusion. Aidez moi s'il vous plait à rectifier cette erreur.

Remarque: la bonne photo n'existe pas dans le répertoire de la wikipédia.

Merci d'avance!

avertissement abusif ?

salut, il me semble que ton avertissement [1] est abusif. Xwirz n'a fait que modifier sa propre page de discussion. --Calmos 13 juin 2006 à 18:22 (CEST)

Bonjour, l'avertissement est lié à ceci :

• 13 juin 2006 à 17:42 EDUCA33E a effacé « Xwirzexpose » (contenant « Hello les mecBen voila grace a me vous allez devoir bosser Alors on va mettre ici ce quon avait chacun a faire Et apres on imprime tout Et on dit ... »)

article créé par l'utilisateur Xwirz et qui une fois supprimé n'apparaît plus dans son historique de contributions.

Cordialement, Educa33^e 13 juin 2006 à 19:02 (CEST)

Bureaucrate

À ta question sur la candidature d'Alvaro au poste de bureaucrate: "Mais qu'est-ce qu'un bureaucrate?", tu peux consulter: Wikipédia:Bureaucrate. - Boréal (:-D) 13 juin 2006 à 20:10 (CEST)

Bienvenutage

Bonjour Calmos,

Je vois à tes contribs que tu bienvenutes beaucoup de nouveaux. En général on ne souhaite la bienvenue à un nouveau que lorsqu'il a fait quelques (2 ou 3) éditions constructives. Des tas de gens créent un compte pour ne jamais revenir, et il ne sert à rien de prendre le log des nouveaux comptes et de bienvenuter tout le monde. Je ne sais pas si c'est une poussée subite de compteurdédite ou quoi, mais tu pourrais faire preuve d'un peu de discernement. Notamment pour les comptes tels que celui-là...

Guillom 14 juin 2006 à 08:36 (CEST)

Pour ma part, je trouve que modifier les pages d'autres utilisateurs (ça dejà, c'est mal) pour leur mettre des cats concernant status sans leur demander leur avis est de très mauvais gout. Surtout lorsque la liste des personnes possédant tel ou tel statut est déjà disponible ici et tout le temps à jour : http://fr.wikipedia.org/wiki/Special:Listusers .

cordialement, DarkoNeko いちご 14 juin 2006 à 13:40 (CEST)

Stéphane Lhomme protégé

L'article est protégé, on peut espérer que la discussion reprendra Natmaka 14 juin 2006 à 14:35 (CEST)

Catégorie:Développeur Wikipédia

Bonjour, je viens de voir que tu venais de modifier cette catégorie, ce genre de catégorie est obsolète, il faudrait probablement les détruire, il faut passer par Special:Listusers, selectionner le statut developpeur dans Groupe et faire valider. Les catégories développeur, administrateur etc. avaient été créer avant que cette fonctionnalité ne soit disponibles. La documentation n'est probablement pas à jour... - phe 14 juin 2006 à 18:43 (CEST)

Merci

Merci pour la bienvenue! Si vous avez un question, laissez moi un message dans ma page de discussion ou dans ma page utilisateur dans la wikipédia en anglais, s'il vous plaît.

Gracias por la bienvenida! Si tienes algo que comentar ¡adelante! Déjalo en mi página de discusión o en mi página de usuario en la versión inglesa de esta Wikipedia , por favor. Y otra vez, muchas gracias.

Thank you for welcoming me! If you have something to tell me, please leave it on my talk page (in this version) or on my user page (in the english wikipedia), and once again, thank you!

Juan andres 15 juin 2006 à 05:35 (CEST) ^{ma page de discussion}

Message de Lulu Forever

Merci de m'avoir laissé ce message de bienvenue sur ma page de discussion . C'était très sympathique . Grâce à ça , j'espère que j'arriverai à mieux manipuler l'interface Wiki . Merci ! Lulu Forever

Énergie éolienne

Bonjour, si j'en crois [2], c'est toi qui a placé un bandeau de désaccord de neutralité sur Énergie éolienne. Ce bandeau n'est pas motivé sur la page dédié que tu trouveras en lien rouge dans le bandeau en question sur la page en question (suis je claire...). Les règles de fonctionnement de Wikipédia:Liste des articles non neutres sont claires, un bandeau non motivé, peut être supprimé sur le champs. J'essaye de mettre de l'ordre dans cette partie de WP qui est un peu oublié, d'où mon message afin de savoir si ce bandeau est motivé ou non et si il existe un moyen de le voir retirer. Merci par avance. sand 19 juin 2006 à 14:10 (CEST)

non ce n'est pas clair. le lien rouge n'existe pas. s'agit-il de http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Liste_des_articles_non_neutres/%C3%89nergie_%C3%A9olienne ? --Calmos 19 juin 2006 à 18:25 (CEST)

Exact, c'est de ma faute, c'est un message type que je copie-colle chez les contributeurs concernés, en l'occurence, le lien n'est pas en rouge c'est exact mais il s'agit bien de Discuter:Énergie éolienne/Neutralité qui n'a pas été remplie (tout au plus vandalisée, vu l'état). sand 19 juin 2006 à 18:31 (CEST)

ok, je vais essayer de le remplir correctement. mais l'article n'est vraiment pas neutre. --Calmos 19 juin 2006 à 18:33 (CEST)

Vu la présence du bandeau, je ne doute pas que l'article ne soit pas neutre, le truc c'est que j'essaye de ranger WP:LANN et la nouvelle présentation (pas si nouvelle, depuis mars quand même) prévoit une page de justification donc je bats le rappel sur les vieils articles non neutres datant d'avant cette nouvelle présentation afin de pouvoir ensuite les lister correctement dans WP:LANN. Merci encore. sand 19 juin 2006 à 18:39 (CEST)

C'est moi qui ai réalisé pas mal d'ajouts dernièrement sur cette page, avec pour objectif de pouvoir ensuite retirer toute la partie non neutre. Je ne prétends pas avoir la science infuse. Je me tiens à ta disposition pour discuter du contenu et essayer de trouver une formulation qui permette à terme de retirer le bandeau de neutralité -> cf la page de discussion sur la neutralité du sujet. Astrée 19 juin 2006 à 20:28 (CEST)

article sur le stockage d´énergie

Bonjour

J´ai laissé un message et une question sur la page discussion rattachée à l´article Stockage d'énergie. Il me semble que tu es le plus à meme d´y répondre puisque tu sembles etre l´auteur de la phrase qui m´étonne. Je te remercie d´avance pour me répondre soit sur ma page de discussion soit sur celle de l´article car ta réponse pourrait etre interessante pour d´autres que moi. utilisateur:Xlory

Machine à vapeur

Bonjour Calmos,

J'ai révoqué ta modification sur machine à vapeur : la vapeur est produite par énergie thermique, qui peut elle-même être d'origine fossile ou pas ; cette distinction est sans pertinence pour la production d'énergue mécanique à partir de la vapeur. Par ailleurs, tu as remplacé "turbine" par "turbine à gaz" : ce sont deux appareils différents, "turbine" est utilisée dans le sens de "turbine à vapeur" dans cet article, c'est-à-dire un appareil qui transforme l'énergie thermique de la vapeur en énergie mécanique.

Bonne continuation,
Gribeco %#@! 25 juin 2006 à 16:21 (CEST)

Energies

Bonjour calmos,

Utilisateur de Wikipédia depuis un bon moment, je me suis décidé à m'inscrire tout compte fait pour entrer dans la "grande communauté"

J'ai réalisé un tableau à partir de mes factures EDF sur l'article "Energie en France", aurait tu des conseils à me donner ou des cases à compléter?

Par ailleurs j'aurais une question à te poser: Connais-tu la différence entre une cellule photoélectrique et une cellule photovoltaïque? Si c'est la même chose, autant pour moi!

Cordialement

Utilisateur:Spoke 29 juin à 15h50

Ticastin

J'ai mis un petit mot dans la page de discussion de la page. Ludo29 5 juillet 2006 à 14:35 (CEST)

Méa culpa. Je n'ai pas été assez curieux là-dessus. Effectivement une usine comme eurodif est une grosse consommatrice d'énergie. Cependant par ma remarque je voulais surtout insité sur l'aspect réseau électrique, remarques sur lesquelles tu n'as pas réagi. Ludo29 5 juillet 2006 à 14:50 (CEST)

Au niveau de l'âge nous avons à peu près le même ( à un an je suis le benjamin). Je viens de voir ta page utilisateur, et donc ton métier !!!!! Je vois que tu es bien placé pour en parler. C'est quasiment la même chose pour moi. Mais plus en énergetique-transferts thermiques. J'ai fait une petite modif dans l'article. Ludo29 5 juillet 2006 à 15:00 (CEST)

Marcoule

C'est encore moi !! Non je ne suis pas chiant !!! J'ai parcouru l'article Marcoule, mais je n'y vois nul part mention de production d'électricité nucléaire. Auquel cas peut-on parler de centrale nucléaire ? Ludo29 5 juillet 2006 à 15:13 (CEST)

Ok merci pour l'info. Ne pourrait-on pas faire un article Centrale nucléaire de Marcoule avec juste l'aspect production d'élec, et un article Marcoule (site nucléaire) pour être un peu plus précis. Qu'en penses-tu ? Ludo29 5 juillet 2006 à 15:29 (CEST)

Je trouve ça plutôt cohérent, j'approuve. Ludo29 5 juillet 2006 à 15:35 (CEST)

A+ Bonne continuation Ludo29 5 juillet 2006 à 16:28 (CEST)

Fusion bizarre

Salut! Que veut-tu faire ? fusionner une liste et une catégorie ? Tu t'es sûrement trompé de page donc j'enlève le bandeau. California dream in 5 juillet 2006 à 16:21 (CEST)

non je ne me suis pas trompé. la catégorie et la liste sont redondantes. mais si tu juges cette fusion impossible, alors tant pis. je devrais peut-etre proposer l'une des deux à la suppression? --Calmos 5 juillet 2006 à 17:28 (CEST)

En fait, ce que je voulais dire c'est que les listes et les catégories n'ont pas la même fonction. C'est donc impossible à fusionner ;-) Des listes et des catégorie identiques il y en a pas mal...

California dream in 5 juillet 2006 à 17:32 (CEST)

Localisation

J'ai vu la carte de la répartition des centrales nucléaires sur l'article : Liste des centrales nucléaires en France. Est-il possible d'affiner un peu plus la position des centrales. Je pense notament à celle de Chooz qui n'est vraiment pas à sa place. Merci par avance. A+ Ludo Ludo29 6 juillet 2006 à 12:26 (CEST)

Je modifie mon intervention. Il y en a beaucoup qui ne sont pas à leurs places. (Brennilis, Flamanville, La Hague, Gravelines)

Je vais faire la demandeà l'atelier graphique. Ludo29 6 juillet 2006 à 12:33 (CEST)

Je t'ai répondu sur ma page de discussion. Ludo29 6 juillet 2006 à 12:44 (CEST)

Pitoyable

Je tiens à préciser que les changements effectué dans la discussion sont absolument pitoyables. C'est tout simplement honteux de changer les mots dans une discussion de la sorte. C'est vraiment intolérable et cela nuit grandement à Wikipédia. Je t'ai bloqué un mois. J'ai notifié le bulletin des admins. Plyd /!\ 6 juillet 2006 à 17:11 (CEST)

Salut, Calmos. Nous sommes loin d'être tous (les admins) d'accord sur la durée de ce blocage, voir ça, mais assez d'accord sur un blocage ;D Pour info, qu'avais-tu en tête en faisant cette modif ? 6 juillet 2006 à 18:38 (CEST)

J'ai bien reçu ton email. Je te présente donc sincèrement mes plus plates excuses.

C'était en effet une fausse manipl, un retour à une ancienne version de l'auteur.

Je t'ai débloqué. Si tu le souhaites, j'accepte d'effectuer une punition au choix.

Encore désolé de m'être emporté. Bonne continuation sur Wikipédia. Plyd /!\ 6 juillet 2006 à 20:44 (CEST)

Wikipédia:Atelier graphique/Images à améliorer

Salut, pourrais-tu commenter mes remarques ici si tu ne peux plus les commenter sur la "bonne page" ? Bon courage tout de même pour le mois qui vient. - RoDolphe 6 juillet 2006 à 17:40 (CEST)

Catégories dédoublées

Bonjour,

Suite à une prise de décision, les catégories sont maintenant dédoublées. Ex. :

• cat:Botaniste et
• cat:Botaniste allemand.

J'ai donc reverté tes suppressions sur plusieurs articles. Si jamais tu as supprimé d'autres doubles catégories, merci de les remettre. Bonne soirée.--Valérie 6 juillet 2006 à 18:49 (CEST)

Merci pour ta réponse.--Valérie 7 juillet 2006 à 11:39 (CEST)

Discussion besoin énergetique

Bonjour. Tu ne veux plus en parler ? Ludo29 7 juillet 2006 à 12:49 (CEST)

de quoi tu veux parler?--Calmos 7 juillet 2006 à 12:50 (CEST)

On a commencé à parler nucléaire pour ou contre. Tu m'as invité à poursuivre la discussion via mail. Je t'ai donné mon mail perso. Je n'ai pas eu de réponse. Si tu ne veux pas en parler cela ne me pose pas de probléme. Moi je men tiens ouvert à toutes discussions. Ludo29 7 juillet 2006 à 12:56 (CEST)

Réponse. Ludo29 7 juillet 2006 à 13:06 (CEST)~

Réponse2. Ton lien ne fonctionne pas. Ludo29 7 juillet 2006 à 13:13 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article est considéré orphelin lorsqu'aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe vers lui. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wkipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 9 juillet 2006 à 14:47 (CEST)

Analyse du 7 juillet 2006

• Rhône-Alpes sans nucléaire était
  • un article orphelin

Analyse du 11 juillet 2006

• REpower était
  • un article orphelin

Analyse du 1 août 2006

• Débat sur l'énergie nucléaire/Aspects économiques était
  • un article non catégorisé

Analyse du 3 août 2006

• Cellules photovoltaïques en plastique était
  • un article non catégorisé

Analyse du 10 août 2006

• Parc éolien était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 5 septembre 2006

• Liste des réacteurs nucléaires/Page de travail était
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)

Médiation - intelligence

Bonjour,
J'ai bien eu ton message, pour ma "punition". Je comprends pas bien ce que tu veux que je fasse. Que je rédige une page sur les méthodes pour analyser un problème avant de bloquer ?
Plyd /!\ 9 juillet 2006 à 16:14 (CEST)

Cloture.

Hello, je voulais te prévenir que j'avais cloturé ton élection. Bonne chance pour la prochaine fois ! Solensean 無 10 juillet 2006 à 11:03 (CEST)

Énergie éolienne‎

Je t'ai répondu, sur la page de discussion. Quelles sont ces erreurs ? Ludo29 11 juillet 2006 à 11:57 (CEST)

Je ne suis pas d'accord avec tes modifs. Je ne veux pas rentrer dans une guerre d'édition stérile. Alors je préfère discuter ici. Ok ? Ludo29 11 juillet 2006 à 12:01 (CEST)

Ca y est j'ai fini ma réponse. Ludo29 11 juillet 2006 à 12:20 (CEST) Bis Ludo29 11 juillet 2006 à 12:54 (CEST)

Energie éolienne

Oi, j'ai vu tes modifs. Ca va dans le bon sens. Pour moi cet article doit finalement présenté cette énergie, et comment on sert de façon électrique ou mécanique. Ludo29 12 juillet 2006 à 11:24 (CEST)

La section Fabricants d'éoliennes n'a-t-elle pas plus sa place dans l'article Éolienne ? Qu'en penses-tu ? Ludo29 12 juillet 2006 à 11:27 (CEST)

message d'écrire

Juste une question, je viens de modifier le texte sur Sartre (dont je connais très bien l'oeuvre). Il y a pas mal d'imprécisions même si l'emsemble est assez juste.

Toutefois j'ai voulu insérer une référence mais impossible de savoir où le renvoi s'est affiché. Il y a donc un petit 1 sans renvoi. Comment faire ?

Merci

Ecrire

Bonjour

Merci pour votre aide. Qu'entendez vous par "travaux inédits". Par ailleurs en visitant la page d'accueil d'autres particiapants j'ai vu qu'elles comportaient des images et décorations. J'aimerais bien aussi améliorer l'aspect "esthétique" de ma page d'accueil mais je n'ai pas vraiment compris comment :( . Existe t'il une page qui explique précisément comment faire?

Merci pour votre aide et vos conseils.

Guillaume/Yomgika

insertion date

Bonjour, Juste une question, comment fais-tu pour insérer la date et l'heure après le nom d'utilisateur dans un commentaire ?

Merci utilisateur:Ecrire

question de 212.198.31.48

bonjour calmos je suis le chaosien j'etudie la piere philosophale en l'histoire de nicola flamel depuit que j'ai 5ans et qu'elle n'a pas été ma surprise quand en relisant le comte pour enfant blanche neige que les trois phase de fabrication de le pierre sont clairement citer dans ce comte des fréere grimm et je ne suis pas un spécialiste des frére grimm je veut juste en savoir plus sur eux

je n'ai aucune idée de la réponse à votre question, voir Jacob et Wilhelm Grimm pour plus d'information. --Calmos 24 juillet 2006 à 19:54 (CEST)

Atelier graphique

Une ou plusieurs de vos demandes concernant une image ou une carte que vous avez soumises à l'Atelier graphique ont été traitées avec succès. Vous êtes invité à consulter la page concernée afin de valider ou non les modifications effectuées par le Wikigraphiste chargé de votre demande.

One or more of your requests concerning an image or map that you submitted to the Atelier graphique have been successfuly processed. Please see the page in question to review the changes.

L 25 juillet 2006 à 10:33 (CEST)

Marché mondial de l'éolien

Hello. Tu avais fait la demande il y a quelques temps d'une francisation d'un diagramme. C'est chose faite, dis-nous si cela te convient ou s'il faut qu'on y retouche: [3]. -- trivial 26 juillet 2006 à 10:28 (CEST)

eolienne

Que n'as tu pas compris  ? Ce que j'ai ecris c'est la conclusion sur l'energie eolienne a savoir le seul avantage des eoliennes c'est d'economiser sur les centrales thermiques, de l'odre de 20%. comment veux tu le reformuler ?

Amicalement

Fabricants d'éoliennes

Ce serait mieux de mettre cette partie dans l'article sur les éoliennes. Je trouve que ça n'a pas sa place dans l'article sur l'NRJ. Ludo29 3 août 2006 à 13:40 (CEST)

Capteur solaire

Bonjour. Il est étonnant, tout de même, que, vous qui semblez être du métier, ne sachiez pas trouver ce qui vous manque en matière de rendement. J'espère vous avoir satisfait, ou au moins avoir satisfait votre curiosité. Cordialement : Caroube 3 août 2006 à 20:26 (CEST)

Troll

Je ne sais pas trop comment prendre ta remarque. Ludo29 4 août 2006 à 16:36 (CEST)

Oui Loinel est un troll. Mais je n'ai pas envie de le laisser raconter des conneries. Donc je revert et on discute. Quand on est pas d'accord fau tbien discuter non ? A+ bonne soirée à toi. Ludo29 9 août 2006 à 17:42 (CEST)

Participation a la catégorie énergie

Bonjour Je suis nouvellement inscrit et je souhaiterai participer au projrt energie mais en traitant des sujets qui n'ont pas été abordé comme le pic de production pétrolier et le protocole de Kyoto. Puis je participer à ton projet. merci

Troposkein

Y'aurait pas une inversion de lettre dans le titre ? Ludo29 21 août 2006 à 14:01 (CEST)

Wikipédia:Image du jour/octobre 2006

Ca sert à rien, mon bot va tout écraser quand l'ensemble des images sur Commons seront disponibles. Surtout que cette liste n'est pas celle de Commons... Dake^@ 21 août 2006 à 21:16 (CEST)

eh bien j'écraserais à nouveau, c'est le bot qui effectue ce travail et il n'y a pas lieu d'utiliser une autre liste que celle de Commons, je ne sais pas pourquoi tu viens t'occuper de cette page alors que mon bot fait déjà ce travail, et bien (puisque cela évite les doublons, comme cette image de l'Indien que tu as ajoutée et qui était déjà sur la page il y a quelques mois). Dake^@ 22 août 2006 à 19:14 (CEST)

en fait pour être plus clair, je n'interdis pas l'édition sur cette page, vu que je n'en ai pas le droit mais il est préférable d'attendre d'avoir mis toutes les images de Commons au préalable avant de modifier celles existantes. Il arrive parfois que Commons fasse des choix discutables (schémas en anglais, images pas toujours terribles pour l'accueil, etc.) et là on peut faire des modifs. Dake^@ 22 août 2006 à 19:21 (CEST)

Royaume alaman

Salut,

Passes nous voir en pages projet !

A bientôt,

Darth Gaut - tenter de le raisonner 24 août 2006 à 18:53 (CEST)

Déchetterie

Salut Calmos,

Merci pour tes ajouts dans le domaine de la gestion des déchets (récupération, tout ça). Je me demandais, dans le cas des piles (ou des cartouches d'imprimante par exemple), de ce que j'ai vu la récupération ne se fait pas forcément en déchetterie mais avec des intermédiaires (grandes surfaces, magasins spécialisés). Est-ce qu'il y a un nom pour ça ?

A, le Korrigan →bla 25 août 2006 à 13:01 (CEST)

Ah, les piles, joyeux problème ! Dans le même genre, j'avais lu je ne sais plus où que le "coût environnemental" de transporter les piles jusqu'aux rares centres de traitement en France serait plus élevé que le gain obtenu par leur traitement (pollution des camions de transport notamment). Je ne sais pas non plus comment Auchan s'occupe des piles que je leur refile... mais en ville, lorsqu'une déchetterie n'est pas à proximité, ces intermédiaires privés ont un rôle non négligeable je pense. Bonnes recherches, le Korrigan →bla 25 août 2006 à 13:18 (CEST)

Accident éolien

Euh, 1. c'est un création de départ, donc attend un peu que les piranhas passent. 2. J'ai mis tout les bandeaux pour attirer les piranhas justement (et aussi indiquer l'état de l'article ^^) 3. je veux bien traduire en:Car accident mais quel rapport avec l'éolien ? 4. je t'en prie, on est sur Wiki, fais ce dont tu as envie ! VIGNERON * ^discut. 25 août 2006 à 17:13 (CEST)

Ben j'étudie/travaille dans les Enr, il est donc normal que j'écrive des articles sur ce que je connais ! Et puis il me semble intéressant de lister objectivement tous les accidents. Pour l'instant je manque effectivement un peu de source ou plutôt mes sources sont toutes partisanes. Donc j'ai lancé l'article, je vais faire quelques recherches ce week-end et j'attend la collaboration des autres wikipédiens. VIGNERON * ^discut. 25 août 2006 à 17:25 (CEST)

situation de Tchernobyl en Europe

Une ou plusieurs de vos demandes concernant une image ou une carte que vous avez soumises à l'Atelier graphique ont été traitées avec succès. Vous êtes invité à consulter la page concernée afin de valider ou non les modifications effectuées par le Wikigraphiste chargé de votre demande.

One or more of your requests concerning an image or map that you submitted to the Atelier graphique have been successfuly processed. Please see the page in question to review the changes.

Voir la page Wikipédia:Atelier graphique/Images à améliorer#situation de Tchernobyl en Europe. Cordialement, Wagner51 26 août 2006 à 14:37 (CEST)

OMS-AIEA

Salut,

Tu as ajouté dans la section Critiques de l'article sur l'OMS des informations sur la résolution fixant les règles de coopérations entre les deux agences. Tu écris dès la première phrase que « de nombreux experts dénoncent l'accord »,. Mais qui sont ces experts? Car la page que tu cites est issus d'un forum il semblerait : http://cyberacteurs.org/forum/viewtopic.php?t=156&highlight=r%E9solution+wha+1240 Sanao 27 août 2006 à 12:18 (CEST)

Modèle:Le saviez-vous ?

Bonjour,

Serait-il possible de varier les sujets dans ce modèle comme il est spécifié dans les recomandation ? Le nucléaire est un sujet interressant et vaste mais un peu plus de diversité ne nuirait pas à cette rubrique je pense ;) MerciRémih 30 août 2006 à 15:08 (CEST)

Ecogestes

Par exemple, acheter un pneu rechappé au lieu d'un pneu neuf ou acheter un pull en microfibres (recyclage des bouteilles en PET). Airelle 31 août 2006 à 21:43 (CEST)

ok, j'ai compris, par contre je n'arrive pas à atteindre votre page de discussion.--Calmos 31 août 2006 à 21:47 (CEST)

Ah bon ? Et comment avez-vous donc fait avant dans ce cas ? Voici le lien. RL

j'avais compris ainsi, d'où ma correction. Le pourquoi du non-accès est précisé sur ladite page. Les trucs sont justes des trucs. RL

Merci

Merci pour la relecture que tu es en train de faire sur Programme nucléaire iranien !! Amicalement, فاب | so‘hbət | 1 septembre 2006 à 01:42 (CEST)

Reponse : catastrophe de Tchernobyl

La source est l'article allemand : [4] IAlex (Discuter) le 1 septembre 2006 à 19:36 (CEST)

Cloture de prise de décision

Bonjour,

je propose la cloture de la prise de décision que tu as ouverte (Wikipédia:Prise de décision/Transparence des charges wikipédiennes). Elle semble en effet rencontrer peu d'intérêt de la part de la commmunauté. T'y opposes-tu ? Si c'est le cas, peux-tu la relancer afin de parvenir rapidement à un vote. Les prises de décision non abouties s'accumulent. Merci. PoppyYou're welcome 2 septembre 2006 à 22:57 (CEST)

Quoi quoi quoi?

Bonsoir Calmos

C'est pas mes affaires mais dans la page des heures de lever il est écrit que tu aimerais te lever plus tard que 10 h mais que c'est dur, pourquoi?

Alano