Discussion utilisateur:Livfornow/Archives 2008-2009

École hypermoderne

Bonjour,
Au sujet du nom de cet article, merci de consulter les conventions sur les titres. En particulier, les majuscules accentuées doivent être respectées. Cordialement. — mro ^[d] 6 décembre 2008 à 13:33 (CET)

Deep Rybka

 (copié depuis ma page de discussionBriseur (d) 22 janvier 2009 à 23:23 (CET))

Bonjour! J'ai vu en passant que le site internet de vente par correspondance de matériels liés aux échecs http://www.marchand.be/indexcat.php?cmd_id=25260355&page=echecs commercialise la version biprocesseur de Rybka qu'ils appellent Deep Rybka.

Par ailleurs, j'ai signalé sur la page "Discussion Projet Echecs" un copyvio, et je n'arrive pas bien à voir comment je peux faire une purge d'historique de l'article sur la partie écossaise. Dans ses versions du 28 août 2005, le contributeur 213.189.160.55 a recopié purement et simplement le Bréviaire des Echecs de Xavier Tartakover (citer toutes les phrases reprises reviendrait à une nouvelle violation de copyright). J'ai déjà rédigé une nouvelle version sans le texte incriminé. Pouvez-vous m'aider à effectuer une purge d'historique? Très bonne journée.Philgin (d) 22 janvier 2009 à 18:55 (CET)

Bonsoir, j'ai vérifié, tu as raison, la version multiprocesseur de Rybka est commercialisée pour toutes ses versions (Chessbase, Aquarium, Chess assistant et la version sans GUI) sous le nom de Deep Rybka. Cependant ce qui m'avait induit en erreur c'est que le moteur en lui même a pour nom Rybka 3 (ou Rybka 3 32bit sous système d'exploitation 32 bit) et celui du moteur mono processeur à pour nom Rybka 3 1-cpu (ou Rybka 3 1-cpu 32bit) (je suis récement passé à un système d'exploitation 64 bit et a un quad mais je trouve que le prix de la version multiprocesseur et trop cher pour que je l'achète. Zappa et Loop sont des programmes MP au même prix que les versions normales).

En conclusion je crois qu'il faut désigner la version MP de Rybka 3 sous le nom de Deep Rybka 3, mais je pense que ce n'est pas tout a fait une erreur de désigner le moteur en lui même sous le nom Rybka 3, même si dorénavent je ne le ferais plus.

Pour le copyvio il faut demander à un autre que moi. Le mieux est de supprimer l'article et de le réécrire totalement. Si c'est comme dans le cas précédent de copyvio, le copyright a été violé des le début de l'article et il faut le supprimmer. Le problème si tu n'as que réécrit les passages de l'article en copyvio, c'est que si on supprime l'article et que tu donnes ta version corigée, tout l'article te seras crédité bien que tu n'ai pas tout écrit. Le mieux c'est que tu pauses sur l'article un bandeau de copyvio (bandeau sur la page Modèle:Copie à vérifier) et que tu exposes sur la page de discussion de l'article ce que tu as fait dessus, je pense qu'un administrateur viendra t'aider à purger l'historique. Briseur (d) 22 janvier 2009 à 23:21 (CET)

Bonjour, je viens de mettre le bon modèle de bandeau de copyvio sur la page partie écossaise, à toi de compléter la page de discussion du bandeau. Briseur (d) 23 janvier 2009 à 19:01 (CET)

Partie écossaise

Salut, pourrais-tu vérifier qu'aucun copyvio n'existe plus dans cet article ? Merci d'avoir retravaillé le texte pour faciliter la purge d'historique. A+ --P@d@w@ne 18 février 2009 à 10:29 (CET)

Salut. Il n'y a effectivement plus de copyvio sur l'article. Merci infiniment pour tout ton travail sur celui-ci.

Philgin (d) 27 février 2009 à 17:40 (CET)

petite modif

Bonjour, petite modif sur ts boites utilisateur, pour eviter de faire bugger la page Catégorie:Boîte utilisateur citation — Philippe DULAC ^[blabla] 28 février 2009 à 12:53 (CET)

article par sujet

Bonjour

Oui il faut penser les articles autour des concepts et pas des mots, ne pas s'orienter vers un dictionnaire encyclopédique. J'ai ainsi redirigé Maîtrise (astrologie) sur Domicile son synonyme ou à peu près. Il faudrait peut-être dans cette logique un seul article sur les rapports planètes/signes s'il n'existe pas de ce point de vue maîtrise.

Bonne continuation. TigHervé (d) 21 juin 2009 à 21:05 (CEST)

Bonjour. J'ai décidé d'aborder les différents types de rapports planètes/signes dans la page Dignités planétaires. Meilleures salutations. Philgin (d) 11 juillet 2009 à 15:22 (CEST)

Astrologie boursière est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Astrologie boursière, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discussion:Astrologie boursière/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

-- Patrick Rogel (d) 5 juillet 2009 à 14:12 (CEST)

Yves Lenoble est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Yves Lenoble, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discussion:Yves Lenoble/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

-- Patrick Rogel (d) 5 juillet 2009 à 14:20 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Philgin]] » en bas de cette page. Badmood (d) 6 juillet 2009 à 09:08 (CEST)

Analyse du 6 juillet 2009

• Alexandre Volguine était :
  • un article en impasse
• Michel Auphan était :
  • un article en impasse
• Catherine Aubier était :
  • un article en impasse

Analyse du 7 juillet 2009

• Astrologie mondiale était :
  • un article non catégorisé

Articles sur l'astrologie

Bonjour Philgin, attention de rédiger vos modifications selon les conventions de Wikipédia. Le travail inédit est en particulier interdit. Vos ajouts doivent provenir de sources de qualité et ne pas exprimer vos opinions ou travaux personnels. Cordialement, --A t a r a x i e--^d 12 juillet 2009 à 09:03 (CEST)

Bonjour Ataraxie. De ce point de vue, l'article que j'ai créé sur Michel Auphan relève beaucoup du travail inédit: il reprend extensivement l'opinion du (Polytechnicien, mais quand même) Daniel Verney. Ceci dit, l'ouvrage de Daniel Verney Fondements et avenir de l'astrologie avait eu un énorme retentissement à l'époque (1974). Cordialement, Philgin (d) 12 juillet 2009 à 09:48 (CEST)

Ce n'est pas le seul, je vois que vous avez créé une vingtaine d'articles sur des astrologues et, de façon approximative, je dirais que seulement trois ou quatre satisfont réellement aux critères d'admissibilité des articles sur Wikipédia. Il faudrait sans doute revoir cette liste. Je ne peux pas m'en occuper pour l'instant. Cordialement, --A t a r a x i e--^d 12 juillet 2009 à 10:52 (CEST)

M'a induit en erreur la présence sous Wikipedia de la fiche de Jacques Vanaise, dont la notoriété est toute relative. Et je me suis formé à Wikipedia sur le Projet Echecs, où on trouve des articles sur des sujets aussi inexistants que Défense Barnes. Certains projets sont prioritaires par rapport à d'autres, et le Projet Astrologie (en sommeil) n'est peut être pas prioritaire? Cordialement, Philgin (d) 12 juillet 2009 à 11:55 (CEST)

Me paraissent essentiels: Vettius Valens, William Lilly, Alan Leo. Effectivement, d'autres tels que Charles.E.O. Carter, Robert Hand, Robert Schmidt, Robert Zoller, sont accessoires. Je peux vous aider si vous le désirez. Cordialement, Philgin (d) 12 juillet 2009 à 11:14 (CEST)

Merci d'avoir évalué ces articles, je vais regarder ceux que vous mentionnez et supprimerai certains et en conserverai d'autres avec votre accord. --A t a r a x i e--^d 12 juillet 2009 à 12:09 (CEST)

Après vérification, il me semble aussi que les personnes que vous citez à la fin de votre message précédent ne sont pas assez notoires pour être admissibiles sur Wikipédia. Je les supprimerai donc, à moins que vous n'indiquiez une raison de faire autrement. Je vous encourage également, en parallèle de votre étude des règles de l'encyclopédie, à l'amélioration des articles d'astrologie occidentale, comme vous le suggère GLec (d · c · b) ci-dessous. --A t a r a x i e--^d 12 juillet 2009 à 18:01 (CEST)

Tout à fait d'accord. Meilleures salutations, Philgin (d) 12 juillet 2009 à 18:26 (CEST)

Suite à suppression d'articles par Ataraxie et avec votre accord, j'ai remanié le paragraphe que vous avez introduit dans la sous-section "Astrologie" de l'article Ptolémée. Bien-sûr celui-ci peut-être étoffé avec des références notoires. Amicalement, GLec (d) 13 juillet 2009 à 10:26 (CEST)

Bonjour Ataraxie. Je vous propose de supprimer Jacques Vanaise, Henri Joseph Gouchon, et peut-être aussi Alexandre Volguine, les Cahiers Astrologiques ne se trouvant plus que chez de rares bouquinistes, et la technique des Révolutions Solaires étant controversée. Certes, dans son Histoire de l'astrologie, Wilhelm Knappich a écrit (page 284): "Il faut ici rendre hommage aux travaux de l'astrologue Alexandre Volguine, qui édita à partir de 1938 les Cahiers Astrologiques, une des meilleures revue françaises d'astrologie". Par ailleurs la technique de l'ouvrage d'alexandre Volguine "Le maître de nativité" est qualifiée d'"une des grilles les plus connues" par Roger-Benoît Jourlin dans Le Cercle Astrologique, Défense et Illustration de l'Astrologie (page 59). Cependant, la notion de grille de coefficients pour les planètes est elle-même sujette à caution.

On peut supprimer également Dom Neroman, qui n'est plus qu'un souvenir du passé. Par ailleurs, maintenir Catherine Aubier, Solange de Mailly Nesle, François Villée et Denis Labouré revient à promouvoir leur activité commerciale. Un problème cependant: il y a un certain nombre de pages Wikipedia liées à ces noms. Il conviendrait de maintenir astrologie traditionnaliste, car Denis Labouré incarne à l'extrême la forte rivalité entre les "Modernes" et les partisans des Secrets de l'Astrologie des Anciens, et entre les férus de la prédiction et ceux qui préfèrent une astrologie plus psychologisante (représentés par la FDAF Fédération Des Astrologues Francophones notamment). Enfin, André Barbault, Jean-Pierre Nicola et Jacques Halbronn me paraissent incontournables. Meilleures salutations, Philgin (d) 13 juillet 2009 à 14:30 (CEST)

D'un point de vue encyclopédique, une personnalité qui a eu une notoriété même si elle est décédée ou si ses thèses sont périmées peut figurer sur Wikipédia, particulièrement si elle a publié au moins deux ouvrages chez de "vrais" éditeurs. Je ferai donc peut-être un tri légèrement différent du vôtre. --A t a r a x i e--^d 13 juillet 2009 à 17:49 (CEST)

Bonjour Ataraxie. Dervy (CO/Dilisco), responsable de la distribution du livre ésotérique en France, les Éditions du Rocher (éditeur notamment d'André Barbault) et les Éditions Traditionnelles (qui ont publié un nombre considérable d'ouvrages astrologiques, notamment tous les livres de Claire Santagostini, les premiers livres de Jean-Pierre Nicola, plusieurs textes d'André Barbault notamment ) sont-ils de "vrais" éditeurs?

Références

Meilleures salutations. Philgin (d) 22 juillet 2009 à 14:56 (CEST)

Vos articles sur l'astrologie

Bonjour.

J'ai remarqué que vous êtes entrain de créer un certain nombre d'articles et êtes intervenu dans celui de Ptolémée (d'abord astronome) pour placer un paragraphe validé en quelque sorte par ces mêmes articles (articles biographiques d'astrologue). De plus, vous placez un bandeau d'ébauche Esotérisme dans un article biographique d'un astrologue grec. Tout cela est un peu confus.

Compte-tenu que vous êtes très intéressé par l'astrologie, je pense qu'il serait bien de reprendre le projet Astrologie actuellement en sommeil dans son complet. Il faudrait aussi créer le bandeau d'ébauche Astrologie et pourquoi pas mettre en place le système d'évaluation du projet wikipedia 1.0. Par la suite, il est même possible si le projet est bien mené de mettre un place le portail associé. Tout ceci permettrait de bien clarifier des domaines de connaissances dont les limitent sont souvent floues pour le lecteur. Amicalement, GLec (d) 12 juillet 2009 à 17:54 (CEST)

Je suis plein de bonne volonté, mais nul techniquement Wikipediamment parlant. J'essaierai. Quant à la différence entre "ésotérisme" et "spiritualité", c'est effectivement très flou (comme les connaissances des lecteurs qui se limitent le plus souvent au signe solaire, et dans le meilleur des cas à l'ascendant, alors qu'André Barbault affirme que l'astrologie est avant tout planétaire, ayant d'abord été l'étude des planètes au lever et à la culmination). Amicalement, Philgin (d) 12 juillet 2009 à 18:35 (CEST)

Je peux vous donner un coup de main sur le plan technique. D'ailleurs, je peux dès maintenant créer le bandeau d'ébauche "Astrologie" en remplacement de celui "Esotérisme" et non "Spiritualité"; terme que je n'ai pas mentionné . Amicalement, GLec (d) 12 juillet 2009 à 18:42 (CEST)

Merci beaucoup. Je remplacerai les bandeaux. Amicalement, Philgin (d) 12 juillet 2009 à 18:45 (CEST)

Voilà, le modèle est prêt ici (l'image est celle du projet). Amicalement, GLec (d) 12 juillet 2009 à 19:08 (CEST)

Je m'y mets dès demain. Amicalement, Philgin (d) 12 juillet 2009 à 19:42 (CEST)

Bonjour GLec. Pourriez-vous m'indiquer comment on fusionne deux pages? Je pense notamment à Charles Nicoullaud et Fomalhaut (Charles Nicoullaud), ainsi qu'à Henry de Boulainvillier et Henri de Boulainvilliers. Merci par avance. Amicalement, Philgin (d) 4 août 2009 à 15:05 (CEST)

Bonjour,

J'ai constaté que le fichier image "astrolog.jpg" (qui est le logo du projet) ne ressort pas bien comme icône dans le bandeau d'ébauche. Aussi, si vous le souhaitez, vous pouvez changer le fichier. A cet effet, voici une page contenant quelques thèmes sur commons (on y trouve également le fichier "astrolog.jpg"). Dans le cas ou vous préféreriez une image différente d'un thème, Il existe également la catégorie Astrologie et ses sous-catégories que vous pouvez parcourir pour faire un choix. Amicalement, GLec (d) 13 juillet 2009 à 09:39 (CEST)

Section présentation

Bonjour,
Les articles de Wikipédia devraient commencer par le résumé introductif, merci de ne pas ajouter de section « Présentation » avant celui-ci. Vous pouvez consulter les conventions de style. Cordialement. — mro ^[d] 16 août 2009 à 11:39 (CEST)

Suppressions arbitraires dans Joueurs d'échecs célèbres

Bonjour,
Merci de cesser immédiatement vos suppressions non concertées et non discutées dans Joueurs d'échecs célèbres. Vous supprimez notamment des articles qui existent dans plusieurs interwikis et des champions nationaux sans aucune justification. Si vous estimez que cette liste doit être remaniée, merci d'en discuter au préalable sur Projet:Échecs. — mro ^[d] 23 août 2009 à 16:55 (CEST)

Je vous prie de bien vouloir m'excuser du désagrément occasionné. Je me prépare à une longue discussion sur Projet:Échecs. Excusez-moi encore.Philgin (d) 23 août 2009 à 17:00 (CEST)

Bandeau de la page Tetrabiblos

Bonjour Bellatrix Black. Pourquoi avoir supprimé le bandeau Ébauche Astrologie de la page sur la Tétrabible de Ptolémée? Meilleures salutations. Philgin (d) 2 août 2009 à 09:45 (CEST)

Bonjour Philgin,

Tout simplement parce que ce bandeau est affreux et que l'article me semblait avoir dépassé le stade d'ébauche. What else...? Je n'ai trouvé ton message qu'aujourd'hui : j'étais en vacances. Cordialement, --Bellatrix ^{Parlons-en !} 15 septembre 2009 à 11:35 (CEST)

Merci de ta réponse. Je commence à comprendre un peu mieux (grâce au Projet Echecs notamment) la différence entre "ébauche" et "bon début". L'article n'est effectivement probablement plus une ébauche. Meilleures salutations.Philgin (d) 15 septembre 2009 à 16:01 (CEST)

Demande d'aide

Bonsoir. Je suis assez inexpérimenté techniquement. Dans la page http://www.wikipedia.fr/Resultats.php?q=pr%C3%A9cession+des+%C3%A9quinoxes, j'avais remarqué que l'article que j'ai créé (d'astrologie) http://fr.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%A9cession_des_%C3%A9quinoxes_(divergences_astronomie/astrologie)P n'était plus accessible. J'ai donc créé une page de redirection vers cet article. Mais maintenant, c'est l'article d'astronomie http://fr.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%A9cession_des_%C3%A9quinoxesl qui n'est plus accessible (j'ai tenté de créer une page de redirection vers ce second article, mais cela n'a pas marché). Quelqu'un sait-il y remédier? Merci à l'avance. Philgin (d) 23 décembre 2009 à 20:11 (CET)

Apparemment, le problème a été résolu. Merci beaucoup! Philgin (d) 24 décembre 2009 à 12:30 (CET)