Discussion utilisateur:Kabyle95
Bonjour, je suis à votre disposition pour toute discution.
Analyse automatique de vos créations[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Kabyle95]] » en bas de cette page. Badmood (d) 9 octobre 2009 à 11:04 (CEST)
Analyse du 9 octobre 2009[modifier le code]
- Terki était :
- un article en impasse
- un article non catégorisé
Badmood (d) 9 octobre 2009 à 11:04 (CEST)
Votre modification sur l'article Kabyles a été annulée[modifier le code]
Votre section sur la génétique dans cet article car elle n'y a pas sa place, (cf. Discussion:Kabyles#Génétique) merci d'en tenir compte avant d'insérer à nouveau ce paragraphe. Cordialement Linedwell [discuter] 16 octobre 2009 à 09:15 (CEST)
 |
Bonjour, Kabyle95,
Vous avez découvert combien il est facile de modifier et compléter Wikipédia. Votre modification a été annulée, soit parce qu’elle est non encyclopédique, soit parce qu’elle contrevient à nos règles. Merci de faire à l'avenir des contributions constructives et d’éviter de détériorer le contenu. Sachez que tout un chacun est capable de surveiller vos contributions. Les administrateurs ont par ailleurs la capacité de vous empêcher d'écrire dans Wikipédia. |
Grimlock 12 novembre 2009 à 10:48 (CET)
|
Bonjour Kabyle95,
Dernier avertissement ! Veuillez cesser immédiatement toute dégradation de Wikipédia. Au prochain acte de vandalisme, vous serez interdit en écriture sur l'ensemble des pages de Wikipédia. |
Fm790 | ✉ 12 novembre 2009 à 10:52 (CET)
Pourquoi une page est supprimée ?[modifier le code]
|
Ce texte est une indication semi-automatisée en cas de question sur une suppression de lien(s), de contenu(s) ou d'article(s) par Grimlock.
Dans tous les cas, la page d'accueil peut vous aider. N'oubliez pas que si votre article ne convient pas à Wikipédia, il est possible qu'il puisse intéresser un autre projet de la Fondation Wikimedia : consultez alors cette page. |
Avertissement
|
Bonjour, Kabyle95,
Vous avez découvert combien il est facile de modifier et compléter Wikipédia. Votre modification a été annulée, soit parce qu’elle est non encyclopédique, soit parce qu’elle contrevient à nos règles. Merci de faire à l'avenir des contributions constructives et d’éviter de détériorer le contenu. Sachez que tout un chacun est capable de surveiller vos contributions. Les administrateurs ont par ailleurs la capacité de vous empêcher d'écrire dans Wikipédia. |
Lomita (d) 3 avril 2011 à 01:00 (CEST)
Dernier avertissement avant blocage[modifier le code]
|
Bonjour Kabyle95,
Dernier avertissement ! Veuillez cesser immédiatement toute dégradation de Wikipédia. Au prochain acte de vandalisme, vous serez interdit en écriture sur l'ensemble des pages de Wikipédia. |
Lomita (d) 8 octobre 2011 à 23:34 (CEST)
Blocage[modifier le code]
Bonjour Kabyle95,
Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.
En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 1 jour.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.
Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.
Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.
pour vandalisme --Lomita (d) 8 octobre 2011 à 23:39 (CEST)
Avertissement[modifier le code]
|
|
Bonjour Kabyle95,
Dernier avertissement ! Veuillez cesser immédiatement toute dégradation de Wikipédia. Au prochain acte de vandalisme, vous serez interdit en écriture sur l'ensemble des pages de Wikipédia. |
Moumou82 [message] 4 mai 2012 à 22:12 (CEST)
- Suppression de contenu référencé sans justification, suppression de bandeaux de maintenance sans justification, ajouts de référence multiples à la Kabylie sans la moindre référence, vandalisme sur les bandeaux de portails... S'il y a quelqu'un qui semble s'amuser c'est plutôt vous. Si j'en crois cette page de discussion, vous êtes un habitué du vandalisme. Quant à vos accusation, elles sont sans fondement. Moumou82 [message] 4 mai 2012 à 22:21 (CEST)
Blocage[modifier le code]
Bonjour.
Je viens de bloquer votre compte 3 jours. Pourquoi ? Parce qu'il est parfaitement inacceptable d'user de menaces de poursuites judiciaires envers un autre contributeur. Nous sommes ici pour construire une encyclopédie qui répertorie un savoir déjà publié par ailleurs, il est donc primordial de citer ses références pour pouvoir attribuer une origine à chaque information. Vous avez été maintes fois prévenu, vous continuez de modifier des articles sans indiquer la source de vos informations ni rien qui permette d'évaluer leur fiabilité. Moumou82 a dans ces conditions parfaitement raison de vous révoquer, et ce qu'il convient de faire dans un cas pareil, c'est d'ouvrir une discussion pour convaincre votre interlocuteur du bien-fondé de votre modification, pas lui supposer des intentions malveillantes et le menacer de procès.
Je vous recommande instamment de lire les règles de Wikipédia avant de songer à intervenir de nouveau. Si à l'issu de votre blocage vous deviez recommencer à modifier des articles dans le sens qui vous arrange sans indiquer une source de qualité, ou si vous proférez le moindre semblant de menace, votre compte sera de nouveau bloqué, cette fois indéfiniment. Esprit Fugace (d) 4 mai 2012 à 22:39 (CEST)
Nouveau blocage[modifier le code]
Bonjour Kabyle95,
Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.
En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 1 semaine.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.
Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.
Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.
— S t a r u s – ¡Dímelo! – 6 mai 2013 à 04:50 (CEST)
L'admissibilité de l'article Terki est à prouver[modifier le code]
Bonjour Kabyle95,
Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Terki (page supprimée) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.
Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau.
Avertissement suppression « Terki »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Terki (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Terki/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.