Discussion utilisateur:Jayroa

Bienvenue sur Wikipédia, Jayroa !

N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia.
Tu peux également consulter la foire aux questions (FAQ), la syntaxe de Wikipédia et faire tes essais dans le bac à sable. Tous ces aspects sont présentés dans un guide pour débuter sur Wikipédia.

Pour compléter la présentation, je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, d'admissibilité des articles, copyright...) et les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.

Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper ~~~ ; avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (~~~~). Il ne faut pas signer les articles encyclopédiques. Il est possible de retrouver la liste des auteurs en visitant leur historique.

Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela modifier ta page personnelle. Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso. Tu peux également venir te présenter sur le journal des nouveaux arrivants.

Pour faciliter la communication interlinguistique entre utilisateurs, tu peux indiquer les langues que tu pratiques — et à quel niveau — en incluant dans ta page personnelle un des modèles que tu trouveras sur Wikipédia:Babel.

Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à consulter Aide:Poser une question, ou à venir discuter sur IRC.

Bonne continuation parmi nous !

©éréales Kille® | | ☺ | en ce 28 novembre 2005 à 12:00 (CET)

Jérôme Baray est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Jérôme Baray, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discussion:Jérôme Baray/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

-- Patrick Rogel (d) 15 juillet 2009 à 13:46 (CEST)

Bonjour.

Tu as importé sur le serveur des images (par exemple Jerome baray.jpg ^{(page supprimée)}) que j'ai supprimées car elles n'avaient pas de licence appropriée, que les informations minimales (source, auteur, etc.) n'étaient pas présentes ou que ces images violaient un droit d'auteur. Pour plus d'informations sur les licences, tu peux consulter Quelle licence utiliser ou me contacter. Vlaam (d) 15 juillet 2009 à 13:54 (CEST)

Bonjour Jayroa, Vous avez découvert combien il est facile de modifier et de compléter Wikipédia, l’encyclopédie libre, universelle et gratuite. Merci cependant de faire des contributions constructives, et d’éviter d’effacer du contenu ou de vandaliser des pages telles que Jérôme Baray (entre autres). Gardez à l’esprit que, en cas de récidive avérée, nous pourrions avoir à prendre une sanction de blocage contre votre adresse IP ou votre compte. Enfin, le bac à sable est à votre disposition pour tester la syntaxe de Wikipédia.

Patrick Rogel (d) 17 juillet 2009 à 01:15 (CEST)

Bonjour Jayroa, Vous avez découvert combien il est facile de modifier et de compléter Wikipédia, l’encyclopédie libre, universelle et gratuite. Merci cependant de faire des contributions constructives, et d’éviter d’effacer du contenu ou de vandaliser des pages telles que Discussion:Jérôme Baray/Suppression (entre autres). Gardez à l’esprit que, en cas de récidive avérée, nous pourrions avoir à prendre une sanction de blocage contre votre adresse IP ou votre compte. Enfin, le bac à sable est à votre disposition pour tester la syntaxe de Wikipédia.

Patrick Rogel (d) 17 juillet 2009 à 01:15 (CEST)

Supression de l'article Jérôme Baray

Bonsoir ! Je me permets de réagir sur votre page de discussion car vos remarques vont bien au-delà de l'admissibilité ou non de cet article. Je me permets de vous répondre phrase par phrase :

"Je réalise à l'instant que les gens qui se permettent de juger les contributions sont tous liés les uns aux autres et se connaissent, et que tout se passe dans un cercle étroitement fermé."

Pierre-Selim et moi nous sommes rencontrés après nos premières contributions sur Wikipédia et je ne pense pas que vous ayez besoin d'en savoir plus sur ma vie privée. Nous ne prétentons pas juger l'ensemble des contributions de tout le monde, juste donner notre avis sur l'admissibilité d'un article au regard des critères de notoriété établis précédemment par la communauté. Si vous pensez que ces critères sont trop restrictifs pour les universitaires, ce qui est ce que je pense, n'hésitez pas à en discuter sur WP:Le Bistro ou ailleurs. Enfin, je trouve que c'est étonnant pour un "cercle étroitement fermé" d'autoriser la modification du site par n'importe qui, sans même requérir d'inscription.

"Aucune personne extérieure n'a la possibilité ni de consulter l'article soumis, ni de donner un avis neutre, ce qui est extrêmement étonnant."

L'article soumis est consultable par tout le monde, faîtes-le test avec google ou yahoo. Pour donner un avis, effectivement, il faut avoir au moins 50 contributions au déclanchement de la procédure. Le but étant justement d'éviter ce que vous dénoncez : de faire rappliquer des copains de. Par exemple, de faire rappliquer l'ensemble des employés d'une PME locale créant un article pour "faire sa pub" afin de "sauver" l'article. C'est vrai que très peu de personnes votent sur les "pages à supprimer". Cela tient au fait que beaucoup sont plus intéressés à la création et à la rédaction d'articles qu'à leur suppression éventuelle et que beaucoup ne votent que s'ils pensent avoir un avis pertinent à donner (il y a une vingtaine de WP:PàS par jour).

"Les commentaires sont entièrement à la tête du client comme on dit."

Non, ils dépendent WP:Critères d'admissibilité des articles.

"Je comprends aussi maintenant pourquoi certaines personnes n'ayant aucunes distinctions sont recensées alors que d'autres ayant bien plus de notoriété n'y apparaissent pas. Tout se passe donc entre copains. On cherche des raisons futiles pour refuser ceux qui ne sont pas dans les petits papiers et on décourage évidemment ceux qui insistent."

Je suis flattée, mais je vais devoir vous faire une autre révélation sur ma vie privée : je ne connais personnellement personne qui n'ait son article sur Wikipédia et ce alors que je fréquente des chercheurs tous les jours. Si vous pensez que certains articles concernent des personnes non notoires, n'hésitez pas à les proposer à la suppression (après avoir passé la barre des 50 contributions).

"Ce contrôle de l'information par une poignée est très inquiétant pour notre démocratie."

Wikipédia n'a pas à être le garant de "notre démocratie" (la française je suppose ?) Je m'inquièterais plus du contrôle des grands médias que du minable pouvoir de supprimer une page consultée moins de 100 fois ce mois-ci.

"Je n'accepte évidemment pas de m'associer à cette mascarade et je m'empresse donc de supprimer mon article ce qui vous occasionnera, j'en suis sûr, une grande joie.Félicitations, vous avez gagné, mais c'était gagné d'avance. --Jayroa (d) 17 juillet 2009 à 01:13 (CEST)"

Non, cela me désole que vous partiez car je pense que vous pouvez apporter beaucoup de chose à l'encyclopédie, comme le prouve l'article géomarketing. Je pense que si Jérôme Baray ne remplit pas les critères actuels pour avoir un article dédié sur Wikipédia, en revanche ses articles peuvent servir de référence dans de très nombreux articles de l'encyclopédie (au hasard, marketing territorial).

En espérant ne pas vous avoir dégouté de Wikipédia avec un simple vote  Supprimer. Léna (d) 17 juillet 2009 à 03:27 (CEST)