Discussion utilisateur:Hesselp

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Hesselp !

---

Bonjour, je suis Symac, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 611 128 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
2. neutralité de point de vue (pas de promotion),
3. licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
4. savoir-vivre (politesse et consensus),
5. n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Symac 14 juin 2015 à 19:48 (CEST)

Blocage

Bonjour Hesselp,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 3 jours.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

Kelam (discuter) 18 mars 2024 à 08:12 (CET)

L'utilisateur Hesselp (d · c · b) est bloqué et demande son déblocage.

• À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci : {{Déblocage|nocat}} et clore la requête aux administrateurs correspondante.
• À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
• Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.

Bonjour Kelam. Je vous demande un peu plus d'explication. Je lis: "Non respect de la R3R". Et en R3R: "s'il est jugé que son comportement nuit à Wikipédia.", "en fonction de la nécessité de protéger Wikipédia." et "Certains administrateurs prennent en considération la qualité des contributions concernées, d'autres non.".
La discussion à la pdd est déjà longue. Oui. Mais quand la réaction à mon réponse de 16 mars n'est guère plus que: "vous demandez de détailler des choses évidentes" (Proz 16 mars 22:58), ou quand on dit: "la discussion a déjà eu lieu [...] en posant des questions dénuées de sens" (Proz 6 mars 10:28), on peut se demander qui 'nuit' plus l'encyclopedie, ama.
La phrase "une série est une suite (infinie) dont on se propose d'additionner les termes" (Proz) est logiquement non interprétable; voir: 22-02 13:43 A.; 22-02 18:18 a.; 23-02 22:45 a.; 26-02 21:43 a3.; 29-02 14:06 v.; 5-03 01:55 D.; 6-03 23:12 γ.; 8-03 23:07; 14-03 23:51. Au contraire du point de vue de Cauchy, Vessiot et autres (références jusqu'à 2012). Hesselp (discuter) 18 mars 2024 à 14:53 (CET)

La PdD est longue et il apparait clairement que vous êtes seul contre tous. Malgré cela, vous persistez, ignorant tous les avertissements donnés. S'il faut un blocage pour que vous compreniez qu'il faut lâcher l'affaire et passer à autre chose, c'est malheureux mais il faut en passer par là. Kelam (discuter) 18 mars 2024 à 15:08 (CET)

La longueur, c'est seulement MA faute? . . . Et à vôtre "vous êtes seul":

Ou est le NON de @Fschwarzentruber à la version combinée? Avec des arguments?

Ou est le NON de @HB à la version combinée? Avec des arguments?

Ou est le NON de @Pierre Lescanne à la version combinée? Avec des arguments?

Ou est le NON de @Robert FERREOL à la version combinée? Avec des arguments?

Pourquoi - encore - votre choix pour fixer une version non interprétable, contre la version combinée? ("Certains administrateurs prennent en considération la qualité des contributions concernées, ...") Hesselp (discuter) 18 mars 2024 à 17:54 (CET)

Bonjour, je crois que vous mélangez deux ou trois choses.

1- Il n’est pas question d’avoir une unanimité de "non" clair, mais que visiblement, les personnes qui participent plus activement à la discussion sont contre. On ne peut pas présumer que les autres sont d’accord. Ils ne se sont pas exprimés, on ne tient pas compte de leur non-avis. Ceux qui se sont exprimés sont clairement contre.

2- Jusqu'à maintenant, on n'a encore jamais vu un administrateur protéger la page sur la bonne version lors d'un conflit. C’est forcé, c’est vérifiable, c’est infaillible, 100% du temps. C’est même ce qu’on appelle en langage familier (du moins de mon côté de la grande mare aux baleines) un "running gag", genre de marronnier loufoque, au point tel qu’une parodie en a été faite sur Wikipédia. C’est La Mauvaise Version. Par conséquent, les administrateurs ne se préoccupent pas (trop) de la version sur laquelle ils apposent le constat de R3R.

3- Malgré la page WP:R3R, les administrateurs se refusent toute intervention éditoriale (du moins dans le cadre des fonctions administratives). Dans le cas d'une triple révocation, le blocage peut se justifier par la nécessité de mettre un terme à une guerre d'édition en cours sur un article. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 18 mars 2024 à 21:52 (CET)

Déblocage refusé. Vous êtes responsable de la situation. Profitez en pour revoir votre façon de collaborer à Wikipedia —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 19 mars 2024 à 00:16 (CET)

Notification de blocage

Bonjour,

Étant donnée votre incapacité à prendre en compte les avis des autres sur le thème des séries, vous êtes désormais interdit d'édition sur cet article. Si vous persistez à argumenter sur ce thème dans d'autres articles pour contourner ce blocage, il pourra être étendu à tout le site.

Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 30 mars 2024 à 10:04 (CET)