Discussion utilisateur:Hemmer/Archives 2005

> Candidature d'administrateur

Chauny

Réponse à : Bonjour,

Une grande partie des informations (photos, mais aussi texte) que vous avez placées dans l'article sur Chauny viennent du site http://photo.lrx.free.fr/. À moins que vous n'en soyez l'auteur ou que l'auteur ait accepté que son œuvre passe sous licence GPL, il va falloir effacer tout cela. Même chose pour les photos récupérées sur le site de l'office du tourisme (mais lui, donnera peut-être plus facilement son accord).

Désolé. heMmeR 24 avr 2005 à 11:37 (CEST)

Il est tout à fait normal que cet article provienne de photo.lrx.free.fr étant donné que c'est un copier coller pour la plupart des phrases. Copier coller effectué une fois que j'ai obtenu l'autorisation expresse du créateur di site (michel.leroux@wanadoo.fr ) Donc l'article n'a pas à être effacé.

Cordialement, Geoffrey

Très bien, je copie ta réponse dans la page de discussion et je retire le bandeau. Reste seulement les photos provenant de l'office de tourisme. Les as-tu interrogés ?. heMmeR 24 avr 2005 à 12:55 (CEST)

Hello Hemmer

Salut Râleur !!!

Bin comme ça, je sais qu'au moins mon humble article a été lu une fois. Et puis j'avais noté mentalement la modif du XVI siècle en lien dynamique... Tu l'as fait, c'est cool. Je suis archi nouveau dans le monde de wiki contributeur, mais j'aime le libre et on ne se refait pas !

A propos de mon ha (humble article), j'avais pensé, après coup, à mettre le paragraphe historique sur Elbeuf plutôt que canton d'elbeuf puisque ... ca ne parle que d'Elbeuf !!!!

Mais bon, c'est déja mieux que rien, et puis je suis né à Elbeuf alors...

J'avais pensé aussi à mettre dans l'historique que hum... fait important, en 1968, un mec y est né : moa, mais je sais pas si ça aurait été objectif. Ouaaaawaa démago quand tu nous tiens !

A propos de l'image, j'ai un peu pompé sur un autre site web, mais j'ai décalqué avec gimp pour créer ma propre image alors c'est free hein ? (Naaan, j'ai pas fais ça par coeur !)

Faudra que j'y revienne à l'article pour ajouter un peu d'info (population etc).

D'ailleurs, je vais y retourner main'nant !

Bon bin c'est tout, et puis ptete que j'en referais des articles, c'est super méga cool wikipédia comme projet. Fbiot

Arg oops Elbeuf, c'été moa

Re hello Hemmer

Je viens de créer l'article Elbeuf, mais, bizarrement, mon brower préféré, ce sacré Firefox (sous Linux mandrake 10.1 ultra upgradée) n'avait pas mémorisé mon login (Quoi de la mauvaise fois, comment ça j'aurais du vérifier, nan mé...)

Du coup, l'article est anonyme (mon ip fixe !) et n'apparaît pas dans mes contribs :(.

Y-a-t-il un moyen de l'affecter à mes listes de contributions ?

See uuuuuuuu

Vivent les pingouins Fbiot

Salut le Normand, il n'y a pas de moyen simple de réimputer une contribution à un article (l'effacer et le créer à nouveau sous ton nom ?).

Tu as dû voir qu'il y avait des tableaux types pour les communes, par exemple Rouen au hasard ;o). Pour t'aider à remplir celui d'Elbeuf, je te signale l'INSEE] et l'IGN. Par ailleurs, pour être certain d'utiliser la bonne orthographe des noms de communes, le mieux est de partir de la page des communes de la Seine-Maritime.

À plus. heMmeR 26 avr 2005 à 07:30 (CEST)

Lac Tanganyika (edité?)

Salut Hemmer, je vois que tu as édité totalement les inclusions que j'avais faites sur le lac Tanganyika, avec comme explication : "problème de droits" .... Mais je suis l'auteur des textes que j'avais inclu... :-P

Dans le doute, j'avais seulement déplacé le texte litigieux en page de discussion, je le rétablis donc en page principale, sauf la signature et la dédicace car, le texte est maintenant placé sous licence GNU. Chacun pourra le modifier (ce que je viens de faire, pour améliorer la présentation). heMmeR 26 avr 2005 à 13:54 (CEST)

Révocations successives

Salut Raleur,

J'ai remarqué que tu avais révoqué ma dernière contribution sur le paquebot "France" que j'avais pourtant composé avec amour. En regardant ta liste de contributions, je m'apperçoit que tu as fait de même pour de nombreux articles provenant de nombreux contributeurs.

Ne souhaitant pas être le porte parole des autres contributeurs, je souhaiterais savoir ce qui peut bien motiver une telle révocation sur ma contribution. Je veux bien admettre que certains propos puissent aparraitre comme "non neutres" ou "peu pertinents" mais il existe pour cela un onglet "discution".

A+, Philippe

J'ai seulement passé en revue les modifications de nuit, en essayant de repérer les multiples vandalismes. Et je dois avouer que, dans l'article France (paquebot), j'avais classé dans cette catégorie la phrase « Il est également question de livrer ce fleuron de la Marine Française aux chalumeaux de ferrailleurs Malaisiens...Dans ce cas, il vaudrait encore mieux avoir le courage de le couler, le cul tourné vers St Nazaire, Pays Breton où il est né. ». Je la rétablis donc et te présente mes excuses. heMmeR (✎) 3 mai 2005 à 07:39 (CEST)

Firefox

Jusqu'à présent "délice" est un nom masculin. "délicieuses délices" n'est pas vraiment français.. Ou je me trompe. Même sans dictionnaire on peut le deviner avec 2 simples recherches sur google  : "un délice" : 65 600 résultats / "une délice" : 76 résultats) Bref donc "Les cookies sont de délicieux délices" me semble plue correct.. De plus je vous invite a consulter le lien du paragraphe suivant "Le 22 août 2004, Jesse Ruderman produit la version 0.1 de l'extension « Délicieuses délices » [6] (http://www.squarefree.com/extensions/delicious-delicacies/). Cette extension restaure l'ancienne version de la description des cookies." Vous trouverez une traduction en français : "Added French translation: Les cookies sont de délicieux délices." --Paulokoko 5 mai 2005 à 11:24 (CEST)

Eh non ;o) Amour, délice et orgue sont masculins au singulier et féminins au pluriel ; c'est une bizarrerie de la langue française, certes regrettable, mais c'est ainsi. Ce qu'on peut vérifier dans un vrai dictionnaire ([1] ou [2]) ou même avec Google heMmeR (✎) 5 mai 2005 à 11:31 (CEST)

En effet j'apprends quelque chose. :)

Merci pour ce petit cours de français

Paulokoko 5 mai 2005 à 11:55 (CEST)

Ça a au moins eu l'avantage de fournir un sujet de conversation :o).

heMmeR (✎) 5 mai 2005 à 12:05 (CEST)

Au temps pour moi, j'aurais du vérifier avant de corriger moi aussi...

Killou 7 mai 2005 à 16:26 (CEST)

Étymologie des noms latin

Salut, j'ai créé des articles traitant de ce sujet, je ne suis pas tout à fait sûr de la manière, peux tu y jeter un oeil ?

Étymologie en sciences

Jtanganyika 8 mai 2005 à 09:54 (CEST)

Désolé, je suis strictement incompétent dans ce domaine :-(

Tout ce que je peux dire sur le sujet, c'est qu'il faut un accent sur le É, par contre Utilisateur:Jeffdelonge ou Utilisateur:Valérie75 doivent pouvoir faire des commentaires beaucoup plus pertinents sur le sujet. Par ailleurs, il semble exister déjà des articles voisins qui pourraient t'aider, taxonomie, nom binomial, classification scientifique des espèces. heMmeR (✎) 8 mai 2005 à 10:14 (CEST)

L'orthographe de virolle ou virole

J'ai vu que vous avez corrigé mon orthographe sur virolle dans l'article sur Les Frères Kip de Jules Verne. J'avoue ne pas savoir si l'orthographe exacte est avec 1 seul L ou 2 L. En survolant internet, on voit de nombreux articles avec les 2 orthographes.

Je ne suis pas spécialiste des couteaux, peut-être en savez-vous plus que moi. Le site http://www.lejeune.tm.fr/cfa_gamme.html [3] indique "La virolle est la partie située entre la lame et le manche. Cette pièce creuse, contribue essentiellement à l'esthétique finale du produit".

NB : le mot virolle apparaît 3 fois dans mon article et vous l'avez corrigé 2 fois. Je vais corriger la troisième occurence.

Je n'ai pas de compétence particulièrement dans ce domaine. J'ai simplement consulté le dictionnaire ici et là ;o) heMmeR (✎) 15 mai 2005 à 19:37 (CEST)

TomeRaider

[[4]] Les explications concernant le logiciel TomeRaider sont ici et le lien pour télécharger les données là. heMmeR (✎) 15 mai 2005 à 16:31 (CEST)

Merci à toi pour les infos concernant le téléchargement d'encyclopédie pour pocket pc. Maintenant à moi de jouer.

De rien :o) heMmeR (✎) 16 mai 2005 à 22:08 (CEST)

Celestia un pt'i coup de main?

si tu veux un pt'i coup de main d'un autre cht'i d'un village du valenciennois connu pour sa bière, je suis là.

suis sous Celestia 1.32 (et 1.40 béta) sur WinXP p4 2.8Gh 1Go ram Nvidia 5900zt

JihemD

Merci de ta proposition, mais ma contribution à l'article Celestia s'est bornée à rectifier un lien erroné. Je ne connais pas suffisamment ce produit pour en dire plus que Utilisateur:Celestia.ca qui, lui, cherche du renfort. A plus ;o) heMmeR (✎) 18 mai 2005 à 13:32 (CEST)

Histoires de Normands (2)

T'aurais-ty fait tes études au Lycée Corneille, des foès ? Qu'cest là qu'chuis allé après 'bac. Bon ben à tantôt. Gérard 30 avr 2005 à 12:12 (CEST)

Itou. Classes prépa entre 1970 et 73. heMmeR 30 avr 2005 à 12:49 (CEST)

Classes prépa entre 1966 et 68. Bon, on se connaît pas, même si tu as fait la même école ... Par contre on a peut-être eu des profs communs (en maths Leconte puis Bouteloup, en physique Chauvin et un autre dont je ne me souviens plus du nom) Gérard 30 avr 2005 à 15:20 (CEST)

J'ai eu ces trois là comme profs également. De fortes personnalités :o) heMmeR 30 avr 2005 à 15:27 (CEST)

Bon, on devrait écrire un article Jacques Bouteloup

• Sa vie
  • (ses élèves)
• Son oeuvre
  • Calcul vectoriel
  • Calcul matriciel élémentaire
  • Vagues, marées, courants marins

Collection "Que Sais-je ?" qu'en penses-tu ? Gérard

J'ai quelque part un de ses Que sais-je ?. Il y a peut-être une bio dedans :o) heMmeR (✎) 30 avr 2005 à 17:14 (CEST)

T'as osé le faire ! Malheureusement pour ce qui me concerne, je n'aurais plus que des anecdotes peu encyclopédiques à rajouter...

Bonjour Hemmer, j'ai tous les détails biographiques par l'intéressé lui-même. De quoi faire de Wikipedia l'encyclopédie de référence en matière de Bouteloupologie... ;o) Gérard 13 mai 2005 à 12:07 (CEST)

Bravo ! Comment as-tu fait ? heMmeR (✎) 13 mai 2005 à 21:51 (CEST)

J'ai trouvé sur Internet quelqu'un susceptible de le connaître, qui lui a transmis mon message (je n'en demandais pas tant !). En foi de quoi JB m'a téléphoné, je lui ai demandé son CV :) et il m'a envoyé une lettre ... du coup je suis allé lui rendre visite à Rouen ou je passais et j'ai trouvé un vieux monsieur qui a bien changé physiquement (cela faisait qd même 37 ans que je ne l'avais pas vu ...) mais il n'y a que l'enveloppe qui a vieilli. Voilà l'histoire... Gérard 17 mai 2005 à 01:06 (CEST)

Je ne suis pas d'accord !

• Salut, Hemmer. Non, rien, c'était juste pour râler ;D Al ☮

C'est un scandâle, il faut qu'ça cesse ! heMmeR 3 avr 2005 à 09:46 (CEST)

Les Saint-Remy du Nord

Discussion Utilisateur:Franzwa. « Salut. Le site de l'INSEE donnant comme orthographe officielle Saint-Remy-Chaussée et non Saint-Rémy-Chaussée, j'ai rectifié en conséquence. Même chose pour Saint-Remy-du-Nord. heMmeR (✎) 28 mai 2005 à 22:02 (CEST) »

Tu as tout à fait raison. Merci pour le suivi, c'est là tout l'interêt de Wikipédia... J'étais sur ma lancée furieuse de correction des noms de villes du Nord et parfois une petite erreur se glisse... A+ Franzwa 29 mai 2005 à 08:59 (CEST)

En principe, les pages du genre Communes du Nord ont été créées à partir de la nomenclature INSEE et contiennent les orthographes officielles. C'est le meilleur point de départ, mais il a pu y avoir des modifications ultérieures. Ceci dit, nombre de communes modifient leur orthographe sans tenir compte de l'avis de l'INSEE (je suppose que ce doit être une vraie galère avant que ça passe au journal officiel)... C'est, je suppose, le cas de Saint-Waast ;o) heMmeR (✎) 29 mai 2005 à 09:07 (CEST)

OK. Cependant, les pages sur les cantons et la création des ébauches de communes ne semblent pas avoir été faites avec les mêmes source. Si ? J'ai corrigé des erreurs qui ressemblaient plus à la faute de frappe (un bot ou script n'aurait pas pu faire ce genre d'erreurs). Je continue ma vérif du Nord. A+ Franzwa 29 mai 2005 à 09:12 (CEST)

Effectivement, les pages de cantons et arrondissements ont été créées après coup (il en manque encore pas mal d'ailleurs) et, elles, contiennent souvent des erreurs. heMmeR (✎) 29 mai 2005 à 09:16 (CEST)

Dans le doute, il y a ce lien à utiliser au coup par coup ou carrément la nomenclature elle-même. heMmeR (✎) 29 mai 2005 à 09:19 (CEST)

Merci pour ce lien très pratique (officiel et car on peut préciser le département). A+ Franzwa 29 mai 2005 à 09:21 (CEST)

Merci pour le ménage ;)

Travail d'équipe :o)

Histoire des Landes

Je suis en train de montrer la wiki-force a un sceptic, le blanchiment était un test : tu l'as restoré avant moi : Merci pour la démonstration d'éfficacité !! ^^y Yug Talk 6 jun 2005 à 23:37 (CEST)

Je confirme, nous n'étions même pas complices sur ce coup ;o). heMmeR (✎) 6 jun 2005 à 23:39 (CEST)

Cantons de la Seine-Maritime

OK pour mon erreur (et merci de me l'avoir signalée)

Comment j'efface mon article alors?

Mieux vaut laisser la redirection en place, ça évitera que quelqu'un d'autre ne fasse la même erreur. Bonne continuation (il reste beaucoup de travail avec les communes, les cantons, les arrondissements). Si le sujet t'intéresse, quelques liens, ici, là (mais le site del'INSEE est planté aujourd'hui). heMmeR (✎) 2 jul 2005 à 22:20 (CEST)

Il y a également la nomenclature INSEE (quand le site fonctionnera). heMmeR (✎) 2 jul 2005 à 22:27 (CEST)

Homéopathie

Bonjour,

Un IP réverte les dernières modifications que j'avais apportées à cet article, en massacrant au passage les interwikis, et 38 minutes plus tard, tu ne fais rien d'autre que « récupérer les interwikis Unicode ».

Pourrais-tu m'expliquer la logique de ton intervention ? Gemme 10 août 2005 à 13:48 (CEST)

L'intervention de cet IP me paraissait plutôt pertinente ; qu'aurais-je dû faire d'autre que de rétablir les caractères Unicode effacés ? heMmeR (✎) 10 août 2005 à 21:35 (CEST)

Tu fais ce que tu juges utile de faire. Je ne pensais pas que cette réversion d'IP pouvait paraître pertinente, et ton intervention m'avait intrigué. Merci pour ta réponse. Gemme 11 août 2005 à 01:14 (CEST)

Conflit

Bonjour. En raison d'un conflit entre Gemme et moi, je serais heureux d'avoir votre opinion. Airelle 13 août 2005 à 18:45 (CEST)

J'avoue ne pas bien comprendre l'enjeu de la guerre d'édition qui vous oppose. L'essentiel est que l'article mentionne l'absence de tout principe actif dans les préparations homéopathiques ; pseudo-science donc. Tant que le nombre d'Avogadro reste ce qu'il est, on a affaire à un effet placebo, je m'en tiens là. Pour le reste, je ne suis pas qualifié pour trancher entre médecine parallèle et méthode thérapeutique. Désolé, c'est trop subtile pour moi ;o) heMmeR (✎) 13 août 2005 à 21:30 (CEST)

En ce qui concerne Avogadro et ce qui en découle, je ne pense pas être le seul à rester vigilant ! ;-) Airelle 16 août 2005 à 19:50 (CEST)

Île d'Arz

Puisque tu les dis... Mais sur le site de la commune, c'est bien écrit sans tiret...

J'ai tenté de faire du ménage dans les îles. À faire : fusion de Hoëdic et Hœdic... --Serged 15 août 2005 à 10:08 (CEST)

Méthode des 12 wattmètres

Merci pour le coup de pouce ("é" majuscuke). Si tu connais des gens qui maîtrisent bien TeX et puissent réécrire les formules en plus beau, ce sera super. Bien entendu, cette page peut ête déplacée à l'endroit jugé le plus approprié ;-) 81.65.27.14 8 septembre 2005 à 22:40 (CEST)

Désolé, je ne connais pas la syntaxe. On verra combien de temps, l'article tiendra avant d'être effacé ;o) heMmeR (✎) 8 septembre 2005 à 22:43 (CEST)

Ferme Générale ou Ferme générale ?

(actu) (dern) 16 septembre 2005 à 08:09 Hemmer m (Ferme Générale renommé en Ferme générale

Tu as routé Ferme Générale vers Ferme générale; sauf erreur il me semble que cette institution fiscale de l'ancien régime s'écrit avec des majuscules.
As-tu des éléments pour appuyer ta décision ?

Cordialement

--Mbzt 3 octobre 2005 à 19:23 (CEST)

A priori, il n'y a aucune raison de mettre de majuscule ni à ferme, ni à générale (voir Usage des majuscules en français). Par acquis de conscience (car j'hésite souvent), j'avais vérifié dans le Trésor de la langue française informatisé avant de modifier. heMmeR (✎) 3 octobre 2005 à 19:47 (CEST)

c'est clair. --Mbzt 3 octobre 2005 à 20:05 (CEST)

Merci

Merci d'avoir, ce me semble, plutôt défendu mon erreur/action d'hier soir. Je n'ai pas réfléchi sur le moment, j'ai agis plutôt de façon déraisonnable mais j'étais persuadé sur le moment de bien agir.Chiwalou 18 octobre 2005 à 18:17 (CEST)

Affaissements Miniers

Bonjour,

J'ai précisé mes reproches dans Discuter:Affaissement minier Je te demande de ne pas supprimer le bandeau de désaccord tant que cette page n'aura pas été profondément revue. --Barsa 20 octobre 2005 à 22:17 (CEST)

Histoire de la Syrie

Bonjour M. Hemmer,

J'ai vu que tu avais rétabli une version de l'introduction à Histoire de la Syrie que je juge discutable. Ce n'est pas moi qui l'ai supprimée, mais je suis d'avis de la remanier, ce que je ferai dès que j'ai plus de temps. J'explique pourquoi dans Discuter:Histoire de la Syrie. Amicalement, Denis. -2NiD 26 octobre 2005 à 10:25 (CEST)

J'ai hésité à rétablir un texte à l'évidence un peu trop enthousiaste mais pas forcément faux, du moins pour l'ignorant que je suis en ce domaine. Quand un anonyme supprime des paragraphes sans le moindre commentaire, pour moi c'est généralement du vandalisme et j'annule. C'est ce second sentiment qui l'a emporté. À toi de jouer maintenant. heMmeR (✎) 26 octobre 2005 à 10:34 (CEST)

Nouvelle boîte

Je ne vois pas l'intérêt d'une nouvelle boîte pour cela. Personellement, j'ai tout simplement squatté la boite navigation en enlevant les liens que je trouves inutiles (communauté, page au hasard, avertissements), et en y rajoutant ceux que j'utilise tout le temps (Portail:Espéranto, Projet:Espéranto, ...). Je pense que tu devrais faire pareil.

Utilisateur:Jmfayard/monobook.js

Jmfayard 28 octobre 2005 à 12:17 (CEST)

Ça me plaît bien aussi, je vais creuser cette piste. Merci à nouveau. heMmeR (✎) 28 octobre 2005 à 12:53 (CEST)

Abimelec

Bonjour Hemmer

Vous avez retiré l’ensemble des liens que j’ai installés ce matin en jugeant que ceux ci étaient de nature publicitaire.

Chacun des liens que j’ai mentionné sont des liens de qualités (en avez vous lu ne serais-ce qu’un seul ?). Chacun des liens externes a été mentionné sur une page d’information directement en rapport avec le sujet traité, aucun n’était accompagné d’une mention pouvant être interprété comme une publicité. De même, les fiches d’informations que j'ai réalisés sont réellement informatives et ne comportent aucune mention publicitaire

Je vous demande aussi d’avoir la courtoisie de regarder posément la fiche épilation de wikipedia http://fr.wikipedia.org/wiki/Epilation ainsi que le lien externe mentionné vers www.pasdepub1.com/ dont voici la page d’information sur l’épilation http://www.pasdepub2.com/infos-epilation.htm. Je vous demande aussi de regarder ma page d’information sur ce thème et de la lire http://www.pasdepub3.com/epilation_laser.html . Pouvez-vous m’indiquer objectivement laquelle de ces deux sources est plus informative pour le public ? Vous pouvez aussi lire quelques autres fiches que j'ai réalisés http://www.pasdepub4et vous fonder votre opinion à ce sujet. Vous pourrez aussi aller voir mon C.V http://www.pasdepub5.com/.html.

Je vous laisse libre de penser que j’ai placés ces liens dans un esprit publicitaire et je dois reconnaître que cela viens immédiatement à l’esprit mais cette interprétation est inexacte, lorsque l’on écrit un travail de qualité ont est tout à fait content qu’il soit lu par le plus grand nombre et enrichisse le savoir de chacun.

La réalisation d’un site internet est tout à fait autorisée pour un médecin, les conditions de cette réalisation sont précisés et mon site les respectent strictement. Pour finir mon site fait partie des sites accrédités par Health on the net qui est la charte de qualité la mieux reconnue pour les sites en santé voir http://debussy.hon.ch

J’ai par ailleurs lu http://fr.wikipedia.org/ peuvent présenter leurs essais et discussions sur tous les sujets concernant Wikipédia"

Il aurait été aimable de me contacter et de justifier votre attitude au préalable et nous aurions alors peut-être pu échanger sur ce sujet. Si mes arguments vous semblent bons et je crois qu’ils le sont, il serait aimable que vous rétablissiez les liens que vous avez peut être « impulsivement » retirés.

Bien cordialement,

Dr Philippe Abimelec http://www.pasdepub6.com

Bonsoir,

En faisant ma petite tournée matinale des modifications récentes, mon attention a tout d'abord été attirée par la multiplication des liens vers votre site. J'en ai donc suivi un. Que voit-on en arrivant sur cette page ? Votre photo, vos titres et dessous une barre d'onglets dont le premier dirige vers une page "Consultations". Celle-ci détaille les endroits où vous exercez, les jours où vous recevez et vos tarifs.

Je veux bien admettre que la vocation première de votre site est d'informer, mais mon mauvais esprit chronique m'a plutôt conduit à penser que ces articles n'étaient que des alibis.

Wikipédia n'étant pas un annuaire de liens, j'ai donc supprimé tout cela sans état d'âme et essayé de vous en informer par deux fois sur votre page d'utilisateur, d'abord à 7 h 58 puis à 8 h 43.

Si votre démarche est purement informative, je vous suggère d'intégrer toutes ces informations dans les articles, en précisant sur la page de discussion associée que vous en êtes l'auteur et que vous acceptez qu'ils passent sur license GFDL. Cela suppose que d'autres pourront passer derrière et les modifier. Pas moi en tout cas car je suis totalement ignare en ce domaine.

heMmeR (✎) 3 novembre 2005 à 20:29 (CET)

Il semble que ce que j'avais considéré comme de la publicité ne soit que la transposition d'une obligation légale d'information et de transparence. Excès de zèle apparemment. Comme le site est riche, je rétablis les liens.

heMmeR (✎) 5 novembre 2005 à 08:38 (CET)

Avertissement concernant le vote Wikipédia:Prise de décision/Blocage de l'accueil

Ce message est adressé aux Wikipédiens qui ont voté avant le 30 octobre 2005 au matin. Le vote a été interrompu puis réouvert le 31 octobre au matin avec un nouveau règlement qui concilie les votes "pour" et les votes "contre". Vous pouvez consulter à nouveau la page de vote pour prendre connaissance de ce nouveau règlement et éventuellement modifier votre vote. Il est recommandé également de suivre l'arbitrage M.M.-T.L., car les arbitres peuvent prendre une décision concernant de très près le déroulement de ce vote.

--Teofilo @ 4 novembre 2005 à 15:51 (CET)

Refus de vote. On ne change pas de règles en cours de consultation. Merci quand même de m'avoir prévenu.

heMmeR (✎) 5 novembre 2005 à 08:46 (CET)

Gentilés de France

J'ai modifié le chapeau et remis Parly II : la présence de lieux habités très peuplés (P. II doit avoir 15000 habitants je crois) est légitime dans la liste bien plus en tout cas qu'une commune rurale de 50 habitants. Cordialement. 15 novembre 2005 à 11:35 (CET)