Discussion utilisateur:Gribeco/Mai 2007

W. R. Grace and Company

Je viens de le créer. tu peux y apporter ton oeil critique , merci Roucas 3 mai 2007 à 12:40 (CEST)

Ephore

Bonjour,

je viens de voir quelques modifications sur la page La Nouvelle Revue d'Histoire qui reviennent sur une guerre d'édition résolue il y a plusieurs mois. En regardant les dernières modifications d'Utilisateur:Ephore, j'ai vu une activité débordante ces derniers jours, et assez sournoise. Il a par exemple rajouté Aymeric Chauprade dans la liste des enseignants à Paris I, alors qu'il a jadis été chargé de cours et c'est tout... Mais ça permet de lui rajouter un titre plus honorable comme contributeur à la revue...

Bref, je pense que toute son activité des deux jours précédents est nuisible à WP. Il faudrait au minimum tout réverter en bloc. Je n'ai pas le temps de détailler chacune de ses intervention dans l'immédiat, mais je peux le faire si nécessaire...

Merci !

Hypa 5 mai 2007 à 03:18 (CEST)

En tant qu'admin, je n'ai aucun droit de regard particulier sur le contenu des articles. Je peux intervenir lorsqu'un participant refuse le dialogue et désorganise l'encyclopédie. --Gribeco ► 5 mai 2007 à 04:57 (CEST)

Bon, je vais me coller aux revert dès que j'ai un moment et tenter de les justifier au mieux.... Hypa 5 mai 2007 à 18:06 (CEST)

Ca semble se calmer. Il semblerait que Chauprade enseigne bien cette année à Paris I, mea culpa sur ce point, mais il est visiblement simplement chargé de cours... De là à le faire figurer dans la liste des "enseignants célèbres" cela me semble exagéré. D'après que ce que je vois Ephore est bloqué donc cela me semblerait innoportun de toucher à la liste maintenant, je ne sais pas quelle est la solution la plus appropriée. Hypa 6 mai 2007 à 05:41 (CEST)

Bernard Antony

Je suis revenu à la formulation précédente, mais en l'enrichissant, car tes modifications étaient erronées. « le FN obtient 35 élus en 1986 (scrutin proportionnel) ; est-ce que BA conduisait bien cette liste ? »

• le FN a obtenu 35 élu au niveau national, c'est-à-dire que, dans certains départements, il n'a eu aucun élu ;
• les listes étaient départementales ;
• le nombre actuel de députés de la Haute-Garonne est de 8. Je ne sais pas quel éatait leur nombre en 1986, mais il est envisageable qu'il n'ait à l'époque été que de 7 ;
• même en admettant 8 sièges à pourvoir pour ce département en 1986, si la liste FN y a obtenu 10 % des suffrages exprimés, il est parfaitement plausible qu'elle ait loupé ne serait-ce que d'un cheveu le droit à une représentation parlementaire dans ce département ;
• enfin, le caractère de tête de liste de BA en Haute-Garonne en 1986 est notoire.

J'ai cherché une nouvelle formulation, et je propose, au lieu de :

• au lieu de « En mars 1986, il mène la liste FN pour les élections législatives, qui obtient 10 % des suffrages exprimés, mais aucun élu. » (situation antérieure)
• et de « En mars 1986, il mène la liste FN pour les élections législatives^{[réf. nécessaire]}, qui obtient 10 % des suffrages exprimés et 35 élus. » (ta formulation, erronée)
• cette phrase, plus précise : « En mars 1986, il mène la liste FN pour les élections législatives dans le département de la Haute-Garonne, qui obtient 10 % des suffrages exprimés, mais aucun élu. », susceptible d'ailleurs d'améliorations.

Hégésippe | ±Θ± 7 mai 2007 à 04:39 (CEST)

Politique vis à vis des liens

Bonjour,

Je m'interroge sur une tendance nouvelle à supprimer énormément de liens externes sur les pages. Je pense notamment aux pages sur le dance dance revolution et Stepmania qui ont été vidées des sites explicatifs de fans et des sites de communauté. Je respecte énormément des gens comme toi qui veillent à préserver Wikipédia du vandalisme. Seulement, je pense que quand des gens (comme moi au passage) prennent du temps pour developper sur un sujet dans leur site, il est tout à fait légitime de retrouver ce site dans les liens. Laisser uniquement le site officiel de Konami (uniquement commercial au passage) c'est très pauvre...

Par exemple sur mon site http://gerald.habert.free.fr je me suis investi pour expliquer vraiment en détails l'installation, la configuration, le jeu en réseau de Stepmania et je trouve cette page tout à fait complémentaire de la page sur wikipédia qui est tout de même très sommaire.

Je m'en fous de faire de la "pub" pour mon site, je veux dire je suis déjà bien placé sur la requete Stepmania de google, j'ai zéro pub dessus çà me rapporte pas à rond j'ai fait çà par passion. Mais franchement çà m'a emmerdé de voir que ma page a été supprimée des liens parcequ'elle y avait sa place (tu m'as supprimé de la page sur le DDR, et un collègue à toi m'a viré de Stepmania mais là je m'y suis remis).

Je trouve çà assez extrémiste, surtout que tu dois avoir déjà plein de boulots avec tous les vandales qui mettent des fausses infos!! Alors pourquoi embêter les fans qui veulent seulement que leur contribution soit accessible?? A la limite c'est même arrogant quand en comm tu mets "suppression des liens nonpertinents", j'ai trouvé çà insultant (c'est peut etre ton collègue qui a écrit çà je sais plus si c'est toi).

Je te laisse mon contact pour en discuter, gerald.habert@ensmp.fr

Bon courage pour tes actions plus légitimes à mon sens, Gérald

Les sites amateurs sont a priori non valables, sauf s'ils peuvent justifier d'une notoriété exceptionnelle. Le but de la section "liens externes" n'est pas d'offrir un annuaire de liens utiles, mais de référencer les quelques sites qui font autorité sur le sujet. --Gribeco ► 7 mai 2007 à 16:02 (CEST)

Il me semble que ce point délicat des pages pertinentes ou non est encore en discussion au sein de la communauté, cf http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Prise_de_d%C3%A9cision/Emploi_des_liens_externes. Je trouve qu'en l'attente du vote et d'un consensus tu agis de manière assez expéditive. De plus j'ai du mal à comprendre pourquoi les sites amateurs seraient défavorisés par rapport aux commerciaux, ce ne serait pas contraire à l'esprit du libre?

Cette PDD est abandonnée (aucune activité depuis décembre), donc les recommandations sur Aide:liens externes restent inchangées. Wikipédia est une encyclopédie, pas un annuaire du libre ; à qualité d'information et notoriété égale un site libre serait privilégié sur un site commercial, mais ça ne crée pas une préférence absolue. Il y a bien un projet d'annuaire libre (ODP ou DMOZ), qui n'est pas affilié avec Wikipédia. --Gribeco ► 7 mai 2007 à 23:10 (CEST)

Proxy ouvert

J' en ai choppé un 38.101.209.250 (accès par [1]) -- zsurnz ^(discuter) 8 mai 2007 à 01:47 (CEST)

Un petit deuxième, je signe avec cette fois ci (accès par bestproxy.info) 216.246.31.189 8 mai 2007 à 01:51 (CEST)

Merci ! bestproxy.info est même sur la liste noire de Wikimedia... --Gribeco ► 8 mai 2007 à 02:10 (CEST)

Blocage a gogo

C'est la deuxieme fois que je suis sur un proxy bloque par toi. La premiere fois dans un cyber, la 2eme maintenant au boulot. J'aimerais bien que tu debloques cette adresse IP222.252.49.68. C'est vraiment penible surtout qu'il est difficile de prevenir l'admin quand on est bloque en ecriture. Boeb'is 8 mai 2007 à 08:21 (CEST)

Euh, cette adresse n'est pas bloquée ?! http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Log&type=block&page=Utilisateur:222.252.49.68 --Gribeco ► 8 mai 2007 à 16:04 (CEST)

Je suis denouveau sur un proxy bloque. Avant ca a remarche, et la c'est rebloque. Je te donne mon adresse actuelle. J'utilise secure.wikimedia pour ecrire donc j'espere que l'IP que je donne est la bonne quand je signe. Voila. J'avais fait une requete aux admins, car j'avais pas vu que tu m'avais repondu (vu que c'etait sur ta page de discussion). Boeb'is 14 mai 2007 à 05:41 (CEST)

OK, la prochaine fois, est-ce tu peux noter l'identifiant de blocage ? (Il est de la forme : #nnnnn) Ça permettra de confirmer l'adresse. --Gribeco ► 14 mai 2007 à 05:43 (CEST)

J'etais en train de corriger sur WP:requete aux admins mais j'ai eu un conflit d'edition avec toi. Bref, cool que tu sois connecte. Quand j'utilise pas secure.wikimedia, mon adresse IP n'est pas la meme. C'est (203.160.1.48) et votre identifiant de blocage (#32341). J'avais pas fais gaffe sur ce detail. Desole du derangement. En fait je pensais que tu m'avais debloque car peut apres que je t'ai envoye le message il ya 6 jours ca avait remarche. Merci ! Boeb'is 14 mai 2007 à 05:47 (CEST)

Ah, OK, 203.160.1.48 est bien bloquée. Je regarde... --Gribeco ► 14 mai 2007 à 05:49 (CEST)

Bon, c'est bien gris, mais pas complètement noir, j'ai mis les détails sur user talk:203.160.1.48. J'ai demandé une vérification sur meta (meta:WikiProject on open proxies/Requested). Si ça ne bouge pas rapidement, je débloquerai d'office. --Gribeco ► 14 mai 2007 à 06:19 (CEST)

Trop de liens tue le lien

Bonsoir Gribeco,

Merci du tuyau, je ne connaissais pas {{trop de liens}}.

Cordialement, DocteurCosmos - ^✉ 8 mai 2007 à 20:44 (CEST)

Ça a commencé comme un canular, mais en fait c'est un bandeau utile ! --Gribeco ► 8 mai 2007 à 20:46 (CEST)

Gribecobot???

Salut, j' ai vu le journal des blocages d' utilisateurs et cette nuit pendant au moins 4h30 sans pause un ou plusieurs blocages de proxies ouverts par minutes entre 1h30 et 6h... Efficace!

La question que je me posais est est-ce un bot qui fait ça? A ce rythme sinon ça relève presque de l' exploit...

En tout les cas, vu le nombres de vandales anonymes, ça n' est pas inutile...

Bon courage,

-- zsurnz ^(discuter) 8 mai 2007 à 21:15 (CEST)

C'est un script. Je lui donne une liste d'adresses et je le regarde tourner. Je ne peux pas automatiser beaucoup plus : il faudrait une autorisation spéciale pour avoir un bot avec les droits d'admin... --Gribeco ► 8 mai 2007 à 21:20 (CEST)

En tout cas, ça a l' air de marcher plutôt bien... -- zsurnz ^(discuter) 8 mai 2007 à 21:24 (CEST)

Blocage des proxys ouverts : problème ?

Bonjour, d'après ces personnes sur la page de discussion de Meta, les proxys ouverts qui ont été bloqués automatiquement sur fr.wikipedia ne sont pas des proxys ouverts. J'ai mis un message au BA, peux-tu t'occuper de ça ? Merci :-) le Korrigan →bla 9 mai 2007 à 21:50 (CEST)

OK --Gribeco ► 9 mai 2007 à 21:56 (CEST)

Bonjour, je (Eldav) peux confirmer, en tout cas, que ma machine (213.41.242.132) n'est PAS un proxy ouvert, et qu'elle est pourtant bloquée comme tel. Il s'agit d'un PC sous FreeBSD qui n'a jamais été piraté depuis sa mise en ligne en 2001, qui fait certes tourner un serveur Web Apache mais qui n'est pas un proxy ouvert (facile à vérifier. D'ailleurs, des dizaines de spammeurs essaient quotidiennement), ainsi qu'un serveur Tor, configuré essentiellement comme noeud intermédiaire (je n'autorise pas la sortie sur les ports Web 80/443, je n'ai pas trop envie d'avoir des ennuis avec la justice de mon pays ;-)).

Ton robot fait un peu de zèle, et une fois le blocage en place, on ne peut pas faire grand chose :

- Impossible de répondre aux accusations (proxy ouvert/vandalisme).

- Impossible de se créer un compte (pour prouver sa bonne foi, conformément aux instructions fournies sur la pages)

- Impossible de te contacter (aucun lien en évidence, et une fois qu'on a trouvé le lien, il faut avoir un compte pour t'écrire)

En somme, c'est à l'internaute de se disculper (il est supposé coupable d'office), et il n'a pas la possibilité de le faire... Je comprends le besoin de se protéger contre le vandalisme, mais cette pratique ne cadre pas trop avec l'esprit démocratique qui devrait prévaloir sur la Wikipédia.

Cette addresse est bloquée sur frwiki parce qu'elle était bloquée sur enwiki, avec le motif : noeud de sortie Tor. Je l'ai débloquée. Tu peux la faire débloquer sur enwiki en mettant une demande sur en:WP:OP. --Gribeco ► 15 mai 2007 à 03:55 (CEST)

re : Nobel

Euh. Euh, oui c'est vrai. D'accord. Tu es un dresseur, est-ce que ça te prendrait beaucoup de temps de faire un remplacement automatique de tous les "Prix Nobel d'économie" et les "Prix Nobel d'économie" ?
J'ajoute qu'avant mes modifs, il n'y avait pas d'appellation harmonisée, donc je considère que j'ai contribué "positivement". :-) MaCRoÉ©o | talk| 10 mai 2007 à 00:44 (CEST)

OK, je regarde ça. Et les "Prix de la Banque de Suède en sciences économiques en mémoire d'Alfred Nobel" qui traînent ? Je les renommerais bien aussi... --Gribeco ► 10 mai 2007 à 00:54 (CEST)

Non. Je les ai laissés volontairement au cours de ma campagne de renommage manuelle. Dans le cadre d'articles plus formels où j'ai jugé que l'appellation officielle est plus appropriée. Et dans ces cas-là, les 2 appellations sont présentes dans le même article.

Ah, si tu pouvais aussi rajouter une majuscule au début des "prix Nobel d'économie" et "prix Nobel d'économie" là où j'ai oublié d'en mettre (au début de ma campagne). Merci beaucoup. MaCRoÉ©o | talk| 10 mai 2007 à 09:15 (CEST)

Bon, bah, je l'ai fait moi-même avec AutoWikiBrowser. Merci pour ton conseil. MaCRoÉ©o | talk| 10 mai 2007 à 23:18 (CEST)

Arf, OK ! --Gribeco ► 10 mai 2007 à 23:33 (CEST)

Gribeco, on t'aime bien...

Gribeco, ce n'était pas une critique de l'utilité de ton travail, juste une constatation qu'il saturait les RC au point qu'on y voyait plus que ton nom, et en fait j'ai trouvé ça plutôt drôle. Continue. --A. de G. 10 mai 2007 à 18:01 (CEST)

Merci pour le ménage

Merci d'avoir supprimé la page à mon nom : Kfadelk. Je n'ai en effet pas la notoriété qui la justifiait !
Promis je surveillerai mes collègues la prochaine fois ;-) --Kfadelk 11 mai 2007 à 21:15 (CEST)

Balai ?

Bonjour Laurent,

Est-ce que tu envisages de candidater sous peu ? Ce n'est pas le ménage qui manque, et tu es amplement qualifié... --Gribeco ► 11 mai 2007 à 21:31 (CEST)

Bonjour Gribeco. Je te remercie pour tes encouragements et ta confiance. Après p-e, tu es le deuxième admin qui m'incite à rejoindre ainsi le PDB, « Parti Des Balayeurs » (ou « Pas De Bol »... ? ). Je vais donc y songer prochainement, probablement fin mai ou début juin. En effet, lors des patrouilles RC, j'ai été surpris du nombre de vandalismes à la minute sur Wikipédia lorsqu'il n'y a pas de cours dans les établissements d'enseignement secondaire, et je me disais qu'il y aura besoin de renforts pour la période estivale. Il paraît aussi que certaines tâches d'administration comme les purges d'historique, manquent de bras. A+. Laurent N. 11 mai 2007 à 22:58 (CEST)

Bloqué avec le message "Proxy ouvert"

Bonjour, Mon ip (fixe) a été bloquée visiblement par toi :( : http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:81.56.193.224 Je suppose que c'est une erreur, à moins que ça ne vient du fait que j'ai fait tourner une node Tor il y a quelques mois, mais ce n'est plus le cas et ce n'était pas une ExitNode. Cette ip n'est pas celle d'un serveur. Serait-t-il possible de me redonner accès en écriture sur wikipédia ? Merci d'avance :) Scullder 12 mai 2007 à 00:56 (CEST)

Adresse débloquée. --Gribeco ► 12 mai 2007 à 02:00 (CEST)

Merci :) 81.56.193.224 12 mai 2007 à 23:09 (CEST)

Appel à candidature

Bonjour Gribeco,

Merci pour tes encouragements. Ça fait un petit moment que j'y pense et effectivement j'ai de plus en plus besoin de ce balai ; j'ai pu voir en patrouillant sur les RC qu'il n'y avait pas toujours d'administrateur disponible pour calmer les vandales/spammeurs multi-récidivistes, j'imagine qu'on ne sera jamais de trop. Je bleuirai cette page avant la fin du mois pour vous donner un petit coup de main. À bientôt ! Jérémie • JB✉ 12 mai 2007 à 09:23 (CEST).

Guy Debord

Bien vu ce diff mais c'est aussi un copyvio probable de http://ecritscorsaires.free.fr/article.php3.31.html.

Cordialement, DocteurCosmos - ^✉ 12 mai 2007 à 19:02 (CEST)

Ah, zut. J'ai purgé l'historique. --Gribeco ► 12 mai 2007 à 19:12 (CEST)

Ça recommence... DocteurCosmos - ^✉ 13 mai 2007 à 11:04 (CEST)

Autorisation OTRS en cours. --Gribeco ► 13 mai 2007 à 15:23 (CEST)

Certes, mais il ne faudrait pas qu'il croit ce qu'il a écrit est automatiquement pertinent pour l'article . DocteurCosmos - ^✉ 13 mai 2007 à 15:25 (CEST)

Courrier

Mon cher Gibeco, ne connaissant que vous dans cet univers impitoyable, je viens me plaindre d'une nouvelle révocation des modifications que j'ai introduites sur l'article "Debord". Il n'y a pas eu de blocage (ouf !), et la motivation est légèrement différente. On me reproche un point de vue "non sourcé". Mais depuis que je consulte les articles de Wikipedia, j'en ai jamais vu qui mentionnent des sources ! Ma perplexité est profonde, et une certaine amertume commence à m'envahir...

François Lonchampt

Copie du courrier envoyer à Monsieur ISRAFEL :

"Suite à la révocation des modifications que j'avais intrtoduites sur l'article "Debord", je ne comprends pas ! Quelle est cette obligation de citer ces sources ? Les modifications que j'ai introduites dans cet articles sont des extraits adaptés d'un texte dont je suis l'auteur, que j'ai publié sur mon site http://ecritscorsaires.free.fr, et pour lesquels j'ai fait parvenir à permission@Wikimedia.org une autorisation de reproduction sous licence GNL, comme il me l'a été demandé par Gribeco, qui m'avait bloqué, je suppose pour la même raison que vous (?). Pourriez-vous vous renseigner sur ce point, consulter le journal des blocages sur http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Log&page=Guy_Debord et rétablir mes modifications ?

Merci d'avance.

François Lonchampt

PS : Ci dessous copie du courrier que j'ai fait parvenir hier et qui a été jugé satisfaisant, sans réserve, par Gibeco, modérateur... "

User:Foufounette

Miaou

je pense que tu t'es planté : Balounette est un clone de FH, d'apres la requetes CU, mais je pense qu'aucun test n'a été fait pour Foufounette (et je vois vraiment mal FH renommer de lui même vers son nom compelt alors qu'il faisiat précisement le contraire avant)

j'ai demandé une précision à ce sujet à Alain_r sur la page des CU, et en attendant j'ai reverté ton annonce de faux-nez sur foufou (histoire de pas avoir d('uatres accussation de diffamations et autres)

voila voila

- DarkoNeko le chat にゃ 13 mai 2007 à 15:46 (CEST)

Ah ? Comme Alain_r a mis sa réponse après l'ajout de Manchot sur Foufounette, je croyais que ce compte était compris dans les faux-nez. Bon, autant attendre la confirmation... --Gribeco ► 13 mai 2007 à 15:50 (CEST)

Pas d'attaque personnelle

ouai bon c vrai, mais ca me demanger tellement je les trouve tellement marrant ils pullulent sur les forums en deforamnt l'histoire du Maroc (en fait ils croient vraiment que c la verité). Des separationistes qui revendiquent la marocanite des terres aux berberes et veulent chassés les arabes. Kafka1 18 mai 2007 à 17:06 (GMT)

Merci !

Merci de ta contribution au projet "footballeurs de D3 taïwanaise" ! C'est grâce à des participants comme toi que ce projet avance petit à petit. --Gribeco ► 18 mai 2007 à 20:40 (CEST)

De rien. Bientôt, j'attaque le Sri Lanka ! Encolpe 18 mai 2007 à 20:41 (CEST)

Merci !

je me disais bien, aussi, que déféquer devait exister sous une forme ou une autre dans wikipédia... et comme une bille, à deux heures du mat', j'ai oublié défécation ! On a de ces préoccupations, en pleine nuit, je vous jure... --AuxNoisettes 19 mai 2007 à 02:35 (CEST)

Oui, en général, un titre d'article est un nom, pas un verbe. --Gribeco ► 19 mai 2007 à 02:38 (CEST)

Je vais être originale...

Merci pour mon histoire de collier, j'avais un gouter d'anniversaire sur le feu.
Non, y'a pas d'allusion quand à l'origine de la photo , juste sur commons la catégorie merci est inexistante alors j'ai fait avec ce que j'ai trouvé. sand 20 mai 2007 à 19:45 (CEST)

Petite question d'ordre technique

Bonjour !

Comme tu le sais, les votes de comptes avec moins de 50 contributions ne sont pas recevables. Or, quelques contributeurs anglophones ont voté sur Discuter:Disparition de Madeleine McCann/Suppression. Leur avis est un peu biaisé car le traitement médiatique n'est pas le même en France et au Royaume-Uni, aussi je ne sais pas trop quoi faire : dois-je faire preuve de souplesse (et hop !) en jugeant la recevabilité sur la base de leur travail sur :en, ou appliquer la règle à la lettre ? Merci d'avance pour tes conseils éclairés. Alchemica 20 mai 2007 à 19:26 (CEST)

Anaphrodisiaque

Nous vous remercions de votre intéret  ; parcontre de nouvelles idées constructives qui rendraient la cette page encore + riche seraient bien + utile .

Si vous rajoutez des élements pertinents avec des références , personne n"aura de raisons de resteindre vos interventions .

On sollicite donc vos talents intellectuels afin de créer de nouveaux paragraphes au lieu de supprimer les autres qui ont vraiment exigé un effort au niveau de la recherche des références .

Au plaisir de partager de nouvelles connaissances

Merci :)

Rencontre à Québec

(Note: J'ai bien vu ton message courriel, auquel je répondrai ce soir. Tu m'as pris de vitesse ...)

Bonjour, (Désolé d'utiliser un message copié-collé, mais il y en a plusieurs et j'ai peu de temps) Si tu es toujours intéressé par mon offre de BBQ dimanche le 27 mai à partir de 16h00 lors de la wikirencontre à Québec, envoie-moi un message par courriel via ma page utilisateur. Je te répondrai en utilisant ton adresse courriel pour te donner mon adresse physique exacte. J'ai besoin de vos confirmations pour préparer le tout et vous envoyer l'adresse. Si vous avez des questions particulières (transport, etc), vous pourrez aussi m'en faire part par courriel.

Si vous voulez organiser des activités particulières, n'oubliez pas de passer sur Wikipédia:Rencontre afin de vous organiser (ou par courriel). Des suggestions: Vieux-Québec (à proximité: nombreux musées et sites historiques dont le Musée national des beaux-arts du Québec, le Musée de la civilisation, plaines d'Abraham, Château Frontenac, Assemblée nationale du Québec, lieux historiques nationaux, etc); le Parc-aquarium du Québec; les Chutes Montmorency; (autres suggestions sur Tourisme Québec), il y a aussi des sites naturels un peu à l'extérieur de Québec: Parc des chutes de la Rivière Chaudière à Lévis; À une demi-heure en voiture de Québec: Mont Saint-Anne, Réserve nationale de faune du Cap tourmente, Parc de la Jacques-Cartier... À vous de voir et de vous rejoindre (si vous avez besoin de suggestion pour un point de rendez-vous, je peux vous aider, particulièrement si vous êtes de l'extérieur de Québec, même s'il n'est pas sûr que je pourrai y être moi-même). Cordialement, - Boréal (:-D) 22 mai 2007 à 15:57 (CEST)

Bonjour, Boréal m'a fait savoir que vous partiez de Montréal. Si c'est possible, j'aimerais bien me joindre à vous. Vous pouvez me rejoindre plus facilement par courriel (je vous en envoie un en copie). --Fluti 25 mai 2007 à 17:33 (CEST)

Salut Gribeco

Je viens de voir ton revert. Je réagis aux attaques de plus en plus acides dont wikipédia est la cible (ex: Utilisateur:Yug/Article)en modérant nos affirmations. Je pense que si nous étions un peu plus humble, notamment en affirmant haut et fort la variabilité de wikipédia, nous ferions un geste honnête tout à notre honneur, et nous enlèverions l'un des piliers de ce qui sert à nous battre en place publique. --Yug (talk) 24 mai 2007 à 01:14 (CEST)

Blocage de Zovi22

Hello !

Merci de t'être occupé de son déblocage, j'allais le faire à l'instant : j'ai reçu de mon côté un mail de sa part et ses explications tiennent la route. Si tous les utilisateurs bloqués pouvaient réagir aussi intelligemment, le monde n'en serait que meilleur... Danke schön ! Alchemica 24 mai 2007 à 17:56 (CEST)

Colomb et ses sources

Pourriez-vous m'aider à sourcer les faits que je relate avec l'aide du language html? Car je m'apprete à faire une grande contribution aux trois voyages et il serait navrant de fournir des détails avec une bibliographie un peu "en vrac" si vous voyez ce que je veux dire. D'autant que c'est malheureusement déjà le cas pour mes recentes contributions. Consultez la page discuter de l'article svp.

Cordialement. User talk:Velum

l'article Colomb

Bonjour,

Je viens de terminer une contribution majeure sur tout l'article, j'y ai consacré beaucoup de mon temps, lisez le en entier avant de supprimer quoi que ce soit svp. J'espere que vous saurez y reconnaitre l'étendue de mes connaissances sur le sujet. Mes ajouts sont tous sourcés, malheureusement je ne sais toujours pas comment lié les parties concernées grâce au language html. Pourriez-vous m'aider svp?

Merci User talk:Velum

Article de meilleure qualité que les autres versions? En tout cas beaucoup plus encyclopédique

Ok pour le on est à peu près sur mais vous auriez pu prendre la peine de répondre à ma question.

-->Comment fait on pour lier une source bibliographique au passage concerné dans l'article svp? C'est vraiment important vu la taille de ma dernière contribution sur Colomb.

Aussi je pense maintenant qu'on a l'article français sur Colomb le plus étoffer de wikipedia vu les contributions monstre que j'ai fait, constatez le par vous même avec les version anglaise ou même italienne. On pourrait faire en sorte qu'il passe le "test" qui permet de determiner si un article est de bonne qualité ou pas non? (la petite étoile) Répondez svp

Cordialement User talk:Velum

La page Aide:Notes indique comment ajouter des notes et une section de références. Je ne suis pas persuadé de la bonne qualité de l'article à ce stade. --Gribeco ► 27 mai 2007 à 13:10 (CEST)

Merci pour le lien, je vais donc lier les passages progressivement. Quels sont les critères qui déterminent si un article est de qualité?

Merci User talk:Velum

Vikidia

Salut Gribeco

Tu as demandé des sources sur l'article Vikidia, mais je ne vois pas trop quelles sont les infos de cet article qui ne sont pas immédiatement vérifiables par simple consultation du site. Quand tu as mis le bandeau, il ne contenait que des évidences (utilisation médiawiki, date création, nb d'articles etc.). Peux tu préciser ? Puisque l'article a été conservé, autant l'améliorer. Mica 28 mai 2007 à 20:19 (CEST)

OK, sources primaire + article Okapi, ça me va. --Gribeco ► 31 mai 2007 à 20:56 (CEST)

une supression?

salut, j'Ai ajouter quelque chose a l'Article Virus ébola, mais tu l'a enlever pourquoi? Tout ce que je faisait c'était rediriger le monde ver un endroit sans violation des copyright

J'ai restauré l'article Virus Ebola sans les copyvios. À moins de recommencer l'article à zéro, la solution n'est pas de créer un nouvel article avec un titre différent. --Gribeco ► 31 mai 2007 à 04:30 (CEST)

Sources à lier.

Bonsoir,

J'ai vu que vous avez ajouté le bandeau demandant de lier les sources. Je pense que c'est à présent inutil vu le travail que j'ai effectué dans la partie "origines", le texte est truffé d'hyper liens. Je ne dis pas qu'il n'y a plus rien à lier mais la plus grosse partie a été faite ces derniers jours, 16 des 24 ouvrages que j'ai ajouté ont déjà été liés.

Cordialement

Velum