Discussion utilisateur:Gdgourou/Disney/2009/juillet

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Général Disney Bot
Archives de
discussions

v · m

Générales Disney Bot
2005 2005  
2006 2006  
2007 - 2 - 3 2007  
2008 - 2 - 3 2008 2008
2009 (mensuel) 2009 (mensuel) 2009
2010 (janv-juin) 2010 2010
2011 2011 2011
2012 2012 2012
2013 2013 2013
2014 2014
2015 2015
2016 2016 2016
2017 2017
2018 2018
2019 2019
2020 2020
2021 2021
2022 2022
Bonjour et bienvenue sur ma page de discussion, afin de clarifier la gestion de ma page de discussion, elle a été scindée en plusieurs parties.

Pour les questions idiotes : http://justfuckingwikipediait.org ou http://justfuckinggoogleit.com

Pour les sujets généraux Ajouter un message général
Concernant Disney (de près ou de loin) Ajouter un message sur Disney
Pour le bot Ptbotgourou (d · c · b) Ajouter un message pour mon bot


Archives mensuelles : JanvierFévrierMarsAvrilMaiJuinJuilletAoûtSeptembreOctobreNovembreDécembre

Remarques sur le Portail Disney[modifier le code]

Bonjour. Pas de souci Gdgourou. J'ajoute que si vous tenez compte de mes remarques en termes de correction, mon vote passera à Pour Émoticône. Amicalement, GLec (d) 30 juin 2009 à 14:02 (CEST)[répondre]

L'index thématique est, à mon sens, complétement à revoir, car celui-ci prend les proportions d'un portail. Je propose donc d'intégrer cet index dans le portail. Celui-ci ne doit contenir que des titres de thèmes et des liens vers des articles et des catégories appropriées (et non du laius). Je peux si besoin est donner un coup de main technique pour l'intégration de celui-ci dans le portail. Si vous êtes d'accord, il faut au moins jeter un coup d'oeil du coté des portails AdQ et BA pour avoir une idée du choix de la section en termes d'esthétique et de présentation. GLec (d) 30 juin 2009 à 18:42 (CEST) Remarque: Pour le contenu (ou choix des liens), je ne peux pas vous aider n'ayant pas les compétences requises dans ce domaine de connaissances.[répondre]

Bonjour, j'ai reverté votre revert car il me semble que la traduction de l'article anglais a changé depuis que je l'ai traduit, dans le sens de l'IP. MicroCitron un souci ? 2 juillet 2009 à 09:30 (CEST)[répondre]

Jack Campbell[modifier le code]

Bonjour FrançoisD. Merci pour la création de la page d'homonymie Jack Campbell mais il serait bon de faire l'autre partie du travail ... plus fastidieuse je te l'accorde, celle des pages liées. Je te laisse corrigée les articles de la liste suivantes Liste --GdGourou - Talk to °o° 1 juillet 2009 à 16:44 (CEST)[répondre]

Fait, sauf pour les pages du projet Disney (et d'autres comme ma PdDiscussion). Sont-elles remplies automatiquement par un bot ou faut-il les éditer à la main ? FrançoisD 2 juillet 2009 à 10:32 (CEST)[répondre]

Phrases cultes des perso Disney[modifier le code]

Honnêtement, l'intérêt encyclopédique me parait peu élevé. Je sais que le sujet a été abordé sur un épisode des Simpson, et que j'ai été convaincu par l'argument "mais selon qui ?". Autant pour des films à grand succès, qui entraine parodies et autres détournements (Star Wars, le Seigneur des anneaux) on peut effectivement parler de phrases cultes, ou marquantes puisque entrainant justement des parodies, des reprises ou des détournements. Là, à part le gamin (ou le grand enfant Émoticône sourire) qui a trouvé la phrase drôle/grave quand il a (re)vu le film et qui décide de la rajouter sur l'article... — Rhadamante 2 juillet 2009 à 14:06 (CEST)[répondre]

Bon j'ai fait le ménage sur les personnages du roi lion et d'Aladdin. On va vois si ça commence à crier à la cenSSure faSSciste avant de continuer Émoticône sourire. — Rhadamante 2 juillet 2009 à 15:01 (CEST)[répondre]

il ne faut pas me demander mon avis, je ne serai pas objectif, si tu écris un bouquin sur wp, le faignant que je suis sera satisfait de n'avoir qu'une source à lire Émoticône

pour être sérieux, il ne faut pas traiter Bambi différemment des autres AdQ, tu as le bon format, ne surprend pas les votants, il y a des fois des réactions étonnantes. je vais te faire des relectures. j'avais aussi mis un peu d'ordre dans l'article sur Salten, je te complèterai un peu cette section, si besoin et peut être le synopsis.

pour l'analyse, tu vois en fonction de tes sources. tu pourrais peut être développer l'opposition des distributeurs qui ont eu raison des chasseurs, c'est donc que le film est fort sur ce point, les chasseurs ne sont jamais montrés, sauf à travers leurs chiens, ils tuent la mère de Bambi, il mettent le feu par accident à la forêt et font pleurer le petits enfants point sauf étude particulière, il ne faut pas se masturber le cerveau Émoticône du style, Bambi et Bambi 2 sont à eux deux un traité d'éducation des jeunes enfants à destination des mères (et des pères) américaines. ce qu'il y a déjà me parait suffisant

mon interrogation, tu fais une petite section sur Bambi 2 avec une petite parenthèse dans le synopsis yes or no ?

Bon courage, je te tiens à l'œil Émoticône -- MICHEL (d)'Auge le 2 juillet 2009 à 20:37 (CEST)[répondre]

bonjour Walt Gourou,
j'ai cherché aussi des sources pour Mann/Disney :
  • dans The 101 Most Influential People Who Never Lived : How Caracters of Fiction, Myth, Legend, Television and Movie de Allan Lazar, Dan Karlan et Jeremy Salter chez HarperCollins Publications 2006 (1e édition 1990) (j'ai vérifié dans l'édition brésilienne de 2007 en portugais, p.149) à l'article Bambi que c'est sur les conseils de T. Mann que W. Disney découvre l'oeuvre de Salten ;
  • dans Thomas Mann : Life as a Work of Art , a biography de Hermann Kurzke et Leslie Willson chez Princeton University Press en 2002 p.528, T. Mann fait la connaissance de W. Disney à Harvard, ils ont été nommés honoris causa en même temps ;
  • dans Thomas Mann de Klaus Harpprecht édition Rowohlt de 1995 p; 1037 en allemand, lors de son arrivé à Hollywood T. Mann prend contact avec W. Disney pour lui demander de l'aide financière pour l'institut que Salten a créée en Suisse mais Disney ne donne pas suite à la demande ;
  • dans ces trois sources les faits ne sont pas datés et je cherchais à le faire : T. Mann est en Suisse à partir de 1933 et au USA à Princeton à partir de l'automne 1938. mais de toute façon que W. Disney démarre le projet en 1933, en 1935 ou en 1936, qu'il obtienne les droits en 1937 ou février 1938, cela ne laisse pas la possibilité à T. Mann de brancher W. Disney sur l'oeuvre de F. Salten sauf à ce que lors de sa nomination à Harvard entre juin et juillet 1935 il en a parler dés ce moment à W. Disney, possible mais pas certain ?
  • une solution possible, T. Mann parle de F. Salten à W. Disney en juin/juillet 1935 à Havard, et en profite ensuite en 1938/39 à Hollywood pour récupérer les dividendes de son investissement literraire au profit de l'institut de Salten.
quel intérêt de lancer cette info sur Disney et Mann ? pourquoi ? tu fais comme tu le sens, rien n'ai clair,
cordialement -- MICHEL (d)'Auge le 7 juillet 2009 à 16:15 (CEST)[répondre]
salut Waltgourou,
voilà je ne peux plus rien pour Bambi, après la dernière rédaction sur la genèse. je te ferai maintenant simplement de la relecture.
si tu as des sources sur l'influence de Fantasia sur Bambi (musique, scène des chiens, etc.), ça serait génial, une petite section
cordialement -- MICHEL (d)'Auge le 8 juillet 2009 à 12:51 (CEST)[répondre]
salut Waltgourou,
as-tu une raison particulière pour présenter les nom de la fiche technique dans l'ordre et avec l'orthographe utilisés qui ne correspondent pas au générique du film ? (au moins dans la version Masterpiece collection) par exemple Olivier M. Johnston Jr. qui est orthographié Ollie Johnston dans l'article ou Art Riley en 10e position dans l'article est 4e au générique ou encore Preston Blair indiqué comme non crédité est en 2e position au générique
cordialement -- MICHEL (d)'Auge le 9 juillet 2009 à 10:40 (CEST)[répondre]
  • le choix de la Symphonie Pastorale de Ludwig van Beethoven pour Fantasia c'est le 5 janvier 1939 ou 1940 ?
alors relie la section « Première reprise, achèvement du scénario », il y a un problème de chronologie.
je pense en fait que la phrase ne vient pas au bon moment. je regarde ça de près
  • Garbut est sur Bambi depuis plus d'un an pour faire du réalisme et plus loin il est indiqué qu'il rejoint le projet après avril 1940 ?
  • il y a deux date pour le retour de Walt Disney sur le projet soit après le 5 janvier 1939 soit août 1939 ?
  • je vais me faire une chrono sur une sous page, je te mettrai un lien ce soir pour demain -- MICHEL (d)'Auge le 9 juillet 2009 à 16:18 (CEST)[répondre]

ma chrono Bambi est là en sous-page tu verras trois problèmes de date -- MICHEL (d)'Auge le 9 juillet 2009 à 21:27 (CEST)[répondre]

  • si tu te sens pour reprendre la chrono dans l'article, pourquoi pas ? je refais une lecture mais si le texte est compréhensible je ne suis pas certain que la chrono soit nécessaire, une chrono est toujours réductrice
  • « retirer tous les méchants du film en dehors de l'Homo sapiens » est-ce-que ce serait non-neutre de remplacer homo sapiens par chasseurs ? même si je crois me rappeler que la mère de Bambi parle des hommes -- MICHEL (d)'Auge le 10 juillet 2009 à 15:18 (CEST)[répondre]
la chrono en PdD, je préfère, je ne connais pas bien la pratique des sous pages pour un article
toujours le pinaillage Émoticône dans la section « Première reprise, achèvement du scénario », tu indiques que Davis rejoint le groupe Bambi après avril 1940, mais il est crédité d'un travail sur la séquence présentée en mars 1940, sauf à ce que cette séquence des premiers pas animée par Thomas soit différente des deux minutes de la rencontre PanPan/Bambi animée par Thomas et Kahl. il faut modifier la rédaction -- MICHEL (d)'Auge le 10 juillet 2009 à 16:55 (CEST)[répondre]
ok pour les affectations
section budget, Dumbo est lancé en janvier 1940 et le Dragon à l'automne, il me semble -- MICHEL (d)'Auge le 10 juillet 2009 à 17:41 (CEST)[répondre]

filliale disney[modifier le code]

ESPN est une filiale de Disney Media networks d'après [1]--Hubert le Phacochère (d) 4 juillet 2009 à 17:11 (CEST)[répondre]

ce que j'avais compris, peut-être pas un filiale mais elles sont catégoriser dans media networks donc faut utiliser les 2 catégories (DMN et filiale), surtout que filiale est à mon avis à sous-catégoriser.--Hubert le Phacochère (d) 4 juillet 2009 à 17:23 (CEST)[répondre]
ont peut tout à faire créer une catégorie filiale média de disney etc... Mais DMN peut exister parallèlement cela change rien.--Hubert le Phacochère (d) 4 juillet 2009 à 17:26 (CEST)[répondre]
ok, je propose de créer Walt Disney Company subordonné à Disney et d'y mettre filiale et DMN.--Hubert le Phacochère (d) 4 juillet 2009 à 17:31 (CEST)[répondre]
non je n'essaye de rien reproduire, et oui je suis sûr de ce que je fais. quyand regarde le lien il y a "segment" qui veut plus dire division ou pôle que filiale. Je divise en "pôle" sous les noms qu'utilise la WDC et non en filiale.--Hubert le Phacochère (d) 4 juillet 2009 à 17:46 (CEST)[répondre]
C'est bien on est d'accord, et ton bandeau est très clair et permet au lecteur de comprendre.--Hubert le Phacochère (d) 4 juillet 2009 à 17:49 (CEST)[répondre]
Inutile de me le rappeler. Je le savais déjà, c'est écrit dans l'article, et disnet-abc television group comme indiqué sur leur site et l'article gère la diffusion en syndication « as well as television production and syndication divisions ABC Studios, Disney-ABC Domestic Television and Disney-ABC-ESPN Television. The Disney-ABC Television Group also manages the Radio Disney Network, general interest and non-fiction book imprint Hyperion, as well the Company’s equity interest in Lifetime Entertainment Services and A&E Television Networks. ».--Hubert le Phacochère (d) 4 juillet 2009 à 18:07 (CEST)[répondre]
Oui une ligne de produit n'est pas une société mais elle sont des Catégorie:Disney Consumer Products.--Hubert le Phacochère (d) 4 juillet 2009 à 19:07 (CEST)[répondre]

Portail disney[modifier le code]

Félicitation pour le portail dont tu as beaucoup contribué. Je vais visiter les PdQ voir ce qui permettrai au portail de tendre vers cette distinctions.

Mais je me pose plusieurs questions, Disney est très varié (architecture, loisirs, cinéma,tv,radio...):

Amicalement, --Hubert le Phacochère (d) 9 juillet 2009 à 13:12 (CEST)[répondre]

Bambi (suite)[modifier le code]

que penses-tu de cette photo ?

-- MICHEL (d)'Auge le 11 juillet 2009 à 16:46 (CEST)[répondre]

pour les liens j'ai effectivement tendance à les mettre à raison d'un par section car j'ai l'habitude de lire les articles à partir du sommaire en fonction des sections qui m'intéressent. un lien par page/article c'est bien pour ceux qui lisent l'article d'une traite, tu crois qu'il y en a beaucoup ? Émoticône
j'avais changé de section cette phrase « Selon Christopher Finch, « la production de Fantasia absorbait les ressources de l'entreprise [Disney] » et « la production de Bambi avait été confiée à une équipe squelettique » tu l'as rétablie à sa place d'origine au même moment. il faut en supprimer une, je la préfère avec les problèmes budgétaires mais tu choisis où tu veux la garder
est-ce que tu changes l'ordre de Dumbo (janvier) et du Dragon (automne) dans la même section ou pas ?
peut-on faire une fiche technique sur le personel de restauration ? est-ce que repomper le générique est TI ? ou bien as-tu des sources ? -- MICHEL (d)'Auge le 11 juillet 2009 à 16:10 (CEST)[répondre]

et celle-ci est-elle acceptable au regard du copyright? je l'ai créée à partir de la typo du titre du film. si tu penses que oui je l'importe sur Commons Fichier:Bambi.png

-- MICHEL (d)'Auge le 12 juillet 2009 à 13:59 (CEST)[répondre]

dans la section autres personnages « Le lièvre qui tué à la fin du livre est remplacé par un lièvre père de famille, respecté dans la forêt » si tu parles de Panpan il faut mieux le nommer «  Le lièvre qui tué à la fin du livre est remplacé par Panpan, un père de famille bien vivant, respecté dans la forêt »
pour la relecture j'en suis à la section 8.6 -- MICHEL (d)'Auge le 12 juillet 2009 à 21:28 (CEST)[répondre]
tu n'hésites pas à virer mes rajouts s'ils ne te conviennent pas Émoticône -- MICHEL (d)'Auge le 15 juillet 2009 à 12:31 (CEST)[répondre]
tu n'as rien de sourçable sur l'opposition des chasseurs ?
bon et bien voila, j'ai terminé la relecture. je vais maintenant me vider la tête de Bambi. j'y reviendrai cool plus tard. à toi de jouer pour l'AdQ -- MICHEL (d)'Auge le 15 juillet 2009 à 18:41 (CEST)[répondre]

Roger Rabbit[modifier le code]

Salut, je viens de revoir le film et j'ai trouvé quelques trucs intéressants :

  • Dans la scène où Eddy Valiant coupe avec une scie les menottes qui le lient à Roger Rabbit (dans la partie secrète du bar), Roger déclare : « Mon oncle Panpan a eu une homologation musculaire et a dû prendre des tas de pillules et se faire faire des massages » ;
  • Dans la scènes finale, quand les habitants de Toonville débarquent dans l'entrepôt où était située la trempette, l'un des toons qui apparaît est Bambi. On le voit seulement quelques secondes mais c'est bien lui.

Concernant d'autres films sur lesquels tu as travaillé maintenant :

  • Dans la scène du cabaret pendant laquelle Jessica chante, les corbeaux qui l'accompagnent en musique sont ceux de Dumbo. J'ai eu un doute car ils sont habillés en jazzmen mais les bonus le confirment. Dumbo apparaît aussi mais tu en as déjà parlé dans l'article.
  • Pinocchio et peut-être Grand Coquin (il faudrait que tu vérifies) apparaissent dans la scène finale avec tous les toons.
  • En plus de Hyacinthe Hippo, Melle Upanova (l'Autruche) et les balais de L'Apprentis sorcier apparaissent dans la scène où Eddy sort des studios Maroon.

Voilà, j'espère t'avoir été utile. Amicalement, Konstantinos (d) 23 juillet 2009 à 17:30 (CEST)[répondre]

PS- L'article anglais dit qu'une version adulte de Panpan apparaît aussi dans la foule des toons de la scène finale. Moi, j'ai regardé la scène plusieurs fois et je ne l'ai pas vu...

Jeu vidéo Disney[modifier le code]

Bonsoir,

J'ai vu passer ça aujourd'hui : The Mouse That Gamed: Graham Hopper Talks Disney's Video Game Strategy sur Gamasutra. Je sais pas du tout ce que ça vaut (que lu en diagonale) ; juste au cas où ça t'intéresse. Cordialement, Jean-Fred (d) 28 juillet 2009 à 22:21 (CEST)[répondre]