Discussion utilisateur:Firleiouwka

Bonjour Nore11, Sadisme et masochisme au cinéma Vous avez mis en ligne un film qui semble bien correspondre à l'article, cependant ce n'est pas sourcé, et les sources ne manquent pas, par exemple celle-ci ou toutes autres de votre choix : "Colin Morgan prête à Alfred « Bosie » Douglas, l’amant maléfique, un mélange de veulerie et de sadisme plutôt terrifiant. https://www.lemonde.fr/cinema/article/2018/12/19/the-happy-prince-la-figure-complexe-de-l-ecrivain_5399610_3476.html" Je vous laisse le soin de le faire, cordialement--Firleiouwka (discuter) 27 février 2021 à 10:04 (CET)

Bonjour Firleiouwka,

S'il est pertinent de mettre des sources, comment se fait-il que certains films présent dans l'articles n'en ont pas ? Dune par exemple.:Bien à Toi:Nore11 Nore11 (discuter) 27 février 2021 à 12:46 (CET)

Effectivement je n'avais pas vu mais cela n'est pas une raison, comme je n'ai pas envie de polémiquer et que je me suis adressée à vous gentiment, le mieux est de laisser tomber, bonne journée--Firleiouwka (discuter) 27 février 2021 à 13:28 (CET)

Piétinement

Bonjour, Firleiouwka. J’ai à nouveau supprimé le lien piétinement du modèle : Palette BDSM, en raison du contenu actuel de l’article, qui n’a rien à voir avec le BDSM : « Le piétinement désigne l'action qui consiste à marcher sur place, sans avancer, ou à frapper vivement des pieds sur place, marteler le sol avec un bruit sourd. » Je sais que l’article traitait initialement de trampling (voir là), mais ce n’est clairement plus le cas, et la page de discussion réclame que les deux sujets soient traités sur des pages différentes. Si tu es assez connaisseur pour recréer la page Piétinement (BDSM) avec du contenu adapté, cela serait pas mal ! Fait attention, j’ai lancé une WP:SI sur l’entrée, donc annule-là avant de t’y mettre (si elle n’est pas traitée avant). Je te refile le bébé, je ne maîtrise pas assez le sujet. 37.172.230.39 (discuter) 18 mars 2021 à 12:01 (CET)

Bonjour

37.172.230.39, je préfère ne pas discuter avec les adresse IP. Mais je vais faire une exception. Cet article a commencé par le :piétinement BDSM, c'est le souvenir que j'en ai. Et donc, j'ai corrigé. Mais apparemment il y a une guéguerre entre :l'appellation végétale, et l'appellation BDSM, rassurez-vous je ne me jouerai pas les Don Quichotte pour si peu très cordialement--Firleiouwka (discuter) 18 mars 2021 à 12:37 (CET)

références

Bonjour Firleiouwka, j'ai regardé l'article Bondage pour résoudre le problème que vous avez soulevé. Je vous accorde volontiers que ce n'est pas clair et j'ai dû y regarder à deux fois pour comprendre. Si je ne me trompe pas il y a une personnalité liée au bondage nommée Robert Bishop. Celle-ci avait un article sur en:WP d'où le modèle Robert Bishop (en). Pour valider la présence de cette personne dans la liste a été ajoutée une ref avec un ouvrage : (en) "K", The beauty of kinbaku : (or everything you ever wanted to know about Japanese erotic bondage when you suddenly realized you didn't speak Japanese), 2008 (ISBN 978-0-615-24876-9 et 0615248764). Depuis, l'article sur Robert Bishop a été supprimé, jugé non notable mais bien sûr le lien persiste sur la page Bondage. Je ne connais pas assez le sujet pour savoir si cette personne est notable. Si c'est le cas, il faut supprimer le modèle Lien et ne garder que le nom avec un lien rouge et la référence ouvrage, si elle n'est pas notable, vous pouvez supprimer le nom et la réf. Cela revient à ce que vous aviez fait mais je pense qu'il faudrait mettre dans le commentaire de diff. personnalité non-notable (page supprimée sur en:WP). Vous êtes plus au fait de la question que moi et je préfère m'en remettre à votre jugement. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 14 avril 2021 à 23:28 (CEST)

Bonjour Olivier,actuellement je travaille cet article en page test, je regarderai des que possible ce problème, bien cordialement--Firleiouwka (discuter) 15 avril 2021 à 06:46 (CEST)

Il me semble que le livre cité en référence serait le fruit d'une collaboration entre eux, seulement sur Amazon seul Master K est cité, personnellement je pense qu'il faut donc annuler comme vous le préconisiez. Bonne journée Tanguy--Firleiouwka (discuter) 15 avril 2021 à 07:11 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Firleiouwka, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Bondage/Archive 2 ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Laurent Jerry avec le commentaire : « Page vide ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 14 mai 2021 à 20:20 (CEST)

La Pêcheuse d’âmes de Sacher-Masoch

Bonjour, je contribue sur Wikisource, et je viens de terminer la transcription de La Pêcheuse d’âmes, j'ai ajouté un lien sur la page WP dédiée à cet ouvrage dans le chapitre "liens externes". N'étant pas familier de wikipedia, je ne sais si c'est le bon endroit.

J'ai également transcrit des recueils de nouvelles du même auteur sur Wikisource : Les Batteuses d’hommes et La Czarine noire. Dans les mois à venir, j'ai pour projet de transcrire toutes les œuvres de Sacher-Masoch dont les fac-similé sont disponibles. Cordialement.--Cunegonde1 ([[Discussion utilisateur::|discuter]]) 7 septembre 2021 à 13:09 (CEST)

Bonjour Cunegonde1 (d · c · b) Sur les romans de Sacher-Masoch Vous avez fait un travail génial et je vous en remercie pour lui, je me proposais de retravailler l'article Sacher-Masoch, mais je manque un peu de temps actuellement. Cela serait super si vous pouviez aussi mettre aussi Le Fou de Firleiouwka dans Wikisource, j'ai eu un coup de cœur pour cette nouvelle, d'où le choix de ce pseudo, amicalement--Firleiouwka (discuter) 7 septembre 2021 à 15:57 (CEST)

Le Le Fou de Firleiouwka est au programme, puisqu'il est disponible dans la Revue des deux mondes.--Cunegonde1 (discuter) 7 septembre 2021 à 16:41 (CEST)

En tous cas merci à vous, je me sens moins seule, pour ma part... Je suis un peu débordée ailleurs, mais dès que possible votre travail m'aidera à améliorer les articles à bientôt--Firleiouwka (discuter) 7 septembre 2021 à 18:07 (CEST)

Bonjour, ç’a y est Le Fou de Firleiouwka est en ligne sur Wikisource, bonne journée.--Cunegonde1 (discuter) 8 septembre 2021 à 07:35 (CEST)

Merci encore Cunegonde, beaucoup de problèmes à régler dans ma vie; mais j'espère très vite profiter de vos apports --Firleiouwka (discuter) 30 octobre 2021 à 10:20 (CEST)

Bonne année !

		Les trois S pour 2022
		Bonne année Firleiouwka, Je t'adresse mes meilleurs vœux de Santé, sérénité et sérendipité ! Au plaisir de te recroiser, Cordialement, — Racconish 💬 1 janvier 2022 à 12:24 (CET)

2022

Un gros merci et bonne année à toi aussi--Firleiouwka (discuter) 2 janvier 2022 à 10:44 (CET)

2022

	giri et ninjõ
	Nattes à chat

— Nattes à chat ^[chat] 1 janvier 2022 à 21:35 (CET)

De tout coeur merci, je te souhaite également que tes voeux se réalisent. Firleiouwka (discuter) 2 janvier 2022 à 09:08 (CET)

Bonne année 2023 que tous vos désir se réalisent Firleiouwka (discuter) 1 janvier 2023 à 16:36 (CET)

Firleiiiiouwka au secours !!!

Tu ne m'as pas souhaité la Bonne Année ! Bon, je suis gentil : je te la souhaite allez hop ! Quatre bises et c'te Bonne année c'te Bonne Santé ! Journées, et belles journées Françoise ! Mike d 23 janvier 2022 à 08:45 (CET)

Mike

Je ne t'ai pas souhaité la bonne année, mais si tu remarques je n'ai fait que répondre à ceux, celles qui m'ont souhaité la bonne année. Il y a des moments où la vie se complique, certains problèmes que l'on évoque pas publiquement. Bref j'ai de la tendresse pour toi et tu le sais... La vie est ainsi, des moments d'écoute et des moments ou tout devient compliqué, je t'embrasse bonne année.--Firleiouwka (discuter) 23 janvier 2022 à 09:01 (CET)

Bonjour Beauté

Car je sais que tu es belle,

Pourrais-tu enrichir un peu la section créée sur Usine à trolls ?

Bises, Mike d 13 novembre 2022 à 08:05 (CET)

Je te remercie, gente dame de mon cœur, d'avoir regardé mes contributions (À part'ça aurais-tu des romans, poèmes à me conseiller ?) J'ai lu Rainer-Maria Rilke dernièrement, ses conseils à un poète et ai été soufflé, tellement vrai. Bises, Mike d 14 novembre 2022 à 07:56 (CET) note = Ah, les acteurs Ce que j'adore dans cet extrait c'est lorsque Gabin fait les yeux et parle de cornet à frite, et la réplique de Françoise Rosay : «  T'faches pas, on parle ! » j'ai écrit "dialogues savoureux" dans Françoise Rosay, (...) Son discours aux femmes allemandes pff... Mike d 14 novembre 2022 à 08:26 (CET)

Bertrand Russell

« Ma seule préoccupation constante a été de découvrir dans quelle mesure on peut dire que nous connaissons, et de préciser le degré de certitude ou d’incertitude de nos connaissances » — Bertrand Russell, Histoire de mes idées philosophiques. Merci pour ton vote sur Bertrand Russell ! À bientôt, Else If Then (discuter) 14 décembre 2022 à 10:10 (CET)

De rien normal cordialement --Firleiouwka (discuter) 14 décembre 2022 à 13:23 (CET)

Bonne année 2023

		Meilleurs vœux pour 2023 !
		Bonjour Firleiouwka, C'est reparti ! Je te souhaite une année pleine de belles surprises Et de contributions gratifiantes à Wikipédia  ! Cordialement, — Chris a liege

Tres bonne année Chris--Firleiouwka (discuter) 1 janvier 2023 à 16:33 (CET)

Une Année

Géniale pour toi, carrément belle et enfin si, si (mets ici tout ce que tu veux) belle.Année 2023, Amitiés Mike d 1 janvier 2023 à 02:32 (CET)

Bonne année que 2023 t'apporte le meilleur pour toi--Firleiouwka (discuter) 1 janvier 2023 à 16:17 (CET)

2023

Mes meilleurs voeux pour 2023. Une bonne santé et bien plus encore. - p-2023-01-s - обговорюва 1 janvier 2023 à 07:11 (CET)

Je vous souhaite tout ce que vous désirez pour 2023 et bien sur la santé pour vous et ceux que vous aimez Firleiouwka (discuter) 1 janvier 2023 à 16:28 (CET)

Bonne année pour vous et les votres Firleiouwka (discuter) 1 janvier 2023 à 16:30 (CET)

---

		Et qu'ça saute !
		Bonne année Firleiouwka, Je te souhaite plein de belles images, aussi colorées que swingantes. Cordialement, — Racconish 💬 1 janvier 2023 à 12:13 (CET)

bonne année et merci encore pour ta présence bienveillante Firleiouwka (discuter) 1 janvier 2023 à 16:31 (CET)

????

Bonjour, je ne comprends pas l'annulation https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=C%C3%A9line_du_Ch%C3%A9n%C3%A9&oldid=prev&diff=207459088 . L'usage du modèle rajoute des infos en plus (nombre de page, isbn, lien vers la BNF ) et uniformise la présentation avec le reste de l'encyclopédie. De plus, il n'y a pas besoin d'ajouter une référence (la 3) qui ne fait que répéter l'info. Dire qu'un livre existe avec comme reference le livre est superflu. Misc (discuter) 1 septembre 2023 à 10:56 (CEST)

Vous avez supprimé un ouvrage de Céline du Chéné, je l'ai remis, je l'ai sous les yeux, je suis une de ses lectrices cordialement--Firleiouwka (discuter) 1 septembre 2023 à 12:33 (CEST)

Je pense qu'il y a erreur. Je n'ai pas supprimé d'ouvrage de la liste, j'ai converti le texte pour utiliser le modèle Bibliographie, parce qu'il est plus complet. Je compte 5 livres ici (après) et ici (avant). Je ne vois pas de suppression d'information, au contraire (ajout d'un lien vers la BNF, nombre de pages, respect du format pour la bibliographie). --Misc (discuter) 1 septembre 2023 à 14:28 (CEST)

@Firleiouwka, si je puis me permettre, @Misc a raison : il vaut mieux sourcer les ISBN que de mentionner l'ouvrage lui-même en tant que source de lui-même. Je rétablis sa version. Amicalement, KolofKtulu 1 septembre 2023 à 14:58 (CEST)

Bonne année 2024

Tous mes meilleurs vœux pour 2024 ! Je te souhaite plein de bonnes et réjouissantes activités wikipédiennes

Chris a liege (discuter) 1 janvier 2024 à 00:23 (CET)

Tres bonne année bises Firleiouwka (discuter) 3 janvier 2024 à 12:21 (CET)

Bonne année !

Meilleurs voeux pour cette nouvelle année ! KolofKtulu 1 janvier 2024 à 09:34 (CET)

2024

Tous mes voeux pour cette nouvelle année. Biz Mike d 3 janvier 2024 à 10:13 (CET)

biz bone année--Firleiouwka (discuter) 3 janvier 2024 à 12:22 (CET)

		Meilleurs vœux pour 2024 !
		Bonne année Firleiouwka, Merci de tes bons voeux ! Je te souhaite une année scintillante ... Et je me souhaite le plaisir de t'y recroiser ! Cordialement, ― Racconish 💬 3 janvier 2024 à 12:25 (CET)

L'admissibilité de l'article « Collier (BDSM) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Collier (BDSM) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Collier (BDSM)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 février 2024 à 22:08 (CET)

L'admissibilité de l'article « Servitude (BDSM) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Servitude (BDSM) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Servitude (BDSM)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 mars 2024 à 19:15 (CET)

L'admissibilité de l'article « Camisole de force dans le BDSM » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Camisole de force dans le BDSM ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Camisole de force dans le BDSM/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 juillet 2024 à 23:54 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Bâillon (BDSM) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Firleiouwka,

L’article « Bâillon (BDSM) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bâillon (BDSM)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

L'admissibilité de l'article « Collier de posture » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Collier de posture ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Collier de posture/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 septembre 2024 à 23:11 (CEST)