Discussion utilisateur:ComResif

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, ComResif !

Bonjour, je suis Hugnome, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 621 367 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Hugnome (discuter) 27 décembre 2018 à 13:42 (CET)[répondre]

Action nécessaire : nom d'utilisateur d'une personne connue ou d'une entreprise[modifier le code]

Bonjour,

Vous avez choisi comme nom d'utilisateur le nom d'une personne publique ou d'une organisation. Cela ne pose pas de problème si vous êtes effectivement cette personne, quelqu'un agissant avec l'accord de cette personne ou représentez cette personne ou organisme. Mais ceci étant invérifiable, vous comprendrez que cette situation soit de nature à éveiller le doute chez les autres contributeurs, qui pourraient voir en vous un tiers cherchant à usurper l'identité de cet individu, dans le but de lui nuire.

Si vous n'êtes pas la personne publique dont vous avez emprunté le nom, ou si vous ne souhaitez pas confirmer votre identité, nous vous invitons à demander le renommage de votre compte utilisateur pour éviter toute confusion.

Si vous voulez conserver ce nom d'utilisateur, il vous est demandé de prouver votre identité à l'adresse info-frwikimedia.org, par exemple en faisant parvenir un scan d'une pièce d'identité valide ou en envoyant votre message depuis une adresse professionnelle vérifiable. Pour faciliter le traitement de votre demande, veillez bien à préciser votre nom d’utilisateur : ComResif.

Faute d'action de votre part, il est possible qu'un administrateur décide de vous bloquer en écriture à titre conservatoire pour éviter toute utilisation frauduleuse du nom concerné et ceci dans l'attente que vous clarifiiez la situation.

Liens utiles :

Merci de votre compréhension. -- OT38 (discuter) 27 décembre 2018 à 15:12 (CET)[répondre]

Bastenbas ^(Discuter) 3 janvier 2019 à 18:05 (CET)[répondre]

Obligation de transparence en matière de contributions rémunérées[modifier le code]

Bonjour et merci pour votre intérêt et vos apports à la Wikipédia francophone.

Si vous êtes rémunéré(e) pour effectuer vos contributions, au sens large (en tant que salarié(e) ou prestataire, rémunéré(e) en espèces, en nature ou par échange de services — stage et bénévolat inclus), vous êtes dans l'obligation de le déclarer, pour respecter nos conditions d'utilisation et afin de gérer avec transparence les conflits d'intérêts. Cela concerne aussi bien des contributions liées à une entreprise (la vôtre ou celle qui vous emploie), une personne, un concept, un produit…

Vous pouvez effectuer cette déclaration soit sur votre page utilisateur, soit sur la page de discussion des articles où vous intervenez. Vous trouverez des exemples et instructions sur la page d'aide dédiée.

Merci de donner suite à ce message en vous mettant en règle ou en y répondant.

Pour plus d'informations à ce sujet, vous pouvez consulter notre page d'aide.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia, -- OT38 (discuter) 27 décembre 2018 à 15:13 (CET)[répondre]

Brouillon[modifier le code]

Bonjour.

J'ai remis dans votre espace de brouillon l’article que vous venez de publier, en y ajoutant quelques bandeaux expliquant les principaux problèmes et fournissant des liens vers des pages d'aide (les liens bleus dans les bandeaux et dans ce message vous permettent d'accéder à ces différentes pages d'aide). Une page d'aide est dédiée à la création d'article. Je vous invite à retravailler votre brouillon (vous pouvez demander de l’aide au forum des nouveaux si les pages d'aide ne sont pas suffisamment explicites). Je vous conseille ensuite de demander une relecture à des contributeurs bénévoles et d'attendre leurs retours avant de publier à nouveau votre brouillon.

Les points les plus importants à respecter pour publier un nouvel article sont (ces conseils sont généraux) :

Que le sujet de l’article dispose d'une notoriété encyclopédique, démontrée par des sources secondaires de qualité
Que le texte soit vérifiable, grâce à des sources fiables et indépendantes du sujet, reliées au texte de l’article (comment présenter vos sources)
Que le texte soit rédigé sur un ton neutre et factuel (cf. WP:NPOV)
Accessoirement, que la mise en forme corresponde à ce qui est attendu d'un article Wikipédia (comment mettre en forme et éventuellement les conventions typographiques)

Si vous écrivez un article sur vous-même ou un sujet dont vous êtes proche, je vous rappelle aussi que Wikipédia déconseille très fortement ce type de contribution, cf. l’explication sur les autobiographies et assimilées. Et si vous êtes dans le cadre de contributions rémunérées (à prendre au sens large), vous avez l'obligation de le déclarer, de préférence sur votre page utilisateur (comment se mettre en conformité).

Note: cette réponse est un modèle générique que j'utilise fréquemment pour informer de nouveaux contributeurs que l’article qu'ils ont publié a été remis dans leur espace de brouillon, il est donc possible que votre brouillon réponde déjà à certaines des exigences listées ci-dessus.

Je vous souhaite de bonnes contributions à Wikipédia. N'hésitez pas à répondre à ce message si vous avez des questions (n'oubliez pas de me notifier pour que je sois informé de votre réponse, sinon je risque de ne pas la voir). NicoV (discuter) 12 février 2024 à 10:02 (CET)[répondre]

Bonjour. Nouveau retour au brouillon pour les mêmes raisons. Je vous demanderais aussi de clarifier sur votre page utilisateur votre lien avec le sujet de votre brouillon. --NicoV (discuter) 15 février 2024 à 10:46 (CET)[répondre]

Bonjour, je viens de renseigner ma page utilisateur :) Est-ce que ça convient ?

En revanche, je ne comprends pas pourquoi la page Epos-France n'est pas admise. J'ai bien ajouté un bandeau précisant qu'il s'agit d'une contribution dite rémunérée et ajouté un bon nombre de sources provenant d'institutions reconnues, comme le CNRS, des laboratoires de recherche, et même 1 ou 2 articles de presse quotidienne mentionnant Epos-France, rendant le contenu vérifiable. Par ailleurs, le ton est neutre et factuel. Qu'est-ce qui cloche ? ComResif (discuter) 15 février 2024 à 11:45 (CET)[répondre]

Bonjour.

Une des contraintes principales sur les sources est qu'elles doivent être indépendantes du sujet. Par exemple, comme vous le dites, L’Institut national des sciences de l’Univers du CNRS coordonne le consortium Epos‑France, donc le CNRS n'est pas indépendant du sujet...

Ensuite, de nombreux paragraphes n'ont aucune source, hors comme indiqué, chaque affirmation doit être vérifiable grâce à des sources fiables et indépendantes liées au texte.

La mise en forme est aussi à revoir (pas de gras, pas de liens externes dans le corps du texte...)

Et comme suggéré précédemment, vous pouvez demander une relecture au forum des nouveaux avant que le texte ne soit publié (attendez la réponse avant de publier) NicoV (discuter) 15 février 2024 à 12:21 (CET)[répondre]

Ah d'accord je comprends. Bon cela risque de compliquer les choses, car certes je coordonne la communication de l'IR Epos-France, mais la communication du CNRS est quant à elle prise en charge par une équipe bien plus importante qui exerce à une échelle totalement différente de la mienne.

Je vais revoir ma copie pour la mise en page, et la répartition des sources. ComResif (discuter) 15 février 2024 à 15:11 (CET)[répondre]

Bonjour. Nouveau retour au brouillon, toujours pour les mêmes raisons. NicoV (discuter) 8 avril 2024 à 18:09 (CEST)[répondre]