Discussion utilisateur:Chuckys59

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Chuckys59 !

Bonjour, je suis VIGNERON, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 611 500 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
neutralité de point de vue (pas de promotion),
licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
savoir-vivre (politesse et consensus),
n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
VIGNERON 11 octobre 2015 à 22:03 (CEST)[répondre]

Modification de page[modifier le code]

Salut

Je passe se soir car je vois souvent ton nom dans l'historique des joueur du PSG, malheureusement c'est négatif puisque tu change les stats alors que le match n'a même pas débuté. A l'avenir je te demende donc d'attendre minimum les 5 minute avant le début du match pour les modifié, pour plusieurs, nottament le fait que même une compo annoncé peu changé en dernière minute.

                                                                                 --SkyDroz08 (discuter) 13 janvier 2016 à 20:56 (CET)[répondre]

Saison 2015-2016 du Paris Saint-Germain[modifier le code]

Bonjour,

Conscient de la longueur de l'article et notamment du grande nombre d'octets, seriez-vous d'accord pour supprimer le tableau détaillé des transferts estivaux en boîte déroulante dans cette section ? Je pense que ce tableau est maintenant inutile (et d'ailleurs rempli de confusions) vu que le mercato estival y est résumé en texte juste en haut. D'ailleurs il faudrait faire de même pour le tableau en boîte déroulante concernant les matchs officiels, qui je trouve, n'est pas très pertinent non plus puisque tous les matchs du PSG sont détaillés dans diverses sections de l'article.

Merci d'avance pour votre réponse,

– Elfayyyyy (discuter) 7 février 2016 à 20:27 (CET)[répondre]

Bonjour,

N'étant pas le contributeur principal des sections concernant l'avant-saison, je ne pense pas être la personne à contacter dans ce cas. Cependant si vous voulez mon avis, le texte et le tableau peuvent coexister, mais la partie texte est bien trop longue et détaillée. Quant au tableau concernant les matchs, il me semble indispensable pour ce genre de page, les compétitions étant certes détaillées mais ne permettent pas de connaitre réellement l'état de forme de l'équipe (par exemple) car trop espacées dans le temps, ce qui est "corrigé" par le tableau.

Cependant si le nombre d'octets vous gêne tant il me semble plus approprié d'adapter le texte de toute la partie d'avant-saison, détailler un tournoi amical autant que le championnat ne me semble pas pertinent par exemple.

A propos de votre contribution, je ne sais pas si les images ont vraiment leur place dans ce genre d'article, car elles n'apportent vraiment rien. Pareil pour les titres, cela fait adopter un ton journalistique à la page, ce qui est fortement déconseillé !

Cordialement,

--Chuckys59 (discuter) 7 février 2016 à 21:35 (CET)[répondre]

Nous sommes donc totalement opposé sur le sujet. Je ne pense vraiment pas que détailler - tout en étant clair et synthétique finalement - l'avant saison ou la période des transferts, et tout autre sujet, ait un ton journalistique ou alors non pertinent. Dire que cela est « non pertinent » me choque le plus.

D'une part, je tiens à vous rappeler que nous contribuions à enrichir une encyclopédie, encyclopédie qui se veut rédigée et non inondée par des dizaines de tableaux à la façon d'un site de statistiques (lfp.fr ou alors footballdatabase.fr ce qui Wikipédia n'est pas). En effet, je suis persuadé qu'une encyclopédie comme Wikipédia se doit d'être rédigée, cependant je suis d'accord qu'elle peut cohabiter (ce que cet article fait) avec des tableaux car nous sommes sur Internet, mais ils restent secondaire et n'apportent qu'une information déjà présente dans la rédaction. Cette rédaction est, je pense, plus agréable et plus professionnelle pour le lecteur et rentre aussi en conformité avec les encyclopédies papiers qui sont, d'ailleurs, entièrement rédigés. C'est pour ces raisons là que je pense que le texte rédigé apporte beaucoup plus d'informations au lecteur, mais aussi de connaissances, ce qui est au fond le plus important pour une encyclopédie. Enfin, le texte se veut également plus proche du lecteur et permet de souligner certains aspects, ce que ne fait en aucunement les tableaux qui ne doivent donc pas surplomber sur le texte.

D'autre part, concernant l'article en lui-même, je ne suis pas du tout d'accord sur le fait que la rédaction de l'avant-saison est « non pertinente » puisqu'elle permet d'axer sur la préparation, essentielle dans un club sportif, les enjeux de la saison, certes qui restent les mêmes au PSG saison après saison mais il est tout de même approprié de les inscrire, et également de résumer les matchs amicaux qui rentrent dans le cadre de la préparation sportive. Aussi, il s'agit d'apporter une réflexion sur les tournées qu'effectue le PSG - ici aux USA - et ce qu'elles lui apportent notamment économiquement et notoirement, ce qui est à mon sens non négligeable. Par contre, je ne suis pas sûr que le résumé, proprement dit donc sur le compte-rendu des matchs amicaux en lui-même, de la tournée au PSG qui tient en un paragraphe soit plus long et plus détaillé que celui sur le championnat. Je peux vous concéder qu'il est possible de synthétiser un peu plus, mais il est tout de même important d'inscrire dans la rédaction ces matchs amicaux qui vont finalement annoncer ce très bon début de saison du PSG grâce à cette préparation réussie. L'avant-saison est donc essentielle pour le lecteur car elle lui permet de comprendre que celle-ci est à l'origine de l'excellente saison du club, notamment grâce à l'absence de compétitions internationales, d'une préparation physique, mentale et tactique réussie et aussi plus directement par la victoire en International Champions Cup. Les tableaux ou feuilles de matchs ne le font pas.

Concernant mon premier message, je tenais à vous solliciter car vous êtes l'un des principaux rédacteurs de cet article et donc il était intéressant à mon sens d'avoir une réflexion autour de la présence de ces tableaux et de la réduction du temps de chargement de cette page, et aussi il est pour moi totalement inapproprié de supprimer le travail d'une autre personne sans avoir de discussions au préalable. Donc, pour enfin en revenir au premier sujet, je suis d'accord avec vous pour laisser ces tableaux, je me souciais surtout par le grand d'octets qu'à la présence de ces tableaux-ci. Pour l'ajout d'image, elle permet d'illustrer le texte et apporte un aspect plus esthétique pour le lecteur à la vue de tous ces paragraphes. Malheureusement, il n'y a que très peu d'images illustrant la saison 2015-2016 en elle-même, les droits d'auteurs ne le permettent pas.

Dans ma rédaction de certaines sections, je tenais à vous dire aussi que je m'inspire des articles suivant Saison 2010-2011 du LOSC Lille Métropole, Saison 1978-1979 du Racing Club de Strasbourg, Saison 1948-1949 des Sports réunis Colmar ou encore Saison 2011-2012 du Stade Malherbe Caen qui contiennent tous des images, du développement, des tableaux aussi mais ils prennent rarement le dessus sur la rédaction et enfin des titres pour "chaque section de journées".

Merci d'avoir lu, cela fait beaucoup j'en suis désolé mais je pense que vous avez remarqué que j'aime beaucoup développer (c'est peut-être un défaut

).

Cordialement,

--Elfayyyyy (discuter) 8 février 2016 à 00:30 (CET)[répondre]

Je ne suis absolument pas contre le fait de détailler (dans une certaine limite, comme vous l'avez vu je trouve très peu "pertinent" - peut-être emploie-je le mauvais mot - de rentrer dans des détails qui conviendraient plus à la page Ligue 1 2015-2016 que celle du PSG, spécialement quand comme vous l'avez dit il faut faire attention au poids de cette page). Je n'ai pas non plus dit que la rédaction de pré-saison n'était pas pertinente, j'ai pointé le fait que là peut-être il s'agissait d'une rédaction un peu longue, quand on le compare à d'autres aspects de la page elle prend par exemple plus de place que toute la section consacrée à la Ligue des Champions ! Mais là encore je ne suis absolument pas du genre à être dérangé par le poids ou la longueur d'une page, mais il me semble qu'il faille tout de même trouver une limite pour le poids d'une page Wikipedia.

Quant aux images je suis d'accord sur le fond, mais je pense que pour limiter le poids et la longueur de la page, une image par "compétition" me semble un bon compromis. Pour les titres, cela relève plus du confort visuel (je vous invite à ajouter un titre à chaque groupe de journées de championnat déjà rédigé et à regarder le résultat en aperçu !).

Bien sûr tout cela est sujet à discussion !

--Chuckys59 (discuter) 8 février 2016 à 01:47 (CET)[répondre]

D'accord avec vous, la compétition amicale reste sommaire par rapport aux autres. Concernant la section correspondant à la Ligue des champions, je comptais en effet développer le parcours du PSG dans cette compétition, à l'image des sections Coupe de la Ligue ou Coupe de France. L'article est, je pense, loin d'être terminé, il manque beaucoup d'autres sujets à inscrire (qui se développeront après la fin de saison obligatoirement), par exemple l'aspect juridique et économique ou encore les sélections nationales, à l'image des articles précédents notamment celui de la saison 2011-2012. Il y aussi d'autres sections à développer, ou synthétiser et rédiger, par exemple concernant les statistiques collectives et individuelles et également la partie plutôt tactique. Pour les illustrations, je pense trouver un compromis qui réduirait aussi la longueur de l'article : ce serait de réduire le nombre de sections concernant les journées en L1 (au lieu de faire une section pour les journées 1 à 5, peut-être lui rajouter d'autres matchs ce qui ferait une section unique pour les journées 1 à 8, ou jusqu'à 10 par exemple, même chose pour les autres sections). En réduisant le nombre de sections, on pourrait alors rajouter des illustrations pour chacune de celles-ci sans que cela inonde l'article. Les images illustrant seulement cette saison 15-16 sont à mon sens non négligeable pour l'article, quelques-unes sont présentes sur Commons qu'il faudrait donc insérer sur cette page.

– Elfayyyyy (discuter) 8 février 2016 à 12:42 (CET)[répondre]

Ça me semble étrange des sections très grandes comme ça, si on fusionne les textes des journées 1 à 5 et 6 à 10 par exemple ça donne un pavé énorme et imbuvable :/ Peut-être que la seule solution serait de continuer sur votre première idée et d'utiliser une image par section finalement.

--Chuckys59 (discuter) 8 février 2016 à 18:31 (CET)[répondre]

Parcours du Paris Saint-Germain dans les coupes nationales[modifier le code]

Bonjour Chuckys59, Je te remercie pour la création de cet article. Pourrais-tu le compléter ? Il manque notamment les résultats de la Coupe de France. Sinon, je me pose une question : l'article ne deviendra t-il pas trop lourd si l'on y met toutes les feuilles de match ? Axou (discuter) 29 février 2016 à 16:28 (CET)[répondre]

Bonjour Axou,

Oui ne t'en fait pas je vais le remplir petit à petit, il devrait être fini d'ici la fin de la semaine grand maximum. Si je vois que l'article devient trop lourd, je ferais les coupes nécessaires.

--Chuckys59 (discuter) 29 février 2016 à 19:23 (CET)[répondre]

Modification de Pages des joueur du PSG[modifier le code]

Salut

C'est la deuxième fois que je passe par cette page puisque apparemment tu ne semble pas écouté se quond te dit. Wikipedia est une encyclopédie pas un site sportif, une composition d'équipe peu changé jusque la dernière minute avant le début du match, or une fois la composition annoncé par le club et non la ligue tu te hâte pour modifié les pages. Donc je te conseille soit d'attendre plus longtemps, soit de ne pas le faire. La prochaine fois je ne passerai pas pour te le signalé a toi mais j'irais mettre au courant les modérateur.

SkyDroz08 (discuter) 16 avril 2016 à 16:38 (CEST)[répondre]

Je t'invite à aller voir qui tu veux si tu n'es pas content ;)

--Chuckys59 (discuter) 16 avril 2016 à 17:15 (CEST)[répondre]

Page sur Zlatan Ibrahimovic semi-protégée - record de buts sur une saison[modifier le code]

Bonjour, je me permets d'écrire ce message pour savoir comment participer, contribuer à une page semi-protégée... De plus, il me semble important de mentionner le record de buts inscrits sur une saison pour la saison 2015-2016 d'Ibrahimovic. Sinon, la page est très bien et très complète.

Articles football[modifier le code]

Bonsoir

Merci de respecter le travail des autres contributeurs et les conventions encyclopédiques. Merci auss de faire en sorte d'apprendre ces conventions.

--Bosay (discuter) 24 avril 2016 à 00:51 (CEST) Bosay (discuter) 24 avril 2016 à 00:51 (CEST)[répondre]

Pour ma part j'ajouterai au dire de Bosay (qui à tout à fait raison) une petite précision que tu ne dois pas connaître : un joueur de foot doit OBLIGATOIREMENT avoir joué la finale d'une compétition pour l'avoir inscrite dans son palmarès. Merci d'arrêter d'ajouter des titres à tout va à des joueurs n'ayant pas participer à la finale de la dîtes compétitions. KaroOole (discuter) 24 avril 2016 à 02:00 (CEST)[répondre]

Et bien dans ce cas là nous avons un problème, car il semble que la LFP attribue bien le titre de champion de coupe à chaque joueur ayant participé à une rencontre dans ladite coupe de la ligue (source lfp.fr n'importe quelle fiche de joueur). J'aimerais bien connaitre vos sources de votre côté...

--Chuckys59 (discuter) 24 avril 2016 à 02:35 (CEST)[répondre]

Nous n'avons aucun problème puisque ce sont les règles que nous utilisons sur wikipédia depuis toujours et que tout le monde respecte. VOIR ICI. Beaucoup de site internet diverge à ce niveau là, c'est donc bien les convention et les règles sur wikipedia qui priment avant tout. KaroOole (discuter) 24 avril 2016 à 02:38 (CEST)[répondre]

Cela reste un problème, Wikipedia est censé être une encyclopédie, et si les 'règles' sont fausses d'une manière ou d'une autre (excusez-nous de faire plutôt confiance à la LFP qu'aux contributeurs de Wikipedia), elles doivent être changées. Au fait: "N'étant pas une recommandation, cette page ne représente pas forcément l'opinion de la communauté, mais avant tout l'opinion de ses auteurs." Je ne vois nul part 'règle' ici, désolé je reste sur ma position.

--Chuckys59 (discuter) 24 avril 2016 à 02:39 (CEST)[répondre]

Libre à toi de remettre en cause les conventions mais je doute fort qu'elle soient changées. Ce n'a jamais été en rien un problème pour personne. La majorité des contributeurs ayant validés. Maintenant tu peut sans problème faire confiance à la lfp plutôt qu'à wikipédia, nous te demandons juste de respecter les conventions quand tu contribues sur wiki afin d'éviter toutes guerres d'éditions inutiles. KaroOole (discuter) 24 avril 2016 à 02:44 (CEST)[répondre]

"Un essai sur Wikipédia est un type de page méta créée par un ou plusieurs contributeurs pour aborder un aspect particulier de la création ou de la gestion de l'encyclopédie, mais qui n'est ni un principe fondateur, ni une règle, ni une recommandation." Encore une fois vous accordez à une page une importance 'divine' sur ce point alors qu'elle ne reflète que l'avis d'un groupe de personnes. J'ai bien compris votre demande, mais le problème reste le même: vous n'accordez pas un titre de champion en coupe sur une page encyclopédique à TORT, ce que je corrige ici.

--Chuckys59 (discuter) 24 avril 2016 à 02:46 (CEST)[répondre]

Vous vous lancer donc dans une guerre d'éditions. Je remets les pages comme elles étaient et je vous laisse lancer un sujet sur le café du foot. Si vous persistez dans votre guerre d'édition je demanderais un blocage de vos contributions. KaroOole (discuter) 24 avril 2016 à 02:48 (CEST)[répondre]

Et bien je demanderais le déblocage de mes contributions, je ne vois pas pourquoi l'avis d'un contributeur (ou plusieurs) devrait être instauré comme règle sur les pages communautaires, encore plus quand il est écrit noir sur blanc le contraire sur une page officielle.

--Chuckys59 (discuter) 24 avril 2016 à 02:52 (CEST)[répondre]

Sachez que chaque sujet est décidé par la majorité des contributeurs. Au sujet des guerres d'éditions c'est une régle et non une recommandation, il est interdit de se lancer dans une guerre d'édition. Je signale les pages où vous continuez et les remets comme elles étaient. Si vous n'êtes pas content libre à vous de venir en discuter avec les autres contributeurs sur le café du foot. Si vous persistez à re-modifier une page sous bannière R3R je demanderais immédiatement votre blocage pour vandalisme. KaroOole (discuter) 24 avril 2016 à 02:57 (CEST)[répondre]

Et pourquoi je ne demanderais pas VOTRE blocage pour vandalisme ? Je ne fais que suivre les palmarès officiels, et vous ?

--Chuckys59 (discuter) 24 avril 2016 à 02:58 (CEST)[répondre]

Je suis les recommandations et conventions. De plus dans un cas de guerre d'édtition, un consensus sur la page de discussion doit être obtenu avant toute modification. Donc si vous modifier de nouveau la page sans être arrivé à un consensus avec les autres contributeurs vous effrayer une règles majeure de wikipedia. Je fais les choses comme il le faut, je ne refuse pas vos modification mais j'attend simplement un consensus alors que vous essayer de passer en force. Je ne vois pas quel administrateur me bloquerait pour cela. KaroOole (discuter) 24 avril 2016 à 03:02 (CEST)[répondre]

Mea Culpa j'avais mal lu vos intentions. Une question me taraude toujours l'esprit: pourquoi TOUS les joueurs du PSG en 2014 et 2015 ont vu leur palmarès édité (CORRECTEMENT selon la LFP, donc finale et pas finale), et cette année cela pose un problème ? Et je me répète encore une fois, la page que vous m'avez montré n'est pas une recommandation, c'est même précisé dans l'en-tête...

--Chuckys59 (discuter) 24 avril 2016 à 03:07 (CEST)[répondre]

A cela je ne sais quoi vous répondre. Maintenant ce que je peut également conseiller afin de tous simplifier c'est de rédiger les palmarès sous forme textuel. Dans ce cas on peut mettre les tous les titres en précisant que le joueur n'était que remplaçant. Comme je l'ai fait pour Salvatore Sirigu. KaroOole (discuter) 24 avril 2016 à 03:09 (CEST)[répondre]

Le texte poserait toujours le même problème: si je note 'Salvatore Sirigu à remporté la coupe de la ligue 2015 mais n'a pas joué la finale' vous me sauteriez dessus encore une fois, et pourtant c'est correct (même footballdatabase le dit !). J'attendrais la mise à jour des pages des joueurs concernés sur le site de la LFP pour lancer les sujets sur les PDD.

--Chuckys59 (discuter) 24 avril 2016 à 03:15 (CEST)[répondre]

C'est vous qui voyez, perso j'écris simplement que le joueur a été remplaçant lors de la finale remporté par son club, afin que tout le monde soit content. Sachez simplement que ceci n'est pas forcément mon point de vue (qui est un peu différent je l'avoue) mais simplement l'avis majoritaire du café (la discussion ayant lieu chaque année en fin de saison) et j'ai simplement l'habitude d'aller dans le sens du café afin de satisfaire la majorité des contributeurs. KaroOole (discuter) 24 avril 2016 à 03:20 (CEST)[répondre]

Je pense que vous pouvez mettre fin à la guerre d'édition. Je viens en effet d'aller voir en détail le principe de source primaire/secondaire, et je m'aperçois que son application va à l'opposé de ce que je dis. Toutes mes excuses, et je vais même corriger les quelques petites erreurs de palmarès pour certains joueurs du coup.

--Chuckys59 (discuter) 24 avril 2016 à 03:29 (CEST)[répondre]

Requête aux administrateurs[modifier le code]

Bonjour. Une requête aux administrateurs a été ouverte à votre sujet. Cordialement,--SammyDay (discuter) 11 mai 2016 à 21:13 (CEST)[répondre]

Rebonjour Chuckys59. Compte tenu du sujet de la requête actuellement ouverte concernant vos contributions, il serait plus sage de suspendre vos interventions de ce genre dans les articles cités, et de donner votre point de vue sur le bien fondé de la requête.--SammyDay (discuter) 11 mai 2016 à 21:50 (CEST)[répondre]

Avertissement suite à RA[modifier le code]

Bonjour. Suite à la requête émise à votre encontre je vous rappelle que :

Wikipédia est une encyclopédie, pas une base de données : en ce sens, éditer des articles avant que les faits soient avérés n'est pas encyclopédique (que ce soit dans le domaine du sport ou ailleurs)
Wikipédia est une encyclopédie, pas un site de news : si vous voulez mettre à jour en temps réel, et je dis bien en temps réel, pas par anticipation, il existe Wikinews.
Ce n'est pas parce que vous estimez qu'un contributeur fera peut-être mal une modification qu'il faut l'anticiper. Cela est contraire à WP:FOI.
Comme vous l'a rappelé Sammyday : il n'y a pas de raison de changer des statistiques sportives sans attendre la fin du match/de l'épreuve auxquelles elles sont liées. Les projets concernant le sport considèrent depuis longtemps, comme une bonne partie de la communauté, que ce genre de choses n'est pas souhaitable. Un contributeur du projet foot, Remy34, est intervenu dans le même sens : on ne met pas à jour des statistiques AVANT la rencontre, ni même pendant.

Pour conclure, je vous demande (et ceci vaut pour avertissement), de ne plus anticiper les informations sur Wikipédia et de vous conformer à l'usage du projet sport car Wikipédia est un projet communautaire. Pour autant, il n'est absolument pas question de bannissement. 'toff ^[discut.] 14 mai 2016 à 14:06 (CEST)[répondre]

L'article Parcours du Paris Saint-Germain dans les coupes nationales est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Parcours du Paris Saint-Germain dans les coupes nationales » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parcours du Paris Saint-Germain dans les coupes nationales/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

'toff ^[discut.] 15 mai 2016 à 09:24 (CEST)[répondre]

Recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 Enquête auprès de la communauté[modifier le code]

Le conseil d'administration de la Wikimedia Foundation a nommé un comité pour mener à bien le recrutement du prochain directeur général de la fondation. L'une de nos premières tâches consiste à rédiger la description du poste de directeur général, et pour cela nous sollicitons la contribution de la communauté Wikimedia. Merci par avance de prendre quelques minutes pour remplir ce questionnaire qui nous aidera à mieux comprendre les attentes de la communauté et des salariés concernant le directeur général de la Wikimedia Foundation.

questionnaire (Qualtrics)

Merci,

Le comité de pilotage chargé du recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 via MediaWiki message delivery (discuter) 1 juin 2016 à 23:54 (CEST)[répondre]

Modifications statistiques de joueurs[modifier le code]

Bonjour, Merci de modifier les statistiques des joueurs UNIQUEMENT à l'issue des rencontres et non pendant. Merci de prendre en compte ce message dès maintenant. BlueToffee (discuter) 12 juin 2016 à 17:33 (CEST)[répondre]

Meilleurs troisièmes : Répartition en huitièmes de finale[modifier le code]

Bonjour Chuckys59,

Je me permets de vous contacter car j'ai ajouté un sujet de discussion concernant la répartition en huitièmes de finale pour les meilleurs troisièmes.

Certaines combinaisons ne sont plus possibles si je ne me trompe pas.

J'ai vu que vous aviez annulé une modification concernant ces combinaisons. Même si la formulation n'était peut-être pas la bonne, l'analyse était tout de même correcte.

Cordialement.

--Barbare3544 (discuter) 21 juin 2016 à 02:37 (CEST)[répondre]

combinaisons possibles[modifier le code]

Pour l'instant, la seule certitude qu'on ait, c'est que la Slavaquie (groupe B) sera dans les 4 premiers. Je ne comprends donc pas les coloris du tableau ?!?! Par ailleurs; les drapeaux dans les combinaisons impossibles n'apportent rien, et rendent le tableau illisible.

Je ne suis pas l'auteur des coloris, je ne fais que les suivre. Pour les autres combinaisons: nous savons que le 3C et le 3B seront devant le 3A dans ce classement, car toutes ces équipes ont joué leurs 3 matchs. Donc si le 3A est parmi les meilleurs 3e, nous aurons forcément A B C ? comme combinaison. De plus, comme nous savons que le 3B est dans les meilleurs 3e, toutes les combinaisons ne comprenant pas ce 3B sont impossibles.

Suisse - Pologne[modifier le code]

Bonjour Chuckys59, le match s'étant terminer sur un partage (1-1), il ne faut pas mettre le but polonais en gras mais bien le pays et le score des tirs au but. Bonne continuation. Standardman04 ^{RSCL forever} 26 juin 2016 à 14:56 (CEST)[répondre]

Aiden McGeady[modifier le code]

Merci de stopper d'enlever systématiquement une sélection à ce joueur sans motif. Référez-vous à sa fiche national-football-teams et non à celle de footballdatabase, qui a du mal à se mettre à jour depuis le début de l'Euro. Merci de prendre en compte ce message, et d'éviter les modifications abusives. BlueToffee (discuter) 26 juin 2016 à 20:39 (CEST)[répondre]

BlueToffee Je ne fais que suivre les chiffres de l'UEFA. EDIT: Je viens de voir pourquoi votre site internet donne 85 sélections: une sélection est comptabilisée pour ce tournoi amical, sélection donc non officielle. D'ailleurs il est bien indiqué "non Fifa" sur votre site. Chuckys59 (discuter) 26 juin 2016 à 20:55 (CEST)[répondre]

Annulations sur l'Euro 2012[modifier le code]

Bonjour. Merci de justifier vos annulations de modifications sur l'article consacré à l'Euro 2012, par exemple en apportant une source qui ferait d'Archavine le seul meilleur buteur de la compétition. – Je suis Piłkarz, et j'approuve ce message ^{[prendre contact]}, le 3 juillet 2016 à 16:56 (CEST)[répondre]

Je m'en occupe bientôt.

Même chose pour l'effectif polonais à l'Euro 2016. Une soit-disant harmonisation avec ce qui se fait ailleurs ne permet pas de laisser en l'état des stats fausses quand plusieurs sources contredisent ces fameux chiffres de l'UEFA (exemple le plus flagrant : Lewandowski et ses stats du tournoi du roi de Thaïlande prises en compte, alors que le tournoi est à mille lieux d'être officiel). – Je suis Piłkarz, et j'approuve ce message ^{[prendre contact]}, le 3 juillet 2016 à 17:57 (CEST)[répondre]

Modification Thiago Motta[modifier le code]

Bonjour, je ne comprend pas vraiment le but d'annulé une modification que quelqu'un effectue si c'est pour la refaire juste après, il serai bien de vous appliqué (ou de justifié) vos modification ! (match de coupe de france janvier 2018) --SkyDroz08 (discuter) 10 janvier 2018 à 17:22 (CET)[répondre]

Il y avait un gros truc "#REDIRECTION [[]]" en fin de tableau qui détruisait le tableau complet, rien de plus... Chuckys59 (discuter) 10 janvier 2018 à 20:07 (CET)[répondre]

Date de mise à jour[modifier le code]

Salut j'ai vu que tu a mis le tableau des stats des joueur du psg sur la page de la saison à jour, pense à mettre les date de mise a jour a jour aussi ! :) --SkyDroz08 (discuter) 4 août 2018 à 15:26 (CEST)[répondre]

PSG[modifier le code]

Merci d’avoir ajouter les buts pour moi cordialement mamadu7375 Mamadu7375 (discuter) 6 février 2019 à 21:05 (CET)[répondre]

Statistiques totales Mbappé[modifier le code]

Bonjour,

Pourquoi avoir retiré du tableau des stats détaillées de Mbappé le total de ses matchs/buts/passes en club et en sélection ? C'est une donnée importante pour savoir par exemple si un joueur joue beaucoup ou non. Ca permet aussi d'avoir entre autres un total des totaux des matchs/buts/passes sur une carrière. Ce n'est pas pour rien que ces stats sont présentes sur beaucoup de pages de footballeur, dont celle de Messi par exemple.

Merci de remettre en place la modif. --Coolbens (discuter) 3 mars 2019 à 17:25 (CET)[répondre]