Discussion utilisateur:Chaps the idol/Archive 6

Google

Bonjour,

Je cherche à faire un paragraphe le plus objectif possible sur la question de la vie privée sur la page Google, et de la menace virtuelle que représente le stockage démultiplié de données par Google, sur les utilisateurs de ses services.

Je suis à chaque fois censuré : pourquoi ? Plutôt que de tout enlever, ne pourriez-vous pas plutôt rendre plus objectif, si ce n'est vraiment pas le cas, ce paragraphe ? C'est un point important, qui mérite d'être évoqué, et vous n'avez pas vraiment justifié dans le détail en quoi il n'y avait pas neutralité de point de vue et objectivité.

Merci !

Bonjour, je ne vous censure pas, mais votre contenu n'est pas objectif et n'est pas sourcé, mon unique préoccupation est que tout ajout soit objectif et sourcé, l'emploi de on ne sait pas ce que ... ou on sait que où on ne sait pas qui est le on' employé car indéfini. Tant que ces formules non objectives seront présentes, ce paragraphe ne pourra malheureusement être présent sur wiki. En epérant que vous comprenez ma raison. Amicalement--Chaps - blabliblo 4 septembre 2007 à 18:22 (CEST)

Bonjour, dans la mesure où c'est "tout un chacun" qui peut se poser la question du respect de sa vie privée, il n'y avait pas d'autre formulation possible, à moins de dire "qui" ce "on" devrait être : un citoyen éclairé ? "On", ce n'est pas tout le monde, en effet - car tout le monde ne se pose pas cette question - mais la question, elle, peut être posée, et ne semble pas "subjective" : elle a à voir avec des droits fondamentaux, et par conséquent, mérite d'être posée - à moins que vous ne considériez que ces préoccupations soient "subjectives", mais il me semble que Wikipedia soit d'accord avec la charte des droits de l'homme...

Dès lors, une erreur de formulation mérite d'être corrigée, mais la substance doit demeurer !

Non vous, vous savez, et moi non, justement, ou le contraire, mais tout le monde ne sait pas tout, et personne sait. enfin pas envie de partir dans un débat comme celui-ci, si vous ne comprenez pas ce qui me chiffone avec votre ajour, je suis alors dans l'embarras, reformulez votre texte autrement svp. oui il y a erreur de formulation et la substance en tant que telle ne doit pas figurer.--Chaps - blabliblo 4 septembre 2007 à 18:42 (CEST)

A noter que j'ai répondu au contributeur qui t'a posé cette question car elle figurait aussi sur la PDD de l'article. J'y expose les notions de WP:TI, WP:V, WP:CE, ... A+ Yannick. Laurent N. ^[D] 4 septembre 2007 à 18:47 (CEST)

Il y a en effet des personnes qui se renseignent, s'informent, et d'autres non. La question, c'est : un non-spécialiste a-t-il le droit de juger de la pertinence d'un article dans une encyclopédie, ou des contributions d'une personne qui a plus creusé le sujet que lui ? Si la réponse était, à travers l'histoire, positive, et bien... il n'y aurait jamais eu d'encyclopédie, tout court : c'est la critique, pas le dilettantisme, qui fondent le savoir. Peut-être devriez-vous vous informer avant de décider de ce qui doit paraître ou non dans un article d'encyclopédie ?

je ne sais pas si je dois le prendre bien ou non, c'est limite insultant votre mot là. Le but de wiki est qu'il soit accessible à tous et non à une élite, que chacun puisse s'y retrouver sans exclure qui que ce soit. Si cela vous convient pas, je ne vous retiens pas de voir ailleurs. Je pense avoir été correct avec vous, je vous ai écouté et répondu avec la plus grande franchise ... avec finalement regrets quand je lis vos dernier post à mon encontre.--Chaps - blabliblo 4 septembre 2007 à 19:20 (CEST)

Pourquoi prenez-vous mal mes propos ? Je m'interroge simplement sur le fait que vous ayiez prononcé un jugement négatif, suivi d'une "censure" (façon de parler), alors que vous ne connaissiez pas le sujet, qui moi, m'intéresser particulièrement. Je peux moi aussi considérer que ça n'est pas correct ! Ne le prenez pas mal (un encyclopédiste doit être prêt à continuer, contre vents et marées !

Mais noooooooooooooooooooooon ! Pourquoi ? Arria Belli | parlami 16 août 2007 à 15:32 (CEST)

La raison est exprimée dans le cadre bleu en haut--Chaps - blabliblo 16 août 2007 à 20:15 (CEST)

oui, mais c'est pas une raison alors. Si les vandales utilisent LiveRC, alors il va falloir instaurer une autorisation d'utilisation de LiveRC, voilà tout. Moez ^m'écrire 16 août 2007 à 20:31 (CEST)

Ce sont mes propos qui sont repris pour la fin du LiveRC, or je n'ai pas dit que cela, j'ai demandé (toujours sur l'irc) de responsabiliser les patrouilleurs, qu'ils l'utilisent mal et maladroitement, que finalement sans vérification derrière, ceux qui se servent de LiveRC laissent passer de nombreux vandalismes. Je ne pointais pas du doigt le LiveRC, mais les patrouilleurs qui l'utilisent et ne vérifient rien derrière. Mais finalement on a retenu que mes deux premières phrases sur l'irc et le reste c'est du vent. Si pour ça, on supprime le LiveRC, qui me parait disproportionné comme réaction, mon auto blocage faisant suite à cette suppression est dans la même ligne.--Chaps - blabliblo 16 août 2007 à 20:56 (CEST)

J'espère que tu reviendras sur ta décision. La discussion sur LiveRC a « mal terminé », c'est un peu la faute à pas d'chance, mais le projet:sport, le CAr et #wikipedia-fr ont besoin de toi... Enfin si ce wikibreak peut te faire du bien au moral et faire en sorte que quand tu reviendras tu seras en pleine forme, alors prends ton temps :) PieRRoMaN 17 août 2007 à 01:34 (CEST)

Je ne peux que plussoyer PieRRoMaN. Je ne sais souvent pas trouver les mots justes dans des situations comme celle-ci ; je n'arrive jamais qu'à offrir des sourires et des touts petits encouragements. Reviens-nous en forme, Chaps. Arria Belli | parlami 17 août 2007 à 01:39 (CEST)

j'reviens juste car je viens de revoir l'apparition de Pablooo et car j'avais zappé que je m'occupais de Pinochet, par contre je ne pense pas retourner sur l'irc de sitôt où mes propos ne sont pas repris dans leur globalité--Chaps - blabliblo 17 août 2007 à 02:14 (CEST)

OUAIS! irc c'est le mal, c'est la ou sont les vandales. ( C'est juste pour la rime, rien de personnel ;-) Meodudlye 17 août 2007 à 02:30 (CEST)

Les AdQ non sourcés

Bonjour, non, je ne quitterai pas le projet pour si peu !
Je regrette juste que de mettre les pieds dans le plat entraîne de pareilles réactions disproportionnées.

Je pointe des AdQ qui ne possèdent aucune source (on ne parle pas d'en exiger 250 ou je ne sais quel nombre) et sont souvent à mettre à niveau (critiques en PDD), on me répond (enfin, quelques uns !) « Quoi ! Il faut 250 sources ! Quel scandale ! Quel abruti avec un gros égo ose simplement contester un AdQ ! Vade retro ! » Bon, enfin, c'est complètement ridicule !

Je rédige des AdQ et sais donc quel travail ça représente et l'investissement des rédacteurs. A contrario, j'ai l'impression que beaucoup rédigent des AdQ et une fois le label obtenu, ne touchent plus à leur article qu'ils pensent parfait, sans suivre l'évolution globale de Wikipédia, et c'est là qu'est l'erreur. Ce que je demande, ce n'est pas 3500 sources pour chaque article, et encore moins le moindre blog en référence pour faire du remplissage (Là, je trouve les propos d'Achille 41 carrément insultants envers les votants aux AdQ), je souhaite simplement mettre à niveau les anciens AdQ par rapport aux nouveaux, et ne pas continuer une injustice qui consiste à imposer de nombreuses références aux nouveaux rédacteurs (ce qui est parfois abusif, j'en conviens, mais pas de MON fait), tout en ayant pas le courage de déclasser les anciens qui ne sont plus du tout au niveau et pas mis à jour.

Quant à la méthode, je rappelle que je n'ai QUE placé un bandeau de contestation en PDD et place à ce moment le bandeau manque de sources sur les articles concernés, aucune procédure n'est engagée (contrairement à ce que d'autres ont fait sans déchaîner les passions). ça fait plusieurs semaines que je contacte les rédacteurs des anciens AdQ de villes, les articles sont bien mis progressivement à jour. Je compte bien faire de même pour tous les autres avant de contester quoi que ce soit, mais ça prend du temps. Voilà, je tenais à apporter ces précisions, mon but est l'amélioration globale de l'encyclopédie, pas de détruire quoi que ce soit, il est juste dommage que quelques réactions soient aussi agressives et caricaturales, ce n'est pas ainsi qu'on fera progresser intelligemment le débat. Amicalement. Clicsouris 17 août 2007 à 05:08 (CEST)

Bah, il suffit de lire ce qu'a dit Bradipus sur le bistro hier pour voir qu'évidemment, tu confonds notes de bas de page et sourçage. Il est amusant de voir que c'est d'ailleurs souvent le cas de ceux qui sont en croisade contre les AdQ. Je sais pertinemment ( c'est ma profession qui veut ça) qu'il faut préciser d'ou viennent les informations non triviales que l'on peut ajouter à un article. Mais exiger que chaque information le soit est non seulement une ineptie, mais en plus une idiotie.

Et après, il y a la façon de faire. Tu réclames sur le bistro d'hier de la compréhension et tu demandes aux gens de ne pas le prendre mal, mais ajouter un bandeau uniquement parce que tu as décidé que les articles n'étaient pas sourcés ne me parait pas une manière élégante. Même si tu dis que tu laisses 15 jours avant de commencer vraiment ta croisade. Qu'est-ce qui t'empêche de laisser un mot sur la page de discut de l'article, expliquant ton point de vue? D'attendre, et ensuite si tu estimes que tu n'as pas eu les réponses souhaitées poser le bandeau et attendre encore? Tu es pressé? Tu as un tableau de marche à respecter?

Et peu m'importe que tu dises contribuer à un AdQ par mois. Si ça se trouve, tu peux le faire parce que personne ne vient te mettre des bandeaux dans les roues. Meodudlye 17 août 2007 à 07:42 (CEST)

Effacement de la page "Quartiers Nord"

Bonjour, Je viens de m'apercevoir que tu avais effacé au bout de seulement quelques minutes de présence sur wikipédia la page de biographie de que m'étais escrimé à mettre en ligne sur Quartiers Nord, le plus ancien groupe de rock marseillais en activité, de qui se réfèrent IAm et massilia sound System, qui a produit à ce jour douze albums, et trois spectacles d'opéra-rock, qui est une référence culturelle dans la région de Marseille... Pourquoi gommes-tu cette page, tu ne les connais pas, tu ne connais rien de ce groupe, on croit rêver... Il y a exactement le même type d'article pour IAM, mais là, c'est sûr, c'est du rap, musique de djeuns, ça passe chez PPDA, alors, ça a le droit de paraître en ligne! Tu peux me répondre sur segozymechaspiron@yahoo.fr , je ne suis pas un grand spécialiste du chat.

Bonjour, j'ai effacé votre article non pour la référence culturelle que représente Quartiers Nord dans la région marseillaise, j'ai effacé votre article tout simplement car il viole le droit d'auteurs (comme descrit sur cette page : Wikipédia:Copyright), le texte est copié du texte http://www.quartiersnord.com/qnhisto.php mot pour mot. Wikipedia travaille sous la licence GDFL, or nulle part sur ce site on trouve l'autorisation permettant de recopier son contenu. Enfin le style de ce texte est non encyclopédique. Donc non, en état, ce texte n'a pas le droit de paraître en ligne sur Wikipedia. Amicalement--Chaps - blabliblo 17 août 2007 à 15:50 (CEST)

Reblocage après explications

Bon finalement je me rebloque, il semble que je n'ai mesuré mes paroles sur irc et je ne réfléchis pas à mes mots, donc si faute -> sanction, basta, ça marche comme ça--Chaps - blabliblo 18 août 2007 à 00:54 (CEST)

Chapsouu, personne n'a parlé de faute ou de tort... Je pense que le plus simple serait que tu passes à autre chose en oubliant cette histoire idiote. Ça ne vaut vraiment pas la peine de se prendre la tête pour des broutilles pareilles... Enfin bon, prends le temps de respirer un bon coup (Grenoble est premier \o/) et tu verras après ça ira mieux. Allez, a+ sur IRC et sur Wikipédia. PieRRoMaN 18 août 2007 à 01:19 (CEST)

Mouarf, profites de ce moment, Chaps ! Chose incroyable, Pierro a loué une équipe autre que le PSG !!! Plus sérieusement, prends un break si tu en as besoin, mais reviens-nous en forme. Bisous, Arria Belli | parlami 18 août 2007 à 01:30 (CEST)

... bah vous venez de me persuader du contraire --Chaps - blabliblo 18 août 2007 à 02:06 (CEST)

... Allez, va wikifier cette encyclopédie à qui tu manques! ThrillSeeker ^{-_-} 18 août 2007 à 02:20 (CEST)

Oui, travaille doucement sur WP, fais seulement ce que tu veux. Ensuite, si plus tard tu voudras nous rejoindre sur IRC, tu y es le bienvenu. Arria Belli | parlami 18 août 2007 à 02:40 (CEST)

article semence (agriculture)

Bonjour Je suis intervenu pour supprimer à nouveau les ajouts faits il y a quelques temps sur cet article et que vous avez remis. En effet ces ajouts sont orientés et rendent confus la lecture de l'article, comme je l'ai expliqué dans la page discussion. Le débat actuel sur la "privatisation de vivant" doit certainement se poursuivre mais doit avoir lieu ailleurs. J'essaierais prochainement de reprendre cet article car il a plusieurs défauts (redondance avec "graine", complément sur les aspects réglementaires... Salutations Arn

Bonjour Arn, mon unique souci est que aviez effacé ces passages sans discussion préalable sur la page de discussion de l'article. J'avais donc remis ce que vous aviez effacé pour éviter une guerre d'édition. Sachez qu'il vaut mieux discuter avant d'agir (quelquesoit l'article), surtout quand un différend existe. Voilà, je viens de voir que vous venez d'ouvrir une discussion, j'espère qu'elle se déroulera bien, amicalement--Chaps - blabliblo 18 août 2007 à 12:49 (CEST)

A propos de Pinochet teste

Bonjour, En réponse à votre noble préoccupation de savoir si tous se passait bien ; je vous répond que je suis extrêmement satisfais, mais je demande humblement un prolongement durable de cette situation, étant donné un actuelle problème pulmonaire.

Tous en vous remerciant de l’attention que vous donné à ce que chaque idée puise contribuer à la splendide tache de diffusion d’information, je vous demande si il est possible de voir les autre versions.

Encore une fois merci, cordialement, Vladimir de Jibensk.

Bonsoir Vladimir de Jibensk, je ne suis aucunement préssé, je souhaite seulement un travail bien fait et cela mettrera le temps qu'il faudra, je garde un oeil dessus pour voir si tout se passe bien et je prend des nouvelles, voilà mon rôle s'arrête là pour l'instant (mais qu'il se peut que je puisse prendre part à l'article s'il y a besoin seulement). Mon unique volonté est de rendre l'article neutre, complet et clair, voilà tout. Si vous souhaitez retrouver des versions antérieurs, allez sur l'historique de l'article Ici, et comparez les, il se peut en effet des infos aient été retirées ou vandalisées malgré ma bienveillance. Amicalement (PS : en espérant que vous vous rétablissez rapidement)--Chaps - blabliblo 18 août 2007 à 23:39 (CEST)

Wikibreak

Salut toi, bon après une pause de 15 jours je suis de retour. Et toi ? Comment va ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 18 août 2007 à 23:46 (CEST)

Salut Ludo, ravi de voir ton retour ici, j'espère que tes vacs se sont bien passés, moi de mon côté ... bah ... ce fut prise de tête

• avec certains utilisateurs : voir BA sur Pablooo, mais il semble qu'il s'améliore et je laisse à d'autres le soin de s'en occuper
• ensuite la neutralisation de Pinochet où le dialogue par contre se passe à merveille entre utilisateurs
• incompréhension entre moi et les créateurs de LiveRC (educasse et tichou) où maladroitement j'ai réussi à me les mettre à dos et je suis le déclencheur de sa suppression qui finalement sera rétabli, enfin entre temps on (certains) m'a fait comprendre que j'en étais le responsable et que mes paroles étaient irréfléchis etc... donc je me suis bloqué pour faire comprendre que je ne souhaitais pas sa suppression, mais j'avais zappé que je m'occupais de pinochet et du reste donc finalement débloqué, donc au final, je ne souhaite plus pour l'instant me rendre sur le chan pour éviter soit qu'on me reproche mon écart de conduite (je me suis sanctionné déjà) soit qu'on m'en parle (car pour moi cette histoire est derrière moi), je ne suis pas aveugle, j'ai vu les commentaires de certains sur le bistrot et je conçois que j'ai le sale rôle dans l'histoire, donc pas envie de remettre les pieds là dedans.

Donc finalement, je ne fréquente plus le chan (peut etre le canal vandalisme par moment) et j'évite tout contact avec le reste, faisant mes bricoles de mon côté, bref me faire oublier. À part ça, le GF38 est leader --Chaps - blabliblo 19 août 2007 à 12:38 (CEST)

Ledear !! On en reparle demain soir ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 19 août 2007 à 12:55 (CEST)

Coucou Chaps,

Sache que ni moi et ni EDUCA33E (pour en avoir discuté lui), ne t'en voulons. Si EDUCA33E a repris tes propos comme raison de l'arrêt de LiveRC, c'est parce qu'ils résumaient exactement ce que beaucoup pensent. Pour l'arrêt de LiveRC, ni vois là qu'une opportunité que tu nous a donné, rien de plus. Je voulais t'envoyer un mail pour t'expliquer cela plus longuement et te présenter des « excuses », mais je préférerais le faire de « vive voix » sur IRC. — TiChou ^talk le 19 août 2007 à 23:03 (CEST)

Bonjour Tichou, s'il y a des excuses à faire, elles doivent venir de moi, je suis conscient que mes paroles étaient déplacées hors contexte et sans doute brutales mais disons devant la vague de protestations que j'ai soulevé (sans le vouloir) : arret de liveRC puis reproches qu'on m'a fait à droite à gauche (bistrot, mail, irc etc...) où certains y sont allés assez franco (pour éviter de dire autre chose), je préfère m'éloigner un temps pour éviter de tomber dans cette sorte de mise au pilori que je viens de subir, où je le dis franchement, le nombre de soutiens se comptent sur une main (je garde pour moi les noms, je pense qu'ils se reconnaitront), soutiens non pour ce que j'ai dit (qui reste déplacé je le répête et de cela moi seul en est responsable) mais des soutiens pour m'épauler devant les nombreuses attaques que je subis (car certains que j'appréciais m'ont enfoncé à ma grande surprise), donc voilà excusez cette maladresse de ma part (à toi et educasse), pour moi l'histoire est passée, cela m'aurait au moins permis de faire le ménage et de voir qui me soutient ou non. Merci en tout cas pour ce mot tichou. Amicalement--Chaps - blabliblo 20 août 2007 à 05:54 (CEST)

Suppression "Coopérateurs Paroissiaux du Christ-Roi"

Bonjour ! Tombé sur la page de Chabeuil, je vois qu'on y cite "Coopérateurs Paroissiaux du Christ-Roi"... et puis que tu as effacé cela le 5 juin 2007 pour (si je comprends bien, parce que je ne suis pas du tout habitué à wikipedia) raison de "auto promo". Aurais-tu un moment pour m'expliquer ce que cela veut dire et en vertu de quoi tu as effacé cette page. Je te pose la question, parce que j'ignorais totalement qu'il y avait une page "Coopérateurs Paroissiaux du Christ-Roi" sur wikipedia et que j'aurais été curieux de la connaître. Bon, s'il s'agit du site internet de ces gens, je le connais par coeur. Merci de tes explications. Bonnes salutations ! Un Coopérateur Paroissial du Christ-Roi

Bonjour, j'ai retrouvé ma suppression qui date en effet du 5 juin dernier pour cause d'auto promotion, pensant après le bhanchiment par un de mes collaborateurs à une auto promo. Après avoir remis la main dessus, je la restaure devant votre demande : Coopérateurs paroissiaux du Christ Roi. La page y est courte, restreinte, tout ajout sera la bienvenue donc. En revanche il se peut qu'une personne procède à une page à supprimer où la communauté (de wikipedia) pourra s'exprimer sur l'admissibilité de l'article. Amicalement--Chaps - blabliblo 19 août 2007 à 12:23 (CEST)

Ça ressemble quand même, sinon à de l'autopromo du moins à de la promo: une vague présentation, deux liens internes dont l'un en rouge, une liste de lieux, pas de liens externes, pas de sources, peu de résultats sur Gogol (650 pages sur moins de 200 sites), pour l'essentiel des pages internes (pages "coopérateurs") ou des annuaires. Douteux, tout ça.

Bon mais, je n'étais pas venu sur cette page pour ça: il est-il clair ou il est-il pas clair, le consensus pour «Portail Amazonie»?. Ce n'est pas pour hâter une décision mais pour me permettre de parfaire ma connaissance de Wikipedia: qu'est-ce qu'un «consensus clair»? Ce n'est pas clair pour moi...

Merci d'avance pour tes lumières, ô mon Idol. -O.M.H- | -H.M.O- 19 août 2007 à 23:29 (CEST)

PS. Et en plus c'est un anonyme, l'anti-suppressionniste! -O.M.H- | -H.M.O- 19 août 2007 à 23:31 (CEST)

Bonjour -H.M.O-, en ce qui concerne le portail amazonie, le consensus va dans le sens de la conservation du portail (9 pour, 2 contre et 3 neutre-> le pour l'emportant largement), à travers cette PàS, comme d'ailleurs l'on compris les gens qui y ont participé, je voulais juste mettre en lumière le portail et ne souhaitais par vraiment sa suppression (bien que j'ai voté contre, mais mon vote ne servait pas à grand chose devant les pour donc je n'ai jugé utile de le changer), sinon pour parfaire ta connaissance, les PàS sont le sujet de nombreuses divergences au sein de la communauté (où beaucoup refusent d'y mettre les pieds et de voter par manque d'énergie et d'autres qui squattent et votent partout car ils s'ennuient et ne font pas grand chose d'autres -> grossse généralité et préjugé mais j'assume , vois y juste un note d'humour), on parle de consensus quand l'une des parties (soit les voteq pour soit les votes contre) semble se détacher (comme c'est le cas pour le portail amazonie), en cas d'égalité et de courte majorité, cela est à la libre appréciation de la personne qui clos la PàS (personne qui au préalable n'est pas intervenue sur la PàS et doit etre neutre dans sa décision), c'est en général cela la source des divergences, lautre source de divergence est le fait que certains défendent des articles qui ne remplient pas les critères mais sont conservés. Voilà, en espérant que mon explication est claire.

Sinon en ce qui concerne les coopérateurs paroissiaux du Christ-roi, j'ai restauré l'article pour éviter que l'on me taxe de vilan suppresionniste mais je laisse le soin à d'autres de poser un modèle suppression s'ils le souhaitent, personnellement je me fis pas au résultat google (qui n'est pas un gage de vérifibalité) et il se peut que l'article soit dans les critères.

Désolé pour ce long post, bonne continuation--Chaps - blabliblo 20 août 2007 à 00:24 (CEST)

Condoléances...

Toujours pas de victoire... Décidément le championnat commence bien mal... Réjouissons-nous, y'aura de beaux PSG - PFC et OM - GF38 en Ligue 2 l'année prochaine ;) PieRRoMaN 19 août 2007 à 23:50 (CEST)

Dur de supporter l'OM parfois ....voir souvent. 2-0 (cela aurait pu etre 4-0) mais voilà on se fait avoir comme des bleus et nancy mérite le nul ... heureusement que je supporte le GF38 arf--Chaps - blabliblo 20 août 2007 à 00:28 (CEST)

Revocation de mes liens?

Salut a toi,j'aimerais bien que tu laisse les liens que j'ai mis car ils ne proposent rien d'illegal et ils puevent aider les nouveaux possesseurs de psp,merci d'avance et bonne soirée a toi

Bonsoir, ce n'est pas contre l'illégalité des liens exterbes que je révoque mais pour limiter le nomre de liens externes car wikipedia n'a pas de vocation à devenir une liste de liens externes, il existe d'ailleurs un lien dmoz, et il serait plus logique d'inscrire les sites en questions là bas. Je vais faire aussi le ménage contre les autres liens externes après vérification. Amicalement--Chaps - blabliblo 20 août 2007 à 18:41 (CEST)

Même chose pour Monica Bellucci. Si je peux comprendre votre point de vue, je le trouve ridicule dans le sens où mon site est le seul en français et existe depuis 2003. Ce n'était en rien du spam mais qu'importe. L'encyclopédie libre ? Pas vraiment ;-) Bien à vous.

Bonjour, je reformulerai la meme réponse, oui l'encyclopédie est libre, les gens ont souvent du mal à le comprendre, cela veut dire que son contenu est libre et que la publicité y est exclu (ce qui d'ailleurs n'est pas le cas de votre site). Désolé d'apparaître ridicule (tiens ça fait plaisir cette remarque), mais je me bats pour éviter toute auto-promo des liens externes, celles qui vendent, celles qui en font de la pub etc... (et pourtant je suis pro libéral mais pas dans ma conception d'encyclo libre). Enfin, j'ajouterai qu'en général je remercie toute personne souhaitant enrichir le contenu d'un article plutôt que d'insérer un lien externe pour son p'tite site personnelle à la gloire de Madame ou Monsieur X. Amicalement--Chaps - blabliblo 27 août 2007 à 10:03 (CEST)

Enrichir ? Oui bien sûr, je vais mettre toutes les photos de mon site ainsi que les dernières infos.. Celà risque d'alourdir cette page ! Je pensais que les liens externes étaient fait pour en savoir plus sur un sujet, d'en voir plus... j'ai du me tromper, soit. Concernant la pub, on sait tous que la bande passante est gratuite, c'est d'ailleurs pour cela que wikipedia a organisé une collecte de fonds il y a peu, non ? Trêve de cynisme. Cordialement.

Augusto Pinochet

Bonjour Chaps,

Vladimir de jibensk a copié-collé le contenu d'un site sur la page de discussion de Pinochet et sur la page de test, dont il faudrait purger les historiques. Le caractère ridicule de cette référence, les propos décousus et interminables de Vladimir de jibensk et mon manque d'intérêt pour Pinochet m'incitent à ne plus me soucier de cet article. Au vu de l'historique et des ajouts, j'ai d'autre part du mal à digérer le terme de guerre d'édition; cela m'enlève néanmoins tout sentiment d'abandon. Rogojine 20 août 2007 à 21:08 (CEST)

Bonsoir, oui je viens de voir cela, je vais vérifier, et demandait une purge.merci--Chaps - blabliblo 20 août 2007 à 23:10 (CEST)

Wikipédia:Comité_d'arbitrage/Arbitrage/Cesar_Borgia-Lucrèce#Proposition_de_mesure_conservatoire

Bonjour

Pourrais-tu donner ton avis à ce sujet ? merci amicalementHadrien (causer) 21 août 2007 à 11:07 (CEST)

Pfuzer Fryon

Salut à toi Chaps! Je me présente je m'appelle Mano, et j'ai rédigé le petit et modeste article "Pfuzer Fryon", il y a peu de temps. Je voulais te demander ce que signifie non encyclopédique dans l'état, et si c'est juste un problème de rédaction, si il serait possible de le re-rédiger? Voila je te remercie d'avance pour ta future réponse.

a plus plus

Bonjour, je viens de retrouver ma suppression en effet qui date d'hier, et j'ai cru à un canular, n'ayant pas trouvé de sources ni références après une recherche sur internet. il s epeut que je me trompe (je n'ai pas la science infuse), je le restaure mais je le renomme. il se peut qu'après restauration, il fasse l'objet d'une page à supprimer. Amicalement.--Chaps - blabliblo 21 août 2007 à 19:17 (CEST)

Portail:Sports d'hiver/Index

Bonjour, je viens de mettre en place l'index que tu m'as demandé. Généralement je prend simplement le nom « Index », s'il faut le déplacer préviens moi. Il y a un léger problème, les « Š » ne sont pas classés à « S », mais ce n'est pas dramatique et se sera réglé prochainement.

Pour le reste, l'index est mis à jour tous les jour vers minuit, les articles listés sont ceux liés au bandeau du portail, si il y a un changement à ce niveau il faut me prévenir.

Bon suivi de modif :) bayo 22 août 2007 à 16:23 (CEST)

50/50 et Tout simplement noir

Salut, tu as supprimé un article qui était sois-disant hors critère. Il avait effectivement été supprimé auparavant car il était la copie d'un site, et pour non-neutralité, par Markadet. Mais j'ai recréé l'article.
J'en avais parlé là : Wikipédia:Le Bistro/18 août 2007#50/50 et chanteur, et plusieurs utilisateurs ont affirmé que les critères étaient amha là, mais qu'il suffisait de neutralisé le texte initial ... Est-ce qu'il serait possible de recréer la page, ou de me donner des informations complémentaires ? Merci bien, cordialement, Steƒ⁴⁸ ψ Mende, 22 août 2007 à 17:37 (CEST)

Voilà le contenu,

---

50/50 est un groupe de rap composé de J'L'Tismé, du groupe Tout simplement noir, et d'Aelpéacha, du groupe Splifton. Les deux artistes ont collaboré sur plusieurs titres, tel que Tiens moi, Coupe décalé Mars, ou encore Assekaveunstileobs. Sur ces morceaux, le groupe traite les sujets de l'alcool, de la fête et de l'amour.

Durant leurs clips, on remarque la présence de plusieurs personnalités, tels qu'Olivier Cachin, journaliste musical, ainsi que trois membres du groupe Jamel Comédie Club : Patson, Fabrice Eboue, et Thomas N'Gigol.

Même si c'est une ébauche, les ébauches sont acceptées, mais pour ce qui est d'Amazon, tu as raison, il n'y a pas trace d'album ... Je ne sais que dire ! Bon, ben on fera sans cet article sur Wiki, cordialement, bonne continuation, Steƒ⁴⁸ ψ Mende, 22 août 2007 à 17:51 (CEST)

Lien externe

• (fr) 50/50 sur MySpace

---

Il se peut que je me sois gourré au niveau des critères, mais je n'ai pas trouvé trace d'un album chez amazon. Amicalement--Chaps - blabliblo 22 août 2007 à 17:47 (CEST)

Sécurité informatique : Campagne de recrutement + information vote PdQ

Salut Chaps the idol ! Je me permets de t'écrire parce que j'ai remarqué que tu avais contribué (au moins une fois) sur (au moins) un article référencé sur le projet sur la sécurité informatique.

Si tu es intéressé et motivé, n'hésites pas à rejoindre l'équipe du projet !

Aussi, j'ai proposé il y a 15 jours que le portail soit promu "Portail de qualité". Le vote est passé en second tour depuis lundi. Je te propose de venir t'exprimer sur le sujet : Wikipédia:Proposition articles de qualité/Portail:Sécurité informatique. N'hésite pas à émettre des critiques, à améliorer le portail, etc.

Bonne continuation, et désolé pour le dérangement si cela ne t'intéresse pas ! --Tieno 22 août 2007 à 19:55 (CEST)

Fait - après relecture du portail en question ;)--Chaps - blabliblo 22 août 2007 à 20:04 (CEST)

JO 2006

Bonsoir. L'article France aux Jeux Olympiques d'hiver de 2006 a été blanchi et un redirect a été mis en place vers un article nouvellement créé (copier-coller du précédent) France aux jeux Olympiques d'hiver de 2006. Evidemment, l'historique n'a pas suivi. Peux tu y jeter un oeil avec tes super-pouvoirs d'admin. Il faudrait effacer le nouvel article, remettre en place l'ancien article et le renommer (éternel débat "Jeux Olympiques" ou "jeux Olympiques"...) si tu le juges utile. J'ai averti l'auteur qui est un nouveau venu et qui ne pensait très certainement pas à mal en pratiquant ainsi. D'avance, merci. A+ Clio64 23 août 2007 à 01:07 (CEST)

, enfin si j'ai bien compris, j'ai effacé l'article nouvellement créé, et redirigé l'ancien vers donc le nouveau que j'ai recréé, est ce bon ? (donc jeux Olympiques). Amicalement--Chaps - blabliblo 23 août 2007 à 01:12 (CEST)

tout à fait! C'est impeccable. Histoire que l'historique reste lié à l'article. merci. Clio64 23 août 2007 à 01:15 (CEST)

Stade A.Malatinskeho

Bonjour, pourquoi avez vous supprimé l'article "Stade A.Malatinskeho"  ??? Merci, au revoir

Bonjour, je l'ai supprimé car il me semblait être "non encyclopédique en état", il s'agissait d'une micro-ébauche quise tenait dans une phrase. Le sujet mérite un article mais pas dans cet état. J'espère que vous comprenez la raison. Amicalement--Chaps - blabliblo 23 août 2007 à 13:52 (CEST)

Réaction d'OASISK

Je surveille toujours mes arrières quand je me lance dans n'importe quelle entreprise, Frère. Quand je dis que nombre de projets sur WP sont morts c'est pas notre projet foot que je vise. C'est une observation générale que j'ai faite en partant de celui de l'économie. OIn ne peut nombreux à être réellement actif dans de tels projets...

Effectivement, vous avez raison. J'ai pas appel à l'aide cette fois-ci. Mais dites-vous que j'ai lancé à plusieurs reprises des appels pour qu'on améliore cet article particulièrement les articles les plus visités et ayant une notoriété supérieure( ceux des grands par exemple, à l'époque personne ne s'est réellement prononcée). Donc je résume c'est pas ma faute, c'est bien une réalité. De mon côté, je suis tellement occupé à faire des articles ou poffiner des articles des grands que j'ai pas le temps de venir en aide à ceux qui veulent approfondir d'autres articles relatifs au projet foot.

Merci d'avoir quand meêm pensé à améliorer l'article de Ronnie. Je pense que l'essentiel y est mais deux, trois etites choses manquent encore. La forme est très loin de la eprfection. Oasisk

lu donc acte. Pour Ronnie, j'ai peu d'info et de temps à y consacrer, donc ce sera pour plus tard, tandis que pour Zidane j'essaie de relever les manches. La perfection y est loin, nous sommes d'accord. En fait, à la base, j'essaie d'éviter les articles de qualité ou bon article pour ne pas me coltiner les remarques anti foot et autre prises de tetes sur le sourçage etc... mais je me prete au jeu parfois. je continuerai pour Zidane selon les demandes faites sur la propo, mais pas pour Ronnie. Amicalement--Chaps - blabliblo 23 août 2007 à 21:21 (CEST)

France aux JO

bonsoir. pourrais jeter un oeil sur l'ébauche de modèle situé ici : France aux jeux Olympiques d'été de 1960. Avis et suggestions sont les bienvenues. Ce modèle a été mis en place par Selligpau et je me suis contenté de le mettre en batterie. N'étant pas très brillant (sic) dans ce genre d'exercice, j'aurai également besoin d'un coup de main pour le transformer en modèle avec la possibilité de modifier les couleurs de fond de l'entête (été / hiver), le titre et le logo. Si tu n'as pas le temps, je me débrouillerai avec les moyens du bord. A+ Clio64 23 août 2007 à 23:24 (CEST)

Bonsoir Clio,, dis moi si cela passe Modèle:Infobox France aux jeux Olympiques d'été, j'ai fait le test sur France aux jeux Olympiques d'été de 1960 qui semble marcher, je ne sais pas s'il faut d'autres lignes ou le choix des couleurs etc... enfin dites moi ce que vous en pensez (PS : j'apprend sur le tas là en faisant des tests et pour l'instant j'arrive à capter les modèles). Merci--Chaps - blabliblo 24 août 2007 à 01:54 (CEST)

(re). Merci. AMHA, le titre est trop gros. Pour le reste, moi ca me va. Si des rédacteurs veulent ajouter des lignes, ils pourront le faire. Je tatonne aussi sur les modèles avec leurs nouveaux systèmes... je préférais les anciens systèmes plus simples à manipuler... C'est le progrès, il parait . Clio64 24 août 2007 à 02:01 (CEST)

Spiderman

Bonjour, j'aimerai savoir pourquoi vs supprimez mes articles concernant Spiderman. Je possède l'integrale de la série régulière depuis sa 1ere apparition en 1962. Il ne me manque aucun mensuel depuis sa création. Je me crois apte à ecrire qq articles sur ce personnage. Merci de me répondre, à bientot.

Bonjour, bah je ne savais pas que cela parlait de spiderman, c'est écrit nulle part dans votre contenu « Mere de Peter Parker, elle est l'épouse de Richard Parker, avec qui elle disparaitra en mission. » Remarque je me disais bien que les noms me disaient quelquechose mais je ne trouvais pas, donc j'avais mis comme raison non encyclopédique pour l'instant qui est dans le fond la meilleure raison pour supprimer un contenu évasif et vague. Mais je ne suis pas opposé à voir fleurir des articles dessus, mais il suffit juste de préciser de quoi parle les articles. Amicalement--Chaps - blabliblo 24 août 2007 à 14:10 (CEST)

Jeux Olympiques (suite)

Re-bonjour. Suite à notre discussion, j'ai adapté le Modèle:Infobox France aux jeux Olympiques d'été à ma convenance. Malheureusement, J'ai du foirer un truc car la page entière France aux jeux Olympiques d'été de 1960 s'est intégrée dans l'infobox. Peux-tu m'arranger ça ? Merci. Selligpau - 24/08/2007 - 16h38.

fait---Chaps - blabliblo 24 août 2007 à 18:32 (CEST)

merci. Selligpau 24 août 2007 à 19:44 (CEST)

Atelier de toponymie

Bonjour ou bonsoir,

Je t’informe qu’un atelier de toponymie est ouvert, depuis juillet, aux fins notamment de déterminer si dans le titrage de certains articles concernant des villes, Etats ou régions non francophones, il faut privilégier l'appellation « française » traditionnelle (Birmanie, Biélorussie, Tokyo, Kyoto... ) ou bien au contraire lui préférer une version réputée étrangère (Myanmar, Belarus... ), une translittération diacritiquée (Rīga, İstanbul... ) voire une transcription à l’aide de diacritiques (Islâmâbâd… ) ou de « macrons » (Tōkyō, Kyōtō…)

Faut-il titrer Mumbai en place de Bombay ? Biel plutôt que Bienne ? Ou à l’inverse Calcutta et non point Kolkata ?

Tu as contribué à l’un des articles concernés.

Ton avis ou tes remarques seront précieux au développement de l’encyclopédie collaborative à laquelle nous travaillons tous ensemble.

Tu peux nous rejoindre sur la page consacrée à ce débat : Discussion Wikipédia :Atelier de toponymie. Tu peux aussi y inviter tout wikipédien que tu penses intéressé.

Les discussions s’y poursuivent avant un éventuel vote. Ceci est un message circulaire adressé aux contributeurs ayant participé à des articles en cause, prioritairement recensés au début de cette initiative. Cordialement, Sroulik 25 août 2007

Lu et inscrit--Chaps - blabliblo 25 août 2007 à 12:14 (CEST)

Spiderman bis

Bonjour Chaps. Merci de m'avoir répondu, je ferai désormais attention à la rédaction de mes articles, en précisant de quoi il retourne. Bonne continuation.

Bonjour, je vous remercie d'avoir pris en compte mes explications, et vous souhaite une bonne continuation--Chaps - blabliblo 25 août 2007 à 12:14 (CEST)

A propos de Coopérateurs Paroissiaux du Christ-Roi

Bonsoir, Chaps ! Je veux te remercier d'avoir remis ce qu'il y avait sur les Coopérateurs Paroissiaux du Christ-Roi jusqu'au 5 juin. J'ai donc un peu complété. Mais, ne connaissant pas les règles wikipédiques, je suis peut-être tombé dans l'auto-promo... Que faire pour que ce ne soit pas le cas ? Pour moi, un article d'Encyclopédie donne une information juste sur une réalité. Or, comme je te l'ai dit la dernière fois, je crois connaître celle-ci parce que j'y appartiens depuis des années. En tout cas, merci de m'avoir lu et d'avoir réagi. AUTRE CHOSE : si j'ai bien compris, quelqu'un regrette que je sois anonyme. Bon, je n'ai pas à me cacher, mais en quoi consiste le non-anonymat sur wikipédia. Je suis prêt à me révéler. Allez, bonne soirée.

Live RC

Salut Chaps,

une partie de la réponse sur le bistro du jour, l'autre plus personnelle sera ici !

Pour faire court, je ne savais même pas que c'était toi qui avait lancé le débat sur LiveRC, je suis pas venu poster un message sur le bistrot pour te lyncher !!! C'était juste un petit billet d'humeur on va dire! Comme je suis juste revenu de vacances je n'ai pas suivi l'"affaire". Alors rassures toi, je n'ai absolument rien contre toi, et je ne vais pas te le reprocher (d'ailleurs, je trouve cela vraiment bien ta facon d'assumer tes actes). Et puis j'avais pas penser au cote gonflage de l'editcount ou bien les excités de la gachette !! Bref, ce n'était pas une attaque personnelle, loin de la!! Sans rancune j'espère! A bientôt au grès des page Gronico 28 août 2007 à 17:43 (CEST)

Bonjour Gronico, disons que j'ai fait une intervention maladroite sur l'IRC au sujet du LiveRC, puis me suis excusé auprès des deux génis de la bidouille (Tichou et Educasse) et me suis sanctionné (blocage) pour prouver ma bonne foi, finalement LiveRC fut arrété puis s'est ouvert une discut' sur la page que t'as indiqué Thrillseeker sur le bistrot pour l'améliorer. Je ne pointais pas du doigt LiveRC mais son utilisation abusive et maladroite parfois des patrouilleurs (je rappelle que je suis moi même patrouilleur) et je n'ai rien contre LiveRC (d'ailleurs dans mes trucs utiles en haut de ma pdd, LiveRC fait parti de ceux-là donc je ne suis pas un anti-LiveRC, loin de là). Après divers protestations ici et là, j'ai préféré ne pas intervenir et me suis fait discret étant donné que cela n'aménerait que de l'huile sur le feu. Ton post me permet juste de mettre les choses au clair en un court résumé, sache en tout cas que mes relations sont bonnes avec les deux génis cités au dessus et que mes critiques n'étaient pas fondamentalement fausses, je regrette tout comme toi l'arrêt du bidule car je ne demandais pas cela non plus, je demandais plutôt une prise de conscience des patrouilleurs. Enfin si mon intervention fut brutale à ta réponse sur le bistrot, je m'en excuse, mais disons j'ai préféré répondre tout de suite pour éviter de voir un nouveau troll sur LiveRC. Voilà, autant jouer carte sur table ;) Amicalement--Chaps - blabliblo 28 août 2007 à 20:01 (CEST)

Demande de renseignements pour un arbitrage

Monsieur,

Je me permets de vous écrire sur votre page de discussion, j'ai souhaité créer une page hier dédiée au Forum pour la Gestion des Villes, qui est une association de formation d'élus locaux, dont le lien sur la page de son ancien président Jérôme Chartier, était non actif. J'ai effectivement cru bon (sans doute à tort) de prendre le texte de présentation de ce forum pour le transposer comme préambule sur sa fiche WP. alors que j'organisai les liens de renvois vers le site et les corrections orthographiques, un surveillant de WP sans prendre la peine de m'envoyer un message deconstruisait ce que je faisais, résultat nous avons passé l'un comme l'autre du temps à annuler nos corrections sans médiation préalable. J'ai donc pris l'initiative de poser un message sur sa fiche pour lui demander d'arrêter sa manoeuvre dans la mesure où j'etais en train de créer la fiche pendant ma pause au bureau d'un ton passablement sec. Je n'ai reçu qu'un message sec m'expliquant que les copié collé etaient balayés, s'en est suivi un échange peu élogieux des deux parties où je lui reprochai d'avoir à "décider" de manière censitaire si telle ou telle asso avait pignon sur rue (étant collaborateur d'un Think tank Fondapol, on peut effectivement remettre en cause l'existence également d'un fiche WP sur cette boîte...).

Bref, Ico, puisque c'est son nom me reproche de l'insulter sur ma fiche, où je laisse apparent ses réponses et les miennes, dans lequelles il me menace de faire interdire ma fiche où je ne sais quel autre anathème alors que je lui expressement dit qu'en tant que "surveillant", il a la liberté soit de "communiquer" avec une personne qui dépose maladroitement j'en conviens, une contribution, d'autant plus que je n'agis pas caché, j'ai un compte et que de surcroit il s'agit de mon nom de famille. Notre conversation évolue donc dans un dialogue de sourds et j'ai passablement autre chose à faire que de subir des relations humaines de l'âge de l'adolescence avec un bénévole sensé contribuer à l'amélioration des connaissances universelles.

Toujours est-il que la fiche du Forum existe et que le texte est le produit de ma prose et que je ne souhaite plus avoir d'échanges avec ce "ico" mais par contre je souhaite que notre échange soit conservé sur ma page afin de juger des propos des uns ou des autres en toute liberté. J'en suis maintenant réduit à passer sur WP pour vérifier ce que cet utilisateur fait sur ma page de discussion (avertissements et retraits de texte, cela prend un tour harcelant ... usant, je ne savais pas encore que la vindicte était le lot des surveillants de WP... et je commence sérieusement à douter des qualités d'intégrité de ce personnage tout d'un coup?)

Si vous savez comment je dois faire (faire une procédure d'arbitrage?)

Très cordialement TARTAUD-GINESTE

Merci

Tu sais pourquoi, je n'osai pas le faire moi-même. ThrillSeeker ^{-_-} 31 août 2007 à 01:11 (CEST)

--Chaps - blabliblo 31 août 2007 à 01:13 (CEST)

Evaluation des articles

Bonjour. Comme prévu, nous allons basculer en "phase 2" à minuit. Comme tu as été particulièrement actif lors de la phase 1, je te soumets le texte qui ouvrira cette phase. Toutes remarques sont les bienvenues. « En épurant les listes proposées lors de la phase 1 de la Sélection d'articles, et en réajustant ces dernières pour être cohérent (exemple : on ne peut pas mettre les championnats de France de rugby et d'Allemagne de handball si on ne met pas les championnats de football de ces deux nations), on arrive à un premier jet de 494 articles.

Cette phase 2 de la sélection a pour objectif de valider ces choix. Si vous n'êtes pas opposés aux articles, vous n'avez rien à faire. Si vous désirez contester la pertinence du classement de l'article en catégorie d'importance "maximum", il suffit de signer en face de l'article. Aucune justification ou débat lors de cette phase. Les articles sans contestation seront directement promus. Il y aura un troisième tour pour les articles contestés avec débat, échanges d'arguments et vote. La phase 2 se tient du 1er septembre (00h00 CEST) au 15 septembre 2007 (23h59 CEST) et la phase 3 du 17 (00h00 CEST) au 30 septembre 2007 (23h59 CEST). La journée du 16 septembre sera consacrée à basculer de la phase 2 à la phase 3. » Clio64 31 août 2007 à 16:05 (CEST)

Skeleton ?

Sympa de passer sur Vikidia, y a tellement à faire . Mais skeleton (dans Jeux olympiques d'hiver) C'est quoi comme sport ? a+ Moez ^m'écrire 31 août 2007 à 20:14 (CEST)

^^j'avais pensé à le faire mais manque de temps, d'ailleurs je crois que c'est moi qui ai fait le contenu de l'article sur WP et que je connais bien le sport, promis je te le fais plus tard. ;)--Chaps - blabliblo 31 août 2007 à 20:23 (CEST)

Evaluation des articles sportifs

bonsoir. j'admets que je ne sais pas répondre à cette question. La fourchette va de 10 (liste des articles que toutes les encyclopédies devraient avoir) à 3000 (version anglophone de l'évaluation des articles sportifs). Clio64 1 septembre 2007 à 00:24 (CEST)

oui, j'avoue moi même que ma question n'est pas super pertinente en fait, mais ce n'était juste que pour me faire une idée et savoir si on devait se fixer une limite pour les éval' dans le cadre de WP 1.0, ne réussissant pas à savoir combien d'articles seront retenus plus tard.--Chaps - blabliblo 1 septembre 2007 à 00:34 (CEST)

Le projet WP 1.0 est très flou. On nous a, par exemple, parlé d'une sélection de 2000 articles tous genres confondus dans un premier temps... Dans ce cas, on se reportera à la liste des articles que toutes les encyclopédies devraient avoir et les évaluations faites par les projets ne seront pas prises en compte... Les Anglophones ont sauté cette étape inutile et sont directement passés à l'étape des 20.000 articles tous genres confondus, laissant la place à chaque projet de faire une sélection digne de ce nom. Sans vouloir viser le standard anglophone, il me semble plus cohérent de viser un stade intermédiaire avec quelques centaines d'articles sportifs, et non pas quelques milliers comme chez les Anglophones. De plus, ceci aura un intérêt pour l'encyclopédie en ligne car elle nous permettra d'identifier des articles à améliorer en priorité. Voilà quelques éléments de réflexion livrés un peu en vrac. Clio64 1 septembre 2007 à 00:46 (CEST)

Je te rejoins sur ta réflexion, ce boulot, même s'il ne sera pas retenu (dans le cas où il fixe 2000 articles) servira tout de même de solide base pour l'amélioration des articles par importance, ce ne sera donc en aucun cas du temps perdu, j'ai amélioré Sports Illustrated entre temps tiens en mattant justement le tableau des éval', cela permet donc d'axer le boulot vers les priorités. merci d'avoir pris ton temps pour me répondre. --Chaps - blabliblo 1 septembre 2007 à 00:59 (CEST)

Bahai

Bonjour,

Vous avez retirez la modification que j'avais faite dans l'article sur Dieu sans donner d'explication.

J'avais rajouté la religion bahai qui est une religion monothéiste et abrahamique . Cette religion est aussi concerné par l'omniscience, l'omnipotence et l'omniprésence de Dieu au même titre que le judaïsme, le christianisme et l'islam; elle a donc toute sa place dans cette article.

La foi bahai est une religion datant de plus de 150 ans et est reconnu par l'ONU.

Je vous invite à lire cet article du nouvel observateur afin de mieux connaître cette religion.

Je vous pris respectueusement de reconsidérer votre surpression. Je reste à votre disposition.

--Superouioui 1 septembre 2007 à 17:11 (CEST)

Bonjour Superouioui, désolé pour l'oubli d'explication dans le résumé de modif', en fait je m'explique mais je ne tiens pas à imposer mon point de vue, j'ai cru bien faire (et il se peut que je me trompe). Lors de votre ajout, j'ai vérifié que le Bahai est une branche dissidente du mouvement Chiisme donc islamique, j'ai cru bon de le reverter car l'islam et le judéo-christianisme était tout deux cité et je ne voulais pas de répétition, je désirais éviter une liste infini de ces mouvements. Je rapelle que je peux me tromper, voilà en espérant que vous compreniez ma raison. Amicalement--Chaps - blabliblo 1 septembre 2007 à 17:38 (CEST)

Je comprend bien votre approche cependant la religion bahai est complètement indépendante et différente de l'islam. Bien qu'apparue dans un pays musulman, tout comme la foi chrétienne apparu en son temps dans un pays pratiquant le judaïsme, la foi baha'ie est indépendante de l'Islam et n'en constitue pas un schisme ou une secte se rattachant aux mêmes textes de références. En effet la foi baha'ie se réfère à ses propres textes saints, et ses propres lois religieuses distinctes et incompatibles avec les lois sociales de l'Islam. Voici une liste d'article d'encyclopédie montrant le bahaisme comme une religion. A moins que vous aillez d'autre objections, avec votre accord je rectifie l'article. Amicalement --Superouioui 2 septembre 2007 à 15:19 (CEST)

bonjour (Superouioui ? je crois car il semble que ayez oublié de vous enregistrer), je ne suis pas au point sur les religions, et je pense que vous avez plus de connaissances que moi donc je n'y vois aucun inconvénient, je pensais bien faire, vos explications semblent bonnes et ne confirment donc pas mon raisonnement. Si personne ne trouve rien à redire, rectifiez l'article ;) Désolé de vous avoir fait perdre votre temps là dessus (ce n'était pas du tout ma volonté), amicalement et bonne continuation--Chaps - blabliblo 2 septembre 2007 à 15:21 (CEST)

Une autre question!!

Bonjour, Suite à notre discussion au projet Sport (notorité des sportifs), j'ai une autre question. En ce moment, la catégorie:Wikipédia:ébauche patinage contient le patinage artistique et le patinage de vitesse. Depuis que je suis sur Wikipédia (Août 2006.. Yé! ça fait 1 an! haha), ça m'a toujours "dérangée" si on peut dire. Est-ce qu'on peut organiser le tout pour qu'il y a une ébauche patinage artistique et une ébauche patinage de vitesse (et voire même, une ébuache patinage de vitesse courte piste ? Si oui, est-ce que je dois formuler la demande sur le Portail Sports d'hiver ? (Je suis encore un peu "perdue" dans les façons de faire sur Wikipédia.... hehe ) Merci, à l'avance, de tes lumières et de ton aide!! à la porchaine Fannie 1 septembre 2007 à 17:27 (CEST)

Re Fannie, oui je te fais cela ce soir tranquillement ou dans la journée de demain, je ferai donc trois ébauches : un pour la patinage artistique, l'un pour le patinage de vitesse et enfin un pour le short-track. Ne formule donc pas de demande sur le projet, je m'en occupe et derrière, je ferai les màj sur les articles. je te soumettrais les modèles pour avoir ton avis avant de les mettre en place. Amicalement--Chaps - blabliblo 1 septembre 2007 à 17:32 (CEST)

Encore une fois... Merci pour la réponse rapide! Il n'y a pas d'urgence ; j'ai attendu 1 an avant de poser la question, alors... haha :) A la prochaine Fannie 1 septembre 2007 à 17:35 (CEST)

{{ébauche patinage de vitesse}}, {{ébauche patinage artistique}}, {{ébauche short-track}} et je viens de terminer les mises à jour. Amicalement--Chaps - blabliblo 1 septembre 2007 à 22:22 (CEST)

Wouah!! C'est super!! Je trouve que c'est bien mieux comme ça!! Merci beaucoup!! :DFannie 1 septembre 2007 à 22:25 (CEST)

Ozzy Osbourne

Il y a bien longtemps de mon essaie pour le projet:Ozzy Osbourne,mais si aujourd'hui je t'envoie ce message c'est pour te proposer de venir voter pour faire obtenir le label BA à l'Article Ozzy Osbourne.Au plaisir de se reparler |

Dominic c v 2 septembre 2007

Blanchiment d'article par bot

Ce problème doit venir d'un problème de timeout d'AWB, j'imagine qu'il n'aura pas réussi à télécharger le texte. Vu que la procédure par défaut lorsque le bot tourne en mode automatique est la sauvegarde, il en résulte un blanchiment. Si ce problème persiste, on en touchera un mot aux développeurs. -- Chico (blabla) 3 septembre 2007 à 02:36 (CEST)

Bonujour Chico, merci pour la rep, je ne m'inquietais pas grandement étant donné que c'est la seule erreur que j'ai trouvé dans les différents modif' (après recherche). C'est pour cette raison que je n'ai pas demandé l'arrêt du bot. Amicalement--Chaps - blabliblo 3 septembre 2007 à 02:39 (CEST)

Probleme

Slt Erasoft, probleme avec ce diff où ton bot a tout simplement effacé tout un article. --Chaps - blabliblo 3 septembre 2007 à 01:45 (CEST)

Cela arrive en raison de mes problèmes de connexion.

1. Le bot envoie la requête et le serveur la reçoit comme une requête valide.
2. Ma connexion se coupe.
3. Le serveur reçoit toutes les informations reçues avant que la connexion se coupe.

Cela est déjà arrivé sur d'autres articles. Il me semble même que le bot avait envoyée une partie qui était au plein milieu d'un article. Ce qui signifie, donc, que ma connexion a crashé avant et après ce morceau.

Mécaniquement, cela se produira toujours sur des gros articles, qui demandent une grosse requête, qui prendra plus de temps. Et le temps, chez moi, c'est des coupures de connexion.

Ce n'est donc pas à proprement parler un problème du bot, mais bien de Wanagro.

En revanche, il ne sert à rien de tenter de stopper le bot quand il ne tourne déjà plus :) (un truc utile : regarder les contributions ) : ton message a été envoyé 2 heures après la dernière requête. Mais je suis convaincu qu'avec un peu d'entraînement, tu arriveras à cafter plus efficacement à la maîtresse .

— ēɾåṣøft24 (d · m) 3 septembre 2007 à 03:34 (CEST)

crois moi que jamais j'avais dans l'esprit de cafter ou que sais je, je suis juste tombé sur ce diff et voulu prévenir, impression que tu me prend pour un con dans ta dernière phrase avec les liens vers les contrib', ce fut bien la première chose que j'ai faite pour voir si d'autres erreurs furent, or ce ne fut pas le cas. Bon, si c'est pour prendre ce genre de remarque, je fermerai ma gueule la prochaine fois. Amicalement--Chaps - blabliblo 3 septembre 2007 à 13:01 (CEST)

WP+

Salut... 3xOUI pour l'Amérique du Sud... grand besoin de ce coté Cordialement Kelson 3 septembre 2007 à 10:11 (CEST)

Bonjour Kelson, j'ai deux-trois interrogations avant de commencer ce chantier sur l'AmSud, il n'existe pas de projet proprement lié, donc ma question est comment coordonner tout cela ? dois-je créér une sous page chez moi ?--Chaps - blabliblo 3 septembre 2007 à 15:16 (CEST)

En-effet, il n'existe pas de projet. Il faut en créer un rudimentaire et expliquer que pour l'instant la partie évaluation concentre l'activité du projet mais que toute personne est la bienvenue pour le rendre plus actif sur d'autres points. C'est un peu artificiel, mais c'est un début et mieux que rien. Merci pour ton aide. Kelson 3 septembre 2007 à 15:54 (CEST)

Kelson, en fait devant le projet, je recule, j'ai tout mis en place, enfin la plateforme, donc il reste à évaluer et le reste. Par contre pour les évals, je me heurte à un barrière (la mienne) car je ne pige pas vraiment le truc et on me l'a fait clairement comprendre, donc prêt à aider pour le contenu mais pour les éval' je les laisse à d'autres. Désolé de m'être emballé. merci--Chaps - blabliblo 4 septembre 2007 à 02:26 (CEST)

Ne sois pas idiot, Chaps. Je ne t'ai jamais dit de quitter le projet, seulement de prendre ton temps, car il me semblait que tu y allais sans savoir de quoi il s'agissait. Reviens travailler dessus, s'il te plaît. Arria Belli | parlami 4 septembre 2007 à 02:41 (CEST)

lu--Chaps - blabliblo 4 septembre 2007 à 02:44 (CEST)

Je regarde pour l'éval. Merci pour ton boulot... tu verras, cela n'est pas si compliqué en fin de compte. Cordialement Kelson 4 septembre 2007 à 10:25 (CEST)

effacement de l'article sur SCENARI ?

Bonjour,

Je souhaiterai en avoir un peu plus sur la suppression de cette article. J'ai du mal a déchiffrer les signes "HC", "TI", j'aimerai bien une page qui explique ca. Je ne sais pas s'il y a d'autres informations disponible que sur la ligne de 3 mots qui décrit les raisons. Concernant l' "auto-promotion", je suis effectivement un participant actif au projet SCENARI ce que je n'ai jamais caché, mais j'ai écrit l'article wikipedia en toute bonne foi. Je pensais que l'auto-promotion concernait plus les produits commerciaux que les logiciels libres auquel tout le monde à accès. Le programme a été déjà cité dans de nombreux sites du monde du logiciel libre, mais étant assez nouveau, il y a assez peu de personnes ayant les moyens de réaliser un article complet.

Bonjour,
Je vois passer ça par hasard dans les RC. Connaissant SCENARI professionnellement, puis-je juste confirmer qu'il s'agit d'un projet particulièrement notable, où interviennent en particulier l'UTC de compiègne, l'INA, et qui représente un enjeu important, ne serait-ce que dans le domaine des sites dépendants de services public. A cet égard, il n'y a aucune raison d'avoir un article Agora et pas d'article Scenari (la comparaison est totalement abusive, même, scenari étant beaucoup plus que cela et les enjeux étant en fait peu comparables). Cordialement, --Lgd 3 septembre 2007 à 11:59 (CEST)

demande de restauration pour passage en PàS faite. Cordialement, --Lgd 3 septembre 2007 à 12:23 (CEST)

Bonjour, tout d'abord TI = travail inédit et HC = hors critères. Deuxièmement, oui il se peut que j'ai fait une erreur. Je n'ai pas effacé brutalement, je l'avais trouvé dans les articles vides car il venait d'être blanchi par PurpleHz pour TI, HC et auto promo (23 juillet); lui faisant confiance j'ai décidé donc de supprimer pour ces mêmes raisons (27 juillet) car personne ne s'y était manifesté. J'ai cru donc bien faire. J'ai vu la demande de restauration et donc en aucun cas je ne m'y opposerai, amicalement et désolé pour cela.--Chaps - blabliblo 3 septembre 2007 à 13:07 (CEST)

Pas de souci, les demandes de restauration sont là pour ça ;) je crois bien me souvenir, à la réflexion, avoir vu passer l'un des blanchiments en juillet dernier, et l'avoir reverté. J'aurais dû suivre l'article... ma faute aussi ;) Cordialement, --Lgd 3 septembre 2007 à 13:10 (CEST)

si tu pouvais faire parvenir cet email a yanick noah ce serait suer simpa de ta part

cher yannick... je me suis marie avec une de tes petites soeurs camerounaise depuis le 18 mai 2.007 je fai des pieds et des mains pour qu elle puisse enfin me rejoindre en belgique

mais malheureusement rien ne bouge du cote des pouvoires interresse en l occurence l office des etrangers belge

si cet email pouvait te parvenir et peut etre pourais tu me donner quelques conseils ou pourquoi pas si cela etait dans tes possibilites arriver a joindre une personne assez influante pour nous aider je te donne mon adresse email ci dessous bien a toi michel

  XXXXXX@XXXXX.XXXX

énorme... on se marre bien sur ta pdd chaps Je patrouillais tranquillement, et j'ai failli le virer, mais bon c'est rigolo alors... à plus tard, Malta 3 septembre 2007 à 20:22 (CEST)

oui il faut bien des moments de détente parfois Malta ^^, j'avoue que moi-même le message me fait rire. Enfin pour répondre sérieusement, cher Michel, je ne suis pas l'intermédiaire de Yannick Noah, bien que j'apprécie l'homme et le champion qu'il fut et je ne suis pas en contact direct avec lui, mais Noah dispose d'un site officiel qui est celui ci www.yannicknoah.com, il est possible de déposer un mail à l'intéressé et attendre sa réponse. Amicalement--Chaps - blabliblo 3 septembre 2007 à 20:28 (CEST)

Euh, si tu connais Noah, je voudrai bien qu'il m'envoie un CD dédicacé. Merci Moez ^m'écrire 3 septembre 2007 à 22:17 (CEST) ^^

Mais tu sais les lionnes sont vraiment des reines ... Oui tu sais les lionnes sont vraiment, vraiment des reines , achetez moi mon CD et écoutez le en contribuant à Wikipedia et vous aurez droit à une dédicace de la mega supra star qu'est moi Yannick Noah - Live Music 3 septembre 2007 à 22:36 (CEST)

Paaaaaaaatriiiiiiiiick Yanniiiiiiiiiiiiiiick ^^ Moez ^m'écrire 3 septembre 2007 à 22:58 (CEST)

Yaaaaaaaaanniiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiick ! --Laurent N. ^[D] 4 septembre 2007 à 18:45 (CEST)

Lavirale

bonjour, j'ai bien noté la requête, cela dit sur l'article Viral Marketing, tout ce que je dis est vrai, le viral carlsberg and Mentos est le premier à depasser le million de vues, 750 blogs dans le monde. Il justifie la notion de viral pull que l'on souhaite faire connaître en France! Voila, merci et encore pardon pour les degats...

Bonjour, je ne remet pas en question votre ajout, mais le lien youtube qui peut etre interprété comme de l'auto promotion ou un coup de pub. La mention a sa place mais non le lien vers youtube. Amicalement, en espérant que vous comprenez la raison. Bonne continuation--Chaps - blabliblo 4 septembre 2007 à 18:27 (CEST)

même si c'est une fausse pub, c'est ecrit dans les tags.

Forêt Amazonienne

Salut Yannick Chaps !

Penses à mettre à jour la boite de résumé quand tu évalues les articles, tu m'as fait peur avec celui de Discuter:Forêt amazonienne : {{Wikiprojet Amérique du Sud|avancement=ébauche|importance=faible}}

-- Chico (blabla) 5 septembre 2007 à 08:59 (CEST)

Oui désolé Chico, en fait j'avais la flemme de changer à chaque fois le résumé et je laisse à chaque fois le même , désolé de cette p'tite peur, je ferai plus attention à l'avenir --Chaps - blabliblo 5 septembre 2007 à 12:55 (CEST)

Fondation Scelles

Bonjour,

j'ai modifié l'article sur la Fondation Scelles que vous aviez supprimé. J'ai essayé le plus possible d'en enlever les éléments les plus 'ambigus' sur le développement de notre point de vue. Je tiens à vous signaler que je suis de cette Fondation et donc parfaitement conscient de ce que j'écris. Je vous fais également remarquer qu'il existe d'autres associations de se type ayant un wiki et faisant part de leur 'existence, point de vue et actions' sans pour autant avoir été supprimé.

Merci de ne pas censurer à tout bout de champs. je ne crois pas que vous déteniez à vous seul la vérité...mais bien sur, tout le monde a le droit de s'exprimer et on peut discuter...

cordialement,

fraid2

Bonjour Fraid2, tout d'abord mon activité principale n'est pas de censurer les gens (qu'on arrete d'employer ce terme à tout va car il perd véritablement son effet à le voir partout), ensuite bien sûr que je ne détiens pas la vérité sinon qu'est-ce que je ferais ici à contribuer une encyclo sincèrement ? et enfin oui tout le monde a la droit de s'exprimer ce qui finalement va à l'encontre de la censure dont vous m'accusiez à la base. Bon ça c'est fait. En revanche votre article est plus un tract publicitaire teinté d'auto promotion fait à une assoc (qui rempli peut être les critères) mais qui en état est un grosse pub, vous pouvez le relire cent fois, cela ne changera rien, l'emploi de nous (or wikipedia n'est pas votre assoc'), un titre AGIR comme pour inciter les gens etc... donc je pose une PàS' dessus pour non encyclopédique en état. N'y voyez aucune méchanceté et cela ne remet aucunement en cause vos autres contributions. Amicalement--Chaps - blabliblo 5 septembre 2007 à 12:47 (CEST)

Bonjour,

je vais modifier certains éléments. Je tiens toutefois à vous signaler que cette page : http://fr.wikipedia.org/wiki/Mouvement_du_nid ne me semble pas très différente. Et du coup je ne comprends pas bien le principe. Tout le monde contribue. Soit. Mais qui décide ? Celui qui parle d'objectivité ?

remerciement

Bonjour, meri pour votre contribution sur le sujet http://fr.wikipedia.org/wiki/Abdel-Kader_Ch%C3%A9kh%C3%A9mani Bien plus lisible et trés bien sourcer ceci était ma premiere participation et je vois que j'ai encore beaucoups de travail à faire pour etre plus syntétique encore merci @+Jean-Claude

Bonjour Jean-Claude, je vous remercie de votre message, je l'ai fait après une demande de la part de l'équipe de l'ORTS pour le rendre encyclo et qu'on évite de le supprimer car Kader atteint les critères. J'avoue que son nom me disait pas grand chose (sans doute trop jeune j'étais à l'époque), mais son parcours est intéressant, j'ai juste noté malheureusement que sa bio s'arretait à 1995 donc à compléter cela (c'est un appel du pied pour vous ;)), si vous le souhaitez, complétez l'article et je vérifie derrière. Amicalement--Chaps - blabliblo 5 septembre 2007 à 19:03 (CEST)

Google

Bonjour LaurentN, merci d'avoir géré et pris ma suite avec l'IP sur l'article google --Chaps - blabliblo 5 septembre 2007 à 18:48 (CEST)

De rien Chaps. Ce fût un plaisir de voir une IP qui, au départ, prenait WP pour une tribune libre, a fini par faire un contribution de qualité avec de la pédagogie. Cela nous change des nombreux fâcheux qui pensent avoit toujours raison coûte que coûte. A+. --Laurent N. ^[D] 5 septembre 2007 à 18:53 (CEST)

oui son ajout était bon (mais pas en état à la base), c'es pour cette raison que j'avais répondu et ne lui adressé aucun averto car il semblait ouvert, simplement je pense qu'il était plus enclin de suivre tes conseils que les miens (24 piges, étudiant et ne connaissantpas le sujet j'ai l'habitude), c'est pour cette raison que je t'ai laissé gérer, @+--Chaps - blabliblo 5 septembre 2007 à 18:56 (CEST)

J'aime bien ton humour de dérision. 24 piges, étudiant et ne connaissantpas le sujet. Peut-être que me concernant, ce serait 75 piges, sénile, ne connaissant pas le sujet et mono-manique sur l'équitation ? Dans une autre forme d'humour, regarde le souk que tu a causé avec ta catégorisation de Pastille Valda. --Laurent N. ^[D] 6 septembre 2007 à 11:53 (CEST)

Tu as même été catégorisé en tant qu'oiseau : [1]... --Laurent N. ^[D] 6 septembre 2007 à 11:55 (CEST)

Oula bah cela m'apprendra à être trop inclussionniste parfois « Cui cui »--Chaps - blabliblo 6 septembre 2007 à 12:31 (CEST)

Si je lis dans la presse qu'une personne s'est empoisonnée par surconsommation de pastilles Valda, je saurais à qui m'en prendre ! ;-) --Laurent N. ^[D] 6 septembre 2007 à 13:50 (CEST)

Changement de statut : tu es passé de celui d'oiseau à celui d'âne : [2]. Cela t'apprendra à jouer avec des pastilles Valda... On t'a déjà dit : aucun produit dangereux n'est autorisé sur Wikipédia. ;-) --Laurent N. ^[D] 7 septembre 2007 à 19:08 (CEST)

arf--Chaps - blabliblo 9 septembre 2007 à 13:25 (CEST)

Correction

Bonjour, juste une petite remarque suite à ton propos :

« les remarques continuelles et répétitives de Clicsouris sur les footeux, bien longtemps que je n'y prete plus attention, au début ça soule, c'est insultant à l'encontre du projet foot, puis après on se fait une raison sur la personne et on l'ignore car il vaut pas le coup »
Que tu ne sois pas d'accord avec moi, pas de souci, tu as ton opinion et moi la mienne sur le foot (même si au passage, je critique le non intérêt des joueurs très secondaires, pas des stars reconnues dont l'article est justifié), en revanche, ça ne t'autorise pas à devenir limite insultant, tu ne me connais pas, tu n'as pas dire que je « vaut pas le coup », c'est ton jugement de valeur qui n'a pas sa place sur une page publique. On peut débattre d'idées, en revanche, les attaques personnelles ne sont non seulement pas permises sur l'encyclopédie mais pourrait te valoir des poursuites pour diffamation par voie de presse de la part de quelqu'un de moins sympa (eh oui, même pour si peu). Je préfère donc que tu sois conscient de tes propos, je suis pour une discussion amicale et avec de l'humour, on peut trouver une ligne de RER ou autre sans intérêt, pas de souci, mais c'est un débat à avoir sur le plan des idées, je ne permets pas qu'on s'attaque à moi en tant que personne, je ne t'ai jamais critiqué ou dit que tu ne valais rien, ni personne d'autre, dont je te remercie de t'abstenir de ce genre de propos envers qui que ce soit. Cordialement. Clicsouris ^[blabla] 6 septembre 2007 à 23:16 (CEST)

lu mais mon raisonnement restera le même, je ne changerai pas d'opinion, on lance plusieurs fois des perches pour discuter sur les critères des sportifs (et footeux), à chaque fois on nous balance des réflexions anti-foot généralisés, la tienne n'en est qu'une de plus et le vase parfois ... il déborde, je ne juge pas ton travail et ton implication (qui est bon par ailleurs), je juge seulement tes remarques à l'encontre des footeux à chaque fois qu'un débat sur les articles a lieu, voilà je parlais juste de ta remarque, pas du reste. Mais je prend note de ta menace, donc à toi de décider et de voir.--Chaps - blabliblo 6 septembre 2007 à 23:24 (CEST)

Je ne menace pas, je préviens, rassure-toi, j'ai plus de recul que ça, mais tu sais, la diffamation est rapide, un freenaute repasse au tribunal pour avoir dit que free était une bande d'escrocs sur un forum (propos effacés au bout de 30 mn)... je comprends bien que tu sois atteint par diverses critiques su le foot si c'est ton trip, mais je ne passe pas mon temps à parler de foot, loin s'en faut, je n'ai abordé le sujet qu'une fois ou deux sur le bistro, donc je ne saisissais pas très bien le propos un peu excessif de ta part envers moi. Bonne continuation. Clicsouris ^[blabla] 6 septembre 2007 à 23:31 (CEST)

car ce genre de remarque est continuelle et personne ne bouge donc elle n'a pas sa place, on critique mais on fait rien concrétement, je participe moins au projet foot, je fais dans le sport mais là je m'occupe de l'AmSud, mais je défend seulement ce projet actif autour de contributeurs tout aussi sérieux que les autres, leur tort est seulement de contribuer au sport et ça non ça ne plait pas à certains et les remarques déplacées pleuvent .. et si on l'ouvre, on nous rentre dedans. J'ai noté y a deux jours des tonnes d'articles sur les footeux de 4e division (4/9/07) (j'aimerais savoir où tu les as trouvé) et maintenant celui là. Voilà et je lis cela à regrets, donc oui ce genre de propos me heurte. Amicalement--Chaps - blabliblo 6 septembre 2007 à 23:49 (CEST)

Tadaaaaaa

Fichier:Bulle champagne.jpg Je t'asperge pas avec hein, mais bon... :) stanlekub 7 septembre 2007 à 00:50 (CEST).

Abidjan et BA

Salut,

Merci pour ton intervention lors de ce vote.

En réaction, je fait une proposition pour l'adoption d'une nouvelle règle permettant d'éviter de facto ce genre de cas. Voir ici.

Rémi ✉ 7 septembre 2007 à 12:49 (CEST)

Avertissement

Bonjour, je vous adresse un avertissement sur vos erreurs, Il y'a erreur ! je n'ai jamais proposé Abidjan ni la 1ere fois, ni la 2eme (la 1ere fois j'ai voté contre d'ailleur).

Je tient a préciser que la personne ayant proposé l'article à oublié de l'indiquer dans les propositions, ce que j'ai decouvert hier (ou avant-hier je sais plus trop) en me posant la question pourquoi les anciens votants ne revotent t'ils pas depuis le temps (je leur ai meme envoyé un message pour revoter !), j'ai donc fait ce qu'il a oublié. Maintenant j'aimerais savoir pourquoi on m'accuse !

J'espere que ca se reprodura plus . Merci -- Fr@ncky Dicaprio © 7 septembre 2007 à 19:23 (CEST)

lu et répondu sur sa pdd.--Chaps - blabliblo 8 septembre 2007 à 15:55 (CEST)

Sujet du Nimes olympique

Salut,

J'aurais voulu savoir pour quelles raisons tu as supprimé les différents liens externes du sujet "nimes olympique" pour ne laisser que le seul lien vers le site officiel ?

Merci d'avance

Mini silva

Bonjour Mini silva, la politique des liens externes concernant les clubs sportifs sont les mêmes pour tous, pour éviter tout spam, auto promotion et autres, nous avons décidé de limiter les liens externes au site officiel du club et au lien Dmoz (s'il existe), j'ai appliqué la même règle au PSG, AC Milan, FC Barcelone de même qu'au Nîmes Olympique. Il est possible de créer un recensement de lien externe sur le site de dmoz et un lien dmoz peut etre apposé à l'article en question. En espérant que mes explications vous paraissent claires. Amicalement--Chaps - blabliblo 8 septembre 2007 à 15:54 (CEST)

"Avertissement"" ?????

Votre message : Avertissement après la proposition de BA d'Abidjan Bonjour Ivoire8, je t'adresse un avertissement pour tentative de passage en force pour obtenir le label BA pour l'article Abidjan. Après la relecture des différents contributions, il semble plus que probable que toi et Francky Dicaprio l'avaient fait intentionnellement. Pour preuve, ce n'est pas première fois que tu présentes cet article, tu l'avais fait en fin juillet (le 20 juillet), après un vote négatif, tu as décidé de relancer un vote quelques semaines après sans prévenir qui que ce soit, ni sur la pdd de l'article Abidjan, ni sur Wikipédia:Proposition bons articles. Seuls trois votes y prirent part, tous émanant du même projet, finalement Wikipédia:Proposition bons articles a pris connaissance de ce vote le 6 septembre posé par Franky Di Caprio soit un jour avant la fin du vote. En cas de récidive de ce genre de comportement, un blocage sera effectué. Amicalement--Chaps

Réponse : Il est exact qu' il a été oublié d'indiquer l'article dans les propositions, ce qui a été réparé in-extremis...L' usage d'une sémantique policière ( "avertissement", "tentative de", "intentionnellement", "preuve", "récidive" est totalement inhabituel et déplacé s'agissant d'une encyclopédie ......Vous écrivez péremptoirement une assertion totalement fausse ( voir la réponse de Fr@ncky Dicaprio ©)....Ce qu'on attend en général des wikipédiens sur un article, c'est d'abord un avis sur la forme et surtout sur le contenu de cet article, surtout si l' internaute est un connaisseur du sujet traité. C'est bien de cette manière que Wikipédia progresse....Dans ce domaine, votre intervention sur l' article Abidjan ne nous apporte malheureusement rien ....Les propositions aux labels ne constituent pas "une demande de vote favorable" mais il s'agit de solliciter l' avis d'internautes expérimentés et/ou connaisseurs du sujet pour pouvoir en tenir compte autant que faire se peut... ivoire8 9 septembre 2007 à 06:54 (CEST)

mais je maintiens ma position, désolé.--Chaps - blabliblo 9 septembre 2007 à 13:28 (CEST)

Hockej !!!

salut Chapounet. Tu as pu y aller finalement ? --TaraO 9 septembre 2007 à 09:49 (CEST)

Bonjour TaraO, désolé non pas pu y aller, y avait France-Italie en même temps, j'essaierais d'y voir un match ou un entrainement dans l'année.--Chaps - blabliblo 9 septembre 2007 à 13:27 (CEST)

Portail Sport d'hiver

Bonjour Chaps,

suite à ta réponse sur ma page de discussion, j'ai moi-même répondu (sur cette même page) mais plus aucun signe de vie de ta part. Que penses-tu de ma proposition concernant la place du freestyle dans le portail ? Moolligan 10 septembre 2007 à 18:32 (CEST)

Ah je ne l'avais pas vu, je vais voir--Chaps - blabliblo 10 septembre 2007 à 18:33 (CEST)

Charly (film, 2007) (d · h · j · ↵)

Salut Chaps,
La personne que tu as reverté là ne faisait en fait que se corriger elle même (elle avait pris l'osature d'un autre article et laissé un paragraphe par erreur). Cependant, je comprend que ton revert, le ton de son nouveau commentaire étant pour le moins promotionnel (c'est ce qui arrive quand la mère écrit un article sur un film dans lequel sont impliquer 4 des membres de sa famille ). Si tu me permet un conseil, laisse la faire ce qu'elle veut quelques jours (en tant qu'auteur de l'article elle aurait de toute façon pu poster tout d'un coup), et je repasserai derrière constater les dégats et remettre le tous en forme.
SoLune ⁽⁴²⁾ 13 septembre 2007 à 15:28 (CEST)

Bonjour SoLune, oui en effet je n'avais pas vu la modif précédente et qu'elle était l'auteur de l'article, même avis que toi, laissons mijoter cela quelques jours avant de remettre en forme. Merci pour le message. Amicalement--Chaps - blabliblo 13 septembre 2007 à 15:59 (CEST)

karkny

bonjour, je me demande pourquoi on vient de supprimer l'article de karkny.com. et si j'ai violé une regle ou autre chose veillez m'informer svp. merci

Bonjour, j'ai retrouvé l'article effacé par mes soins, en effet il ne répondait pas aux différents critères pour permettre à cet article d'avoir sa place. Pour deux raisons : le ton y était non encyclopédique et semblait être une auto-promotion du site concerné, puis l'article ne remplissait pas les critères des sites web d'après cette recommandation. Amicalement, en espérant que mes explications sont claires et que cela ne remette pas en cause vos autres contributions.--Chaps - blabliblo 15 septembre 2007 à 00:51 (CEST)

Projet:Golf

Je viens avec empressement d'annoncer la bonne nouvelle: le Projet:Golf est né. Nous allons pouvoir y placer tout le travail à faire pour ne pas saturer le portail. Il faut maintenant complèter le projet car je n'ai fait que la mise en page et la création de quelques cadres. Amicalement, Messire Hephgé ^{Séances de Doléances} 15 septembre 2007 à 11:40 (CEST)

Merci pour le message , participant avec plaisir --Chaps - blabliblo 15 septembre 2007 à 23:52 (CEST)

16/09/07 -> Création de la boiboite utilisateur Portail Golf

{{Utilisateur Portail/Golf}}

Amicalement, Messire Hephgé ^{Séances de Doléances} 16 septembre 2007 à 10:20 (CEST)

Critères

Après plusieurs recherches et dans l'esprit d'être synthétique, précis et bref possible pour déterminer qui doit entrer dans les critères concernant le patinage artistique, j'en suis arrivé à ce résultat : Utilisateur:Chaps the idol/test3#Patinage artistique. Comme stipulé plus haut, tout compétiteur ayant participé à des Olympiades entre dans les critères, j'ai élargi ce champ d'admissibilité à tout patineur artistique ayant terminé soit dans les 24 meilleurs dans les Championnats du monde pour les individuels et la danse; et 20 meilleurs pours les couples en me basant sur la sélection récente pour les qualifications en finale établis par l'ISU. Donne moi ton opinion, amicalement--Chaps - blabliblo 10 septembre 2007 à 18:01 (CEST)

Désolé du délai de réponse! :) Les critères sont bien pour moi! Ça va permettre d'éviter d'avoir des bio pour n'importe qui. Par contre, je me demandais ce qu'on fait avec les compétitions dites continentales (Européens, 4 Continents). Je sais que les Européens ont plus de "prestige" que le 4 Continents par le fait que les fédérations concernées par le 4 Continents envoient souvent leur équipe B (quoique l'an dernier, ce ne fut pas tellement le cas!). Comme exemple, Amber Corwin n'a jamais gagné de médaille aux championnats des USA, elle a toujours été sur l'équipe B, ce qui fait qu'elle a participé à quelques reprises aux 4 Continents et a remporté une ou 2 médailles d'ailleurs. Un cas similaire à elle, serait-elle admissible à avoir un article ? Fannie 16 septembre 2007 à 21:53 (CEST)

Très bonne remarque à propos des quatre continents et de ton exemple (c'est pour ça que je te soumet ces critères étant donné que t'y as plus de connaissances), je propose donc d'élargir ces critères à tous médaillés aux Championnats d'Europe et Championnats des quatre continents. Cela te parait-il convaincant sachant que les quatre continents existe depuis peu (1999) tandis que les championnat d'Europe existent depuis 1891 ?--Chaps - blabliblo 16 septembre 2007 à 23:28 (CEST)

Oui, ajouter les médaillés des Championnats d'Europe et le 4 Continents pour être bien... même si on peut avoir des champions d'un temps si on peut dire (Ex. : Katy Taylor Championne en 2006, en tant que membre de l'équipe B des USA et elle n'a rien fait de notable depuis!). J'ose espérer que le 4 Continents finira par acquérir une certaine notoriété un jour ; Elle a sa place étant donné qu'elle est le pendent du championnat Européen. Merci pour tes souhaits en passant! :D Fannie 17 septembre 2007 à 00:31 (CEST)

Rajouté, tous les médaillés de ces championnats ok--Chaps - blabliblo 21 septembre 2007 à 15:48 (CEST)

arbitrage

Bonjour, ce serait bien que tu donnes ton avis sur l'arbitrage : Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Cesar Borgia-Lucrèce (+ GL). amicalement Hadrien (causer) 17 septembre 2007 à 12:37 (CEST)

dimanche mon avis sera présent, je me donne le week end - Désolé pour ce retard--Chaps - blabliblo 21 septembre 2007 à 15:46 (CEST)

avis donné--Chaps - blabliblo 23 septembre 2007 à 19:36 (CEST)

Merci !

--Serein ^[blabla] 20 septembre 2007 à 14:57 (CEST)

de rien--Chaps - blabliblo 21 septembre 2007 à 15:45 (CEST)

vandalisme

Salut Pierre, J'espère que tu vas bien. On vandalise ma page sur des faits qui n'ont rien à voir avec Wikipédia (propos diffamatoire sur la religion, sur un nombre de vente d'ouvrage mensonger, etc). J'ai prévenu d'autres administrateurs afin qu'on puisse semi-protéger ma page. Je te remercie d'avance. A bientôt! Arash Derambarsh

, je suis de près tout cela, merci de me prévenir--Chaps - blabliblo 21 septembre 2007 à 15:45 (CEST)

Catégorie olympique

Bonjour. Je me permets de te contacter pour avoir ton avis sur une petite question de catégorie olympique. Je sais que tu as bossé sur le sujet... Mise en place de la Catégorie:Olympisme français, pour l'instant en test, afin de regrouper les cats et articles de ce thème (et éviter les mélanges entre "délégation", "éditions", et "comité national"...). Si tu as des remarques, ne te prives surtout pas, sinon, on pourra mettre en place ce système pour les autres nations. A+ Clio64 20 septembre 2007 à 21:29 (CEST)

Lu, je jeterai un coup d'oeil--Chaps - blabliblo 21 septembre 2007 à 15:44 (CEST)

Bandeau homonymie

Bonjour Gretck, j'ai vu ton ajout de bandeau d'homonymie sur les articles de Ochoa, et sincerement je ne vois pas trop son intérêt, si on tape Ochoa, on tombera directement sur la page d'homonymie, pourquoi vouloir l'insérer dans les pages directement de toute la familia Ochoa ? Amicalement--Chaps - blabliblo 28 septembre 2007 à 18:45 (CEST)

Bonsoir,

Déjà faut-il que la page d'homonymie existe (je viens juste de la créer pour Ochoa) !

Plusieurs raisons :

• Pour éviter que les pages d'homonymies soient orphelines.
• Pour susciter l'intéret des gens pour les patronymes. En soit c'est comme tous les liens bleus, quand je cherche Paris, je n'ai pas forcement envie de voir France mais si l'idée me vient, c'est facile je clique sur le lien bleu.
• Parce que c'est recommandé (je retrouverais la page ), et que la majorité des pages le font.
• Pour éviter les problèmes de doublons ou de mauvaise orthographe, exemple tu veux voir l'article sur John Smith mais tu ne savais pas que c'était John Smyth l'article qui correspondait à ta recherche...

Si ces raisons ne te suffisent pas, je peux en trouver d'autres. Je ne suis pas non plus fan de la forme du bandeau (trop visible peut-etre) mais il est pour moi aussi nécessaire que n'importe quel lien bleu de la page.

Greteck 28 septembre 2007 à 18:55 (CEST)

Re Greteck, tout d'abord mille excuses d'avoir écorché ton pseudo (je viens de m'en apercevoir), les raisons me conviennent, et on se rejoint pour dire que la forme de ce bandeau n'est pas terrible, c'est d'ailleurs plutôt ça qui me déplaît, enfin je serai intérressé de voir cette page de recommandation sur ce bandeau d'homonymie. Enfin bref, merci en tout cas d'avoir pris le temps de me répondre, bonne continuation--Chaps - blabliblo 28 septembre 2007 à 21:23 (CEST)

supression article

J’ai crée récemment un article sur Daniel Branchard Artiste Céramiste. Vous l’avez supprimé et je voudrais en connaître la raison, n’ayant pas trop De connaissance sur wikipedia je pensé bien faire et rajouter des informations qui me semble Intéressant car monsieur Branchard est un artiste reconnu de Vallauris.

Merci

Bonsoir, j'ai restauré votre article, je l'avais supprimé car après recherche il me semblait ne pas atteindre les critères, je le restaure donc mais il se peut qu'il fasse l'objet d'une procédure de page à supprimer où la communauté s'exprimera. Amicalement, bonne soirée.--Chaps - blabliblo 29 septembre 2007 à 00:49 (CEST)

Bonjour, merci pour votre réactivitée et pour avoir restauré la page.Pouriez vous m'expliqué, pourquoi cette page ferait une procédure de page à supprimer . j'aimerais comprendre pour les utilistions futur de Wikipedia.

Bonsoir, ce qu'on appelle page à supprimer est une page où chaque contributeur peut mettre en place un vote concernant l'admissibilité de l'article (expliqué Ici cliquez sur ce lien, il ne va pas sans dire que cela concerne seulement les articles dont les critères mis en place par la communauté sont nuancés), concernant votre article, il se peut que les critères manquent (voir la page des critères : Cliquer sur ce lien, cette page constitue une recommandation et non une règle). En espérant que mes explications ont été claires. Amicalement--Chaps - blabliblo 29 septembre 2007 à 19:28 (CEST)

Bonsoir Chaps the idol, l'article Daniel Branchard, après recherche, ressemble fortement à de l'auto-promotion. Des céramistes bien plus reconnus ne font pas l'objet d'un article. J'ai informé Ico qu'il pouvait le placer en PàS. Cordialement, Patrick.charpiat 30 septembre 2007 à 23:06 (CEST)

Bonjour Patrick.charpiat, cela ne me pose pas de problème, comme dis plus haut j'avais effectué une SI puis ai restauré l'article en laissant la possibilité de faire une PàS dessus. Si tel est le cas, prévenez Chunisy (d · c · b) qui est le créateur de cet article, amicalement --Chaps - blabliblo 30 septembre 2007 à 23:11 (CEST)

Demande d'arbitrage Uneautrepoire, Clem23

Bonjour, je viens d'être l'objet d'un bloquage de mon compte: Uneautrepoire par Clem23 qui prétend que je serais un autre utilisateur : Décapitation, de Mario. Je ne comprend pas ses arguments ni s'il a des preuves d'ailleurs puisque mon compte a été directement bloqué sans tentative de discussion avec moi. J'utilise ce compte depuis plus d'un an et je ne comprend pas sa suppression, par ailleurs, les seuls autres comptes que j'ai sont ... Uneautrepoire en anglais, polonais et espagnol. Merci de m'indiquer la manière de procéder à une demande d'arbitrage, ce serait bien aimable. Désolé de vous déranger, en l'attente d'une réponse, une bonne soirée. Uneautrepoire 28 septembre 23h19

Bonjour, un petit mot en attendant la réponse de chaps : pas la peine de demander un arbitrage, ce n'est pas la bonne procédure dans ce cas. Solliciter un admin comme tu l'as fait avec chaps est la chose à faire. Par ailleurs, j'ai signalé le problème sur le bulletin des admins afin que ton problème soit examiné rapidement. Bonne soirée. --Ouicoude ^(Gn?) 29 septembre 2007 à 01:31 (CEST)

Merci Ouicoude , j'étais en train d'écrire la même chose, de plus une requete au CU a confirmé semble t il votre lien avec Mario Scolas Ici. Pour l'instant, je me fie à cela en attendant de nouveaux éléments. Amicalement--Chaps - blabliblo 29 septembre 2007 à 01:36 (CEST)

erf, merci de me corriger, les progrès sont lents à mon âge. Je viens d'ailleurs de répondre (avant d'effacer piteusement) à un sondage clos depuis à peu près un an sur le fonctionnement du CAr...--Ouicoude ^(Gn?) 29 septembre 2007 à 01:43 (CEST)

je te rassure, il m'arrive aussi de faire des gaffes, pas plus tard qu'il y a un mois, j'ai répondu à une PDD le contraire de ce que je pensais (j'avais inversé le sens de la question) --Chaps - blabliblo 29 septembre 2007 à 01:51 (CEST)

Daniel Branchard

Bonjour à toi. Voilà, j'ai ouvert la PaS. Tu peux y aller sur Discuter:Daniel Branchard/Suppression. Cordialement Ico Bla ? 1 octobre 2007 à 10:37 (CEST)

Lu, merci Ico--Chaps - blabliblo 1 octobre 2007 à 14:53 (CEST)

Sites web

bonjour. AMHA, laissons lui (encore) une chance avant de le sanctionner. Il pensais peut-être bien faire... Au fait. On garde ou on efface le "site web" dans les info-box? Clio64 2 octobre 2007 à 13:41 (CEST)

ça fait répétition oui, néanmoins je serais plus d'avis de le garder, mais cela reste que mon avis, ok pour Electus (aucune sanction, mais en espérant que je ne le revois pas avoir ce genre de comportement)--Chaps - blabliblo 2 octobre 2007 à 13:44 (CEST)

garder ou pas le site officiel dans l'info-box ne me gène pas. Mais comme Eectus l'a mis en place sur plusieurs articles de clubs de foot, je me renseignais sur les RV a effectuer. Pour Electus, il me parait un peu brouillon, mais il peut être un bon élément quand il sera opérationnel. La question est quand?... Pour moi, tant que les rédacteurs acceptent de dialoguer et respectent les indications basiques données par les "anciens", c'est OK. Electus entre dans cette catégorie. J'ai déjà eu à faire à lui plusieurs fois pour des bétises de forme et jamais encore de fond. A mes yeux, c'est moins grave. A+ Clio64 2 octobre 2007 à 13:56 (CEST)

Nationale 3

Peut t'on m'expliquer pourquoi on m'a supprimé ma contribution Nationale 3 ex 5e division du football français qui avait pourtant sa place. Thomas75

Bonjour Thomas, j'ai effacé cet article après qu'il fut blanchipar Clio pour non pertinent, à la réflexion je serai plus d'avis qu'il soit un simple redirect pour la CFA2 où sur ce dernier article il est possible de parler de la période où il fut nommé ainsi plutot que d'en faire un article à part. Etes vous d'accord ? Amicalement--Chaps - blabliblo 2 octobre 2007 à 17:27 (CEST)

suppression de pages

Bonsoir,

Je constate la suppression de pages (dont Saint-Paul(Belgique)) que j'ai créé il y a quelques jours. Puis-je à tout le moins en connaître la raison? J'ai vu sur ta page de discussion que tu parles d'auto-promo... or je n'ai rien à voir avec eux. Il s'agit d'une constellation associative vieille de plus de 60 ans et dotée d'une histoire intéressante (ayant fait l'objet de quelques recherches privées). Je n'avais pas encore mis grand chose en ligne, mais il faut bien commencer quelque part, non? Aussi j'avais pris le plus visible. Si c'est les liens externes qui gênent, il n'est pas difficile de les retirer. Je les avais mis par sympathie.

Merci par avance pour ta réponse et désolé si j'ai enfreint une règle!

Bien à toi,

xavier

Bonsoir, article restauré, j'ai enlevé l'adresse et le contact et l'utilisation de on qui n'est pas le ton encyclopédique. En revanche, je ne connais peu les critères pour ce genre d'articles. Il se peut qu'il fasse l'objet d'une PàS où la commaunauté sera amenée à s'exprimer. Bonne continuation--Chaps - blabliblo 2 octobre 2007 à 23:05 (CEST)

Humour

Et un ! et deux ! et trois Zero !! Desole j ai pas pu m empecher. (dsl pour les accents ; putain de clavier batave) Ludo ^{Bureau des réclamations} 3 octobre 2007 à 09:15 (CEST)

Je me retiens, non mais ce fut mérité donc bon je respecte, profites enfoiré !! --Chaps - blabliblo 3 octobre 2007 à 13:49 (CEST)

Mouahahahahahahahah........

Arf, j'avais oublié de chambrer... bonne journée stanlekub 4 octobre 2007 à 11:27 (CEST).

Sincerement .... j'attend le match retour pour que le GF38 mette une fessée au FC Nantes (oui j'ose y croire ), mais sinon là ouais, profil bas je dois avoir (heureusement d'ailleurs car l'OM a battu Liverpool FC alors que cette affiche aurait pu être une finale de Ligue des Champions, alors si le GF 38 avait battu Nantes ... je me la serai pété à un point inimaginable, limite je me serais présenté comme bureaucrate derrière ).--Chaps - blabliblo 4 octobre 2007 à 13:23 (CEST)

BB Brunes

pas de soucis. J'ai deja repondu sur la page de PàS. Matpib (discuter) 4 octobre 2007 à 14:37 (CEST)

disons que t'es la troisième personne à qui il adresse ce message donc j'ai voulu réagir , amicalement--Chaps - blabliblo 4 octobre 2007 à 14:38 (CEST)

Utopiapolis

Bonjour. Je viens te voir en tant que membre du site Utopiapolis. Un de nos membres venait de créer il y'a peu de temps un article au sujet du site et nous avons constaté que tu l'a supprimé juste après, nous aimerions en connaitre les raisons puisque ce n'est pas la premiere fois qu'un article sur notre site est supprimé. En l'attente d'une réponse, merci.

Bonjour, le contenu de l'article Utopia fut un copier-coller du site jouer.org, en état il ne respectait donc pas Wikipédia:Copyright (principe fondateur) sachant que wikipedia travaille sous du GFDL. En espérant que mon explication soit claire. Amicalement--Chaps - blabliblo 5 octobre 2007 à 14:17 (CEST)

Suppression de l'entrée Un bon Serge

Bonjour,

J'aimerais connaître les motivations qui vous ont poussé à supprimer l'entrée "Un bon Serge". Il s'agit effectivement d'une campagne de promotion et se trouve tout à fait en contexte, même si ce contexte est régional.

Bien à vous,

Didier Lamond

Bonjour Didier Lamond, je parlait du hors contexte wikipedia et sa suppression est dû car elle ne répond pas aux critères d'admissibilité des articles encyclopédiques. La politique officielle de Wikipédia est de supprimer ces ajouts promotionnels. En espérant que vous comprenez ma raison. Amicalment--Chaps - blabliblo 5 octobre 2007 à 14:46 (CEST)

Special:Contributions/82.120.118.42

Salut,
tes reverts pour cette ip (genre par ex. http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Jos%C3%A9_Mar%C3%ADa_Aznar&diff=prev&oldid=21407026) c'est parce que c'est un copyvio ? Si oui d'où est-il tiré ? (je trouve pas mal de ce genre de blocs rajoutés par des ips ces derniers temps) et ptet il faudrait faire une petite purge d'histo (pom pom pom!). (:Julien:) ✒ 5 octobre 2007 à 15:12 (CEST)

Salut, j'ai reverté en effet ses ajouts venant d'Encarta (enfin ce qui concerne le copyvio), derrière j'ai fait une demande groupée sur Wikipédia:Pages soupçonnées de violation de copyright, étant donné que la purge des articles est sans doute le seul outil dont je ne sais pas trop bien me servir, je prefere donc le laisser à d'autres. Amicalement--Chaps - blabliblo 5 octobre 2007 à 15:22 (CEST)

Gallery (deplacé de ma page user )

Quelle pub ? Vous etes fou ou quoi la pub pour Gallery je m'en tape... Par contre la censure bête et méchante pas du tout ! La pub a l'air de vous abseder... Mais Gallery AMHA il s'en branlent de la pub... Mais votre réaction est trés choquante... Ca suffit ce genre d'attitude a la con !!!

• fou non, je ne le suis pas
• si tu t'en tapes, pourquoi la ramenes tu
• la censure est un mot abusé quand il s'agit de décrire cela
• abseder ... ça veut dire quoi,
• Gallery s'ils s'en branlent, pourquoi ne le faites pas vous meme ?
• ma reaction est en rien choquante
• merci pour le dernier compliment
• Amicalement--Chaps - blabliblo 6 octobre 2007 à 00:45 (CEST)

Mix = Probablement

Bonjour,
Probablement utile de fusionner Mix avec l'autre article. Je m'en occupe. Sauf de la la suppression immédiate car je ne suis pas administrateur. Merci pour l'info. --brunodesacacias 6 octobre 2007 à 08:09 (CEST)

A toi de supprimer et rediriger les pages Mix Truc qui vont bien. Faire et défaire, c'est toujours enrichir ! Cordialement. --brunodesacacias 6 octobre 2007 à 08:15 (CEST)

Majuscules pour les noms...

Tu as repris ce matin Discussion_Utilisateur:88.166.215.84 à ce sujet, il continue de plus belle, tu as une recommandation "officielle" pour l'usage des majuscules à lui mettre sous le nez ? Amicalement --BraceRC 6 octobre 2007 à 15:26 (CEST)

je l'ai bloqué pour deux heures en esperant qu'il revienne avec de meilleures intentions. J'ai fait appel un bot pour corriger tout cela si c'est possible. Merci en tout cas de m'avoir prévenu. Amicalement--Chaps - blabliblo 6 octobre 2007 à 17:54 (CEST)

CM rugby

Chaps: résumer le quart de finale France-Nouvelle Zélande dans l'article sur la coupe du monde de rugby 2007 de WP, ce n'est pas faire des news, c'est un match qui restera dans les annales pour des raisons évidentes. Un supporter de wikinews s'amuse à blanchir ce qu'on écrit, si tu peux lui expliquer que ce n'est pas malin et que WP doit aussi en parler ... Dingy 7 octobre 2007 à 14:56 (CEST)

Bonjour Dingy, je lui ai adressé un averto pour revert abusif et non collaboration avec les autres participants à l'article et lui demande de discuter avant d'agir. par contre, je ne sais pas s'il est supporter de WN ou s'il cherche à s'en servir de certaines tensions pour attaquer WN, car là pour defendre WN, je trouve qu'il s'y prend très mal. (et puis cela sent le faux nez amha)--Chaps - blabliblo 7 octobre 2007 à 18:06 (CEST)

C'est ici qu'on discute ? bon... Je ne défend pas wikinews que je trouve plutôt mal foutu (mail là n'est pas le probleme). Je ne m'amuse pas à blanchir pour le plaisir. Si ce match va aller dans les annales alors on peux/doit créer un article dédié, ça doit bien rentrer dans les criteres d'admission. Dans cet article vous pourrez mettre tout ce que vous voulez, même des contenus journalistique si vous y tenez. Mais il est inutile d'ajouter un résumé de 15 lignes dès qu'on parle du match: 1 ou 2 phrases (courtes) avec un lien vers l'article détaillé est largement suffisant dans l'article sur la CM. Tipu 7 octobre 2007 à 18:25 (CEST)

Bonjour, je ne suis pas redacteur sur cet article de rugby, je cherche simplement à éviter que l'on protege la page et de desorganiser, je veux seulement que vous trouvez un terrain d'entente avec les autres particiapnts sur la page de discussion en question. Que WN soit mal foutue, je respecte cet avis, que certaines choses ne doivent pas etre repris sur WP, ceci reste egalement votre avis, mais la redaction d'un article se pose par un consensus. Donc ouvrez cette discussion avec Dingy et autres, et trouvez un consensus si possible. Amicalement--Chaps - blabliblo 7 octobre 2007 à 18:29 (CEST)

Suppression rapide

Bopnjour,

Tu as supprimé cette page http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Pages_%C3%A0_supprimer/Responsabilit%C3%A9_des_r%C3%A9gimes_communistes sans attendre la date du 6 octobre. Peux-tu expliquer pourquoi? Merci ! Siegmund 8 octobre 2007 à 08:54 (CEST)

Bonjour Siegmund, tout d'abord je ne trouve pas la suppression rapide comme le titre le suggère. Je traite parfois les PàS mais toujours après lecture et relecture des arguments et je prend la décision à la suite de ce débat. Je m'appuie dans ma décision sur l'un des principes fondateurs de wikipedia : la neutralité du point de vue, or cet article ne respecte tout simplement pas ce point là, dans son fond et encore moins dans son titre. Si ce principe de neutralité est bafoué alors wikipedia n'est plus en soi une encyclopedie au sens propre du terme. Les gens confondent neutralité et conviction, encyclopedie et journalisme, à partir de là il est bien de rappeler ce qu'une encyclopédie est fait ce pourquoi elle est. Pour info, je ne suis pas communiste et je suis clairement anti-communiste (certaines le savent) donc on ne pourra me taxer de conviction dans ma décision, au contraire il serait interessant de voir un article sur la façon dont les politiques ou les êtres humains se servent d'idéologie pour mettre en place des régimes condamnables, mais cet article était tout simplement pas inscrit dans cet optique et aucune raison des avis conserver m'ont laissé entrevoir cela, à défaut j'ai préféré prendre la décision de le supprimer. En espérant que mon explication t'est convaincu ou à défaut soit comprise. Amicalement--Chaps - blabliblo 8 octobre 2007 à 11:50 (CEST)

Je ne mettais pas en doute ta neutralité. Simplement, la date pour la suppression était le 6 octobre et tu es intervenu le 3 octobre. D'où mon étonnement Siegmund 8 octobre 2007 à 13:25 (CEST)

Rebonjour Siegmund, en fait j'ai jugé en mon ame et conscience qu'aucun consensus ne se dégageait et que cet article n'avait pas sa place dès la base en raison de son non respect des principes fondateurs, j'aurai vu cet PàS auparavant, j'aurai agis avant, j'aurai vu cet PàS après, j'aurai agi après. L'explication est en fait assez simple. Amicalement--Chaps - blabliblo 8 octobre 2007 à 16:25 (CEST)

Récusation

Salut, par curiosité, pourquoi t'es tu récusé de l'arbitrage Hégé-GaAs ? Moez ^m'écrire 8 octobre 2007 à 10:26 (CEST)

Bonjour Moez, je me suis récusé car je crois avoir dit quelque part que je désapprouvais les actions par GaAs et émis mon opinion sur les faits concernés par cette requête, pour éviter que l'on pointe de non-neutralité, j'ai préféré apres avoir donné mon vote quant à sa recevabilité me récuser pour éviter toute suspiçion dans la sanction qui sera prise s'il y en a. Amicalement--Chaps - blabliblo 8 octobre 2007 à 11:55 (CEST)

J'essaie de comprendre ce message

Vous avez effacé la page sur Jacques Combet, qui êtes vous donc pour juger de ce texte et le mettre à la poubelle ?

Bonjour,

Suite a la supression de la page jacqiues combet, purriez vous, s'il vous plait m'expliquer votre message suivant :

"La seule demande de ma part sur ma page de discussion est le respect des règles de politesse : Bonjour, s'il te (vous) plaît, merci, au revoir.".

Il semble que la supression de cet article aurait pu être fait après discution avec son auteyur.

Merci, Aurevoir

Je viens juste de recevoir votre explcation !

L'hagiographie (du grec ancien ἅγιος hagios, « saint », et γράφω graphô, « écrire ») est l'écriture de la vie et/ou de l'œuvre des saints. L’hagiologie, par contraste est l'étude des saints, pris dans leur ensemble et sans qu'il s'agisse pour celui qui la pratique d'écrire la vie des saints qu'il étudie. Pour un texte particulier, on ne parle que rarement d'« une hagiographie » (sauf dans le sens figuré), mais plutôt d'un texte hagiographique ou tout simplement d'une vie de saint. Le texte hagiographique étant destiné à être lu, soit lors de l'office des moines soit en public dans le cadre de la prédication, on lui donne souvent le nom de légende (du latin legenda, « ce qui doit être lu »). Un texte hagiographique recouvre plusieurs genres littéraires ou artistiques parmi lesquels on compte en premier lieu la vita, c'est-à-dire le récit biographique de la vie du saint. Une fresque à épisode est également une hagiographie, de même qu'une simple notice résumant la vie du bienheureux. Par rapport à une biographie, l'hagiographie est un genre littéraire qui veut mettre en avant le caractère de sainteté du personnage dont on raconte la vie. L'écrivain, l'hagiographe n'a pas d'abord une démarche d'historien, surtout lorsque le genre hagiographique s'est déployé. Aussi les hagiographies anciennes sont parsemées de passages merveilleux à l'historicité douteuse. De plus, des typologies de saints existaient au Moyen Âge, ce qui a conduit les hagiographes à se conformer à ces modèles et à faire de nombreux emprunts à des récits antérieurs.

Vous avez raison, c'était un saint et un artiste, mais peut être ne savez vous pas ce qu'est un homme qui a créé dans sa vie plus de 1300 timbres postes, des billets de banques, des gravures pour Dali, Fujita, Leonor Fini, des centaines de tableaux, des dizaine de formation de jeunes peintre/graveurs...

Peut être se genre d'homme ne vour inspirent-ils pas. Contrairement a la description de Wikipédia que je retranscrit bci-dessus, il n!'y as pas dede passages merveilleux à l'historicité douteuse.

Bonjour, merci, s'il vous plait Monsieur le censeur.

Bonjour, pour commencer m'accuser de censeur tout de suite, comme début de résolution de conflit, j'aurais pu trouver meilleur, mais bon soit. Deuxiement, je ne vous ai pas contacté, il s'agit de Padawane (que je remercie au passage). Sinon à part ça pour en revenir à l'article concerné de Jacques Combet, cette personne merite peut etre son article, il semble entrer dans les critères, mais alors le fond et le ton employé dans l'article est dignement non encyclopédique, je prend juste la première ligne : "Le soleil darde ses rayons dans l’atelier de la rue Mazarine. Les tables de travail font face aux fenêtres afin de bénéficier d’un éclairage naturel. Nous réglons, mon père et moi" -> comment pouvez vous appeler un ton encyclopedique qui n'est ni un journal, ni un recueil mais une encyclopedie, il s'agit là tout simplement d'un récit semble-t-il personnel (emploi de je , de nous etc...). Donc en état l'article n'a pas sa place sur notre encyclopédie. Pour mieux rédiger un article sur cet homme, prenez la peine de lire les principes fondateurs Wikipédia:Principes fondateurs, et lisez les paragraphes suivants : Wikipédia recherche la neutralité de point de vue - Wikipédia est une encyclopédie - Wikipédia suit des règles de savoir-vivre . En espérant que vous cessez ces accusations de censeur et qu'on vous comprenez ma démarche. Amicalement--Chaps - blabliblo 8 octobre 2007 à 16:15 (CEST)

Arsenal FC

Salut Chaps,

Comme tu sais, il y a aussi ArsenalFrance qui lutte contre le spam concernant cet article. Je lui ai laissé un message sur sa page de discussion car tu es admin et moi pas encore . Pourrais-tu voir directement avec lui l'adresse IP incriminée dont il parle et l'entraîner un peu sur la syntaxe wiki? Merci beaucoup pour tout.

Au plaisir.

Mkaczor2000 9 octobre 2007 à 16:49 (CEST)

, bonjour Mkaczor2000 j'ai averti l'IP concerné de spam, si récidive, je bloquerai alors l'IP, le probleme étant que les IP utilisées dans le temps sont différents bien qu'il concerne la même zone, j'ai mis un mot à ArsenalFrance. Amicalement--Chaps - blabliblo 9 octobre 2007 à 16:54 (CEST)

Demande de résumé

Bonjour Oxo, merci pour ton action sur les RC, juste une chose, peut etre mettre dans la case résumé la raison de tes blanchiments quand c'est le cas, amicalement--Chaps - blabliblo 9 octobre 2007 à 21:42 (CEST)

C'est noté. Je vais faire. Oxo °°° le 9 octobre 2007 à 21:46 (CEST)

Erreur de manip

Salut,

En supprimant mes propres contributions (ce qui je crois est du domaine du licite) j'ai par erreur supprimé le vote de Vigneron. Je m'en excuse ici (et le ferai auprès de Kropotkine). Pour le reste, j'ose croire qu'un contributeur est libre de contribuer à sa propre manière. Amicalement. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 11 octobre 2007 à 01:52 (CEST)

Professionnel est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi, Professionnel, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Professionnel/Suppression. Merci d'y donner votre avis.

--Pseudomoi (m'écrire) 11 octobre 2007 à 18:45 (CEST)

Jukka Rajala

Tu en penses quoi ? ++ Grimlock 12 octobre 2007 à 08:56 (CEST)

Qu'il va falloir mettre en place des vrais critères sur les sportifs, mais ne comptes pas sur moi pour faire une "PDD-lynchage" car des remarques comme celles de Marc Mongenet, je prefere éviter. Donc laisse l'article en état, je prefere le laisser et éviter de faire au cas par cas, une fois qu'on établit des critères clairs, on passera non un mais plusieurs articles en SI, si telle mesure est adoptée. Amicalement--Chaps - blabliblo 12 octobre 2007 à 12:32 (CEST)