Discussion utilisateur:Céréales Killer/août 2007

Août 2007

Suppression d'images

Salut cher voisin. J'ai besoin d'un petit tuyau de la part d'un expert du fonctionnement de Wikipédia. Je veux transférer toutes mes images de WP.fr vers Commons J'ai suivi la procédure pour Image:Roches_Tuillère&Sanadoire.jpg Elle est bien maintenant sur Commons J'ai mis le Template "Désormais sur Commons" sur ma vielle version, comment faire pour que l'ancien texte qui demande son transfert n'apparaisse plus . J'espère que tu es en pleine forme. Amitiés sincères --Accrochoc causer ici 3 août 2007 à 22:17 (CEST)

Voilà qui est fait, j'ai supprimé la version présente sur fr. Désormais seule la version présente sur Commons s'affichera. J'espère avoir répondu à ta demande ;) ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 3 août 2007 à 23:24 (CEST)

MERCI, mais ça veux dire que pour transférer mes quelques 50 images qui sont sur WP.fr il va falloir que je te demande de les supprimer à chaque fois ? C'est un peu lourd ! et ça m'ennuie de te donner du boulot. A partir de demain je fais un break, je continuerai après le 15. Amicalement --Accrochoc causer ici 4 août 2007 à 22:21 (CEST)

Merci beaucoup

Je suis contente que mon identité sois changé. Merci vraiment beaucoup!!! Cordialement. Tanka

Quatrième de couverture

Salut ! Je voulais savoir si on peut écrire le Quatrième de couverture d'un livre?, parce que je l'ai fait.
Pourquoi certains passe leur temps à censuré ou supprimer ce que font les autres. C'est leur boulot sur wikipédia? Pkyl 5 Août 2007 à 19:24 (CEST)

Hélas, non ! Ces résumés sont protégés par les droits d'auteur et ne peuvent donc pas être intégrés tels quels dans Wikipédia. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 5 août 2007 à 19:35 (CEST)

ok! Si je fait un résumée et commentaire..., alors les médias ou autres sites internet doivent citer Wikipédia comme source, même si c'est gratuit libre, on fait quand même un travail. Pkyl 5 Août 2007 à 19:46 (CEST)

Tout à fait. La licence GFDL le stipule. Même si c'est « libre et gratuit », il faut citer la source (Wikipédia) et éventuellement les auteurs. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 5 août 2007 à 19:53 (CEST)

pas mieux que vous, en effet

à propos de votre charmant: "Je remarque qu'en m'apostrophant personnellement de la sorte sur la page qui relève des témoignages, FrançoisD vient de démontrer qu'il ne fait pas mieux que les autres et place lui aussi la discussion dans le registre de l'ad hominem." Je me permets de vous faire remarquer que votre propre témoignage comporte une attaque directe à mon sujet, antérieure à mes écrits, et que par conséquent je vous trouve très mal placé pour faire la leçon. FrançoisD 6 août 2007 à 10:27 (CEST)

Grégory Pons

Je regrette, mais tu vas devoir sourcer ce que tu avances. Tu es Admin, tu devrais savoir qu'on ne défait pas des modifs sourcées de manière fiable. On peut faire partie d'une organisation à 16 ans, voyons (par ex. Alain de Benoist a commencé à 16 ans à militer à l'extrême droite...) ? Et puis tu expliques comment de faire disparaître la biblio et d'autres détails vérifiable? Eristik φ 6 août 2007 à 19:25 (CEST)

• J'ajoute : sa date de naissance provient d'une IP et non de moi.

Grégory Pons a écrit sur OTRS pour se plaindre de cette assertion qui est selon lui fausse et concerne un homonyme. Si tu as la preuve irréfutable qu'il s'agit de la même personne, tu remets l'information avec la source fiable. Dans le cas contraire, je retirerai à nouveau l'information si elle était rementionnée. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 6 août 2007 à 19:37 (CEST)

Voici pour information la lettre de ce G. Pons, horloger, sur OTRS (2007080610010227) :

Bonjour,

j'ai un problème avec la notice qui me concerne.
Quelqu'un la corrige en permanence pour y ajouter des faits qui ne me  
concernent pas vraiment, ne serait-ce qu'au nom d'une certaine  
logique : on me considère ainsi comme un des fondateurs d'une  
association (GRECE) qui a été fondé, selon Wikipedia, alors que  
j'avais 14 ans.
Une confusion est systématiquement faite entre le journaux auxquels  
j'ai collaboré et cette association.
Je ne m'occupe que de montres et d'horlogerie.
On me confond avec un autre auteur qui porte le même nom et qui  
s'occupe de tous autres sujets que le mien.
Comment faire pour que je ne sois pas obligé de corriger en  
permanence cette notice ?
Merci.
Bien à vous.
GP

Merci de donner tes sources

D'accord, je considère avoir confondu deux personnes du même nom, jusqu'à preuve du contraire. Mais comme je ne suis pas certain, je vais indiquer sur la page de discussion qu'il y a problement deux personnes du même nom (je ne copierai pas la lettre évidemment). Il s'agissait d'un article potentiellement polémique et je le gardais à l'oeil en croyant avoir affaire à une même personne. Cordialement, Eristik φ 6 août 2007 à 19:51 (CEST)

Si tu fais une recherche sur le net, tu verras que ce Grégory Pons-là n'œuvre que dans l'horlogerie... j'imagine très bien son sentiment d'avoir été confondu avec un activiste d'extrême droite... ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 6 août 2007 à 19:54 (CEST)

Et bien justement, si tu consultes les référence que j'avais intégré à l'article et si tu vas voir ses publications sur la BNF, tu verras que le nom de G. Pons est bien associé au GRECE également. Je ne cherchais pas à confondre cette personne avec une personne d'extrême droite, mes recherches sur G Pons pointaient vers la même personne. J'ai pu me tromper, mais je reste attentif à d'éventuelles informations contraires. Jusqu'à preuve du contraire, je laisse l'article tel quel. Il faut également mentionner qu'il existe des gens qui vivent mal avec leurs engagements et qui ne souhaitent pas mêler vie professionnelle et engagements, mais cela ne concerne pas une encyclopédie. Bien à vous et n'allez surton pas croire que je voulais m'acharner, je voulais éviter la censure trop souvent récurrente sur WP comme vous le savez très bien , Eristik φ 6 août 2007 à 20:07 (CEST)

Si tu vas voir en page de discussion de G. Pons, j'ai fait une recherche approfondie et je suis à présent persuadé qu'il s'agit bien d'une homonymie puisque les bibliographies ne se recoupent pas. Sauf sur la BnF qui a dû faire l'amalgame... ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 6 août 2007 à 20:09 (CEST)

Très bien alors, merci pour la recherche. Je tenterai éventuellement de retrouver le G Pons à propos duquel je voulais faire un article. Désolé pour la confusion, mais il faut rester vigilant, Eristik φ 6 août 2007 à 20:12 (CEST)

Je suis parfaitement conséquent avec cela et je vais retirer la catégorie Nouvelle droite qui concerne l'homonyme, Eristik φ 6 août 2007 à 20:13 (CEST)

Le plus simple serait de retrouver une photo de l'autre G. Pons et de la comparer avec celle de celui-ci que l'on peut voir sur son site... ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 6 août 2007 à 20:14 (CEST)

Bonne idée, je vais voir s'il en existe sur Google. Merci, Eristik φ 6 août 2007 à 20:17 (CEST)

Pas trouvé... ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 6 août 2007 à 20:19 (CEST)

Message passé sur la page des admin

Bonjour Cereal Killer, comme nous avons discuté hier, je me permets de te mentionner ce message puisque personne ne semble en avoir pris connaissance encore. Merci d'y jeter un coup d'oeil si tu as un moment. Bonne journée et désolé pour avoir été plutôt direct hier dans mon premier message , je croyais qu'on tentai encore de censurer l'article... Cordialement, Eristik φ 7 août 2007 à 16:47 (CEST)

Bonjour à tous, j'ai certains doutes sur la pertinence des modifs du nouvel utilisateur Octopussy, mais je ne suis pas parfaitement compétent pour en juger. Par exemple l'article Nationalisme contre-révolutionnaire me semble être superflu et justifier un PàS. Je l'ai accueilli sur sa page de discussion, lui demandant de bien lire les pages de discussion et de sourcer ses modifs, mais il crée des articles substantiels (comme Extrême droite française) pas toujours faciles à gérer dû à un manque de sources. J'invite donc d'autres utilisateurs à le mettre en suivi et à jeter un coup d'oeil au travail de cet utilisateur. Cordialement, Eristik φ 7 août 2007 à 16:16 (CEST)

J'ai perdu le contrôle... les articles Nationalisme, Nationalisme français sont systématiquement réorientés vers la contre-révolution et l'extrême droite... À vérifier. SVP.

Ouf, sujet sensible... de plus, étant en déplacement, ça ne va pas être facile, mais merci en tout cas de l'alerte... On va veiller ;) ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 7 août 2007 à 16:51 (CEST)

modèle communes arméniennes

Salut. T'as peut-être remarqué que je bossais un peu sur les pages tournant autour de Erevan ces derniers temps ? Mais quoi qu'il en soit, le truc dont je voulais te parler est la box des communes arméniennes (que tu as créée je pense... sinon, ce message n'a aucun intérêt !) : elle fait 300px de large -> Non seulement je la trouve un peu trop large (mais c'est un avis esthétique très personnel) mais surtout je suis ennuyé par le fait que la carte d'Arménie soit complètement déformée en largeur. Tu vois ce que je veux dire ? T'en penses quoi ? (je suis pas assez experimenté pour la retoucher moi-même). Cher ami, je te salue bien et te remercie d'avance. Bouarf 8 août 2007 à 01:04 (CEST)

Oui, elle demande à être améliorer. La déformation de la carte vient du fait que c'est une projection plane afin de pouvoir faire la géolocalisation automatique des communes. Il n'y a pas d'échappatoire. Et bravo pour ton travail sur l'Arménie. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 8 août 2007 à 08:56 (CEST)

Merci pour tes infos, merci pour ton "bravo". Courage, à plus. --Bouarf >> euh oui ? 8 août 2007 à 17:54 (CEST)

Je suis un peu chiant puisque je reviens à la charge sur ce sujet : dans le modèle, c'est indiqué "Région" alors qu'on appelle plutôt ça des provinces. Je le changerais bien moi-même pour pas t'embêter mais j'avoue que je ne sais toujours pas comment on fait. Hum... Voilà voilà --Bouarf >> euh oui ? 25 août 2007 à 16:37 (CEST)

Re: Témoignage déplacé du truc d'arbitrage

Merci bien de me l'indiquer (qu'en penses-tu de tout ça ?). Aujourd'hui, je vais essayer de continuer unpeu mes articles. Bonne journée. Dorianb | Տորիանպ 8 août 2007 à 09:08 (CEST)

Horreur, malheur !

La norme NF ISO 6644 a été supprimée... :) Planck 8 août 2007 à 12:45 (CEST)

En effet, l'organisme pondeur de cette norme s'était ému de voir ainsi son travail reproduit sur Wikipédia, j'avais reçu sur OTRS une lettre demandant la suppression de ce texte... ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 8 août 2007 à 13:34 (CEST)

Merci

Bonjour Céréales Killer, Un petit tour sur ta page pour te dire merci pour la modification si rapide de mon nom d'utilisatrice Bon break !Symphonie10 8 août 2007 à 14:56 (CEST)

Ce fut un grand plaisir ;) Merci pour le message. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 8 août 2007 à 15:06 (CEST)

Nouvelle identité

Yeah ! Merci beaucoup ;) Je n'avais donc pas rêvé lorsque je n'avais pas pu utiliser ce pseudo en... juin 2004 ! Turb 8 août 2007 à 15:24 (CEST) <= cool

Yep... mais comme il n'y avait jamais eu une seule contribution, j'ai donc renommé ce compte afin de te le libérer. Il m'avait pourtant semblé avoir déjà fait cette opération... sentiment de « déjà vu » ? ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 8 août 2007 à 15:28 (CEST)

Merci aussi Céréales Killer pour cette manoeuvre rapide et efficace. --Creasy (ex:LudoR.)±^{&#139;porter plainte&#155;} 8 août 2007 à 20:14 (CEST)

Les Simspon - Ordre des épisodes

©ereales Kille®: L'ordre ne doit pas être mise en fonction de toi qui se pense suppérieure aux autres pays, pour faire plus professionel, il faut respecter une ordre: Titre américain / Titre québécois / Titre français. Les Simpson ont été créés aux États-Unis et sont originaires de l'Amérique du Nord, donc, on doit y aller en ordre de localisation. Donc, les États-Unis puisque ce sont les créateurs. Le Québéc, faisant partit de l'Amérique du Nord doit être en deuxième. Et la France, étant complètement « hors-amérique » en dernier. Ça n'a pas rapport aux nombre de personnes de tel pays qui regarde cette article.. c'est de la discrimination! Donc, merci de ne pas remodifier l'ordre des langues.

Jimmy Lavoie - 9 août 2007

C'est du grand n'importe quoi. Je te prie donc de cesser immédiatement ces changements sous peine de blocage pour vandalisme. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 9 août 2007 à 08:10 (CEST)

Bon, je vois. Je commence à comprendre les américains. Sans commentaires. Mais bon, je vais arrêter de « vandaliser », même si mon but était de faire la page le plus professionnellement possible puisque ça n'a aucun rapport que la France est été crée avant l'Amérique.. Les Simpson sont né en Amérique. Mais vu que ce n'est pas moi qui détient le pouvoir, j'ai pas raison. Bonne fin de journée.

Stop!

Il serait bon de ne pas ajouter de fautes ! « D'aucune action » ne prend pas d's à aucune ! Voir ici... ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 9 août 2007 à 14:08 (CEST)

Bonjour (Oui ca fait toujours plaisir..), je vais faire remonter l'erreur. Merci. MagnetiK 9 août 2007 à 14:25 (CEST)

Oui, bonjour, au fait ! Mille excuses pour le ton un peu sec... ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 9 août 2007 à 14:29 (CEST)

Petite précision

J'ai vu le message à Arria Belli sur la page de discussion de Cesar Borgia, je me permets de vous signaler en ce qui concerne l'équité dans le traitement des contributeurs cette intervention, antérieure, sur la page de Lucrèce. FrançoisD 10 août 2007 à 17:34 (CEST)

Dont acte, merci de la précision, cela rééquilibre son intervention. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 10 août 2007 à 18:12 (CEST)

Oui, si tu regardes mes contribs tu verras que j'ai parlé à toutes les parties des arbitrages en cours (enfin, ceux qui s'expriment sur les pages de discussion). Pas de rancune, je sais que tu es très occupé et que tu ne pouvais donc pas tout savoir. ^^ Bonne continuation, Arria Belli | parlami 10 août 2007 à 18:53 (CEST)

Merci pour ta compréhension. Je regrette de m'être ainsi un peu emporté contre toi... mais bon, l'affaire est trop grave et on finit par avoir les nerfs à vif. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 10 août 2007 à 19:16 (CEST)

Coucou !

Comment se passe ton WB, cher CK ? Ici, il fait beau mais je ne sais pas à quel sein me vouer... - Moi aka Dieu 11 août 2007 à 12:34:56 (CEST)

Ah, ça alors, tu as trafiqué le compteur pour avoir une jolie suite... Je vais en parler à Planck et sa constante... et rée le bestiau. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 11 août 2007 à 13:07 (CEST)

élection de Meodudlye

Bonjour, suite aux résultats mitigés de Meodudlye, DarkoNeko a ouvert une discussion sur WP:BB. Si tu pouvez venir y donner ton avis, je crois que ça serait une bonne chose. Merci d'avance, Amicalement, Esprit Fugace causer 12 août 2007 à 12:02 (CEST)

changer de nom

Salut! peut-tu me changer de nom: Pk-Undying
est q'un de mes numéros d'ip anonyme peut être associe au même nom?. Merci Pkyl 13 Août 2007 à 19:17 (CEST)

©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 15 août 2007 à 15:54 (CEST)

Blocage IAlex

hé Céréales Killer,bloque l'Utilisateur Ialex parce que il Dêprotège Beaucoup de pages ! Voila ! Bloque-le ! Merci ! Par Arezski.

Renommage

Merci pour ta rapidité et ta disponibilité. Pwet-pwet · (discuter) 15 août 2007 à 15:52 (CEST)

De rien. Mon wikibreak ne concerne en rien mes fonctions que j'assume à 100% ;) ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 15 août 2007 à 15:54 (CEST)

Sur le même sujet, un tout grand merci également Chninkel 16 août 2007 à 19:32 (CEST)

De rien ! J'espère avoir tout compris ;) ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 16 août 2007 à 19:34 (CEST)

C'est parfait ;-). Peut-être qu'il suffirait de renommer Chninkel-old en Celsius pour qu'il soit attribué d'office à l'utilisateur de sv.wp lors de l'unification des logins ? (ça éviterait d'avoir ce compte "dormant" qui traine, ça fait désordre :-) ). Bonne soirée -- Chninkel 16 août 2007 à 19:44 (CEST)

C'est possible : ce compte Celsius, tu l'as donc abandonné pour un tiers. Si je l'attribue à Chninkel-old, il te sera à nouveau attribué, non ? Enfin, ce que j'en dis... Mais s'il le faut, je peux le faire. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 16 août 2007 à 19:57 (CEST)

Non, pas la peine, c'était juste pour faire disparaitre un compte inutile ;-) . -- Chninkel 17 août 2007 à 21:45 (CEST)

Merci pour mon renommage. --Baiji 16 août 2007 à 22:15 (CEST)

De rien ;) ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 16 août 2007 à 22:17 (CEST)

Siquai

Hello. Retour de vacances, petit coup d'oeil chez les copains, découverte des humeurs du moment... Bon courage, mon ami. Vis ta vie (un peu comme moi, d'ailleurs), mais j'espère à une prochaine. :) --Pontauxchats 16 août 2007 à 23:04 (CEST)

Merci, Arbrachats ! Et bon retour par minous ;) ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 17 août 2007 à 06:21 (CEST)

Joli !! T'as gardé la forme on dirait ;) a+ Pontauxchats 17 août 2007 à 09:54 (CEST)

Please change my name

Please change my name from Edmundkh to EdmundEzekielMahmudIsa, then leave me a message in the English Wikipedia. Thank you! --Edmundkh 18 août 2007 à 12:21 (CEST)

Done. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 18 août 2007 à 12:42 (CEST)

Merci pour le renommage de pseudo.

Voilà, merci :).

De rien ;) ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 20 août 2007 à 14:16 (CEST)

Images Lelouch

Bonjour CK,

Des photos de films de Claude Lelouch, dont celle-ci, ont été mises sur commons avec la licence "domaine public", sur la foi d'une lettre de webmaster@films13.fr. Je pense que la mise sous domaine public est abusive : seule la reproduction sans frais est autorisée ("libre de droits"). Peux-tu éclaircir ce problème de licence avec Stef48 ?

Merci, Gribeco ► 20 août 2007 à 17:52 (CEST)

Sécurité informatique : Campagne de recrutement + information vote PdQ

Salut Céréales Killer/août 2007 ! Je me permets de t'écrire parce que j'ai remarqué que tu avais contribué (au moins une fois) sur (au moins) un article référencé sur le projet sur la sécurité informatique.

Si tu es intéressé et motivé, n'hésites pas à rejoindre l'équipe du projet !

Aussi, j'ai proposé il y a 15 jours que le portail soit promu "Portail de qualité". Le vote est passé en second tour depuis lundi. Je te propose de venir t'exprimer sur le sujet : Wikipédia:Proposition articles de qualité/Portail:Sécurité informatique. N'hésite pas à émettre des critiques, à améliorer le portail, etc.

Bonne continuation, et désolé pour le dérangement si cela ne t'intéresse pas ! --Tieno 22 août 2007 à 19:55 (CEST)

Arria admin

Coucoubisou CK ! Merci pour ton vote, et merci également pour le renommage de mon compte, que tu avais effectué il y a longtemps déjà. Bonne continuation, Arria Belli | parlami 23 août 2007 à 20:18 (CEST)

De rien ;) ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 26 août 2007 à 12:21 (CEST)

Balavoine

Oui, oui, aucun problème, j'aurais sans doute fait la même chose. Je ne sais pas ce qui s'est passé, après coup j'ai vu que je n'étais pas connecté dans cette fenêtre là mais bien dans les autres.

Note que j'ai échappé à pire: comme j'ai fait l'édition en deux fois sous IP Belgacom, Phe était à un doigt de me bloquer (on a un vandale maniaque avec adresse Belgacom) Bradipus Bla 25 août 2007 à 13:19 (CEST)

Pour info

Avé César, te souviens-tu de moi ? J'espère que tu vas bien. Je ne fais que passer pour te soumettre une requête. Tu ignores certainement qu'il existe un contributeur nommé Hyksos123. « Hyksos », je t'en informe également, est le terme utilisé par les adeptes de « Kémi Séba » pour désigner injurieusement les Juifs. C'est l'équivalent exact du mot « youpin ». Je ne pense pas que tu tolérerais ne serait-ce qu'une seconde la présence d'un utilisateur « Youpin123 » sur Wikipédia. Je te prie par conséquent de bloquer indéfiniment le compte de son équivalemnt « ké(r)mite ». merci beaucoup ! Amitiés, Frank Renda 26 août 2007 à 10:07 (CEST)

J'ai tranféré ta demande sur le Bulletin des admins. Tu pourrais y aller donner des précisions, et si possible des sources, parce que là, hyksos = juif, ça a l'air un peu nébuleux? Bradipus Bla 26 août 2007 à 11:50 (CEST)

Fait à titre conservatoire. Cette demande me paraît légitime. Mais n'hésite pas à accéder à la requête de Bradipus. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 26 août 2007 à 12:13 (CEST)

Oui, je l'ai fait. J'ai fourni un lien et des explications sur le bulletin. Merci ( tu es un ) chef ! Frank Renda 26 août 2007 à 12:14 (CEST)

CK : puisque tu es bureaucrate, pourquoi ne pas avoir aussi renommé d'office ce nom d'utilisateur ? Moez ^m'écrire 26 août 2007 à 19:47 (CEST)

Parce qu'il convient de savoir ce que l'on fait dans ces cas-là : devons-nous conserver ce genre d'« éditeur » qui n'apportera rien de bon à l'encyclopédie ? ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 26 août 2007 à 20:59 (CEST)

Post-scriptum : l'accusation sous-jacente de lobbyisme forcément Juif n'a pas tardée à venir du coin le plus attendu. C'est tout de même fou ce que la large défaite du Front National a pu générer comme frustrations ! Amitiés, Frank Renda 27 août 2007 à 09:43 (CEST)

message

Bonjour, Je te contact car je suis inquiet des dérives dans l'administration de wikipedia, et que tu es parmi les administrateurs qui semble avoir garder assez de discernement pour ne pas s'y résoudre. Je me présente en ce moment au comité d'arbitrage Wikipédia:Comité d'arbitrage/débat avec Hesoneofus .A vrai dire sans grand espoir d'être élu, juste celui de créer un débat sur une refonte de l'administration de wikipedia. J'aime profondément le projet wikipedia, et c'est justement pour le préserver que j'accepte de prendre des coups. Je ne te demande rien, je tenais juste à t'informer et te témoigner mon respect pour avoir su garder le sens du Bien. j'ai envoyé le meme msg a traroth--Hesoneofus 26 août 2007 à 17:30 (CEST)

Wikipédia un droit où spammé librement ?

Bonjour,

Voilà je suis webmaster d'un site web consacré à Walygator Parc depuis 2002 : http://Waly.Biz ( +/- 50 000 visites par an )

Comme vous vous imaginez j'apporte une attention particulière à l'article consacré à ce parc sur le wiki. ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Walygator ).

Or malgré de multiples signalement concernant un spamming de ce article de la part du membre Joris57, qui y appose l'url de son site web a peine sortit de terre ( http://walygator-all-.wifeo.com/ ) et n'ayant strictement rien apporté concernant le lieu dont il est question. Aucunes actions n'a été faite, seulement des avertissements dont il n'a pas tenu compte.

Depuis 5 années je me démène pour avoir des documents exclusifs, ou des informations concernant ce parc, ce qui fait que le site que je gère a apporter un lot non négligeable d'infos. Trouvez-vous normal que certains opportunistes ouvrant un semblant de site web ( et étant au passage en grave conflit niveau copyright ) profite de l'outil qu'est Wikipédia pour y faire leur pubs sauvage ?

Vous semblez cautionner cela en ayant interdit la modification de cet article ( et ainsi y laissant l'url spammé )...

C'est pourtant écrit en bas de page "→ Ne copiez pas de texte d'une page Web : respectez le droit d'auteur (aide) ;"

Wikipédia du coté des fraudeurs ?

Merci de modérer vos propos. Les seuls liens généralement admis sont ceux des sites officiels. Les autres sites peuvent y figurer s'ils apportent du contenu, ce qui est le cas du vôtre (nous avons déjà eu des échanges sur OTRS). Cependant, vous ne pouvez prétendre à l'exclusivité sur les liens externes, c'est pourquoi j'ai ajouté le fait que vous aviez apporté des informations à l'article, mais vous ne pouvez décider quels seront les liens acceptés ou non : soit nous acceptons quelques liens autres que l'officiel, soit nous les supprimons tous. Maintenant, si vous apportez la preuve que ce site est un plagiaire qui n'a fait que recopier votre contenu, alors nous aviserons. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 27 août 2007 à 20:01 (CEST)

infobox

Salut CK, je t'ai laissé un message il y a quelques jours mais je pense que t'as pas dû le repérer. Je te disais ça :
"Je suis un peu chiant puisque je reviens à la charge sur ce sujet : dans le modèle, c'est indiqué "Région" alors qu'on appelle plutôt ça des provinces. Je le changerais bien moi-même pour pas t'embêter mais j'avoue que je ne sais toujours pas comment on fait. Hum... Voilà voilà"
Je te dis merci d'avance pour l'attention que tu vas porter à mon message. --Bouarf >> euh oui ? 28 août 2007 à 00:35 (CEST)

Si, j'avais bien lu... mais j'ai oublié ;) Voilà, c'est fait. Désolé pour le retard... ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 28 août 2007 à 07:19 (CEST)

Bravo et merci de ton aide. A bientôt pour d'autres aventures !! Bouarf >> euh oui ? 28 août 2007 à 14:41 (CEST)

Radar automatique en France

Bonjour, je ne te soupçonne pas de mentir sur la surveillance du radar, mais je te rappelle que les informations doivent être vérifiables. Je pense donc que ton témoignage, tout comme une simple photo, n'est pas vérifiable. Sans vouloir être désagréable. Cordialement --Hercule bzh 29 août 2007 à 16:50 (CEST)

Et qu'est-ce que tu considères comme « vérifiable » ? C'est un comble. Tu arrives, tu fais le ménage, tu donnes des considérations et des avis péremptoires et vexants, et je devrais garder le sourire ? Si tu veux vérifier l'information, tu me demandes. Tu veux la photographie non censurée ? Tu y trouveras la plaque d'immatriculation en clair et tu pourras aller à la préfecture pour demander à qui appartient ce véhicule et remonter ainsi à son propriétaire, lui demander pour qui il travaille et ce qu'il faisait à cet endroit à cette date. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 29 août 2007 à 17:11 (CEST)

Excuse moi si ma façon de faire ou mes commentaires t'ont vexé, ce n'était pas le but.

Je ne conteste pas que ce que tu dis puisse être vrai. Mais je me demande juste comment un lecteur, qui ne te connaît pas, pourra vérifier l'information que tu donnes. En même temps, c'est mon avis et je ne t'oblige absolument pas à le partager. Je ne compte pas supprimer ta note, mais ça ne m'étonnerai pas si un autre contributeur le fait. --Hercule bzh 29 août 2007 à 18:54 (CEST)

La photographie est en elle-même déjà une preuve de ce que j'avance (pour la petite histoire, elle a été diffusée sur TF1 il y a quelques mois lors d'un documentaire sur le sujet... bien entendu sans citation de la source). Le fait était notable durant la période de ladite surveillance. Et si tu observes également la photographie du radar de troisième génération isolé, tu verras que l'on y voit également le véhicule juste derrière (le flou a été créé sous un logiciel de retouche d'image). ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 29 août 2007 à 19:02 (CEST)

Je te confirme que l'on voit bien que cette personne portant brassard est visiblement là pour faire la sécurité. Et je me doute que si tu le dis c'est qu'il doit être là expressément pour surveiller le radar. D'ailleurs ça ne me surprendrai pas. Cependant il pourrait aussi être gardien d'un commerce proche, ou faire une ronde dans une zone particulière attention, je ne pense pas que cette hypothèse puisse être vrai, je t'expose mon raisonnement. Dans ce cas, la photo ne serait clairement pas une preuve. D'où le sens de ma demande de référence. Mais il se peut aussi qu'il ne puisse pas y avoir de source autre que le témoignage des automobiliste. J'en conviens. Dans ce cas, l'info doit-elle rester sur WP ou pas? Je pense que je suis trop jeune contributeur pour en décider --Hercule bzh 29 août 2007 à 19:14 (CEST)

Si tu connaissais le coin, sous cette pile de pont, il n'y a rien, juste le centre commercial qui se trouve à cinq cents mètres de là en prenant le pont. Là où il était garé, c'était une ancienne route qui a été condamnée afin de permettre l'installation de cette cabine radar. Le fait intéressant est que c'est tout de même avec notre pognon qu'ont été financées ces surveillances permanentes. Et c'est également cette cabine qui avait été inaugurée en grande pompe par Gilles de Robien et Nicolas Sarkozy... lesquels avaient allégrement dépassé les 70 km/h de mise sur ce tronçon. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 29 août 2007 à 19:34 (CEST)

Justement, je ne connais pas le coin . --Hercule bzh 29 août 2007 à 21:28 (CEST)

J'ai pour ma part supprimé ce passage ainsi que le lien vers l'image, en l'absence de source : le témoignage personnel d'un contributeur n'en est pas une, à moins d'ouvrir une amusante (sic) boîte de pandore. --Lgd 29 août 2007 à 22:28 (CEST)

Vous vous êtes jurés de me pourrir la vie ? Je ne me laisserai pas emmerder, bordel ! Si tu me cherches, lgd, tu vas me trouver, c'est une promesse. Je suis à l'origine de cet article et j'aimerais que soient respectées mes contributions. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 29 août 2007 à 22:47 (CEST)

Du calme... Il s'agit d'un problème de source et de contenu de Wikipédia, pas d'un problème personnel. Aucun article n'est un enjeu personnel, d'ailleurs, non ?

Si je me suis permis ce revert incisif, c'est que le problème de fond est important. Les radards automatiques, leur protection éventuelle (à laquelle je crois bien volontiers), etc. ne sont pas vraiment importants, là. En revanche, prendre le risque d'admettre comme source un témoignage personnel appuyé sur une photographie apportée par le même contributeur, c'est ouvrir une porte à tout sorte d'abus.

Je ne doute pas, personnellement, de ta bonne foi dans ce cas précis. Mais ma confiance personelle n'a en fait aucun poids pour valider cette source. Ou alors, pour ne prendre qu'un exemple de conséquence, que ne faudrait-il pas admettre ? Combien de coteries pourraient-elles justifier n'importe quoi juste parce qu'elles déclarent avoir confiance dans le témoignage personnel d'un de leurs membres ?

Peux-on, dans l'immédiat, prendre ce contenu pour ce qu'il est, c'est à dire ne faisant pas consensus, le transférer en page de discussion (je m'en charge si nécessaire) et procéder comme il se doit, c'est à dire en exposant le problème, les propositions, et en faisant appel à d'autres avis ?

--Lgd 29 août 2007 à 23:05 (CEST)

Je sens de mauvaise vibrations qui viennent de cette page. Ce n'est peut-être pas le bon jour pour en parler à CK :-) CK, tu te rends bien compte que sous cette forme, c'est difficilement admissible: on ne peut pas, de manière générale, admettre qu'un contributeur dise qu'une info doit être reprise parce qu'il en atteste. Je suggère de dormir dessus, parce que visiblement tu es sur les nerfs, mais tu devras accepter la discussion. Bradipus Bla 29 août 2007 à 23:16 (CEST)

+1 pour le conseil d'aller au dodo, que je prends d'abord pour moi -> Zzzzz donc, on en reparlera tranquillement demain ou après. Wikipédia n'en est pas à un jour près ;) --Lgd 29 août 2007 à 23:20 (CEST)

Continuez comme ça et je vire toutes mes photographies (elles sont toutes truquées et ne sont nullement digne de foi : je suis expert en maniement de Photoshop). Et d'ailleurs, tous les articles que j'ai rédigés n'ont que pour source mon pauvre cerveau : à virer également. Merci et ciao. Wikipédia devient le Grand n'importe quoi et ne mérite plus l'intérêt qui lui était dû à ses débuts. Ce projet fout le camp, devient la foire d'empoigne de toutes sortes de pressions cultuelles, politiques et commerciales et a perdu de vue l'essentiel. Je vais finir par définitivement quitter le projet : je n'y trouve plus aucun plaisir. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 29 août 2007 à 23:23 (CEST)

En travaux

Salut! c'est quoi le code qu'on met quand une page est en travaux.Pk-Undying 29 août 2007 à 21:42 (CEST)

{{en cours}} ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 29 août 2007 à 21:52 (CEST)

merci

Turquie

Salut. J'ai hésité à révoquer la mention du génocie arménien sur l'article Turquie mais je pense que tu as bien fait car cela s'est passé sous l'empire ottoman et avant la création de la Turquie moderne. D'autres part l'IP en question semble militante. A + --Yelkrokoyade 30 août 2007 à 20:15 (CEST)

C'est bien dans cet esprit que j'ai fait cette révocation. C'est l'Empire ottoman et les Jeunes-Turcs qui en sont à l'initiative et non la Turquie moderne qui a été fondée quelques années après. Il faut être juste et précis ;) ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 30 août 2007 à 20:27 (CEST)

UTE C 18-510

Bonjour Céréales Killer.

J'ai vu dans le journal de cette page que tu l'avais supprimée parce que "L'UTE refuse toute allusion à leur document ". Cela ne me parait pas une raison valable pour ne pas créer un article sur le sujet. Mais j'aimerais en savoir plus avant de faire qqch. S'il s'agissait d'un copyvio, on peut en parler sans citer le texte.

Merci. --GaAs²⁶⁸⁰⁷ 31 août 2007 à 00:45 (CEST)

Oui, on doit pouvoir en parler, mais la page reprenait entièrement la notice éditée par l'organisme... ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 31 août 2007 à 07:51 (CEST)