Discussion utilisateur:Biunivoque
Analyse automatique de vos créations (V1)[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.
Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 12 novembre 2006 à 05:28 (CET)
Bonjour, j'ai l'impression que vous avez placé trop d'articles dans cette catégorie. J'ai réverté la catégorisation pour l'inalco, j'ai des doutes pour École des mines de Douai et École nationale de la Marine marchande, entre autres. Apokrif 1 mars 2007 à 20:04 (CET)
- La source à l'origine de cette classification est la DGAFP. Selon cette page, ces écoles organisent "la formation professionnelle des fonctionnaires qui viennent de réussir un concours" ainsi que "des actions de formation continue pour les fonctionnaires déjà en poste". J'ai en effet peut être classé abusivement dans la catégorie Catégorie:École de la fonction publique française certaines écoles ne participant qu'à des actions de formation continue. Je me renseigne... Biunivoque 1 mars 2007 à 21:06 (CET)
- L'Inalco, par exemple, n'est ni une école pour nouveaux fonctionnaires, ni une école de formation continue pour fonctionnaires, mais une université (bien qu'il n'ait pas exactement le même statut que les universités) qui peut certes compter des fonctionnaires parmi ses étudiants, mais pas plus que n'importe laquelle des autres universités françaises. J'aurais tendance à penser la même chose de l'école de la marine marchande et des écoles d'ingé (bien que certaines écoles d'ingé aient des promos partiellement composées d'élèves fonctionnaires, c'est par exemple le cas des écoles d'appli de l'X). Sciences Po Paris est un berceau de la haute fonction publique, mais comme on va à Sciences Po pour préparer les concours, l'IEP n'est donc pas considéré comme une école de la fonction publique au sens usuel de cette expression (contrairement à l'ENA). Apokrif 1 mars 2007 à 21:17 (CET)
- Il est curieux que le site que vous mentionnez cite l'Inalco comme école de la fonction publique, alors qu'il propose les mêmes formations que les UFR de langues des universités, destinées aux mêmes publics. AMHA c'est une erreur du site: ou alors, dans la rubrique santé, à côté de l'ENSP, ils devraient aussi citer les UFR médicales, puisqu'elles forment notamment les futurs médecins fonctionnaires et les élèves des écoles de santé militaires... Apokrif 1 mars 2007 à 21:22 (CET)
pour info[modifier le code]
pour l'article principal d'une catégorie, on fait comme ça :1 et 2 Voili Voilà... Bonne continuationMaCRoÉ©o | talk| 10 mars 2007 à 22:43 (CET)
- Ok, merci. Biunivoque 10 mars 2007 à 22:46 (CET)
Image:Logo Ecole Nationale de la Météorologie.jpg est une image sans source[modifier le code]
|
Image:Logo Ecole Nationale de la Météorologie.jpg | Bonjour,
Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Logo Ecole Nationale de la Météorologie.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia. |
Une source doit être précise, c'est-à-dire comporter un lien direct vers l'image. Bibi Saint-Pol (sprechen) 21 avril 2007 à 13:07 (CEST)
Merci ;). J'ai vu avec plaisir que plusieurs personnes ont commencé à relire et à supprimer les scories d'une trop rapide rédaction. Je n'ai pas actuellement accès à toutes les sources souhaitées mais j'espère encore complèter un peu l'article. Giry 5 juillet 2007 à 19:18 (CEST)
Biunivoque,
Suite à ta demande de sources pour l'article grand établissement, j'ai vérifié que les trois établissements non mentionnés dans le décret du 15 mars 2000 avaient bien ce « statut ». Vérification faite, c'est le cas, et ils l'ont obtenu, l'un en 2001, un autre en 2004 et le dernier en 2007, raison pour laquelle ils ne figuraient pas sur cette liste. J'ai rajouté des notes avec lien vers le décret en question.
Du coup, je me suis permis d'enlever le bandeau {{à sourcer}}, mais si tu penses que les sources indiquées sont insuffisantes, tu peux le remettre.
Cordialement,
O. Morand 11 octobre 2007 à 01:04 (CEST)
- C'est parfait, merci pour le travail. Biunivoque 16 octobre 2007 à 21:25 (CEST)
Admin[modifier le code]
|
Merci de ta confiance. N'hésite pas à me contacter si tu as besoin d'un coup de balai quelque part. Cordialement, Remi Mathis (d · c) |
|
| |
Intelligence Economique[modifier le code]
Bonjour. J'ai vu que tu as contribué à la page intelligence économique. Il y a une discussion de Page à Supprimer sur Egideria qui fait partie de cette catégorie. Aurais-tu l'amabilité d'y donner ton avis? Merci d'avance. Villepreux 12 novembre 2007 à 22:27 (CET)
Pas une grande école[modifier le code]
Votre modification dans l'article École des hautes études en santé publique semble erronée. A ma connaissance, ce n'est pas une "grande école", notion qui correspond à une définition bien précise de la conférence des grandes écoles dont ne fait pas partie cette école, sauf erreur de ma part (mais je me souviens avoir vérifié). En revanche, c'est bien une "grande école de l'Etat". Ces termes non labelisés figurent néanmoins dans le corps d'un document officiel que j'ai présentement sous les yeux, provenant du ministère (mais c'est un courrier individuel ne pouvant être cité en références). Mais on peut également utiliser les termes "grand établissement de l'Etat". Quant à la naissance de l'EHESP elle est, en effet, "laborieuse" et toujours pas effective à ce jour alain darles (d) 10 décembre 2007 à 08:53 (CET)
- Après vérification, l'EHESP semble en effet ne pas être une grande école ; elle n'est pas présente dans la liste donnée sur le site de la CGE. Le terme "grande école de l'État", que je ne connais pas, n'est-il alors pas susceptible d'induire en erreur le lecteur ? S'il correspond à une dénomination officielle, mieux vaut alors citer le texte réglementaire qui s'y rapporte (la notion de grande école ne découle pas non plus d'un tx réglementaire ! Par contre, la notion de grand établissement (de l'Etat) figure bien dans une loi). Je supprime sans plus attendre l'expression "grande école", en attendant de décider pour "grande école de l'État".
- Concernant la naissance laborieuse (idée que je ne conteste pas) de l'EHESP, j'ai modifié le titre car il ne correspondait pas au paragraphe qu'il introduisait, tout en rajoutant une note un peu négative et non sourcé. (Si. Relisez. Tel n'est pas mon avis mais peu m'importe. alain darles (d) 10 décembre 2007 à 11:31 (CET))
- Biunivoque (d) 10 décembre 2007 à 09:35 (CET)
- Effectivement, pour être une grande école, il suffit d'être membre de la CGE, alors que les "grands établissements" le sont par décret (Décret 2006-1546 du 7 décembre 2006 pour l'EHESP). Nous sommes bien d'accord. C'est le terme "grande école de l'État" qui me dérange un peu, car je ne sais pas ce qu'il signifie, et je vois mal comment on peut être une "grande école de l'État" sans être une "grande école"... Notons que l'ENSP (police) l'utilise également (page google).
- Biunivoque (d) 10 décembre 2007 à 12:00 (CET)
L'article Liste d'énarques par promotion est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Liste d'énarques par promotion » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'énarques par promotion/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Liste de chartistes par ordre alphabétique est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Liste de chartistes par ordre alphabétique (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de chartistes par ordre alphabétique/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Avertissement suppression « Liste des actuels ambassadeurs français »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Liste des actuels ambassadeurs français » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
NAH, le 3 mars 2018 à 16:31 (CET)
Bonjour,
L’article « Direction des services de la Navigation aérienne » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Direction des services de la Navigation aérienne/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.