Discussion:Liste de chartistes par ordre alphabétique/Suppression

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives

L'admissibilité de la page « Liste de chartistes par ordre alphabétique » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 17 septembre 2016 à 21:43 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant au moins 500 contributions et 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 septembre 2016 à 21:43 (CEST).

Important

  • Copiez le lien *{{L|Liste de chartistes par ordre alphabétique}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression page|Liste de chartistes par ordre alphabétique}} sur leur page de discussion.

Liste de chartistes par ordre alphabétique[modifier le code]

Proposé par : NAH, le 10 septembre 2016 à 21:43 (CEST).

Article moins volontiers mis à jour que Liste de chartistes par promotion, n'apportant pas de plus-value par rapport à ce dernier et étant à mon sens bien moins utile (le classement par ordre alphabétique ne semble pas offrir une logique pertinente). Admissibilité à vérifier depuis juin dernier.

Croix Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 18 septembre 2016 à 00:50 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression

[Administrateurs : supprimer la page]


Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1. Pour bien qu'il y ait redondance avec la Catégorie:Élève de l'École nationale des chartes et la Liste_de_chartistes_par_promotion qui sont mis à jour en automatic-toc je ne vois pas pourquoi la liste des chartistes par ordre alphabétique serait moins convenable que la Liste de polytechniciens par ordre alphabétique ou la Liste de normaliens par ordre alphabétique ...Une redirection de la liste est-elle possible sur la catégorie ? --Amage9 (discuter) 11 septembre 2016 à 09:35 (CEST)

Supprimer[modifier le code]

  1. Proposant. NAH, le 10 septembre 2016 à 21:43 (CEST).
  2. Supprimer. Le classement alphabétique des chartistes est de toute façon restitué par la catégorie:Élève de l'École nationale des chartes dont la consultation, si elle est moins aisée qu'un listing présent sur une seule page, offre cependant une garantie de mise à jour « instantanée », garantie que n'assure pas le listing. La liste de chartistes par promotion est par contre indispensable. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 10 septembre 2016 à 22:13 (CEST)
  3. On pourrait faire une sorte de fusion entre les deux listes, sous la forme d'un tableau triable, qui permettrait au lecteur de trier soit par ordre alphabétique, soit par promotion. Mais je ne suis pas sûr que ce soit très utile de trier par ordre alphabétique, car on peut facilement utiliser la fonction de recherche du navigateur, quand on a un nom en tête. Donc supprimer la liste alphabétique est suffisant. — Hr. Satz 10 septembre 2016 à 22:16 (CEST)
  4.  Supprimer En accord avec le proposant : la liste alphabétique n'apporte rien par rapport à la catégorie. En revanche, la liste par promotion est utile. Cdt, Manacore (discuter) 10 septembre 2016 à 22:32 (CEST)
  5. Redondant. --Nouill 11 septembre 2016 à 07:30 (CEST)
  6.  Supprimer En accord avec les raisons avancées par le proposant et Hégésippe. La proposition de Hr. Satz me paraît intéressante mais est-elle techniquement réalisable sur Wikipédia ? Aurait-on des exemples dans d'autres articles ? Cordialement. Guise (discuter) 11 septembre 2016 à 09:39 (CEST)
    Bonjour Hr. Satz et Guise, il ne faut pas compter sur cette fonction triable. Elle entrave notamment l'accessibilité aux lecteurs d'écran, et, surtout, ne fonctionne pas avec la version mobile de Wikipédia, de plus en plus utilisée. --Amicalement, Salix [Converser] 11 septembre 2016 à 11:33 (CEST)
    Cette fonctionnalité est lourdement utilisée partout dans l'encyclopédie. Le problème ne provient pas du tableau triable en soi, mais de l'utilisation des modèles {{smn}} ou {{tri}} pour faciliter le tri (voir bonnes pratiques d'accessibilité). Mais on peut utiliser des tableaux triables sans recourir à ces modèles, et en l'absence d'utilisation de ces modèles, les tableaux triables ne posent a priori aucun problème d'accessibilité. As-tu des sources indiquant qu'un tableau triable sans {{smn}} ou {{tri}} pose un problème d'accessibilité ?
    Concernant la version mobile, est-ce que la fonctionnalité n'est simplement pas disponible ? ou est-ce que ça casse le tableau et le rend illisible ?
    Cela étant, je ne pense pas que cette fonctionnalité soit souhaitable pour ce cas d'espèce, car on a la catégorie + la fonction rechercher du navigateur qui remplacent très bien le tri par ordre alphabétique. Dit autrement, le tri par ordre alphabétique n'a généralement aucun intérêt (sauf quand un même item apparaît dans plusieurs lignes, ça permet de regrouper toutes ses occurrences). — Hr. Satz 11 septembre 2016 à 11:49 (CEST)
    Bonjour Hr. Satz,Guise et Salix Le tableau à double entrée est chronophage, d'autre part la recherche alpha est quand même intéressante elle comprend une info supplémentaire sur la fonction exercée par le chartiste que l'on peut retrouver certes en accédant à l'article à contrario la maj n'est pas automatique. Pourquoi y aurait-il un traitement différent entre chartistes, normaliens, polytechniciens qui ont également des listes par ordre alpha sans que cela soit remis en cause. Comme déjà écrit ci-dessus peut-il y avoir une redirection de l'article sur la catégorie du même nom ? --Amage9 (discuter) 11 septembre 2016 à 13:23 (CEST)

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :