Discussion utilisateur:BICEPS&TRICEPS
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, BICEPS&TRICEPS !
Bonjour, je suis Sammyday, rédacteur de Wikipédia.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 620 013 articles, rédigés par des bénévoles comme vous et moi.
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
- neutralité de point de vue (pas de promotion),
- licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
- savoir-vivre (politesse et consensus),
- n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens dans l'encadré ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia. Si vous avez besoin de conseils ou d'aide, n’hésitez pas à me contacter, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Sammyday 3 juin 2013 à 03:18 (CEST)
Le Nouveau Parti Socialiste recrute ses candidats aux élections.overblog.com[modifier le code]
Je ne crois pas que vos contributions qui consistent à faire de la publicité pour le Nouveau parti socialiste ou à afficher dans de nombreux articles que "Le Nouveau Parti Socialiste recrute ses candidats aux élections" (avec un site à l'appui, http://www.le.projet.socialiste.overblog.com) soit dans l'optique de Wikipédia. Pour rappel, Wikipédia n'est pas une tribune de propagande ou de promotion. --Thot89 (d) 3 juin 2013 à 04:30 (CEST)
Votre modification a été annulée
Bonjour BICEPS&TRICEPS,
Merci de ne plus ajouter de contenu non encyclopédique sur Wikipédia, car cela est considéré comme du vandalisme et vous expose à un blocage en écriture.
Si vous voulez vous familiariser avec l'encyclopédie, un livret d'accueil et le sommaire de l'aide sont à votre disposition. Vous pouvez aussi demander de l'aide sur le forum des nouveaux.
Spam[modifier le code]
Bonjour BICEPS&TRICEPS,
Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.
En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 3 jours.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.
Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.
Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.
Bonjour, outre le fait que mettre le même lien sur une multitude d'articles s'apparente à du spam et n'est pas autorisé sur Wikipédia – Tout est expliqué dans WP :SPAM – les attaques [1] ne sont pas tolérées sur l'encyclopédie - J'espère que ces trois jours seront suffisants pour lire ou relire WP:LE - WP:SPAM et WP:PAP - A la prochaine tentative de nous imposer ce lien, il passera directement en black liste - A vous de choisir - Bonne continuation -- Lomita (d) 3 juin 2013 à 13:56 (CEST)
- À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci :
{{Déblocage|nocat}}et clore la requête aux administrateurs correspondante. - À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
- Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.
je n'accepte pas les raisons qui ont été données à la supression de quelques corrections que j'ai apportées à des articles erronés.
je trouve qu'un message devrait prélablement etre communiqué. pour moi c'est autant une question de politesse que d'objectivité dans un article.
ex: l'article nouveau parti socialiste comporte beaucoup de données erronées...
il a été volontairement ou involontairement omis que cette dénomination appartient juridiquement au parti qui porte ce nom identique à celui du nom désignant ce courant interne au PS et qui, aujourd'hui a disparu. le parti, lui, existe toujours.
l'objet de la modification a été simplement de le rappeler et 5 lignes ont été ajoutées sur les 31 consacrées à ce courant interne du PS.
alors que le nps désigne autant le courant que ce parti politique, l'objectivité devrait permettre d'utiliser autant de lignes pour l'un que pour l'autre et, dans la mesure où il s'agit de politique, il est aussi logique de citer la ligne idélogique du parti puisque tel est le cas du courant.
enfin, des liens externes (tous des liens morts) sont donnés en fin de page, il est aussi naturel d'y faire apparaitre le lien de ce parti politique ... non ? il n'y a aucune propagande. ce n'est ni plus ni moins qu'une preuve apportée de l'existence de ce parti. rien d'autre.
de plus, il est publié, en liens externes, ce qu'on peut appeler des manifestes de ce courant du PS, alors si le site du parti a un nom qui ressemble à un manifeste, qu'y a t il de choquant ?
nous, ce que nous trouvons choquant c'est que dans la page discussion consacrée au NPS, la simple phrase: <<il a été omis de signaler que le nps est aussi un parti politique créé par des militants ps>>... a été supprimée ! il ne s'agissait pourtant que d'une simple discussion.
alors, quand ce jeune homme, thot89, éradique tout ce qui a trait à ce parti et cela, sans communiqué préalable, et envoie un message menaçant tout simplement d'un blocage définitif d'une adresse ip, cela ne nous parait pas acceptable et il est vrai que nous avons été en colère...
la colère étant mauvaise conseillère, cela est une faute mais censurer des articles ajoutant 5 lignes nous parait ....
enfin, dans 3 articles (démocratie directe, autogestion et démocratie participative, le seul lien externe dont nous avons connaissance du nps parti politique a été ajouté. en quoi cela est il du piratage ou du vandalisme. de nombreux liens externes y figurent y compris des liens amenant non pas à de la propagande mais à la présentation de substrats idélogiques de partis ou d'organisations nanoscopiques généralement d'extrême gauche. cela ne nous choque pas. c'est normal. c'est de la politique !
alors pourquoi thot89 a t il censuré ? et pourquoi a t il été aussi agressif ?
article NPS: 31 lignes sur le courant interne, 5 liens pour le courant interne et 1 seule ligne autorisée par thot89 ainsi que zéro lien externe pour ce parti...
PS (post scriptum évidemment et non parti socialiste °-°) nous avons informé le nouveau parti socialiste de ce dialogue...
- Sans doute avez-vous aussi averti ce parti des phrases apposées par vous-même sur la page de discussion de Thot89 (d · c · b) comme : vous devriez vous défaire de vos présupposés idéologiques et apprendre objectivité et honneteté. quant à l'intelligence, elle ne s'apprend pas.... Ses membres seront effectivement édifiés sur votre comportement particulièrement courtois avec les autres contributeurs. Votre blocage est tout à fait justifié, ne serait-ce que pour cette raison. -- Theoliane (d) 3 juin 2013 à 22:32 (CEST)
Non, déblocage refusé. La violation des règles de savoir-vivre justifie amplement le blocage, ainsi que le Spam. En effet, vos ajouts sur de multiples pages constituent bien du spam. Le lien ajouté a une formulation promotionnelle inadéquate, d'une part. D'autre part, il n'a rien à faire sur les articles Autogestion, Démocratie locale, etc..- Vous n'avez donc visiblement toujours pas lu les liens que Lomita vous a communiqué ci-dessus ; merci de le faire. Pour le moment, vous ne montrez qu'une démarche de promotion de votre parti ; merci de lire à ce sujet WP:Autobiographie.
- Veillez à ne pas utiliser le mot « censure » n'importe comment. Vous pouvez transmettre ces discussions à qui vous le souhaitez.
- Cordialement, — Jules Discuter 3 juin 2013 à 22:36 (CEST)
- Je précise pour information que faire respecter les règles de Wikipédia en supprimant ce qui semble être de l'autopromotion n'est pas de la censure. --— Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 3 juin 2013 à 22:42 (CEST)
