Discussion utilisateur:AlgerianPanther/Archive 1

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, AlgerianPanther !

---

Bonjour, je suis Aratal, rédacteur de Wikipédia.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 607 990 articles, rédigés par des bénévoles comme vous et moi.

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
2. neutralité de point de vue (pas de promotion),
3. licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
4. savoir-vivre (politesse et consensus),
5. n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens dans l'encadré ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia. Si vous avez besoin de conseils ou d'aide, n’hésitez pas à me contacter, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Aratal 26 juillet 2013 à 13:05 (CEST)

Belkalem

Bonjour,

La source sur laquelle je me suis appuyé se trouve être celle du club employeur du joueur(en l'occurrence l'Udinese), par ailleurs, je souhaiterais qu'à l'avenir vous laissiez de côté vos appréciations subjectives quant à la fiabilité de certains quotidiens nationaux. Pour le reste, je suis d'accord pour attendre le temps que s'éclaircisse la future destination du joueur en question. Cordialement. 30 juillet 2013 à 18:16 (heure algérienne)

Bonjour,

Je ne remets pas en cause votre source (je l'ai moi-même utilisé). En revanche, il ne s'agit pas du site du club mais simplement du blog des supporters. Aussi, je remettais en cause la source de ce blog concernant l'article que vous avez pris pour justifier le transfert : Liberté-Algérie. Vous avez le droit de juger mon appréciation subjective, cependant, j'ai le droit d'émettre des doutes quant à la pertinence d'une source (peut-être de façon plus nuancée que ce que j'ai pu faire, j'en conviens). C'est d'ailleurs le rôle de chaque contributeur que de veiller à la fiabilité des sources. D'ailleurs, (pour cette fois) j'ai eu raison puisque le site s'est contredit le lendemain.

Quoi qu'il en soit, merci d'avoir accepté le principe de ne pas modifier le club du joueur jusqu'à ce qu'on dispose d'une information officielle.

--AlgerianPanther (d) 31 juillet 2013 à 11:35 (CEST)

Séparer ce qui doit l'être...

Hmmm... pour commencer, on pourrait créer une page d'homonymie « Traite orientale » pour commencer, renvoyant sur « Traite négrière » (paragraphes concernés) et « Traite arabe » tels qu'ils sont en ce moment. Ensuite, il faudrait faire un copier-coller de « Traite arabe » dans cette page d'homonymie, en y enlevant tout ce qui est arabe et en la transformant en article normal, et de l'autre côté, nettoyer comme tu disais « Traite arabe » de tout ce qui n'est pas arabe (mais ça, je ne peux pas le faire seul ; pourrais-tu m'aider ?). Qu'en penses-tu ? Je pense tout de même qu'on rendrait service à WP et à ses utilisateurs en faisant procédant ainsi à cette désambiguation... --Spiridon Ion Cepleanu (discuter) 6 septembre 2013 à 11:08 (CEST)

Carte de l'infobox de République arabe sahraouie démocratique

Bonjour AlgerianPanther. J'ai remis la carte — de loin beaucoup plus parlante, situant le Sahara occidental, territoire revendiqué par la RASD, par rapport à son environnement, plutôt que la simple carte donnant les frontières du Sahara occidental et la démarcation entre territoires sous contrôle marocain et sous contrôle sahraoui. En fait, tous les articles sur les États ont cette sorte de carte dans leur infobox. Cordialement. --Indif (d) 6 septembre 2013 à 14:16 (CEST)

Réponse au message laissé sur ma PdD : Je comprends. Le souci que me posait la carte en question est l'apparition du Maroc en vert alors que la carte devrait représenter uniquement les territoires contrôlés par les forces marocaines et la RASD au Sahara Occidental. Pour un non-initié cela peut être perturbant. La partie officiellement (et reconnue internationalement) marocaine n'a pas grand chose à faire là--AlgerianPanther (discuter) 6 septembre 2013 à 14:26 (CEST)

Euh... c'est exactement la même carte ! --Indif (d) 6 septembre 2013 à 15:12 (CEST)

• 
  Carte 1 : Edmund WS.PNG
• 
  Carte 2 : Sahara Occidental.png

Régence d'Alger

[1] --Omar-toons ^{¡Hadrea me!} 17 octobre 2013 à 13:02 (CEST)

Modèle:Palette Seconde guerre barbaresque

Bonsoir, je me suis permit de corrigé le titre du modèle que vous avez créer. Au niveau des infobox, je signale la liste suivante des drapeaux à travers l'Histoire dans Aide:Modèle pays et drapeau. Les USA par exemple changent de drapeau à chaque nouvel État qu'ils intègrent (et le changeront peut être d'ici deux ans avec l'entrée probable de Porto Rico). L'amateur d'aéroplanes (discuter) 17 octobre 2013 à 21:58 (CEST)

Merci pour votre aide. J'ai fini de remplacer les drapeaux de l'infobox.--AlgerianPanther (discuter) 18 octobre 2013 à 09:31 (CEST)

Est ce que par hasard vous auriez des infos sur les navires barbaresques durant ce conflit ? Il y a des livres disponibles sur la piraterie barbaresque en général, mais je n'ai pas trouvé pour le moment les caractéristiques exactes des navires de 1815. Pour le Meshuda capturé durant la bataille de Cap Gata, j'ai 44 ou 46 canons par exemple selon les sources en anglais, il semble qu'il s’adisse d'un navire portugais capturé appartenant au prince du Brésil, dixit l'article sur Rais Hamidou. Et pour l'Estudio, je l'ai comme brigantin dans sur le wiki espagnol. ( L'amateur d'aéroplanes (discuter) 18 octobre 2013 à 10:25 (CEST)

Pour le Meshuda : Frederick C. Leiner dans The End of Barbary Terror : America's 1815 War against the Pirates of North Africa parle de 46 canons à la page 95. Mais je trouve 44 canons sur le site d'histoire de la navy (là) et Thomas Williams dans The American Spirit: The Story of Commodore William Phillip Bainbridge parle aussi de 44 (mais je ne sais pas quel crédit lui donner). Bref, la formulation actuelle ("44 ou 46 canons") est la plus adéquate en l'absence d'accord entre les sources. Pour l'Estudio : Craig L. Symonds dans The Naval Institute Historical Atlas of the U.S. Navy parle d'un brick ((en) "brig") de 22 canons à la page 60... --AlgerianPanther (discuter) 18 octobre 2013 à 11:12 (CEST)

En réalité, la différence entre brick et brigantin est relativement faible, les anglo-saxons préfèrent dire brick, les français brigantin. Je vais poser la question sur le portail maritime sur ce cas et pour le Meshuda. Après sa capture, qu'elle à était son sort ? Rendu au Portugal peut être ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 18 octobre 2013 à 11:28 (CEST)

Bonne initiative. Après sa capture, il est rendu au Dey une fois l'accord conclu: "Both sides returned captured ships and personnal", Mark Lardas, American Light and Medium Frigates 1794-1836, p.28. (Dans cet ouvrage on parle 42 canons pour le Meshuda. On tourne en rond....)--AlgerianPanther (discuter) 18 octobre 2013 à 11:35 (CEST):

Dernière source à mettre dans les articles qui vont bien :) Pour la différence entre le nombres de pièces d'artillerie, il possible que cela vient si l'on comptabilise ou nom les petits canons de 2 pouces de quelques kilos montaient sur les gaillards d'avant et d'arrière des navires de l’époque. A t'il était remit en service plus tard après réparations ? Je finit d'écrire ma question sur le projet maritime puis j’éteins mon PC. PS : Il faudrait peut être indiqué algérois au lieu de algériens concernant cette période, quand pensez vous ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 18 octobre 2013 à 11:49 (CEST)

La question a déjà été posée. La régence est l'essence de l'algérie moderne. On retrouve sur le site gouvernemental US l'appellation "algerian" à pluisieurs reprises ("In 1794, in response to Algerian seizures of American ships, Congress authorized construction of the first 6 ships of the U.S. Navy.") mais aussi sur le site de l'université du michigan ("After inflicting further damages on the Algerian fleet, Decatur dictated terms of peace on June 29, 1815."), ce qui prouve que l'appellation algérien est utilisée par les universitaires pour cette époque. --AlgerianPanther (discuter) 18 octobre 2013 à 12:03 (CEST)

Entendu, la, je suis au boulot. Je n'ai pas réussi à trouvé pour le moment d'info complémentaire en français et anglais. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 19 octobre 2013 à 00:42 (CEST)

J’ai touvé sur l'article suivant une référence sur une frégate portugaise capturé en 1802 : http://cdlm.revues.org/47 l'équipage qui forme la majorité des 366 esclaves portugais compatibilisé a Alger a cette date été racheté pour 722 francs par personne. Je vais essayer de trouver des infos complémentaires et au moins trouver le nom d'origine du navire. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 28 octobre 2013 à 13:06 (CET)

Je trouve à la page 82 de Rais Hamidou: Le dernier corsaire barbaresque d'Alger, de Paul Desprès, le nom d'une frégate portugaise "N. S. do Dom Despacho" commandée par Joao Luis de Seguin Deshoa, armé de 36 canons et capturée le 28 mai 1802. Cependant, le ton du récit me semble assez bizarre et l'auteur parle de 44 canons puis de 36. Mais le livre est publié chez L'Harmattan, il semble donc digne de foi.--AlgerianPanther (discuter) 28 octobre 2013 à 14:01 (CET)

• 5) 46-gun, built 1802 in Algiers by Spanish constructor "maestro Antonio". Called "Mashouda" or "Meshouda", master: Raпs Hamidou.(the greatest Algerine sailor of period). 16.06.1815 captured by USN (Rais Hamidou killed in battle), returned to dey same month. Destroyed 27.08.1816, in famous British-Dutch bombardment of Algiers.
• 6) Portuguese frigate "У Cisne" or "Nossa Senhora do Bom Despacho", launched in Lisboa 25.09.1779, 07.05.1802 (or 28.05.1802?) captured near Gibraltar by Rais Hamidou (on "Meshouda"). 36 guns when armed, 44 in Algerine service. Called "el-Burtughāziye" = Portuguese. Destroyed in bombardment of Algiers.

Dixit http://wap.tsushima2.borda.ru/?1-0-80-00000029-000-40-0 un forum de discutions russe, voir bas de page, il semble que cela soit une liste d'un particulier exerçant sur ce site. Est ce vraiment le même bâtiment qui fut capturé par les américains ? Comme quoi tout n'est pas (encore) numérisé sur le Net ;) Je vais mettre les infos avec ma question sur la page du portail maritime qui pour l'heure n'a pas reçu de réponse. Le nom du capitaine portugais sur le net ne ressort que sur le roman historique de Paul Desprès que vous avez trouvé, pour le nombre de canons, par contre le forum indique bien 36 à l'origine puis modifié après sa capture. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 28 octobre 2013 à 21:41 (CET)

Tout s'éclaire ! Dans le livre de Paul Desprès, on apprend aux pages 75-76 que Raïs Hamidou attend la construction de deux frégates (dont une qui deviendra son navire jusqu'à la fin) par l'espagnol Maestro Antonio dans les ateliers d'Alger. Or d'après les informations que vous venez d'apporter, le Meshuda a été construit par ce même Maestro Antonio. Il s'agit donc du Meshuda qui, d'après Paul Desprès, est en construction (Hamidou naviguant sur un polacre en 1800 puis sur le Meshuda à partir de 1812). Les autres navires cités sont des captures réalisées par Hamidou sur le Meshuda.--AlgerianPanther ^{D acu i tebɤam ?} 29 octobre 2013 à 14:08 (CET)

Donc l'histoire de la frégate portugaise reprise par plusieurs sites et livres est une grossière erreur ? D'après l'article du wiki, la frégate fabriqué en Espagne à servi à la capture de la portugaise. Bon, le mieux et d'indiqué les 2 possibilités sur les articles idoines (Raïs Hamidou, bataille de Cap Gata) car la liste en anglais du site russe (auteur peut être turque...) n'indique pas sa source - bien qu'il semble plus probable d'avoir comme navire amiral un navire neuf qu'un bâtiment ayant 35 ans au moment de la bataille finale. Je viens de tombé sur un forum polonais reprenant les mêmes indications que le russe : http://fow.az.pl/forum/viewtopic.php?f=33&t=3551&start=0 . Il faudrait peut être indiqué concernant les relations américano-algérienne la livraison par les USA de plusieurs navires construits en 1797 (tribut ou contrat ? )- traduction des noms du polonais au français à vérifier - :

• 1) frégate Crescent de 32 canons, concepteur Josiah Fox, lancée 29/06/1797 à Portsmouth, 122 pieds x 32 pieds x 10 pieds 2 pouces;
• 2) brick Hassan pacha de 22 canons , concepteur Samuel Humphreys, lancé en 1797 à Philadelphie, 93 pieds 2 pouces x 27 pieds x 11 pieds 6 pouces;
• 3) goélette Skjoldebrand de 20 canons, dessinateur Benjamin Hutton, construit à Philadelphie, 77 pieds 6 pouces x 23 pieds x 10 pieds 6 pouces;
• 4) goélette Lelah Eisha de 18 canons, concepteur Samuel Bowers.

Il doit y a avoir des sites en français sur le sujet, j'ai prit la première référence sur google. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 29 octobre 2013 à 22:44 (CET)

Je suis un idiot, le livre en PDF disponible sur l'article sur le rais donne tout les détails : http://tamelaht.unblog.fr/files/2007/08/raishamidou.pdf La dernière bataille à bien eu lieu avec la frégate construite à Alger. Ce récit de 126 pages de la fin du XIXe S. donne tout les détails, prise de la frégate portugaise, liste des navires capturés, et récit par l'équipage algérien de la bataille de Cap Gata et raisons de la victoire américaine - la flotte algérienne était dispersé en Méditerranée et ne défendait pas Alger -. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 30 octobre 2013 à 00:05 (CET)

J'ai encore changé l'infobox, le bey d'Alger à l'époque était Omar Agha. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 30 octobre 2013 à 17:59 (CET)

post ra

Bonjour AlgerianPanther. Sur les diff. et surtout le 1er fournis par Omar-Toons, vous vous égarez de l’objectif du projet et même si je ne constate pas de PAP vous en approchez vraiment très près. L’écart avant de dépasser la ligne est bien faible et si cela se produit, cela peut vous valoir un blocage bien stupide et inutile. Quelque soit vos différences de points de vue et/ou antagonistes historiques voire idéologiques avec vos interlocuteurs, restez, s’il vous plait, sur le fond, c’est à dire l’éditorial et rien d’autre que l’éditorial. Portez des jugements sur autrui n’est pas ici le but et n’a pas sa place sur les pages communautaires et aussi en commentaire de diff. Je pense que vous m’avez compris. Ce message ne se veut ni paternalisme, ni menaçant, il exprime seulement une réalité au sein des actions/réactions du corps des admins. Salutations cordiales.--Butterfly ^austral 20 octobre 2013 à 16:28 (CEST)

Monnaie et tribu dans les États barbaresque ?

Bonjour, j’ai recopié le montant du tribut américain sur le livre pdf concernant Hamidou mais est est ce que la monnaie d’alors s'appelle vraiment sulianis ? Je me demande si je n’ai pas fait une erreur en pensant que le tribu annuel de 64 000 sulianis que les USA doivent verser a Alger et celui que Tripoli voulait augmenter en 1802 causant la guerre de Tripoli. J'ai confirmation que la construction de la frégate Crescent de 32 canons est bien un tribut inclut dans le traité de paix américanon algérien : http://www.ibiblio.org/hyperwar/NHC/reestablishment/reestablishment.htm Construction of the First Six Frigates : …The warships were still being framed when, in early 1796, word came of a negotiated peace between the United States and Algiers, at the cost of nearly one million dollars, which included payment of ransom for the American prisoners and the cost of building the 32-gun frigate Crescent for the Dey's fleet. The act authorizing the six frigates called for a halt in construction in the event of peace with Algiers, but President Washington urged Congress to extend authorization to complete the six frigates. Une autre référence inclut toute la liste que j'ai mise dans l’article sur le traité.

Pour les monnaies en or, j'ai sultanî apparu au XVIe Siècle, le système monétaire ottoman est extrêmement compliqué : http://ress.revues.org/220?lang=en#tocto1n1 L'amateur d'aéroplanes (discuter) 31 octobre 2013 à 04:43 (CET)

Bonjour, il existe, en effet, plusieurs monnaies à l'époque. Même si la monnaie principale est le Boudjou (comme l'indique la page de la régence), le sultani est une monnaie mise en place par le Bey de Constantine. Ce forum (bien qu'il ne soit pas recevable en tant que source) explique bien les différentes monnaies. --AlgerianPanther ^{D acu i tebɤam ?} 31 octobre 2013 à 11:23 (CET)

Donc, il est probable que suliani soit une erreur de traduction pour sultani ? Je vais rectifier cela dans le Traité de paix et d'amitié entre les États-Unis d'Amérique et la régence d'Alger. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 31 octobre 2013 à 11:52 (CET)

Il y a de fortes chances, en effet. Merci pour tous ces efforts qui font avancer les articles liés à la régence. --AlgerianPanther ^{D acu i tebɤam ?} 31 octobre 2013 à 11:54 (CET)

Je me répète, je suis un idiot, le texte original en anglais du traité dit qu'il s'agit de sequins algérien : http://avalon.law.yale.edu/18th_century/bar1795t.asp Voir en bas de page. S'agit il de sultani ? Pour cela il faudrait voir le texte en turque d'origine, mais est il disponible sur le net ? Je met sequin dans l'article et on mettra peut être sultani si on à une référence potable. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 31 octobre 2013 à 12:22 (CET)

Dans ce cas, il ne s'agit absolument pas de soltanis. Cependant, le fait qu'il s'agisse de pièces d'or en rapport avec un sultan peut avoir causé la méprise. Voir Sequin... On se rapproche du but.--AlgerianPanther ^{D acu i tebɤam ?} 31 octobre 2013 à 12:33 (CET)

Saphir Taïder

Bonjour, ce n'est pas parce qu'un article écrit franco-algéro-tunisien que Saphir Taïder à ces trois nationalités ! Taïder est né en France. Il a été élevé en France et est allé à l'école en France. Il a même joué dans les équipes de France de jeunes. Cela veut donc dire qu'il a eu à sa naissance la nationalité française puisque « Est français à la naissance toute personne née en France. ». Rien n'indique qu'il avait d'autres nationalités ! Être originaire d'un pays ne veut pas dire qu'il en a la nationalité ! La plupart des binationaux doivent faire des démarches administratives avant de jouer pour une sélection africaine. Ton lien n'indique pas qu'il a plusieurs nationalités, simplement qu'il a des origines étrangères. Apporte la preuve qu'il a trois nationalités et là, oui, on pourra ajouter cette information dans l'infobox. Xavoun (discuter) 5 novembre 2013 à 16:09 (CET)

Sans points d'exclamation votre message eut été tout aussi clair et bien plus courtois. Bien (comme dit sur votre pdd, je ne conteste pas le fait que la source soit bancale), quelles sont les sources valables selon vous ? Sur ce genre de points les choses sont délicates, le seul moyen de confirmer est une apparition en sélection (c'est le cas avec la France jeunes et avec l' Algérie A) . Or, le joueur peut posséder une nationalité sans être sélectionné. À moins de présenter les papiers d'identité du joueur, ce qui est impossible, nous devons faire confiance aux journalistes (pour la Tunisie). En revanche, il est vrai qu'une seule source telle que celle-ci ne doit pas suffire. Dans ce cas combien ? (2 ont été apportées; la mienne + pdd) Telle est la question... Je pense que le sujet est au final assez peu important mais relève plus de l'honnêteté intellectuelle. Si on décide de mettre en avant l'ensemble des nationalités d'un joueur, il faut le faire jusqu'au bout en définissant des critères clairs... Pour le moment les règles sont très variables. --AlgerianPanther ^{D acu i tebɤam ?} 5 novembre 2013 à 16:21 (CET)

Désolé pour les points d'exclamations. Mais je perds un temps fou à reverter les gens qui considèrent qu'être originaire d'un pays signifie de facto en avoir la nationalité. Ce n'est pas contre toi. Pour le cas de Taïder, il faut rechercher si le joueur a effectué des démarches pour être naturalisé algérien et/ou tunisien. Il faut aussi privilégier les sources ou le joueur parle de ses nationalités. Les écrits des journalistes, selon moi, ne sont pas fiables dans le sens où ils ne font pas de différence entre nationalité et origine. Dans le doute j'aurais tendance à enlever la troisième nationalité. Et encore désolé pour les points d'exclamation. Xavoun (discuter) 5 novembre 2013 à 16:52 (CET)

Voilà qui devrait clore le débat : Dans cet Interview le journaliste pose clairement la question. « Vous avez trois passeports. Tunisie, Algérie et France. Pourquoi avoir choisi d’évoluer sous les couleurs des Fennecs ? ». Le joueur répond à la question sans le reprendre et qui ne dit mot consent... Merci, cela m'a forcé à trouver une meilleure source. --AlgerianPanther ^{D acu i tebɤam ?} 5 novembre 2013 à 17:05 (CET)

Parfait et merci pour tes recherches . Xavoun (discuter) 5 novembre 2013 à 17:10 (CET)

 AlgerianPanther et Xavoun : Bonjour à vous deux. Le hasard des liens m'ayant fait arriver sur cette page, j'en profite pour vous proposer cet article du quotidien Liberté Algérie. Il devrait répondre explicitement à votre question.

Je voulais aussi en profiter pour corriger deux ou trois erreurs (communément admises, il faut l'admettre) en matière de nationalité.

Commençons par la nationalité française. Il y a en premier lieu la nationalité par la naissance : soit par le droit du sang, qui fait français l'enfant né d'un parent français, quel que soit son lieu de naissance, soit par le droit du sol, qui fait français l'enfant né en France d'un parent lui-même né en France (même étranger). Il y a aussi l'acquisition de la nationalité par déclaration : peut y prétendre l'enfant né en France de parents étrangers eux-mêmes nés à l'étranger (une condition de résidence de 5 ans en France est exigée, et la déclaration doit être faite entre 13 et 18 ans) et le conjoint étranger d'un Français (une condition de 3 ans de vie commune est exigée aussi — à vérifier). Taïder n'est donc pas Français du seul fait de sa naissance en France, à moins que l'un de ses parents soit Français (on ne le sait pas) ou soit né en France — y compris en Algérie avant 1962 — (mais on ne le sait pas non plus).

Les nationalité algérienne et tunisienne découlent également du droit du sang : est tunisien l'enfant né (même à l'étranger) d'un père tunisien (c'est un tantinet plus compliqué pour l'enfant né à l'étranger d'une Tunisienne), et est algérien l'enfant né d'un parent algérien.

Taïder possède donc les deux nationalité algérienne et tunisienne par la naissance, et la nationalité française acquise probablement par déclaration (si aucun de ses parent n'est ni français ni né en France).

Cordialement. --Indif (d) 5 novembre 2013 à 19:16 (CET)

Frontière entre l'Algérie et le Maroc (d · h · j · ↵)

Salut,

La rédaction de l'article Frontière entre l'Algérie et le Maroc (d · h · j · ↵) est le résultat d'un long processus et est l'aboutissement d'un WP:AàC (Lien). Il serait donc préférable de passer par la PdD avant tout modification significative du contenu: il ne s'agit pas seulement de dire "la source X dit que Y", mais de se mettre d'accord (WP:CONSENSUS) que l'idée rapportée par ladite source est communément admise (tu peux voir au niveau du AàC que les sources contradictoires, ce n'est pas ce qui manque au niveau de ce sujet), d'où la nécessité de passer par la PdD.

Cordialement,
--Omar-toons ^{¡Hadrea me!} 6 novembre 2013 à 10:39 (CET)

Bonjour, j'ai engagé la discussion comme demandé sur la pdd. Je vous invite à nous y faire part de votre avis.

Cordialement, --AlgerianPanther ^{D acu i tebɤam ?} 6 novembre 2013 à 11:36 (CET)

Régence d'Alger : Carte

Merci de lire Recommandation sources primaires. Toute interprétation de source primaire doit être fondée sur une source secondaire fiable. Ta carte n’étant pas passé par un travail historique d'analyse d'un spécialiste, elle n'est pas exploitable, et le fait de la mettre est un PoV (Point de vue d'une époque et d'une région (France ou Angleterre?)). Il faut une source secondaire (de synthèse entres les vieilles cartes) ex : euratlas, ou les ouvrages historiques (Kaddache, Ageron, Pottier). Sinon ça va devenir un concours de vieilles cartes ... De plus la carte proposée est fausse et ne rend pas compte des sultanats et confédérations tribales indépendantes/autonomes. Kabyle20 (discuter) 31 décembre 2013 à 13:36 (CET)

Cette remarque a sa place sur la PDD de l'article, pas ici. Enfin, je vous serai gré d'utiliser le vouvoiement. cordialement, --AlgerianPanther ^{D acu i tebɤam ?} 31 décembre 2013 à 13:39 (CET)

Il me semble que c'est avec vous qu'il y a désaccord, c'est pour cela que il m'a semblé plus pertinent de vous en faire part.

Je m'excuse si mon tutoiement a pu vous offenser.

Kabyle20 (discuter) 3 janvier 2014 à 12:25 (CET)

Équipe d'Algérie

Salut AlgerianPanther, désolé si j'ai trop reverté. Ce n'est pas toi que je voulais reverter mais les contributions précédentes. N'hésite pas à remettre ton paragraphe qui est correct. Encore désolé. Xavoun (discuter) 25 novembre 2014 à 17:12 (CET)

L'article Révoltes et sultanats (régence d'Alger) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Révoltes et sultanats (régence d'Alger) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Révoltes et sultanats (régence d'Alger)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Patillo 28 février 2016 à 22:55 (CET)