Discussion utilisateur:Antoine091294

Bienvenue sur Wikipédia, Antoine091294 !

Je suis Chatsam, bénévole sur Wikipédia pour l’accueil et l’aide aux débutants. Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter sur ma page de discussion ; j'essayerai de vous répondre aussi vite que possible.

Wikipédia est une formidable aventure, toujours en construction ! L'encyclopédie comporte aujourd'hui 2 611 132 articles en français portant sur le savoir reconnu, rédigés par des bénévoles passionnés suivant des principes fondateurs respectés par tous : encyclopédisme, neutralité, licence libre, savoir-vivre, audace et innovation.

Vous nous rejoignez afin de partager vos savoirs ? Vous pouvez d'ores et déjà corriger ou améliorer des articles existants, en utilisant des informations de qualité et vérifiables, participer aux discussions, créer de nouveaux articles... Je vous invite donc à découvrir comment faire vos premiers pas afin de participer à Wikipédia.

Un livret d'aide reprenant l’essentiel à connaître est également à votre disposition si vous en avez besoin.

Je vous souhaite de prendre du plaisir à contribuer à Wikipédia !

À bientôt,

L'indispensable

• Principes fondateurs
• Tout l'indispensable…
• Critères d'admissibilité des articles

Ressources utiles

• Sommaire de l'aide
• Que faire sur Wikipédia ?
• Comment apporter des sources ?
• Wikipédia n’est pas…
• Jargon de Wikipédia

Vos pages

• Accéder à ma page personnelle
• Faire un brouillon

La communauté

• Accueil de la communauté
• Forum d'aide aux nouveaux
• Wikimag et actualités Wikimedia

Commencer à contribuer →

Chatsam 29 avril 2012 à 00:01 (CEST)

Modifications sur Pékin Express 1

Bonjour Antoine091294, Nous vous remercions de votre contribution sur Wikipédia. Cependant, l'orthographe ou la grammaire que vous avez utilisée n'est pas adéquate. À l'avenir, il serait souhaitable que vous utilisiez un langage convenable pour une encyclopédie telle que Wikipédia. Utiliser un ton encyclopédique. Prêter attention aux fautes de français, telles que les fautes d'orthographe, de grammaire, de conjugaison et de syntaxe (sens des phrases). Éviter d'utiliser des régionalismes ou des anglicismes. Encore une fois, merci de participer à l'amélioration de Wikipédia. PS : Si vous recevez ce message sans raison apparente et que vous n’êtes pas visé par celui-ci, merci de l’ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l’adresse Internet d'une autre personne.

tiloudeux ^{(parle-moi ^^)} 8 mai 2012 à 12:06 (CEST)

pekin le retour

il y a deja le logo de pekin expresse. que souhaite tu mettres exactement ? --Chatsam (coucou) 10 mai 2012 à 13:43 (CEST)

il me semble que l'usage des logos est exclusivement reservé à l'article qui lui est dédié. un expemple en assurance on a pas le droit de mettre un logo direct assurance sur la page d'axa meme si c'est sa filiale. j'espere etre claire. a + --Chatsam (coucou) 10 mai 2012 à 14:21 (CEST)

si tu me parles de ca c'est non car ce n'est pas un "logo". --Chatsam (coucou) 16 mai 2012 à 19:50 (CEST)

en fait l'arrière fond rouge ne fait pas partie du logo donc on a pas le droit de le mettre sur wikipedia. --Chatsam (coucou) 16 mai 2012 à 20:25 (CEST)

ba il y est deja. --Chatsam (coucou) 17 mai 2012 à 11:13 (CEST)

Classement Pékin Express

Salut. Pour moi ils sont hors classement puisqu'ils n'ont pas participé à la course. Il n'y a pas eu de remise d'amulettes alors le Marcelle et Nicole ne doivent pas être premières non plus. Pour moi c'est même HC HC HC puis 5, 6 et 7.- Boungawa (Discuter) 18 mai 2012 à 11:20 (CEST)

Guerre d'éditions

Salut ! Marcelle et Nicole sont pour l'instant éliminée et on ne peut se permettre de prédire l'avenir (même si c'est vrai). Le lien dans le tableau avec le numéro de la saison et beaucoup mieux car ça prend moi de place et surtout c'est comme ça dans l'émission par exemple Damien et Noëlla s'est écrit : "Eliminés lors de la première étape de la saison 6". Si la page doit être bloquée c'est pas grave ça évitera que des IP foireuses fassent des prédictions. PS : signe tes messages en mettant - ~~~~ à la fin ;) - Boungawa (Discuter) 24 mai 2012 à 15:13 (CEST)

Voilà ça c'est très bien ! Il ne manque que les liens ;) Et t'as oublié de signer ;) --Boungawa (Discuter) 24 mai 2012 à 15:30 (CEST)

Et qu'est-ce qui empêche de mettre Baguio ? - Boungawa (Discuter) 24 mai 2012 à 15:31 (CEST)

Parceque les candidats passe par Baguio forcément parcequ'il doivent passer par cette ville pour ce rendre à Tarlac mais il n'y font rien a par dormir il me semble que dans les autres saison on ne met pas la ville ou il dort mais juste la ville de départ, celle de l'immunité et celle d'arrivé

Oui je suis d'accord mais si on l'a pas mis c'est parce qu'on a pas eu le temps de le faire à temps, mais dorénavant quand je regarde l'émission je marque toutes les villes qui sont écrites sur une carte afin de les y faire figurer sur l'article (j'avais déjà fait ça un peu pour la route des grands fauves, sauf que maintenant je crée l'article de la ville si elle n'existe pas, ce qui permet d'enrichir wikipédia). - Boungawa (Discuter) 24 mai 2012 à 15:41 (CEST)

Oui mais pour autant rien n'empêche de le faire puisque ça apporte de l'information. - Boungawa (Discuter) 24 mai 2012 à 15:46 (CEST)

Ah non ça n'a rien à voir tu compares quelques choses qui a été cité, même écrit dans l'émission et qui est donc sûr et avéré, et encyclopédique (puisqu'on peut mettre un lien vers une ville) a quelque chose qui n'est pas encore passé et qui sort d'on ne sait où. Si de telles informations seraient sourcées à la limite mais là même pas alors...- Boungawa (Discuter) 24 mai 2012 à 16:02 (CEST)

Ah bah alors si c'est paru dans des magasines on peut le mettre en citant la référence ;) Pour ce qui est de Baguio ça ne sert pas à rien puisque ça permet un lien vers une page concernée par une autre, c'est le fondement même de Wikipédia, de plus sur le site ils en parlent : [1] - Boungawa (Discuter) 24 mai 2012 à 16:12 (CEST)

Orthographe !

Je me permets d'insister, écrire dans un français correct est important. Au besoin, n'hésitez pas à utiliser des outils de correction orthographique (tel Bon Patron) ou d'aide à la conjugaison (leconjugueur.com). tiloudeux ^{(on papote ?)} 21 juin 2012 à 21:16 (CEST)

Pour Aelita1710 (Talk with me!) 5 juillet 2012 à 13:10 (CEST)

Bonjour Antoine091294, Nous vous remercions de votre contribution sur Wikipédia. Cependant, l'orthographe ou la grammaire que vous avez utilisée n'est pas adéquate. À l'avenir, il serait souhaitable que vous utilisiez un langage convenable pour une encyclopédie telle que Wikipédia. Utiliser un ton encyclopédique. Prêter attention aux fautes de français, telles que les fautes d'orthographe, de grammaire, de conjugaison et de syntaxe (sens des phrases). Éviter d'utiliser des régionalismes ou des anglicismes. Encore une fois, merci de participer à l'amélioration de Wikipédia. PS : Si vous recevez ce message sans raison apparente et que vous n’êtes pas visé par celui-ci, merci de l’ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l’adresse Internet d'une autre personne.

« Danse avec les stars » fête Noël

L'émission « Danse avec les stars » fête Noël fait partie de la saison 3 de Danse avec les stars : il n'y avait pas besoin de créer un article pour ça sur la future page de la saison 4. Cette émission n'est pas la saison 4. Merci de ne pas embrouiller les choses...

Keckel (d) 23 décembre 2012 à 00:15 (CET)

Cette soirée mérite sa page spéciale, elle n'a aucun rapport avec la saison 3, plus que la 1 ou la 2, c'était un remix. Hors, je n'ait pas surpprimé la saison 4, elle est toujours présente ! Regarde .. et renvoie un message

Mais il y a déjà le chapitre déroulant dans la page de la saison 3, il n'y avait pas besoin d'en faire une nouvelle page, qui de toute façon sera certainement supprimée d'ici peu par les administrateurs. Arrête de tout bousiller et enlève les pages de redirection inutiles ! Et contribue sur la page de la saison 3 si tu veux, mais ne crée pas une nouvelle page pour 1 seule émission !

Bien sûr que cette émission est à mettre dans la saison 3 : ce n'est pas la saison 4, et c'est pas non plus une saison 3 bis, ou une espèce de hors-série qui serait relié à aucune saison : par défaut, c'est la saison 3 !

Keckel (d) 23 décembre 2012 à 00:32 (CET)

J'ai trouvé une solution qui va nous arranger tout les 2: On laisse le tableau de DALS, fête noël dans la saison 3 et on crée une nouvelle page. Comme sa tu a ce que tu veut et moi aussi ! Sur ce, bonne soirée ! :)

J'apprécie que tu veuilles négocier ! Mais là, ça fera doublon inutile !... Laisse comme c'est, y'a pas besoin de faire une page pour une seule émission.

En fait, j'y avais bien pensé moi aussi, mais je me suis dit que puisque ce n'est qu'une émission de 2012 faisant immédiatement suite à la saison 3, autant l'intégrer directement dans la page de la saison 3. Et comme je me suis dit aussi que ça allait rallonger la page qui est déjà chargée, j'en ai fait un paragraphe déroulant. Tu comprends ?

Keckel (d) 23 décembre 2012 à 00:39 (CET)

Mais je n'ait pas dit qu'il s'agissait d'une saison 4, si ??? .. Et bien si, c'est un remix des 3 saisons, ce n'est pas parceque elle est passée 2 ou 3 semaines après la fin de la saison 3 qu'elle fait partie de la saison 3. Alors, cette page doit rester et le tableau que tu a fait dans la saison 3 doit y figurée également. Cela ne me pose aucun problème, d'ailleurs, tu peut vérifier, il y est toujours !

Comme je viens de te dire, ça fait doublon, et les administrateurs vont zigouiller ta page inutile...

D'autant plus que tu t'attribues le mérite de créer cette page alors que son contenu, c'est quand même moi qui viens de finir de le rédiger sur mon fameux paragraphe déroulant : très subtile comme contribution...

Keckel (d) 23 décembre 2012 à 00:43 (CET)

Moi j'apprécie aussi le faite que l'on puisse discuter avec toi, alors qu'avec certain administrateur y'a pas moyen. Mais cette soirée ne fait pas partie de la saison 3. Si tu l'a mes dans la saison 3, mais la alors dans la saison 2 et 1, puisque c'est un master. Je ne voit pas en quoi cette page te dérange. C'est beaucoup plus clair en plus. Arrête de supprimer, vaut mieux discuter avant

Elle sera forcément supprimée tôt ou tard... L'émission fait partie de la saison 3 2012 car elle s'est déroulée en 2012, et non pas en 2011 ou en 2013. Mais... je comprends bien ton point de vue quand même, car j'y avais pensé aussi, comme je te disais plus haut !

Tu n'as pas l'intention de céder, n'est-ce pas ? Têtu...

Keckel (d) 23 décembre 2012 à 00:46 (CET)

Si c'est sa qui te géne, je la refait entièrement, et un tableau déroulant, je sais le faire aussi, c'est pas très compliqué. Je ne me vente pas d'avoir créer la page tout seul, je sais très bien qu'il s'agit de ton travail également mais dommage que sur Wikipedia, ont peut pas mettre les personnes responsable de la création de la page, parce que croit moi, je t'aurais sité ! Et c'est très sincére !

Faut qu'on arrête de se parler en même temps, je n'arrive plus à suivre !

Keckel (d) 23 décembre 2012 à 00:48 (CET)

BON ! Moi aussi étant particulièrement têtu (j'en ai maté des plus coriaces que toi !), je vais quand même... céder ! Je n'ai pas envie de me battre avec quelqu'un qui ne me lâchera pas, et il est tard !

Donc, têtu Antoine091294, tu vas garder ta nouvelle page, qui va désormais être la page officielle. Mais comme ça fait doublon, il faut maintenant enlever MON paragraphe déroulant fait avec amour, que tu peux joyeusement copier-coller sans scrupule dans ta belle page.

Attention d'ailleurs, il y a des couilles sur ta page. Et mets les verbes au passé : l'émission est terminée maintenant !

Eh bien, cette discussion c'était Danse avec Antoine091294, mais... j'achète !

Keckel (d) 23 décembre 2012 à 01:00 (CET)

Change le nom de ta page en « Danse avec les stars » fête Noël, c'est plus grammaticalement correct que de mettre une virgule...

Keckel (d) 23 décembre 2012 à 01:02 (CET)

Bon écoute, tu sais quoi, je vais dés demain (car comme tu l'a dit il est tard) refaire les 2 tableaux qui était dés copiés collés ! Mais soyons intelligents, je ne voit pas ce qui t’empêche de modifier quelque petite chose sur cette page ! Mais avoue tout de même que c'est beaucoup plus net ! Et sincèrement avant de faire cette page je n'avais même pas vu que tu avait faire le résumé sur la saison 3 alors que je naviguer dessus juste avant !

Ah bin ceci explique cela ! Et si tu l'avais vu, tu n'aurais pas créé cette page inutile, donc ?!

Keckel (d) 23 décembre 2012 à 01:08 (CET)

Bien sur que si je l'aurais créer mais cette exemple pour te dire, que je m'y retrouver plus sur la page de danse avec les stars 3, tout simplement et PS: Vu que je sent que tu est quelqu'un de génial LOL, je sais pas comment faire pour mettre entre la saison 3 et la saison 4 cette page tu sais dans le tableau bleu, tout en bas de la page, si tu veut la mettre tu peut ! :)

Avant de faire ça, il faut régler le problème des redirections. Il faut renommer ta page ainsi : « Danse avec les stars » fête Noël, ensuite j'enlèverai tous les liens qui pointent vers le paragraphe déroulant, pour les remplacer par des liens vers ta page, et ensuite on supprimera le paragraphe déroulant en tout dernier. Tu nous as fait un sacré bordel en créant ta page, mine de rien : moi j'avais fait des liens vers mon paragraphe déroulant partout sur les pages des candidats et ailleurs...

Keckel (d) 23 décembre 2012 à 01:35 (CET)

IMPOSSIBLE ! On me dit qu'une page porte déja ce nom et oui, avec mon sacré bordel comme tu dit lol

OUHLA ! OK, ne touche plus à rien : je m'en occupe. La rediction pointe vers mon paragraphe déroulant. Forcément, moi j'avais déjà tout prévu depuis longtemps, grrrr...

Keckel (d) 23 décembre 2012 à 01:43 (CET)

Voilà qui fait ! J'ai aussi modifié la palette bleue. Par contre, il faut maintenant que tu modifie tous tes liens Danse avec les stars, fête Noël en « Danse avec les stars » fête Noël. Tous les liens et mes anciens liens vont maintenant pointer vers ta page, si j'ai bien tout fait.

Keckel (d) 23 décembre 2012 à 01:54 (CET)

Bon, bin vu que tu es parti dormir (enfin je suppose !), j'ai tout fini tout seul : les liens, les pages, les suppressions, les candidats, les tableaux, les redirections, les renommages, etc., TOUT !

Tu peux maintenant jouer les inspecteurs des travaux finis et admirer le résultat, mais attention, je t'ai à l'œil, têtu !

Il est 3h15 du matin, il est temps que moi aussi j'aille rêver que je danse avec les stars ! A plus !

Keckel (d) 23 décembre 2012 à 03:18 (CET)

Danse avec les stars

Au faite, j'étais pas partie couché, on ma juste annoncé que ma grand-mère n'était plus de ce monde c'est tout ! Donc j'avais autre chose a pensé que Danse avec les stars

Ouhlà ! Bon, je crois alors que tu as mieux à faire que de t'occuper de Danse avec les stars !

Ton tableau n'est pas le même modèle habituel que sur les autres pages, il faut absolument laisser le modèle tel quel. Et on ne sait pas à quoi correspondent tes couleurs. Laisse ce modèle ainsi, il est suffisamment clair. Par contre, il faudrait rajouter les jurés dans les points coup de cœur...

Keckel (d) 23 décembre 2012 à 14:40 (CET)

Ecoute, fait ce que tu veut, supprime le tableau si tu veut, y'a des choses bien plus importante que Danse avec les stars dans la vie !

Je m'en occupe ! Tu me fais confiance ? J'ai bien terminé le travail hier soir, donc tu peux compter sur moi.

Keckel (d) 23 décembre 2012 à 14:44 (CET)

Ta céder hier soir, je céde aujourd'hui ^^ ;)

Voilà qui est fait !

Keckel (d) 23 décembre 2012 à 14:53 (CET)

Pékin express

Bonjour Celette, je pense que sa ne sert a rien d'essayer d'entrer en guerre d'édition avec celui qui veut mettre absolument que Denis fera partie de cette nouvelle édition, j'ai vu qu'il avait mis un lien vers une photo et apres on peut aller vers une page ! Et en plus il a raison Denis fera bien partie de cette nouvelle aventure, je suis en contact avec plusieurs candidats de Pékin express et il me l'ont confirmer !

Bonjour. Ce n'est pas dans mon habitude de céder aux menaces ou aux caprices de quelqu'un. Je veux bien te croire, mais Wikipédia fonctionne sur des sources et des recommandations. Parmi les sources on compte la presse, des sites Internet officiels, mais pas des blogs, des pages Facebook ou des on dit… Wikipédia est une encyclopédie ne l'oublions pas. Si ce Monsieur souhaite entamer une guerre d'édition, qu'il se lance, mais je sais d'avance qui finira bloqué à passer outre toutes les règles en vigueur. Cordialement, Celette (d) 2 février 2013 à 15:38 (CET)

Blocage

Bonjour Antoine091294,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 24 heures.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

Une relecture de WP:Guerre d'édition et WP:Règle des trois révocations s'impose pour vous. Les passages en force ne sont pas admis sur Wikipédia. Une relecture de WP:Citez vos sources#Qualité des sources ne serait pas non plus inutile. Cordialement, — Jules ^Discuter 3 février 2013 à 20:34 (CET)

Bonjour, je demande un {déblocage}, je ne comprend pas pourquoi j'ai était bloqué, surtout que ce que je marque sur Wikipédia est vérifiable et juste ! Vous allez vous trouvez bête quand vous verrez sur vos écrans que le petit Denis fait bien partie de cette nouvelle saison de Pékin Express ! Je me ferais une grande joie de vous le faire remarquer ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Antoine091294 (discuter)

Si vous aviez lu les liens ci-dessus (ou le bandeau en tête de l'article), vous sauriez qu'en cas de désaccord éditorial, il est interdit de passer en force, il faut au contraire dialoguer via la page de discussion de l'article. Cordialement, — Jules ^Discuter 3 février 2013 à 20:50 (CET)

L'utilisateur Antoine091294 (d · c · b) est bloqué et demande son déblocage.

• À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci : {{Déblocage|nocat}} et clore la requête aux administrateurs correspondante.
• À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
• Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.

Comment faire pour être débloqué Jules, S'il vous plait ?

Bonsoir Antoine091294. Je tiens à vous rappeler que :

1. Je vous ai prévenu que les sources venant de Facebook ou de blogs ne sont pas acceptées sur Wikipédia ===> réaction : vous passez en force et révoquez.
2. Je vous ai prévenu que les « je connais X, j’ai entendu dire » n’est pas plus acceptable sur Wikipédia ===> réaction : vous passez en force et révoquez.
3. Je vous invite à passer en PdD ===> réaction : vous passez en force et révoquez.
4. Je pose le bandeau R3R en vous faisant comprendre ce que vous risquez à continuer dans cette voie ===> réaction : vous passez en force et révoquez.

Il ne faut donc pas s’étonner de se voir sanctionné. Les critères de Wikipédia sont clairs : il faut des sources « officielles » (articles de presse, sources de sites de journeaux télévisés, publications officielles, site Internet de M6…). J’espère qu’après avoir réfléchi à cet entêtement (cf. ci-haut) qui vous a valu un blocage nécessaire, vous changerez d’attitude une fois le blocage levé… car la prochaine fois, vous risquerez un blocage définitif, et j'imagine que vous souhaitez éviter une telle issue. À défaut de réclamer un déblocage rapide, faîtes le dos rond et apprenez de vos erreurs. Pas de sources de qualité, pas de chocolat. Cordialement, Celette (d) 3 février 2013 à 21:35 (CET)

 Nondéblocage refusé. Profitez de cette pause pour lire ce que l’on vous écrit et les liens que l’on vous donne. Ne vous précipitez surtout pas à la fin du blocage et appliquez nos règles. Merci.--Butterfly ^austral 3 février 2013 à 22:08 (CET)

Votre modification a été annulée

Bonjour Antoine091294,

Votre modification a été annulée en raison de son caractère non constructif. Plutôt que de dégrader Wikipédia, je vous suggère d’être constructif et d’apporter vos connaissances aux articles qui vous intéressent tout en respectant les principes fondateurs. Dans le cas contraire, un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Un livret d'aide est à votre disposition ainsi que le sommaire pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia. Le bac à sable est disponible pour vos tests.

Merci de votre compréhension.Patrick Rogel (d) 5 février 2013 à 00:11 (CET)

Pékin Express 9

Hé bien si j'en suis les liens nous avons Pékin Express 5, la route du bout du monde, Pékin Express, duos de choc, Pékin Express 6, la route des grands fauves, Pékin Express, le passager mystère (pas de numéro celui-là bizarre...) et donc Pékin Express 8, le coffre maudit- Boungawa (Discuter) 5 mars 2013 à 23:59 (CET)

Bonsoir. J'ai du semi-protégé l'article qui est en mode R3R. Un changement de nom sans discussion au préalable est une violation des recommandations. En l'état, vous avez été averti j'effectue un second blocage pour votre modification qui n'a pas fait l'objet d'un consensus. Et toute intervention via iP sera sanctionnée. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 6 mars 2013 à 00:06 (CET)

Bonjour Antoine091294,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 24 heures.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

B-noa

L'utilisateur Antoine091294 (d · c · b) est bloqué et demande son déblocage.

• À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci : {{Déblocage|nocat}} et clore la requête aux administrateurs correspondante.
• À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
• Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.

, l'utilisateur Boungawa, marque des bétises sur la page de Pékin express, le coffre maudit. Il l'a renommer comme étant la saison 8, hors il s'agit de la 9, merci de vérifier et de me débloquer s'il vous plait !

 Non. Ce qui vous ai reproché n'est ni d'avoir tord, ni d'avoir raison, mais d'avoir violé la règle des 3 révocations. Vous avez même du bol de ne pas avoir été bloqué 48h vu que vous récidivez en la matière. Un blocage de 24h est donc amplement mérité et vous n'apportez aucun élément justifiant un déblocage. --Creasy±^{‹porter plainte›} 6 mars 2013 à 21:16 (CET)

Retrait de bandeaux sur Pékin Express 9, le coffre maudit

Bonjour Antoine091294,

Vous avez retiré les bandeaux de maintenance sur la page Pékin Express 9, le coffre maudit. Cette modification a été annulée car ces messages (généralement sur fond orange) sont destinés à améliorer la qualité de Wikipédia.

N'hésitez pas à modifier l'article en suivant les consignes données par les bandeaux de maintenance afin que leur suppression soit acceptée. Pour cela, vous pouvez consulter le sommaire du wikipédien débutant.

Si vous avez besoin d'aide, n'hésitez pas à me contacter. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux ! Rome2 (d) 7 mars 2013 à 11:44 (CET)

Guerre d'édition

Vous semblez engagé dans une guerre d’édition. La recommandation appelée règle des trois révocations dit qu’un contributeur ne peut effectuer trois révocations ou davantage sur tout ou partie d’un article sur une durée de 24 heures consécutives. Un utilisateur qui révoque les contributions d’autres wikipédiens sur un même article à plusieurs reprises peut se voir bloqué pour éviter une guerre d’édition.

Dernier avertissement ! Vous êtes prié de cesser immédiatement vos révocations et de rechercher préférablement un consensus avec les autres wikipédiens en engageant avec eux un dialogue sur la page de discussion. Merci. Rome2 (d) 7 mars 2013 à 11:50 (CET)

Avis de blocage

Bonjour Antoine091294, Malgré les messages que nous vous avons adressés, vous avez cru bon de ne pas tenir compte de nos avertissements. En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 7 jour(s). Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia. Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion. Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste. Merci d’inclure votre nom d’utilisateur ou votre adresse IP dans votre courriel. Note : Si vous recevez ce message sans raison apparente et que vous n’êtes visiblement pas bloqué, merci de l’ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l’adresse Internet de quelqu’un qui a fait précédemment des dégâts sur Wikipédia et a continué malgré nos mises en garde.

Ce n'est pas comme si tu n'avais pas déjà averti plus haut. Comme tu sembles ne pas comprendre le sens du mot consensus, tu vas avoir une semaine pour trouver un dictionnaire, chercher à la lettre 'C', lire et apprendre la définition. Tu auras aussi le temps de lire les règles de Wikipédia en matière de conflit éditorial et de R3R. --Creasy±^{‹porter plainte›} 7 mars 2013 à 11:51 (CET)

Pékin Express

Bonjour, je ne comprend absolument pas ce que j'ai pu faire de mal, ce n'est pas moi qui est changé le nom de la dernière page, honnêtement, là je comprend absolument pas, expliquez moi ce que j'ai fait de mal ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Antoine091294 (discuter)

Voua avez supprimé le bandeau {{R3R}} par exemple pour y mettre quelques chose à la place et ce n'est pas la première fois. On ne supprime pas un bandeau qui ne nous plait pas pour mettre quelque chose. N'oubliez pas de signer vos messages. Bonne journée. --Rome2 (d) 7 mars 2013 à 12:24 (CET)

Pékin Express

Es-ce que une page Wikipedia peut-être piraté ? Parce que je comprend pourquoi vous m'avez bloqué mais je ne l'ait jamais fait une deuxième fois, j'avais enlever une fois la balise mais quelqu'un la remis et il me la dit par message donc je ne l'ait pas refait une seconde fois vraiment sincèrement, or ici, je voit dans l'historique que soit disant je l'aurais refait, or je peut vous jurer sur ma vie et très sincèrement que je ne l'ait absolument pas refait ! Je ne voit pas l’intérêt pour moi de rentrer dans une nouvelle guerre d'édition, puisque ce que je voulait est sur cette page et c'est boungawa (celui avec qui je suis rentrer dans cette guerre d'édition) qui a renommer correctement cette page ! Et je suis très sincère, je peut vous jurer que je n'ait absolument pas enlever ou rajouter la balise R3R une deuxième fois ! Je n'ait aucune raison de rentrer dans une nouvelle guerre d'édition les semaines a venir je vous le jure ! Cordialement Antoine

Bonjour Antoine, vous avez été bloqué pour ceci, sachant qu'auparavant vous avez été prévenu de ne modifier ces pages qu'après être passé par la page de discussion, dans la mesure où vous modifications ne satisfaisaient pas des contributeur, notamment boungawa.

Lors de votre retour dans une semaine, je vous invite à faire une demande de parrainage afin que quelqu'un d'expérimenté vous aide dans vos interventions, et je vous invite encore plus fortement à engager une discussion globale sur la série Pékin express, en apportant des arguments (sources) sur l'utilisation de tel ou tel intitulé en titre. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 7 mars 2013 à 12:40 (CET)

L'utilisateur Antoine091294 (d · c · b) est bloqué et demande son déblocage.

• À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci : {{Déblocage|nocat}} et clore la requête aux administrateurs correspondante.
• À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
• Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.

Je ne comprend absolument pas pourquoi je suis bloqué, oui, j'ai enlever la balise R3R, parce que cette guerre d'édition à laquelle je faisais partie a cessé, tout est rentrer dans l'ordre, alors je pensais avoir le droit de l'enlever. Mais, j'ai reçu un message d'une personne qui me prevenait que c'était pas a moi de l'enlever donc en gros, il l'a remit. Donc, c'est tout, je ne l'ait pas remis moi même, et je ne l'ait pas enlever à nouveau. Or quand je regarde l'historique, il est marqué que je l'ait enlevé, que cette personne la remise mais il est marqué que je l'ait re enlever ou remise ! Chose que je n'ait absolument pas faite ! Je vous le jure !!! Je vous demande mon déblocage car je peut vous jurer que je ne l'est pas fait une deuxiéme fois, et surtout que cette guerre d'édition est fini, donc je n'ait aucun prétexte, qui me mettrait une nouvelle fois dans une guerre d'édition, les jours à venir ! Trés sincérement ! C'EST INCOMPREHENSIBLE !!! Je vous jure que je n'ait pas refait cette action une deuxiéme fois ! JE VOUS LE JURE !!! Une page wikipedia peut-elle être piraté ? Car la mienne reste connecté toujours 24h/24 et je vous le répéte, je vous jure que je n'ait absolument pas refait cette action une deuxiéme fois, trés sincérement !! Cordialement ANTOINE (En espérant que vous entendrais mon appel) .. Avec toutes ma sincérité !

pékin Express

Mais justement B-NOA, c'est lui qui ne me répond pas, je lui ait laissé plusieurs message sur sa page de discussion, vous pouvez vérifier ! C'est lui qui ne me répond pas, aprés mon déblocage, je lui ait parlé, il ne me répond pas, c'est pas de ma faute, et je n'ait pas modifié quelque chose qui avait rapport avec la guerre d'édition !

Le mieux quand il y a un bandeau R3R, c'est de passer son chemin ou de discuter soit avec la personne en question soit la page de discussion de l'article, car c'est toujours risqué avec ces guerres d'édition. Pensez réellement à la demande de parrainage lors de votre retour, car ça aide quand on débute. --Rome2 (d) 7 mars 2013 à 12:50 (CET)

Mais j'ai déjà discuter avec la personne avec qui j'étais en guerre d'édition qui est boungawa mais c'est lui qui ne me répond pas, je lui ait laissé 2 messages, je ne vais pas non plus faire un monologue, je ne suis pas assez fou pour continuer a envoyez des messages a une personne qui ne me répond pas de toute façon !

Est-ce moi, ou bien la simple lecture de ta page de discussion laisse entendre que tu as un gros problème à respecter les règles lorsque tu n'es pas d'accord avec tes interlocuteurs?

Aujourd'hui tu veux nous faire croire que ton compte aurait été piraté 2 minutes après une modification que tu assumes...

J'ajouterais que si tu entames une discussion avec un autre utilisateur, tu es invité à attendre sa réponse. Les gens ne sont pas connectés à Wikipédia en permanence, ou aux mêmes horaires que toi. Tu peux très bien patienter quelques heures, ou quelques jours avant de voir si tu obtiens des réponses.

Bref. Je pense que tu te fous un peu de nous sur ce coup. Et ça ne semble pas dater d'hier... --Creasy±^{‹porter plainte›} 7 mars 2013 à 13:19 (CET)

J'ai répondu sur la page de Discussion de l'article concerné. - Boungawa (Discuter) 7 mars 2013 à 13:22 (CET)

Et aussi sur ta page de discussion en fait... - Boungawa (Discuter) 7 mars 2013 à 13:23 (CET)

Exact Boungawa, je viens de le voir mais regarde, je t'en ait laissé un autre tout a l'heure, en revanche Creasy, il me semble tout simplement que oui je ne suis pas d'accord avec certain a partir du moment où il marque des bêtises (exemple: ici, la page LE COFFRE MAUDIT est bien la saison 9 de Pékin express est non la 8éme alors effectivement sa m'énerve un peu de voir des conneries, il me semble que Wikipedia est une encyclopédie où normalement ce qui est marqué doit être vrai, en revanche ici, ce n'était pas le cas, est un autre exemple, plus haut, j'avais eu une discussion avec un internaute qui voulait marqué une ville (celle de baguio je crois) dans le parcours de Pékin express, hors c'est juste que les candidats cette nuit (par pure hasard) ont tous dormi dans cette ville là mais ce n'était pas la course qui l'imposé, bref, tu remarquera que je discute très souvent avec les internautes qui ne sont pas d'accord avec mes choix ! Et j'arrive toujours a trouvé des arrangements ! Et je n'ait pas dit que je m'étais fait piraté, c'était une question pour savoir si ont pouvais se faire pirater alors avant de dire n'importe quoi relie correctement, et moi j'assume tout et la je sais que je ne l'ait pas fait une seconde fois, la chose pour laquelle je suis bloqué est incompréhensible, je l'ait effacé mais regarde plus haut un internaute ma laissé un message auquel j'ai respecté ce qu'il a dit et n'ait pas refait quoi que ce soit !! Je croyais que c'était à Boungawa ou a moi de l'effacer sachant que cette guerre d'édition était entre nous est a cessé ! Tout simplement !!!!!

J'ai lu boungawa, effectivement y'avais un incohérence, hors il y a quelque mois, j'avais renommer la page de la route des grands fauves mais une personne n'arréter pas de remettre que c'était la saison 6, Aujourd'hui j'ai tout remodifié pour les remettres dans l'ordre ! Mais il fallait me dire que c'était pour sa, moi j'avais pas compris, je pensais que tu croyais réellement qu'il sagissait de la saison 8

Peut être qu'il faut laisser le temps aux personnes de répondre dans un délais raisonnable, peut être lisent-ils mais qu'ils effectuent d'autres choses plus importantes pour eux et qu'ils répondront plus tard. Il faut, en travaillant sur wikipédia, prendre son temps, discuter, et bien que cela puisse être énervant (comme vous l'indiquez ci-dessus), il faut apprendre la patience, une encyclopédie se construit petit à petit, et le dialogue prend une part importante pour expliquer, avec pédagogie.

Votre dernière phrase, indique à nouveau que vous ne maîtrisez pas encore bien les rouages de l'encyclopédie, et qu'il faut peut être commencer par apprendre avec ses contributions à se familiariser avec les usages avant de s'engager dans de grandes réformes qui peuvent aboutir à ce genre de situation. AlpYnement vôtre, B-noa (d) 7 mars 2013 à 13:54 (CET)

Alors, faites moi confiance B-noa, débloquez-moi, tout est réglé, je vous le jure, je n'ait rien a modifié, et pendant une semaine, je ne modifierai rien, faite moi confiance ! JE VOUS LE PROMETS !!!— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Antoine091294 (discuter)

Vous ne semblez toujours pas comprendre l'origine de votre blocage et n'assumez pas être un adepte du passage en force... Qui plus est, si vous n'avez rien à éditer pendant une semaine, ce blocage ne vous gène pas tellement... --Creasy±^{‹porter plainte›} 7 mars 2013 à 14:25 (CET)

Discussion sur le numéro des saisons de Pékin express

Pour moi je continue de penser que Duos de chocs n'est pas une saison car elle a été diffusé la même année qu'une autre saison, en "bonus". C'est ce qu'il y a dans les saisons KohLanta seules les "vraies" saisons portent un numéro les autres étant des saisons spéciales pas diffusées à l'époque habituelle. Donc prouve-moi avec un lien que M6 considère Duo de choc comme une saison à part entière et que la saison qui arrive est la 9 et pas la 8. - Boungawa (Discuter) 7 mars 2013 à 13:59 (CET)

Pour nous arranger tout les deux, on a qu'a mettre en haut des titres des pages: Pékin express, La route des Incas, Pékin express, Le coffre maudit ... (on ne met pas de numéro) et dans le cadre bleu, on met La route du bout du monde, Le coffre maudit, La route du transsibérien ... (on ne met pas saison 1, saison 2... au moins on met plus aucun numero) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Antoine091294 (discuter)

Non il faut le numéro dans le titre... Pour moi le titre ne devrait même n'être que Saison 1 de Pékin Express, Saison 2 de Pékin Express, etc. Il me semble que c'est la convention. Signe tes message s'il te plaît ! - Boungawa (Discuter) 7 mars 2013 à 14:31 (CET)

Ne pouvant plus rien faire pendant 1 semaines, peut tu modifier le petit tableau dans la page du passager mystère, au lieu de la chronologie, c'est marqué Pékin express, le coffre mystère (pour aller a la page suivant), donc il faut mettre le coffre maudit du coup

Pékin Express 10, La route du Bengale

Bonjour, j'ai demandé la suppression immédiate de l'article dans le respect de la décision prise en PàS. Si vous pensez que cette action est injustifiée, vous pouvez toujours engager le processus de restauration de page. Cordialement, R ^{[CQ, ici W9GFO]} 21 janvier 2014 à 08:14 (CET)

dans la mesure ou il y a eu une PàS tu ne peut pas le recrer sans passer par une demande de recreation de page et une nouvelle PàS. a+ -- Chatsam (coucou) 23 janvier 2014 à 20:27 (CET)

il faut faire une Wikipédia:Demande de restauration de page. a+ -- Chatsam (coucou) 8 avril 2014 à 22:23 (CEST)

Tu peux le faire car j'ai essayé mais cela n'a pas l'air de fonctionné ! :/ --Antoine091294 (discuter) 13 avril 2014 à 11:20 (CEST)

Concernant votre demande de restauration de la page Pékin Express 10, A la découverte des mondes inconnus

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Pékin Express 10, A la découverte des mondes inconnus est en attente d'informations supplémentaires de votre part. Afin d'y apporter tous les arguments et preuves nécessaires, cliquez ici.

Distribué par ZéroBot, le 13 avril 2014 à 11:59 (CEST)

Concernant votre demande de restauration de la page Pékin Express 10, À la découverte des mondes inconnus

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Pékin Express 10, À la découverte des mondes inconnus a été acceptée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 23 avril 2014 à 03:20 (CEST).

L'article est à nouveau en ligne, nous vous laissons le soin d'y apporter toutes les preuves nécessaires permettant de conforter son admissibilité.

Distribué par ZéroBot, le 23 avril 2014 à 15:07 (CEST)

Pékin 7

Salut. Quelles sont tes sources ?- Boungawa (Discuter) 1 mai 2014 à 13:43 (CEST)

Pékin 7

Il suffit tout simplement du programme télé (Noms des épisodes modifié au fur et à mesure des années en même temps que l'émission été annoncé)

Et t'as devant toi le programme télé de 2011 ?- Boungawa (Discuter) 1 mai 2014 à 15:11 (CEST)

Pékin 7

Non je ne l'ait pas devant moi ! Mais les informations de la saison 7 (comme toutes les saisons) ont été ajouté au fur et à mesure et les sous-titre des épisodes de la saison 7 ont été ajouté au moment de la diffusion de la saison !

Mais quand ont-ils été modifiés ? Montre moi cette modification. PS : Il ne faut pas recréer une section à chaque fois il faut répondre. - Boungawa (Discuter) 1 mai 2014 à 16:01 (CEST)

Ils ont été modifié (pour la saison 7) le 28 Mars 2014 à 17h32 et 22h41 par la même personne qui apparemment ne possède pas de compte. C'est aussi une personne qui ne doit pas être fan de l'émission pour modifié à sa sauce (alors que la page a été créer en 2011 et n'a eu aucun changement au niveau des sous-titres des épisodes) Cette personne a d'ailleurs fait des changement pour toutes les saisons, que j'ai donc re-modifié aujourd'hui pour remettre tout cela à jour. Je tiens également a précisé que je tiens moi-même un classeur Pékin Express depuis la toute premières saisons, ce dernier est à jour (ainsi que le noms de tout les sous-titres des émissions). Donc c'est aussi pour cela que je connait parfaitement tout les sous-titres qui ont été mis a jour à chaque fois lors de la diffusion des émissions depuis 2006.--Antoine091294 (discuter) 1 mai 2014 à 18:47 (CEST)

Contravention aux droits d'auteur sur « Qui est la taupe ? »

Bonjour.

Vous venez de copier sur la page Qui est la taupe ? un contenu (www.groupem6.fr/download/pdf/465558.pdf) protégé par le droit d'auteur. Cette modification constitue une contrefaçon, qui engage votre responsabilité juridique ainsi que celle de l'hébergeur de Wikipédia, la Wikimedia Foundation (en savoir plus).

La plupart des ressources, disponibles sur le Web ou sur papier, sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia qui est publiée sous une licence libre ; ce qui veut dire qu'il est possible de modifier tout ou partie de l'encyclopédie, de la copier et même de la commercialiser.

Cette modification a donc été retirée et masquée. Nous vous remercions de ne pas réitérer ce type de copie.

En revanche, vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en extrayant les faits, en reformulant et en synthétisant.

Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à contacter le forum des nouveaux. Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 15 juin 2015 à 23:25 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Antoine091294]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 17 juin 2015 à 15:08 (CEST)

Analyse du 17 juin 2015

• Qui est la taupe ? est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 17 juin 2015 à 15:08 (CEST)