Discussion modèle:Infobox Espace vert

Géolocalisation

Bonjour, je pose ma demande ici, car je ne suis pas sûr de pouvoir intervenir sur ce modèle sans créer y des dégâts. Il faudrait, à l'exemple d'autres modèles (édifices religieux, châteaux, monuments etc.) ajouter en pied de modèle une option géolocalisation permettant l'affichage d'une carte (de France ou autre) avec un point marquant l'emplacement de l'espace vert concerné. Merci d'avance. --J i b i--⁴⁴ 18 septembre 2009 à 16:00 (CEST)

Couleur de l'infobox

Pourrait on envisager un ton moins marqué ? Plus discret. Je pense au Parc André-Citroën où la couleur dessert plutôt la photo par rapport à la page italienne. Cordialement.--pixeltoo (discuter) 16 février 2012 à 14:09 (CET)

C'est vrai que la couleur, maintenant, est vraiment mieux. Thx :) --Nouill (d) 19 février 2012 à 14:39 (CET)

Merci à toi. bonne journée. :)--pixeltoo (discuter) 19 février 2012 à 14:41 (CET)

Rubrique accès et transport

Deux suggestions de retouches pour la rubrique accès et transport de l'infobox : 1. ajouter un paramètre pour les services de vélos en libre-service. 2. retirer la majuscule à Transport dans le titre de la rubrique apparaissant dans l'infobox. wikineptune (d) 12 mars 2012 à 13:18 (CET)

Rendre facultatif les titres

Cela serait bien que lorsqu'il n'y a pas de contenu sous les sous-titres, ceux-ci ne s'affichent pas. Il y a en effet 4 parties avec 4 sous-titres : Géographie, Caractéristiques, Gestion, Localisation. Quand il n'y a pas de contenu dans l'une ou l'autre de ces 4 parties, cela serait plus esthétique que le sous-titre ne s'affiche pas. Qui peut s'occuper de cela ? --Berdea (discuter) 11 mars 2014 à 10:23 (CET)

 Fait. Florn (discuter) 11 mars 2014 à 18:09 (CET)

Merci. --Berdea (discuter) 11 mars 2014 à 18:12 (CET)

Paramètres géographiques

Actuellement il y a 3 subdivisions affichées dans l'infobox : région, ville, quartier. Si on utilise l'infobox pour l'Espagne, ce ne sont pas des régions, mais des communautés autonomes. de plus, il peut y avoir des espaces verts notables y compris dans des villages, ce qui fait que l'on peut préférer le terme de commune plutôt que celui de ville. Je propose donc d'introduire des paramètres du type : subdivision1 et intitulé_subdivision1, subdivision2 et intitulé_subdivision2, subdivision3 et intitulé_subdivision3. Cela permettra également d'éviter de créer des infobox par pays. --Berdea (discuter) 11 mars 2014 à 10:32 (CET)

 Fait. Florn (discuter) 11 mars 2014 à 18:12 (CET)

Quelle efficacité ! --Berdea (discuter) 11 mars 2014 à 18:13 (CET)

Dénomination et ancien nom

Bonjour, Le Modèle:Infobox Espace vert est très bien mais, je pense qu'il faudrait ajouter
| dénomination =
| ancien nom =

En effet, le square Saint-Pierre est devenu le square Willette pour prendre en 2004 le nom de square Louise-Michel. Et ces différentes dénominations n'ont pas été prévues dans cette infobox alors que cette info, importante, est présente dans Modèle:Infobox Voie parisienne
Qu'en pensez-vous et qui effectue ces changements.
Merci--William Jexpire (discuter) 8 août 2016 à 12:13 (CEST)

Fait, j'ai ajouté un champ « ancien nom » mais je n'ai pas ajouté de champ « dénomination » car je n'en comprenais pas le sens. O.Taris (discuter) 8 août 2016 à 22:05 (CEST)

Merci pour l'ajout.
Concernant le champ « dénomination » il s'agit de la date ou le square a pris son nom actuel (comme ça, c'est la même structure que Modèle:Infobox Voie parisienne). Concernant le square Louise-Michel la date serait 2004. --William Jexpire (discuter) 9 août 2016 à 08:26 (CEST)

D'accord, je n'avais pas compris.

Je profiterais bien de ce deuxième ajout de champs pour modifier un peu la structure de l'infobox. Aujourd'hui, l'infobox a cette structure :

• • nom
  • image
  • légende
• Géographie
  • pays
  • subdivision1
  • subdivision2
  • subdivision3
  • ville
  • arrondissement
  • quartier
  • altitude
  • superficie
  • cours d'eau
• Caractéristiques
  • date de création
  • date d'ouverture
  • ancien nom
  • personnalité
  • type
  • essences
  • intérêt
• Gestion
  • propriétaire
  • ouverture au public
  • fréquentation
  • classement
  • lien Internet
• Accès et transport
  • stationnement
  • gare
  • métro
  • tram
  • bus
• Localisation
  • latitude
  • longitude
  • géolocalisation

Dans la sous-section Caractéristiques, on trouve des choses qui n'ont pas beaucoup de rapport, je trouve, comme le type de jardin et les essences d'une part et son histoire d'autre part. Je proposerais donc d'avoir :

• une sous-section Histoire avec les champs « date de création », « date d'ouverture », « dénomination », « ancien nom » et « personnalité » ;
• une sous-section Caractéristiques avec les champs « type », « essences », « intérêt ».

Est-ce une bonne idée ?

O.Taris (discuter) 9 août 2016 à 23:08 (CEST)

Ton idée me parait intéressante en effet, car elle complète augmente la cohérence de l'infobox.--William Jexpire (discuter) 10 août 2016 à 10:38 (CEST)

 Fait. J'ai préféré nommer le champ « date de dénomination » plutôt que « dénomination » parce que, d'une part, les autres champs de date étaient « date de création » et « date d'ouverture » (et non « création » et « ouverture ») et d'autre part parce que « dénomination » me paraissait un peu ambigu puisqu'au départ je croyais que c'était le nom de l'espace vert et non la date à laquelle son nom lui a été attribué. O.Taris (discuter) 11 août 2016 à 22:48 (CEST)