Discussion Wikipédia:Bulletin des administrateurs

Archives

Archive 1

Archive 2

Les fils de discussion âgés de plus de 30 jours sont archivés automatiquement par OrlodrimBot.

Restauration de page

 Antimuonium, Arcyon37, Supertoff et Jules* :je ne voudrais pas avoir l'air d'insister, mais la recommandation WP:Bannissement écrit noir sur blanc : De même, dans certains cas, ses contributions sont systématiquement révoquées et ses créations supprimées, mais elles peuvent être rétablies au cas par cas par un contributeur.. Il n'est en rien écrit que les articles doivent rester supprimés même en cas de demande d'un contributeur, et surtout, il y a déjà eu plusieurs jurisprudences en restauration (que je n'ai malheureusement plus en tête). Ce n'est pas tant pour cet article précisément que ça me pose problème (à vrai dire, peu me chaut qu'il ne soit pas restauré), mais cela m'embêterait qu'à l'avenir, des articles intéressant éditorialement des contributeurs de bonne foi soient supprimées uniquement parce que créés par un banni. C'est là où il faut rester pragmatique selon moi : notre but est-il de bannir des contributeurs (moyen de dernier recours) ou de construire une encyclopédie fournie et de qualité (fin) ? DarkVador ^{[Hello there !]} 13 février 2024 à 01:48 (CET)

J'entends ton point de vue, et in fine c'est à la communauté de décider où mettre le curseur, mais quand on bannit quelqu'un, ce n'est pas pour rien, c'est précisément parce que le comportement de la personne s'oppose à la construction collaborative d'une encyclopédie. Ton avis serait sans doute différent après plusieurs années passées à bloquer des pénibles et autres harceleurs qui reviennent par la fenêtre lorsqu'on leur montre la porte. — Jules* ^discuter 13 février 2024 à 11:28 (CET)

+1 Jules* : le bannissement n'est pas anecdotique. On peut très bien construire une encyclopédie sans les bannis. 'toff ^[discut.] 13 février 2024 à 19:43 (CET)

Bonjour, @DarkVador79-UA de quelle page parle-t-on ?

Sans (trop) me prononcer, ignorant la situation, je pense que le CSIG - G5 est un curseur plus approprié que WP:BAN : les « nouveaux articles » sont généralement supprimés, ce qui n'empêche pas de recréer l'article, mais les « anciens articles » sont sauvegardés s'ils ont fait l'objet de contributions significatives (notion discutable), ce qui n'empêche pas WP:TNT non plus si des PF sont clairement enfreints (notamment WP:NPOV).

Sur tes questions, @DarkVador79-UA, cela crée un faux dilemme, une fausse équivalence. On ne peut pas favoriser un principe fondateur (WP:PF1 vs WP:PF5 par exemple), l'encyclopédie n'est "viable" que si l'ensemble des PFs sont respectés. Notre objectif est donc d'élaborer une encyclopédie qui se fonde sur l'encyclopédisme, la neutralité de point de vue, la liberté du contenu, le savoir-vivre communautaire et la souplesse des règles. La mise en pratique n'est pas facile, mais on connait cet objectif. LD (d) 13 février 2024 à 20:21 (CET)

Cf. Wikipédia:Bulletin des administrateurs#Restauration d'un article créé par un banni, @LD. Amicalement, — Jules* ^discuter 13 février 2024 à 20:39 (CET)

Bulletin des admins = PdD?

Bonjour les admins, j'aurais quelquefois moi aussi envie de commenter les discussions entre vous. Je ne le fais pas parce que (c)ette page est donc principalement destinée aux administrateurs et à leurs discussions. Il est vrai que principalement laisse un peu de marge mais j'aimerais bien que ce point soit éclairci. Quelle que soit la qualité des interventions des non-admins, pourquoi ne pas les faire passer directement sur la PdD du bulletin? Formula benevola . --Msbbb (discuter) 27 février 2024 à 16:21 (CET)

Bonjour Msbbb, la tolérance réside je pense dans le bien fondé de l'intervention par rapport aux propos mais il faut éviter que le BA devienne un bistro bis et, en général la plupart des discussions ici ont eu lieu en RA. Le BA vise souvent à prendre une décision entre admins. Bien à toi (et pense un jour à candidater ). Enrevseluj (discuter) 27 février 2024 à 16:32 (CET)

Notification d'une Suppression Immédiate

Bonjour les admins.
J'ai l'impression qu'il y a plusieurs procédures (ou plusieurs outils) utilisés par les admins pour supprimer une page suite à une demande de SI. J'ai vu sur les PDD Utilisateurs des messages Salebot, des bandeaux, ou... rien. Ne serait-il pas utile d'harmoniser ou, surtout de faire en sorte que le créateur de l'article soit prévenu de la suppression et aussi de l'existence de la procédure DRP ? Croquemort Nestor (discuter) 2 mars 2024 à 14:51 (CET)

Bonjour. Pour ma part, je mets manuellement systématiquement un bandeau (y compris pour les IP) et met la PU en suivi car les nouveaux ont tendance à ne pas savoir mentionner. Une harmonisation me semblerait intéressante ou en tous les cas que le contributeur soit systématiquement prévenu sur sa PDD. Cordialement. -- DocMuséo (discuter) 2 mars 2024 à 14:57 (CET)

Élections européennes

Bonjour à toutes et tous,

Comme vous le savez certainement les élections européennes arrivent. Depuis le Digital Services Act, les grandes plateformes comme Wikipédia ont un devoir de vigilance accru notamment sur les risques de manipulation de l'information. La Wikimedia Foundation a mis en place une équipe dédiée (comme les régulateurs nationaux et européens le demandent) pour servir de point de contact et réagir en cas de problèmes. Wikimédia France sert de point de contact pour l'ARCOM en France. Comme évoqué, lors de l'AdminConf 2024, Wikimédia France a donc mis en place une boîte mail dédiée aux élections européennes :

• elections.europe@wikimedia.fr

Si dans le cadre des activités de patrouille/d'administration, vous détectez des modifications étranges (références vers de faux sites de presses, modifications massives sur des articles, POV etc...) n'hésitez pas à les signaler, évidemment sur les pages communautaires pertinentes en me taguant mais aussi et surtout via cette boîte mail temporaire. Nous ferons remonter les informations à la WMF et/ou aux autorités publiques. Nous aurons des réunions régulières avec l'ARCOM et les autres grandes plateformes dans les prochaines semaines et nous transmettrons aussi sur les bulletins (patrouilleurs, admin), les risques identifiées par les autres plateformes ou les autorités publiques.

Je vous remercie par avance pour votre aide :)

Je vous souhaite une bonne journée, Rémy Gerbet WMFr (discuter) 14 mai 2024 à 10:19 (CEST)

Élections législatives

Bonjour à toutes et tous,

En vu des élections législatives, je glisse ici un rappel du message publié en mai dernier, et quelques précisions supplémentaires. Attention : l’adresse mail de contact a changé.

Depuis le Digital Services Act, les grandes plateformes comme Wikipédia ont un devoir de vigilance accru notamment sur les risques de manipulation de l'information. La Wikimedia Foundation a mis en place une équipe dédiée (comme les régulateurs nationaux et européens le demandent) pour servir de point de contact et réagir en cas de problèmes. Wikimédia France sert de point de contact pour l'ARCOM en France. Comme évoqué, lors de l'AdminConf 2024, Wikimédia France a donc mis en place une boîte mail dédiée aux élections européennes :

• elections2024[AT]wikimedia.fr

Si dans le cadre des activités de patrouille, vous détectez des modifications répétées et/ou agressives (références vers de faux sites de presses, modifications massives sur des articles, POV etc.) sur les articles liés à des candidats politiques, ou à de grandes thématiques de campagne (santé, éducation, sécurité, immigration, économie, pouvoir d’achat, institutions politiques etc.), n'hésitez pas à les signaler via cette boîte mail temporaire. Nous ferons remonter les informations à la WMF et/ou aux autorités publiques. Nous aurons des réunions régulières avec l'ARCOM et les autres grandes plateformes dans les prochaines semaines et nous transmettrons aussi sur les bulletins (patrouilleurs, admin), les risques identifiés par les autres plateformes ou les autorités publiques.

Pour information, l’Arcom a publié sur son site internet un petit mémo pour rappeler les règles quant aux contenus qui pourraient considérés comme « propagande électorale ». Il est disponible ici. Merci d’avance pour votre soutien et vos efforts de patrouille dans cette campagne éclair.

Je vous souhaite une bonne journée, Adélaïde Calais WMFr (discuter) 26 juin 2024 à 18:15 (CEST)