Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2014/Équipes/Équipe 33

Observations du 19 septembre 2014

• Jack l'Éventreur est dans un état déplorable. Il est consulté plus 15 000 fois par mois. L'article en anglais est featured article. De plus, il est soutenu par des articles sourcés. C'est un dossier intéressant qui mérite d'être « résolu ». Cependant, l'article en français fait l'objet d'un R3R au 19 septembre 2014. J'ignore si une version plus étoffée de l'article sera acceptée avant la fin du wikiconcours. Peut-être que l'article devra exister dans une sous-page en attendant la fin du conflit. — Cantons-de-l'Est ^discuter 19 septembre 2014 à 16:17 (CEST)

  Bandeau R3R retiré le 23 octobre 2014. — Cantons-de-l'Est ^discuter 24 octobre 2014 à 02:19 (CEST)

• Suspects de l'affaire « Jack l'Éventreur » est aussi dans un état déplorable. Je prévois profiter de l'article en anglais pour le rendre potable. — Cantons-de-l'Est ^discuter 19 septembre 2014 à 16:17 (CEST)
  • Au début octobre 2014, il fait aussi l'objet d'un R3R. — Cantons-de-l'Est ^discuter 14 octobre 2014 à 02:42 (CEST)

    Le 5 novembre, le bandeau R3R a été retiré. — Cantons-de-l'Est ^discuter 6 décembre 2014 à 17:12 (CET)

• Les trois autres articles retenus sont à créer ou à étoffer. — Cantons-de-l'Est ^discuter 21 septembre 2014 à 20:08 (CEST)

Pages connexes créées

1. Modèle:Palette Jack l'Éventreur (d · h · j · ↵)
2. Royal London Hospital (d · h · j · ↵)
3. Criminal Investigation Department (d · h · j · ↵)
4. Claude Reignier Conder (d · h · j · ↵)
5. Carte postale « Saucy Jacky » (d · h · j · ↵)
6. Philip Sugden (d · h · j · ↵)
7. Martin Fido (d · h · j · ↵)
8. Lettre « From Hell » (d · h · j · ↵)
9. Stewart P. Evans (d · h · j · ↵)
10. Keith Skinner (d · h · j · ↵)
11. Thomas Bond (d · h · j · ↵)
12. Police Gazette (d · h · j · ↵)
13. The Illustrated Police News (d · h · j · ↵)
14. John Marriott (historien victorien) (d · h · j · ↵)
15. George Robert Sims (d · h · j · ↵)
16. Donald McCormick (d · h · j · ↵)
17. William Mecham (d · h · j · ↵)
18. Horace Annesley Vachell (d · h · j · ↵)
19. Richard Mansfield (d · h · j · ↵)
20. Frank Miles (d · h · j · ↵)

Questions du jury

Questions de Gemini1980 (d · c · b)

Bonjour,
Tout d'abord, félicitations pour avoir été retenu dans la présélection par article avec Jack l'Éventreur, Meurtres de Whitechapel et Jack l'Éventreur dans la culture, et par équipe, ça prouve que de remarquables efforts ont été effectués, et c'est avant tout WP qui y gagne, mais j'espère que tu y as pris plaisir.
Parmi mes questions traditionnelles, un peu bateau, mais qui permettront, je l'espère, de mettre en lumière le travail effectué :

1. quels sont, selon toi, les points forts de ton équipe qui méritent une attention particulière / quels sont tes atouts ?

   Je suis le seul membre de mon équipe. Je suis donc son seul atout . Plus sérieusement, je contribue beaucoup, connais les rouages de la Wikipédia en français et épaule régulièrement des collègues en quête d'une labellisation. Que je travaille seul ou en équipe, je crois améliorer le contenu de l'encyclopédie.

2. sur quoi se sont portés en priorité tes efforts ?

   Traduire Jack l'Éventreur en premier, car c'est c'est un article très consulté. J'ai mentionné plus haut qu'il a fait l'objet d'un {{R3R}}, ce qui m'a obligé à traduire de façon privée, mais le bandeau a été retiré avant la fin du Wikiconcours. Il reste des anglicismes et des tournures de phrases maladroites, mais d'autres contributeurs devraient corriger au fil du temps. Jack l'Éventreur a régulièrement été le théâtre d'échanges « musclés ». En traduisant d'un bon article en anglais, j'ai aussi voulu mettre un terme aux conflits récurrents et recentrer l'article sur le tueur.

   Les quatre autres articles que j'ai traduits permettront, je crois, de mettre fin aux modifications chaotiques dont il a été la cible pendant les dernières années. Champagne2 m'a aidé pour certains problèmes liés aux articles sensibles (mentionnés plus haut dans la page). Je le remercie. Quelques contributeurs de passage ont aussi contribué. Merci.

3. as-tu des regrets à l'issue de ce Wikiconcours (manque de temps, mauvaise organisation, mauvaise communication, etc.) ?

   Ça s'est déroulé selon ma planification, malgré que deux articles soient frappés d'un {{R3R}}. Avant de commencer, je n'ai pas prévu que quelqu'un se joigne à moi parce qu'il s'agit d'un thème qui effraie (morts violentes, images sanglantes, descriptions choquantes, etc.). Pour la communication, je connais les rouages du concours et de la Wikipédia en français.

4. bonus : serais-tu prêt à participer de nouveau à une prochaine édition (concurrent ou juré) ?

   Ça dépendra de mes obligations IRL et de projets wikipédiens en cours.

Sincères salutations. Gemini1980 oui ? non ? 4 décembre 2014 à 18:37 (CET)

Questions de Prométhée33 (d · c · b)

Bonjour et bienvenue dans la short-list du jury ! Quelques petites questions supplémentaires de ma part :

1. Quel était votre principal objectif ?

   Trouver un thème intéressant à mes yeux et susceptible de comprendre cinq articles. En parcourant les articles en anglais sur l'affaire « Jack l'Éventreur », j'ai su que j'avais un thème. Il y en a un autre que j'ai exploré, mais ce sera une autre fois. L'état déplorable de Jack l'Éventreur (d · h · j · ↵ · BA · Ls), régulièrement consulté, apporte une justification supplémentaire à mon choix.

2. Pourquoi ce thème et cette sélection d'article ?

   J'ai de l'intérêt pour les affaires criminelles (label pour Meurtres de la lande , label pour Affaire Elizabeth Canning, relecture de Martin Dumollard , etc.). Lorsque j'ai découvert en:Jack the Ripper, un featured article, j'ai porté attention aux articles connexes. C'est ainsi que j'ai découvert en:Whitechapel murders, également labellisé, qui détaille onze meurtres commis en 1888-1889, peut-être de la main de deux tueurs. Mon intérêt a crû. J'ai aussi découvert que Suspects de l'affaire « Jack l'Éventreur » (d · h · j · ↵ · BA · Ls) était dans un état déplorable, alors que l'article équivalent en anglais était nettement supérieur. Jack l'Éventreur dans la culture a été un choix logique par sa longueur et le nombre de sources. Le cinquième, Graffiti de Goulston Street, même s'il est plus court que les quatre autres, étudie un aspect important de l'affaire. Finalement, les cinq articles que j'ai retenus sont tous susceptibles d'être labellisés.

3. Est-ce votre première participation au wikiconcours ? est-ce qu'il y a des débutants dans votre équipe ? (J'anticipe sur les éventuels prix spéciaux)

   Il s'agit de ma 4^e participation : trois en tant que participant (septembre 2010, mars 2013 et ce concours-ci) et un en tant que juré (septembre 2011).

Prométhée33 (discuter) 5 décembre 2014 à 19:50 (CET)

Félicitations

 Cantons-de-l'Est : Félicitations ! Je croyais 2e à égalité ? Super contributions, sujets fort captivants et bien présentés, Ma note : A+ . Marie Dr.mbl (discuter) 25 décembre 2014 à 02:53 (CET)

Dr.mbl : Merci pour les félicitations. Surtout pour la note A+. Je n'ai pas encore compris le façon de calculer les positions. C'est peut-être une moyenne, sinon une méthode Condorcet, ou peut-être autre chose. — Cantons-de-l'Est ^discuter 25 décembre 2014 à 13:41 (CET)