Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2011/Jury

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Wikiconcours Équipes Jury Résultats Discussions


Cette page est réservée aux délibérations officielles des membres du jury. Pour les délibérations non-officielles, le jury utilisera Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2011/Jury. Merci de ne rien inscrire, sur l'une ou l'autre de ces pages, si vous ne faites pas partie du jury. Pour la communication à destination des équipes, et réciproquement, le jury utilisera Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2011/Équipes.

Si vous désirez faire partie du jury pour l'édition septembre 2011 du WCC, n'hésitez pas à faire part de votre intention sur la page de Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2011/Jury.

Jury déclaré au 14 septembre 2011[modifier le code]

  1. Bserin (d · c · b)
  2. Cantons-de-l'Est (d · c · b)
  3. Gemini1980 (d · c · b)
  4. Glaoadare (d · c · b)
  5. Matpib (d · c · b)
  6. Promethee33127 (d · c · b)
    Udufruduhu (d · c · b)
  7. Marianne Casamance (d · c · b)

Critères importants pour les membres du jury pour noter un article[modifier le code]

Chaque membre du jury garde une totale liberté pour noter les articles participants en fonction de ses sensibilités. Toutefois, chaque membre du jury peut, s'il le souhaite, lister les critères qui lui semblent importants pour indiquer aux participants ce sur quoi ils doivent porter leurs efforts pour favoriser leurs articles dans la course aux prix. Ci-dessous, les critères importants donnés par les membres du jury qui ont souhaité éclaircir le sujet pour que les participants aient un ordre d'idée de ce qui est attendu...

Sensibilités de Bserin (d · c · b)[modifier le code]

Je ne me risquerai pas à fournir un pourcentage pour mes critères et ensuite ne pas les appliquer ou me mettre dans le carcan de ces pourcentages. Dans l'appréciation des articles il y a toujours un part de subjectivité liée à la sensibilité de chaque membre du Jury. Pour le prix par article[modifier]

Meilleur article

Pour moi l'article doit être complet à savoir :

  • Intérêt encyclopédique de l'article.
  • Article de traduction ou écriture originale, compléments à la traduction.
  • Sources (de préférence en français de façon à être vérifiables par les Wikipédiens francophones).
  • Typo, style, orthographe.
  • Création d'articles connexes ou amélioration d'articles, catégorisation, projet interwiki.
  • Importance du sujet par rapport aux projets.
  • Illustrations (qualité, quantité, légendes).
  • L'article doit être accessible à tous même s'il contient des explications très techniques.

Pour le prix par équipe

  • Résultat global des articles présentés par rapport au nombre de personnes dans l'équipe.
  • Régularité (travail sur tous les articles présentés au concours)
  • Organisation de l'équipe.
  • Homogénéité de l'équipe.
  • Homogénéité des articles (ne pas faire un article complet et bacler les autres), ne pas hésiter à changer d'article.

Pour le prix de la meilleure illustration

  • Qualité des illustrations.
  • Pertinence.
  • Illustrations originales.
  • Légendes.
  • Ne pas abuser de la galerie d'images sauf si cette galerie est justifiée.

Prix spéciaux À discuter a posteriori, quand les podiums seront connus, de préférence par consensus (sinon par méthode mathématique).

-- Bserin (Bar des Ailes) 12 septembre 2011 à 22:03 (CEST)

Sensibilités de Cantons-de-l'Est (d · c · b)[modifier le code]

Voici les points importants (je reprends le plus gros de ce que souhaite Marianne Casamance plus bas, car c'est ce qui me rejoint le plus) :

Pour le meilleur article :

  • Apport à l'article sur le fond (plan, introduction, exhaustivité dans la façon de traiter le sujet, traduction ou écriture originale et neutralité de point de vue)
  • Sources (qualité des sources, utilisation judicieuse et rigoureuse)
  • Accessibilité
  • Orthographe, typographie, style
  • Forme de l'article (wikification, mise en page, présentation harmonieuse)
  • Illustration (qualité, quantité et utilisation judicieuse)
  • Travail connexe (création d'articles connexes ou amélioration d'articles signalés, catégorisation, etc.)

Prix par équipe :

  • Travail en équipe (aide mutuelle et pondération par le nombre de participants)
  • Avancement de l'ensemble des articles proposés
  • Je n'ai aucun souci s'il y a un changement d'article en cours de route faute de sources valables ou d'intérêt, c'est votre WCC, pas le mien ! Néanmoins, prendre note que les articles abandonnés ne sont plus évalués.

Prix spéciaux

  • Nous en discuterons une fois le WCC terminé.

Bon succès !

Cantons-de-l'Est 16 septembre 2011 à 17:17 (CEST)

Sensibilités de Gemini1980 (d · c · b)[modifier le code]

Meilleur article
  • Apport à l'article sur le fond (complétude, introduction, plan, sourçage, neutralité, utilisation de la bibliographie) : 50 %
  • Ortho, typo, style : 15 %
  • Forme de l'article (mise en page, harmonisation de la présentation, wikification) : 10 %
  • Illustration : 10 %
  • Importance du sujet : 5 %
  • Travail connexe : 5 %
  • Accessibilité : 5 %
Meilleure équipe
  • Avancement de l'ensemble articles : 50 %
  • Travail d'équipe (entraide, répartition des tâches, dialogue) : 25 %
  • Travail connexe (dont interprojet) : 15 %
  • Importance des sujets : 10 %
Prix spéciaux

À discuter a posteriori, quand les podiums seront connus, de préférence par consensus (sinon par méthode mathématique).

Ces barêmes sont donnés à titre indicatif sans engagement de ma part et ne pourront servir en aucun cas à un traitement « robotisé » des résultats. Gemini1980 oui ? non ? 14 septembre 2011 à 18:46 (CEST)

Sensibilités de Glaoadare (d · c · b)[modifier le code]

Mes « collègues » ont déjà commencé à lister les points importants. Je me bornerais donc à donner des conseils valables pour la rédaction de tous les articles et de rappeler l'ordre des choses à faire.

  • J'aime bien faire les choses dans l'ordre. Pour ne pas surprendre les lecteurs ou les contributeurs qui ne sont pas au courant de l'existence des wikiconcours, la bannière "travaux" est un bon départ. Cela évite de voir son travail saccagé pour d'obscures raisons.
  • Le bac à sable, c'est indispensable.
  • Je ne suis pas fan des traductions in extenso des wiki étrangers. Les BA et AdQ des versions anglaises, allemandes et espagnoles ne sont pas toujours des modèles de clarté, d'exhaustivité (si c'est possible) et de rigueur. Je préfère un rédacteur qui part de rien que celui qui pompe allègrement sans vérifier les sources affichées.
  • De même pour les illustrations. Les sources étrangères sont quasi illimitées. Et si le sujet est local, ne pas hésiter à prendre ses propres photos. De plus, les schémas sont souvent plus éclairants qu'un paragraphe d'énumération.
  • Les légendes sont très importantes pour moi. Elles peuvent être très informatives. Il faut redimensionner les images en conséquence.
  • Ne pas hésiter à faire relire son article à quelqu'un d'étranger aux équipes ou au sujet. Souvent, quand on a la tête dans le guidon, on ne fait plus attention au sens de chaque phrase car on connaît son sujet... Les lourdeurs et les étourderies peuvent vite s'accumuler.
  • L'orthographe, c'est la science des imbéciles. C'est vrai. Mais les coquilles qui s'accumulent sont un écueil à éviter pour éviter le naufrage.
  • Penser à classer les annexes. Je n'aime pas quand un article se finit par un bordel sans nom au niveau de la biblio, des notes et références.

Et bon wikiconcours à tous ! Glaoadare (d) 14 septembre 2011 à 18:39 (CEST)

Sensibilités de Matpib (d · c · b)[modifier le code]

Meilleur article
  • Apports sur l’article
    • fond : exhaustivité du sujet, structure générale, si c’est une traduction, les apports supplémentaires sont fondamentaux
    • forme : sources, style, orthographe, illustrations
  • Travail technique: accessibilité, typo
Meilleure équipe
  • Travail collectif (répartition des rôles, aide mutuelle) sur l’ensemble des articles proposés en sélection.
  • Travaux sur les articles connexes

Pour les prix spéciaux, je préfère voir au terme du WCC si certaines choses se sont révélées.

Bon WCC à tous, et n’oubliez pas l’essentiel : le plaisir avant tout ! Matpib (discuter) 15 septembre 2011 à 09:25 (CEST)

Sensibilités de Promethee33127 (d · c · b)[modifier le code]

Voici une petite liste de mes critères principaux :

Meilleur article :

  • évolution entre le début et la fin du Wikiconcours.
  • organisation de l'article (introduction, plan, infobox complète).
  • compréhension possible du sujet par tous les lecteurs.
  • sources fiables et organisées (utilisation des modèles adéquates pour les références et liens).
  • pas de liens rouges et article catégorisé correctement.
  • illustrations pertinentes si le sujet le permet (avec légendes en français).

Meilleure équipe :

  • qualité de l'ensemble des articles proposés.
  • coordination des membres (préparation en amont, tous participent).

Mention spéciale du jury (à débattre) :

  • Illustrations : cohérence avec la section de l'article illustrée, légendes et nouveauté des illustrations sur Commons
  • Espoir : meilleure équipe pour une première participation
  • Thème (uniquement si une équipe se démarque vraiment sur ce point) : originalité du thème, bon développement de celui-ci dans les articles, ...

Bon travail et bonne chance. Promethee33127 (d) 12 septembre 2011 à 21:24 (CEST)

Sensibilités de Udufruduhu (d · c · b)[modifier le code]

Sensibilités de Marianne Casamance (d · c · b)[modifier le code]

Voici les points importants :

Pour le meilleur article :

  • Apport à l'article sur le fond (plan, introduction, exhaustivité dans la façon de traiter le sujet, traduction ou écriture originale et neutralité de point de vue) :
  • Sources (qualité des sources, utilisation judicieuse et rigoureuse) :
  • Accessibilité
  • Orthographe, typo, style
  • Forme de l'article (wikification, mise en page, présentation harmonieuse)
  • Illustration (qualité, quantité et utilisation judicieuse)
  • Travail connexe (création d'articles connexes ou amélioration d'articles signalés, catégorisation etc.)

Prix par équipe :

  • Organisation de l'équipe
  • Homogénéité de l'équipe.
  • Travail en équipe (répartition des rôles, aide mutuelle et pondération par le nombre de participants)
  • Avancement de l'ensemble articles

Bon concours à tous Marianne Casamance (d) 14 septembre 2011 à 21:44 (CEST)

Phase d'observation et de préparation[modifier le code]

Tableau de suivi et diverses statistiques

Établissement des présélections individuelles[modifier le code]

début : les présélections individuelles débutent le 15 novembre 2011 à 00:01 UTC

Objectif : présélections individuelles rendues le 22 novembre 2011 à 23:59 UTC pour traitement des résultats.

Présélection de Bserin (d · c · b)[modifier le code]

Présélection de Cantons-de-l'Est (d · c · b)[modifier le code]

Présélection de Gemini1980 (d · c · b)[modifier le code]

Présélection de Glaoadare (d · c · b)[modifier le code]

Présélection de Matpib (d · c · b)[modifier le code]

Présélection de Promethee33127 (d · c · b)[modifier le code]

Présélection de Marianne Casamance (d · c · b)[modifier le code]

Établissement de la présélection commune[modifier le code]

Objectif : présélections communes rendues le 24 novembre 2011 à 23:59 UTC.

Meilleurs articles

  1. Larry Robinson (équipe n°2)
  2. Parc national de Sarek (équipe n°3)
  3. Lutin (équipe n°7)
  4. Nain (créature fantastique) (équipe n°7)
  5. Paradoxe de Fermi (équipe n°7)
  6. Lennon/McCartney (équipe n°9)
  7. Shark finning (équipe n°11)
  8. Jorge Isaacs (équipe n°13)
  9. Barbe Noire (équipe n°14)
  10. Dakota du Sud (équipe n°14)
  11. Première guerre punique (équipe n°18)
  12. Reptile (équipe n°19)
  13. Tortue peinte (équipe n°19)
  14. Jack Brabham (équipe n°26)
  15. Brabham Racing Organisation (équipe n°26)
  16. Le Prince (équipe n°42)
  17. Arras (équipe n°59)
  18. Béthune (équipe n°59)
  19. Jack Kirby (équipe n°62)
  20. Massacre de Nankin (équipe n°89)

Meilleures équipes

  1. Équipe 1
  2. Équipe 2
  3. Équipe 3
  4. Équipe 7
  5. Équipe 9
  6. Équipe 13
  7. Équipe 14
  8. Équipe 19
  9. Équipe 20
  10. Équipe 26
  11. Équipe 29
  12. Équipe 59
  13. Équipe 62

Phase de discussion[modifier le code]

Objectif : avoir une vision claire du travail effectué par les équipes retenues dans la présélection d'ici le 4 décembre à 23:59 UTC pour établissement du classement individuel.

Classement individuel[modifier le code]

Objectif : classements individuels rendus au plus tard le 12 décembre à 23:59 UTC pour traitement des résultats.

Meilleurs articles[modifier le code]

no  Bserin (d · c) Cantons-de-l'Est (d · c) Gemini1980 (d · c) Glaoadare (d · c) Matpib (d · c) Promethee33127 (d · c) Marianne Casamance (d · c)
1. Dakota du Sud Nain (créature fantastique) Jack Brabham Nain (créature fantastique) Nain (créature fantastique) Parc national de Sarek Jack Brabham
2. Jack Brabham  Paradoxe de Fermi Nain (créature fantastique) Paradoxe de Fermi Jack Brabham Dakota du Sud Nain (créature fantastique)
3. Lutin Reptile Tortue peinte Jack Brabham Paradoxe de Fermi Nain (créature fantastique) Lutin
4. Nain (créature fantastique) Lutin Lutin Reptile Reptile Jack Brabham Tortue peinte
5. Jack Kirby Jack Kirby Dakota du Sud Tortue peinte Dakota du Sud Lutin Dakota du Sud
6. Arras Dakota du Sud Larry Robinson Dakota du Sud Larry Robinson Larry Robinson Larry Robinson
7. Reptile Larry Robinson Reptile Lutin Lutin Jack Kirby Reptile
8. Larry Robinson Lennon/McCartney Paradoxe de Fermi Jack Kirby Brabham Racing Organisation Paradoxe de Fermi Brabham Racing Organisation
9. Parc national de Sarek Tortue peinte Brabham Racing Organisation Larry Robinson Jack Kirby Brabham Racing Organisation Parc national de Sarek
10. Brabham Racing Organisation Parc national de Sarek Parc national de Sarek Lennon/McCartney Parc national de Sarek Lennon/McCartney Jack Kirby
11. Tortue peinte Jack Brabham Jack Kirby Shark finning Lennon/McCartney Arras Paradoxe de Fermi
12. Paradoxe de Fermi Shark finning Jorge Isaacs Le Prince Tortue peinte Tortue peinte Lennon/McCartney
13. Le Prince Barbe Noire Barbe Noire Barbe Noire Shark finning Première guerre punique Jorge Isaacs
14. Barbe Noire Jorge Isaacs Lennon/McCartney Arras Jorge Isaacs Reptile Shark finning
15. Béthune Première guerre punique Shark finning Première guerre punique Le Prince Shark finning Barbe noire
16. Lennon/McCartney Brabham Racing Organisation Arras Massacre de Nankin Arras Barbe Noire Le Prince
17. Première guerre punique Arras Première guerre punique Parc national de Sarek Barbe Noire Béthune Arras
18. Shark finning Béthune Béthune Brabham Racing Organisation Béthune Le Prince Première guerre punique
19. Jorge Isaacs Le Prince Le Prince Béthune Première guerre punique Massacre de Nankin Béthune
20. Massacre de Nankin Massacre de Nankin Massacre de Nankin Jorge Isaacs Massacre de Nankin Jorge Isaacs Massacre de Nankin

Meilleures équipes[modifier le code]

no  Bserin (d · c) Cantons-de-l'Est (d · c) Gemini1980 (d · c) Glaoadare (d · c) Matpib (d · c) Promethee33127 (d · c) Marianne Casamance (d · c)
1. Équipe 7 Équipe 7 Équipe 7 Équipe 7 Équipe 7 Équipe 7 Équipe 7
2. Équipe 26 Équipe 3 Équipe 3 Équipe 3 Équipe 26 Équipe 3 Équipe 3
3. Équipe 3 Équipe 26 Équipe 19 Équipe 26 Équipe 3 Équipe 9 Équipe 26
4. Équipe 14 Équipe 19 Équipe 26 Équipe 19 Équipe 9 Équipe 26 Équipe 14
5. Équipe 2 Équipe 14 Équipe 14 Équipe 2 Équipe 2 Équipe 19 Équipe 2
6. Équipe 59 Équipe 2 Équipe 2 Équipe 59 Équipe 19 Équipe 59 Équipe 9
7. Équipe 9 Équipe 9 Équipe 9 Équipe 9 Équipe 14 Équipe 2 Équipe 19
8. Équipe 29 Équipe 1 Équipe 29 Équipe 1 Équipe 1 Équipe 62 Équipe 1
9. Équipe 19 Équipe 29 Équipe 1 Équipe 29 Équipe 59 Équipe 29 Équipe 29
10. Équipe 20 Équipe 13 Équipe 13 Équipe 14 Équipe 29 Équipe 14 Équipe 59
11. Équipe 13 Équipe 59 Équipe 59 Équipe 13 Équipe 13 Équipe 1 Équipe 20
12. Équipe 62 Équipe 62 Équipe 20 Équipe 20 Équipe 20 Équipe 13 Équipe 62
13. Équipe 1 Équipe 20 Équipe 62 Équipe 62 Équipe 62 Équipe 20 Équipe 13

Traitement des résultats et attribution des prix spéciaux[modifier le code]

Objectif : podiums et prix spéciaux désignés le 15 décembre à 23:59 UTC pour annonce des résultats.

Classement par article[modifier le code]

1. Nain (créature fantastique) : 126/133 = 94,7 %
2. Jack Brabham : 116/133 = 87,2 %
3. Dakota du Sud : 110/133 = 82,7 %
4. Lutin : 107/133 = 80,5 %
5. Paradoxe de Fermi : 94/133 = 70,7 %
5. Reptile : 94/133 = 70,7 %
7. Larry Robinson : 92/133 = 69,2 %
8. Jack Kirby : 85/133 = 63,9 %
9. Tortue peinte : 84/133 = 63,2 %
10. Parc national de Sarek : 74/133 = 55,6 %
11. Brabham Racing Organisation : 62/133 = 46,6 %
12. Lennon/McCartney : 59/133 = 44,4 %
13. Arras : 43/133 = 32,3 %
14. Shark finning : 42/133 = 31,6 %
15. Barbe Noire : 39/133 = 29,3 %
16. Jorge Isaacs : 28/133 = 21,1 %
16. Le Prince : 28/133 = 21,1 %
18. Première guerre punique : 26/133 = 19,5 %
19. Béthune : 16/133 = 12,0 %
20. Massacre de Nankin : 5/133 = 3,8 %

Classement par équipe[modifier le code]

1. équipe 7 : 84/84 = 100,0 %
2. équipe 3 : 75/84 = 89,3 %
3. équipe 26 : 70/84 = 83,3 %
4. équipe 19 : 53/84 = 63,1 %
5. équipe 2 : 52/84 = 61,9 %
6. équipe 9 : 50/84 = 59,5 %
7. équipe 14 : 46/84 = 54,8 %
8. équipe 59 : 32/84 = 38,1 %
9. équipe 29 : 29/84 = 34,5 %
10. équipe 1 : 26/84 = 31,0 %
11. équipe 13 : 13/84 = 15,5 %
12. équipe 20 : 8/84 = 9,5 %
12. équipe 62 : 8/84 = 9,5 %

Mentions spéciales[modifier le code]

Les discussions pour l'attribution des prix spéciaux se devant d'être officielles, je propose de poursuivre ici bas plutôt que sur Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2010/Jury qui sert avant tout à l'organisation du jury.
Pour rappel, les prix spéciaux peuvent distinguer au choix (propositions non exhaustives) :

  • la meilleure illustration : article le mieux illustré ;
  • un coup de cœur de jury ;
  • un thème original ;
  • un article sans apport interwiki ;
  • le meilleur travail d'équipe : partage des tâches, collaboration et discussion remarquables ;
  • la meilleure équipe solo ;
  • une équipe d'« espoirs » (contributeurs de moins d'un an) ;
  • la meilleure première participation : tous les membres de l'équipe participent pour la 1re fois à un wikiconcours.

Il me semble que 3 ou 4 prix spéciaux est un nombre raisonnable. N'hésitez pas à proposer. Gemini1980 oui ? non ? 11 décembre 2011 à 19:41 (CET)

A mon avis, ce qui me semble facile à établir et dont j'ai déjà ma petite idée :
  • la meilleure illustration : article le mieux illustré (pour le coup je pense surtout à ensemble d'article : ceux de l'équipe 1)
  • thème original
  • coup de cœur de jury, à chacun de montrer ses petites préférences et lequel l'a marqué.
Il y aussi :
  • espoirs/première participation, mais là j'avoue ne pas savoir si on a des contributeurs qui rentrent dans cette catégorie et si on peut grouper les deux. Promethee33127 (d) 11 décembre 2011 à 20:03 (CET)
  • la meilleure illustration : article le mieux illustré
  • un coup de cœur de jury
  • un thème original
pour ces trois là, j'ai déjà une petite idée. après, à voir Marianne Casamance (d) 11 décembre 2011 à 21:10 (CET)
pour moi, une équipe mérite vraiment une mention spéciale. Cette équipe regroupe plusieurs des thèmes possible énumérés ci-dessus : thème original + illustration + équipe avec 1 participant. Mais surtout pour moi un coup de coeur. Je veux bien sûr parler de l'équipe 1. Matpib (discuter) 11 décembre 2011 à 21:27 (CET)
je rejoins Matpib, JÄNNICK Jérémy de l'équipe 1 mérite une mention spéciale. une autre équipe solo mérite une mention spéciale la 8. Sinon d'accord pour la meilleure illustration, un thème original et un coup de cœur. Bserin (Bar des Ailes) 11 décembre 2011 à 21:36 (CET)
Je suis content de voir qu'on se rejoint à peu près tous sur l'idée de mention spéciale pour l'équipe 1. D'accord aussi avec Matpib : le prix de l'illustration serait à mon avis trop réducteur, ça serait oublier le travail réalisé sur le portail (certes travaillé avant le WCC en brouillon, mais un réel effort a été fait pendant cette période pour arriver à le mettre en ligne le 14 novembre) plus tout les articles connexes (certes aucun n'est sorti du lot parmi la sélection officielle de l'équipe mais la somme totale de travail est vraiment hors-norme) ; tout ça en solo et sur un sujet que Jérémy a su me (nous ?) faire apprécier. Pour moi c'est le vrai coup de cœur de cette édition.
S'il devait rester une place après ça pour un prix de l'illustration, j'opterais pour le parc national de Sarek, en vertu de l'excellent travail cartographique. En même temps l'équipe 3 est déjà sur la seconde marche du podium par équipe, ce n'est pas pour rien.
Pour le thème original, vous pensez à quoi ? Je m'adresse en particulier à Promethee et Véronique, faites-nous part de vos idées.
J'aurais bien vu un prix de consolation pour l'équipe 19 qui collectionne les places d'honneur en étant arrivée 5e ex-aequo par article et 4e par équipe, mais c'est difficile d'en faire un motif de mention spéciale, non ?
Pour une première participation, je dois avouer que j'ai été bluffé par MKK et son travail sur Brabham, il a vraiment porté son équipe d'une manière remarquable. Je ne plaide pas pour une mention spéciale car ils ont déjà une 2e et une 3e places, mais je tenais à le souligner et à dire qu'à mes yeux personne n'aurait davantage mérité cette mention au cas où.
Gemini1980 oui ? non ? 11 décembre 2011 à 22:08 (CET)
L'équipe 1 mérite un prix. Le thème ne me touche guère, mais je reconnais les immenses efforts que Jannick Jérémy a faits. Pour les autres propositions, je n'ai pas de préférences. Plusieurs équipes se sont démarquées et il me serait difficile de dire laquelle m'a le plus marqué. Parmi les articles, je ne saurais dire lequel m'a le plus frappé, il y en a tellement qui sont supérieurs. Cantons-de-l'Est 11 décembre 2011 à 23:30 (CET)
Pour ma part, je mettrai le prix coup de cœur à l'équipe 1 et le prix équipe solo à la 8. Pour le prix de consolation de l'équipe 19, je l’appellerai bien le prix Poulidor :) ! Glaoadare (d) 12 décembre 2011 à 11:43 (CET)
Au vu des discussions, je tend vers un trio : prix coup de cœur (équipe 1 pour l'ensemble du travail réalisé + images), étant donné que l'équipe 1 aurait un prix global je pense que la place du prix illustration serait méritée pour l'équipe 3 (des cartes presque en 3D !) et pour le thème je pensais à Brabham Racing Organisation (équipe 26), parce que pour en arriver à ce niveau avec ça : vraiment pas facile (même si ils ont eu l'aide des articles dans d'autre langues). Promethee33127 (d) 12 décembre 2011 à 12:53 (CET)
Pour résumer je proposerai les votes suivants (vous pouvez en rajouter) tenant compte des remarques ci-dessus
  • coup de cœur du jury pour l'équipe 1
  1. Pour.-- Bserin (Bar des Ailes) 12 décembre 2011 à 13:22 (CET)
  2. Très Pour Gemini1980 oui ? non ? 12 décembre 2011 à 14:19 (CET)
  3. Pour. Cantons-de-l'Est 12 décembre 2011 à 15:06 (CET)
  4. Pour Promethee33127 (d) 12 décembre 2011 à 15:43 (CET)
  5. Très Pour également. Matpib (discuter) 12 décembre 2011 à 17:01 (CET)
  6. Pour. Glaoadare (d) 12 décembre 2011 à 19:55 (CET)
  7. Pour -- Marianne Casamance (d) 15 décembre 2011 à 18:22 (CET)
  • meilleure illustration pour l'équipe 3
  1. Pour.-- Bserin (Bar des Ailes) 12 décembre 2011 à 13:22 (CET)
  2. Très Pour Gemini1980 oui ? non ? 12 décembre 2011 à 14:19 (CET)
  3. Pour. Cantons-de-l'Est 12 décembre 2011 à 15:06 (CET)
  4. Pour Promethee33127 (d) 12 décembre 2011 à 15:43 (CET)
  5. Pour Matpib (discuter) 12 décembre 2011 à 17:01 (CET)
  6. Pour. Glaoadare (d) 12 décembre 2011 à 19:55 (CET)
  7. Pour -- Marianne Casamance (d) 15 décembre 2011 à 18:22 (CET)
  • thème original pour l'équipe 26
  1. Pour.-- Bserin (Bar des Ailes) 12 décembre 2011 à 13:22 (CET)
  2.  Neutre Parce que déjà deux podiums Gemini1980 oui ? non ? 12 décembre 2011 à 14:19 (CET)
  3.  Neutre. Cantons-de-l'Est 12 décembre 2011 à 15:06 (CET)
  4. Pour Promethee33127 (d) 12 décembre 2011 à 15:43 (CET)
  5. Contre. La Formule 1 n'a rien d'original. Les paddocks sont de vieux et très bons habitués des AdQ. Tant qu'à faire, je préfèrerais que l'on encourage MKK pour sa première participation. Matpib (discuter) 12 décembre 2011 à 17:04 (CET)
  6.  Neutre. Un thème original pour l'un ne l'est pas forcément pour l'autre.Glaoadare (d) 12 décembre 2011 à 19:55 (CET)
  7.  Neutre en accord avec Glaoadare. Perso, j'aurais plutôt vu l'équipe 25 pour ce prix, même mes contributions sont un peu loin de ce sujet ! Sourire. -- Marianne Casamance (d) 15 décembre 2011 à 18:22 (CET)
  • équipe solo pour l'équipe 8
  1. Pour.-- Bserin (Bar des Ailes) 12 décembre 2011 à 13:22 (CET)
  2. Plutôt Pour à  Neutre Gemini1980 oui ? non ? 12 décembre 2011 à 14:19 (CET)
  3. Pour. Cantons-de-l'Est 12 décembre 2011 à 15:06 (CET)
  4. Contre (pas trop chaud pour ce prix ni pour cette équipe) Promethee33127 (d) 12 décembre 2011 à 15:43 (CET)
  5. Contre Comme Promethée, pas chaud pour le prix (qui devrait revenir à l'équipe 1). Matpib (discuter) 12 décembre 2011 à 17:27 (CET)
    Proposez-vous alors que l'équipe 1 reçoive les prix coup de cœur et de l'équipe solo, ou bien que que le prix coup de cœur englobe aussi le prix de l'équipe solo ? Cantons-de-l'Est 12 décembre 2011 à 19:28 (CET)
    Pour moi c'est plutôt coup de cœur tout court pour la 1, et pas du tout de prix solo.Promethee33127 (d) 12 décembre 2011 à 19:56 (CET)
    comme Prométhée je ne suis pas convaincu par la nécessité de ce prix, surtout que l'équipe 1 s'achemine vers un autre trophée (pour moi "plus prestigieux"). Mais la justification du prix coup de cœur peut effectivement faire aussi mention à cette particularité de travail seul. Matpib (discuter) 13 décembre 2011 à 10:01 (CET)
    Sur Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2011/Résultats, j'ai déjà prévu (actuellement entre balises commentaire, ça n'apparait pas) la formulation : « Pour les innonbrables prises de vues réalisées, la mise en ligne du Portail:Bassin minier du Nord-Pas-de-Calais, le travail rédactionnel conséquent et original sur l'ensemble des fosses, l'investissement sur le terrain, le tout en solitaire. » Ça vous va ? Gemini1980 oui ? non ? 13 décembre 2011 à 12:03 (CET)
    C'est ok pour moi, on voit bien que c'est un ensemble qui a amené au prix coup de cœur.Promethee33127 (d) 13 décembre 2011 à 12:56 (CET)
    La formulation est bonne. Matpib (discuter) 15 décembre 2011 à 10:41 (CET)
  6. Pour. Glaoadare (d) 12 décembre 2011 à 19:55 (CET)
  1. Plutôt Pour Parce qu'en plus de collectionner les places d'honneur, Reptile est un article d'importance maximum. Gemini1980 oui ? non ? 12 décembre 2011 à 14:19 (CET)
  2. Pour. Pour moi aussi, Reptile est un article d'importance maximum. Cantons-de-l'Est 12 décembre 2011 à 15:06 (CET)
  3. Pour en espérant qu'ils aient de l'humour ! Promethee33127 (d) 12 décembre 2011 à 15:43 (CET)
  4. Plutôt Pour Bserin (Bar des Ailes) 12 décembre 2011 à 16:30 (CET)
  5.  Neutre pourquoi pas... Mais en mentionnant l'importance du travail réalisé sur l'article reptile. Matpib (discuter) 12 décembre 2011 à 17:27 (CET)
  6. Pour. Glaoadare (d) 12 décembre 2011 à 19:55 (CET)

Bon, j'ai retiré les balises de masquage sur Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2011/Résultats, ce qui officialise trois prix spéciaux. Je vous laisse voir si la formulation vous satisfait. Qu'est-ce qu'on fait pour l'éventuel prix spécial solo ; est-ce qu'on peut dire qu'il est consensuel ? Il faudrait trancher assez rapidement. Je précise que, pour ma part, avec l'attribution du coup de cœur à l'équipe 1 mettant en avant entre autres qualités le niveau atteint en solo, mon avis tend de plus en plus vers neutre pour la 8, malgré le respect que j'ai pour Lebrouillard, afin de ne pas faire redondance (en soulignant que l'équipe 3 est récompensée pour son travail d'illustration alors que la 1 l'est pour ses prises de vue, ce qui sont deux choses différentes donc non redondantes à mes yeux). Gemini1980 oui ? non ? 15 décembre 2011 à 20:37 (CET)

Merci d'avoir mis tout cela en forme. C'est fidèle à ce que nous avons décidé. En tout cas cela me satisfait pleinement. Matpib (discuter) 15 décembre 2011 à 21:47 (CET)